XWIN II Weblog

誤り目立つ「目で見る品川区の100年」と「目で見る大田区の100年」

地域歴史研究資料として「目で見る品川区の100年」と「目で見る大田区の100年」を購入した（いずれも郷土出版社）。なかなかに興味深い写真が多いが、一冊1万円近い価格はやはり高い。こういうものは、地方自治体の文化事業として刊行すべきものと思うが、多くの地方自治体は企画力がないので仕方がないか。まぁ、それはともかくこの2冊とも、興味深い写真が大きく載っているのはうれしいものである。

だが、しかし。執筆者のレベルが低すぎる。みんながみんなそうではないと思いたいが、せっかくの写真解説に悪意はないのだろうが、結果的にウソが多いのは残念。わかる人が見れば、私などよりもはるかに多くの誤りに気づくだろう。ここで、一例として「目で見る品川区の100年」70ページの筒井康郎氏が書いたとされる文を引用しよう。

実業家として有名な渋沢栄一は、仕事場と住まいを分離する「田園都市構想」を抱いていた。その前提となる鉄道の施設で最初に手がけたのが、大正十二年（一九二三）山手線目黒駅から蒲田駅までの目蒲線建設であった。住宅造成地として西小山から洗足（千束）にかけての台地に着目したが、地価がしだいに高くなったため、急きょ、現在の「田園調布」に変更した。三月には目黒─丸子駅（現・沼部駅）間が開通し、関東大震災が起こったが十一月には蒲田まで全線開通となった。
東急大井町線は昭和二年（一九二七）、大井町─大岡山間が通ったのち、同四年に自由が丘まで開通した。
東急池上線は池上本門寺参詣のため、大正十一年、蒲田─池上間が開通。翌十二年五月、雪谷大塚まで延び、さらに昭和二年十月に大崎広小路まで達した。しかし、ここから目黒川を渡る高架の工事が当時は難工事で、白木屋デパート五反田支店三階の五反田駅と結ばれたのは、同三年六月のことであった。
鉄道院、鉄道省当時の駅は、大井町駅（大正三年）・大崎駅（明治三十四年）・五反田駅（同四十四年）・目黒駅（同十八年）があった。これに加え、大正末期から昭和初期にかけて目蒲線・大井町線・池上線が開通して多くの駅が誕生した。京浜急行は明治二十四年に川崎から南馬場、大正十四年に品川駅と結び、便宜のよい交通機関となった。
（以下略）

目を覆いたくなる誤りの多さ。以下に列挙していこう。

「最初に手がけたのが、大正十二年（一九二三）山手線目黒駅から蒲田駅までの目蒲線建設」←事実錯誤
田園都市株式会社の地方鉄道免許が「大井町～旭野（田園調布付近）」だったというのはさておいて、文脈から目蒲線建設のことを言うなら大正十二年ではなく大正十一年とするのが適切。開通は大正12年3月だが、工事着工並びに主要工事は大正11年中に施工されている。

「住宅造成地として西小山から洗足（千束）」←表現不適当
洗足田園都市は、西小山からというのはあたらない。最寄り駅からとったつもりだろうが、洗足田園都市のエリアを考慮に入れれば西小山というよりは旗の台から洗足といった方が適切だ。おそらく著者は、洗足田園都市エリアを理解していないものと推察される。（とある文献の丸写し説を私は採るが。）

「東急大井町線は昭和二年（一九二七）、大井町─大岡山間が通ったのち、同四年に自由が丘まで開通した。」←事実誤認
現在の東急大井町線は、大井線と二子玉川線がそれぞれ一体的な運用をする想定で計画変更していく過程で誕生した。このため、開業順序として最初に大井町～大岡山、二番目に自由ヶ丘～二子玉川、三番目に大岡山～自由ヶ丘となっている。つまり、大井町から始まる（繋がる）という品川区視点で見ても、同四年に自由が丘（当時の名は自由ヶ丘）まで開通したとはならず、二子玉川まで開通したと書くのが正しい。

「翌十二年五月、雪谷大塚まで延び、さらに昭和二年十月に大崎広小路まで達した。」←誤り
現行駅名で表記するにしても雪谷大塚ではなく雪が谷大塚が正しいが、ここでは雪ヶ谷が適切。理由は雪が谷大塚駅は、雪ヶ谷駅と調布大塚駅が合併した十数年後に雪ヶ谷から雪ヶ谷大塚に改名した経緯があり、当時の路線延伸を指すのであれば雪谷大塚（雪が谷大塚）とするのは不適当。また、途中を端折っただけとは思うが、昭和二年八月に桐ヶ谷まで達し、同年十月に大崎広小路までさらに延伸された事実を記してほしかった。

「ここから目黒川を渡る高架の工事が当時は難工事」←誤り
確かに大崎広小路～五反田間は難工事であったが、それは目黒川を渡る橋梁ではなく、それよりも手前の住宅密集地を縫うように施工した箇所（橋梁）である。高架部分を電車が走る騒音軽減のため、様々な手を駆使する様子が鉄道省に提出された文書からもそのことを読み取ることができる。

「白木屋デパート五反田支店三階の五反田駅と結ばれたのは、同三年六月のことであった。」←表現不適当
白木屋五反田店（細かいが「支店」ではない）は、昭和3年12月に開業。よって不適当。また、当ビルは当初は2階建てであり、池上電気鉄道が五反田から先（白金方面）への延伸を諦めたことによって2階より上が増築された（線路を行き止まりとした）。つまり、年代順などをまったく無視した記述だと指摘できる。

「京浜急行は明治二十四年に川崎から南馬場、大正十四年に品川駅と結び」←救われないほど致命的誤り
何を参考にしたのか（あるいは錯誤？）わからないが、南馬場とはまた中途半端な…（呆）。京浜電気鉄道は、川崎方面から品川方向に路線を延伸開業するが、南馬場駅まで中途開業した事実はない。大森停車場前（途中の八幡との間から分岐して）から八ッ山（品川、現 北品川駅）までは一気に開業しており、南馬場は途中駅でしかないはずだが…。また、明治二十四年は誤植かなとも考えたが、明治三十四年とか明治四十二年とかに目立ったものはなく、どこから明治二十四年が出てきたのか不明。なお、京浜電気鉄道の先祖となる大師電気鉄道は明治31年に設立されているので、明治24年では影も形も存在しない。

以上、細かすぎると思われるかもしれないが、郷土の歴史というものは一人一人が体験として記憶しているものであり、こういった低レベルの誤りは致命傷だと考える。加えて、数が多すぎる。私が気づいたのは、ここ2～3年で知識を蓄積している池上電気鉄道や目黒蒲田電鉄がらみのものが中心だが、その視点だけでこの状態。お詳しい方がご覧になったのなら…。

2011年6月29日追記
本記事コメント欄にお寄せいただいたコメントから「「目で見る品川区の100年」掲載の池上電鉄目黒川橋梁写真を疑う」という記事を作成しました。

「京」世界1位おめでとうございます

昨日（20日）はうれしいニュースが飛び込んできて真っ先に取り上げたかったのだが、積み残しの記事を忘れてしまう怖れ（苦笑）があり、それを優先した結果が今日になってしまった。しかし、めでたさは何ら代わることはなく、素直に関係者の努力に敬服する。そう、2004年の地球シミュレータ以来となるスーパーコンピュータTOP 500の見事1位に「京」が輝いたのだ（理化学研究所のプレスリリース「京速コンピュータ「京」が世界1位に －世界最高性能8.162ペタフロップスを達成し、TOP500リストで首位獲得－」を参照）。この手のニュースはあまり一般ニュースでは取り上げないものだが、さすがに事業仕分けで流行語となった「2番じゃダメなんですか？」という蓮舫氏の大放言にかかわったものとあって、ほとんどのニュースで取り上げられたのはもちろん、関係者の喜びは一入だったろう。私も同じ業界に身を置くものとして思いっきり溜飲を下げさせてもらった。（あの蓮舫氏の大放言に対して、「だったらタカラヅカではトップも2位も似たようなものなんですね」と切り返したかったものだ。）

今、民主党政権は末世独裁者の菅氏をどうすることもできず、ますます行き詰まり（息詰まり）感が漂っているが、こういう地道な努力（下積みというかベース）があってこそ世界1位という成果が達成できると証明して見せたことを、国民の代表とされる人たちに身をもって教えた（伝えた）と思いたい。要するに「付け焼き刃」や「鵜呑み」ではダメであり、政治主導などというマヤカシは捨て去り、しっかりと裏付けのある専門家に任せる時が再び（何度目？）やってきたと解すべきだ。

ま、そんなことはともかく、久々に明るいニュースが飛び込んできたことで、アホな条件闘争を持ち出す菅氏の生き様（死に様）を不快の念を持った気分が若干でもよくなったことはありがたい。そんなところで今回はここまで。

食品の放射能基準値って薄めれば問題ないの？（呆笑）

ああよかった。コミPo!の自動バックアップ機能に救われた。

このメッセージが出た時には、思わずコミPo!開発者に感謝の意を捧げたくなってしまった。ここで「いいえ」を選択してはあまりのお馬鹿さんなので、もちろん「はい」を選択。無事にバックアップから、以下の作品を完成させた。ふう！

今回もオチなし（苦笑）。そんなこんなで今回はここまで。

荒川放水路で大きく曲げられた（直された）東武伊勢崎線

そもそも別の目的で調査しているものから、思いがけず別のものを見つけることはよくあることである。今回もとあるものを調べて関東大震災前年の東京の地図を眺めていると、こんなものを見つけることができた。

場所は、現在でいうと東京都荒川区と東京都葛飾区、東京都足立区の境あたり。大正時代の地図なので、地名などは右から左へと読む。地図（部分）左側から大きく曲がっているのが、荒川であり隅田川。当時はちょうどこのあたりで、川の名前が変わる境目でもあった（ちょうど汐入渡とあるあたり）。注目は地図上から右下方向に走る2本の点線で、これこそが荒川放水路建設地。現在の荒川である。ゼンリンの電子地図で確認すると、

大きい地図・ルート検索　　( powered by ゼンリン地図 いつもNAVI )

こんな感じ。ご覧のとおり、今では当たり前に見える河川も江戸期はもちろん、明治時代においても影も形もなかった。とてつもない大工事が行われたことがわかるが、この影響を受けた一つが東武伊勢崎線。大正期の地図で確認できるように、荒川放水路計画地に見事にひっかかり、結果としてだが曲線が解消されたこととなった（却って急曲線は増えたが）。

この荒川放水路計画によって、村落の中心部が完全に失われることになったいくつかの村は近隣村と合併するなど、大きな大きな影響を受けたのはそこに住む人たちだけでなく、東武伊勢崎線のように影響を受けたものも多かった。言うまでもないが、荒川放水路（現 荒川）を渡る鉄道は皆少なからず影響を受け、多額の補償金（移設・工事費等）を得た。この一つに城東電気軌道という会社があり、この補償金で「濡れ手に粟」状態でうまい味を占めたのが池上電気鉄道で「活躍」した、あの高柳氏その人だが、その話はまたいずれ。

転ばぬ先のバックアップ──コミpo!編

PC、いやマイコン時代から通算して約30年以上の使用歴であれば、バックアップの重要性は身にしみているはずで、もちろん私もそうである。特に作業中（制作中）の時に「固まる（フリーズ）」されたときの辛さは筆舌に尽くしがたいものがある。かつて、16-bit Windows（Windows 3.xなど）時代でもよく聞かれたが、思い起こすまでもなくこういうことはDOS時代、いやもっと昔から繰り返されてきた。

それでも最近は、行儀の悪いプログラムを排除しやすくなったこともあって、OS共々心中することは少なくなったが、それでも当該アプリケーションプログラムで作成中のデータを救うことはできない。それを回避するものが、こまめなバックアップとなるわけだが…。嗚呼、転ばぬ先の上ならぬ、転ばぬ先のバックアップ。生涯数え切れないほどのカウントアップをまた行ってしまった…。

今日アップする予定だった記事の屍…（苦笑）。OSがぴんぴんしているのにアプリケーションプログラムが返ってこない状態、WOW64でのメモリ空間が死んだ（正確に言うと戻値待ち）ことで、もうここに見えるデータは返ってこない。それどころか、まだセーブ前だったので痕跡すらない。作成するのに大した時間はかからないとはいえ、同じ作業を繰り返すというのは死んだ子供の歳を数えるような虚しさを伴う。時間が経てばこういう思いも薄まるので、気が向いたときに再び書いてみようかとしつつ、今回はここまで。

菅氏が首相をやめるべき理由は、原発事故情報隠蔽だけでお釣りが来る！

当blog記事でも、首相（権力）の座にしがみついて離そうとしない愚劣な菅氏のことを以前から書いてきた。

• 「内閣総理大臣と東京電力社長、どちらが先に職を辞すべきか」
• 「内閣総理大臣と東京電力社長とみずほ銀行頭取、職を辞す気のない裸の王様は誰か」
• 「菅政権の福島原発事故 場当たり的対応、ここに極まれり」
• 「人気取りに走った菅首相、こいつは末世独裁者か？」
• 「菅首相の恫喝に中部電力屈する」
• 「内閣不信任について、それなりに思ふこと」
• 「曖昧、その場しのぎ、いい加減、自身の進退も同じだった菅首相」

が、ここまで執着するのは予想どおりとしつつ、あのヒトラーよりもひどいのではないかと思いつつある。なぜなら、ヒトラーでさえ後継者を定め、自ら命の幕引きをはかったというのに、内閣不信任案を可決されないためにウソをついたばかりか、「辞任を臭わせる発言」をやめるつもりで発言していなかったとか、さすがに苦しい言い訳と悟った後にはやめるのは一定の目途が経ってからだと、目先の困難をいい加減な対応とまたもやウソの上塗りでしのごうとしている。そういったいい加減な野郎が、国民のためとしてさらにペテンを行おうとしているのが現状（今頃になって被災地巡り。窓際族になりそうな人が急に仕事を増やす、忙しそうに見せるのと同じ）だ。

まぁ政治家にウソが全くないとはいわないが、それも時と場合によるものだ。菅氏が首相を辞任すべき理由は数多あるが、その中でも最も大きな理由は「原発事故発生後の情報公開のあり方」、つまりここで国民にウソを伝え続けたからである。ここでのウソは最悪のもので、その最たるものは「必要な情報は官邸に上がってこなかった」というものである。要は、情報隠蔽しておいてそれを明らかにされていく過程で、ウソでウソを上塗りした（している）のだから。このウソのきっかけは、パニックを引き起こさないようにするための余計な配慮という発露からでもあるだろうが、その結果、多くの被爆者を生んでしまった。どれだけの量の放射性物質漏洩かはまだまだ少なめの見積もりで、現在進行中の汚染水浄化を見ればわかるように「1か月はもつはずの浄化物質が1日もたない」という状況（参考記事「福島原発の汚染水処理、再稼働は20日以降に　東電、停止原因の特定へ19日実験」（日本経済新聞））から自明であろう。この対応の甘さも、やめる理由に加えておつりが出るほどだ。

菅氏は責任を投げ出さない（＝権力にしがみ続ける）とするのは、初期対応の失敗について罪の意識というか汚名挽回的な発想がわずかばかりでもあってのことだとしたら、大いなるバ勘違いだ。既に菅氏の責任は許容範囲を超え、居座ることでさらに罪を重ね続けていることに気づくべきだ…いや無理なので党三役が刺し違えてでもやめさせるべきだ。トップの責任の処し方がまるでわかっていない幼稚で無垢で火遊びをするだけのウソつき野郎は、何度でも不信任をたたきつけてやるしかないのだろうか（苦笑）。鹿児島県のどこかの市長だった人と良い勝負だな…。あ、あと静岡県知事ね←こいつもトップとは思えないほどの危機管理の弱さ。

参考記事：「ピックアップ＠アジア「放射性物質拡散情報公開はなぜ遅れたのか」（NHK解説委員室ブログ）」

続・Optimus Pad L-06C 使い始めて1か月（感想）

さて、今回は前々回の続き、Optimus Pad L-06Cを約1か月使っての感想を書いていこう。私の簡単な経歴については前々回「Optimus Pad L-06C 使い始めて1か月（感想）」にふれたとおりで、タッチパネル歴よりもはるかに長いキーボード歴、マウス歴、ついでにいえばゲームコントローラ歴があって、タブレットマシンが標準でサポートするタッチパネル方式については「感覚として慣れている」が、デバイスとしてのインタフェース歴としては長くない。そういうユーザが使ってみての感覚であって、言うまでもないが万人がこう感ずるものではないし、ご覧いただいている皆さんと比べて明らかに違うだろうという感覚があって当然だ。だが、あえてこう書くのは、自ら経験していないのに様々な口コミなどからわかった気になる人があまりに多いからである。無論、様々な人の意見を聞くことは大事なことだが、それとて自らの経験があってはじめて比較しうるものであり、まったく同じものを経験していないにしても類似のものから類推することもできるだろう（ケースバイケース）。ま、ともかくインターネット、そしてSNSの普及によって情報氾濫する中、ますます自身の経験（スキル）がものをいう時代であるので、私自身、これからも老骨に鞭打ってチャレンジしていくつもりである。

前書きというか能書きはこれまでにして、Optimus Pad L-06Cを使っての感想を書いていく。もう一度ふれておくが、Optimus Pad L-06C固有の話というよりはタブレットマシン全般の話になりそうだということは宣言しておく。というのは、事実上これだけの期間、タブレットマシンを使ったのは今回（Optimus Pad L-06C）が初めてだからだ。

まず、最初は手に持った感想から。購入直後のblog記事でもふれたように、Optimus Pad L-06CはiPadなどと比べると横長、画面サイズが16:9をサポートしているので、私としてはiPadよりも持ちやすいという印象を受けた。だが、縦方向（縦長となる持ち方）には今ひとつで、これは電子書籍系、特に縦長の文書中心のものを扱うには今いちとなる。昔風の言い方をすれば、マルチメディア系には強いが、ドキュメントリーダとしての使い勝手は（おそらく）4:3の比率であるiPad系と比べれば「残念！」となるだろう。しかし、横長メディアであれば、そこまで残念ではなくビデオ系、特に16:9の比率のものならばベストフィットとなる。すべてに満足することは、背反するものが存在する以上不可能（否定的見解まで良点として受け容れることも可能だが、それでは宗教の世界（中でも狂信者）と同じようなもので、古くからのApple信者に目立つ←もちろんそうでない方の方が多いが…）だが、持ち運び前提を優先するならば、横長の方がいいと思う。

そしてハードウェアスイッチ関連。何もかもがパネルタッチでできるのもすごいが、却って困るものも少なくない。電源（起動）スイッチや音声ボリュームが最低でもほしいと思っている私なので、本機はその両方が存在しているので文句はない。鞄の中などでいきなりON / OFFされてしまうのが困る、というケースは幸いにして今のところない。

外部インタフェースとしては、USBとHDMI、ヘッドフォン（音声）があり、必要十分と考える。もちろん、色々なものがあって困るものではないが、実際、お試し的に使った以外で、要は日常的にはUSBしか使っていない。HDMIはいわゆるマルチメディア指向ということで搭載しているのだが、PCやPS3等がある中でこれを使うとなれば、外に持ち出したとき、さらに加えて第三者に向けて大画面で見せようというシーンしか今のところ思いつかない。そしてそういうシーンはこれまで絶無であったので、出番がないとなるのである。一方、USBはPC（母艦）との手軽なやりとりで欠かすことができない。無論、ネットワーク（WiFiなど）越しにもできるが、充電も兼ねられる（ごくわずかだが）という点から自宅などではUSB経由がいいだろう。

そしてON / OFFのスピード。チャージタイム1ミリ秒！ まで速くはないが、この手のデバイスでON / OFF切り替えに1秒も要するのはナンセンス。その点、本機はスイッチを押せば、1秒未満でしっかり反応するので合格点。Andriodアプリの起動速度も、いわゆるAndriod携帯を使ったことがないので比較のしようがないが、本機においては満足できる起動速度のものがほとんどで、SDRAMに常駐している状態でない形からの起動時間でも満足できる。ただし、例外はネットワーク（外部回線）が腐っているような場合（接続状況が悪いなど）は、反応は今ひとつ、いやだめだめだが、それはどのような機器を使っていても現在は回避不能なので致し方ない。それさえ（そういうイレギュラーさえ）なければ、きびきび動いてくれるデバイスといえよう。このレスポンスがかつての（今も？）Windows CEマシンなどにあれば、一部の人たちだけの一時期の流行だけに終わらなかったに違いないと述懐したくなる（笑）。

Androidアプリで、最初から本機にインストールされているものも含め、比較的よく使っているものは、

• ブラウザ
• Googleマップ
• Andriodマーケット
• Adobe Reader
• Gmail
• カレンダー

くらいのもので、あとはゲーム類が少々。ほとんどの利用が標準アプリくらいしか、もっといえばGoogle縛りであって、Appleの奴隷になりたくないといったことはウソではないかと思うくらい、Googleの奴隷になっている状態だ。とはいえ、本機を常に使っているのであればこうも感ずるだろうが、実際にはPC等と比べてしまえば使用時間ははるかに短く、1日平均して15分程度、長くても30分程度でしかない。しかも、連続使用ではなく小刻みに使用しての積算なので、この程度のアプリさえあれば特に困らないとなるのである。本機をPCに代わるメイン機に据えようというのであれば、もちろん話は大きく変わってくるが、現状このような使い方にとどまっているので以上のとおりとなるわけだ。

と、こんなところで今回はここまで。

Sandy Bridge 搭載VAIO Z は Dualコア版？

今回もOptimus Pad L-06Cの話を書いていこうと考えていたが、コメント欄にてご要望を頂戴したこともあって、Sandy Bridge搭載VAIO Zについて「現時点で」の私の思うところを書いていこう。早、書いてから5か月半も経つが、今年の1月5日付記事「2011年のVAIO Zに何を期待する！？」において、私は次のようなことを書いた。

ここはVAIO ZにもQuadコアを載せてほしい

しかし、現実はQuadコアどころか、Sandy Bridge搭載VAIO Zが出てくる気配はなく、Sandy Bridge自体もチップセット不具合問題に巻き込まれ、気を揉んでいたのはたぶん私だけではあるまい。そして、Sandy Bridge正式発表から春モデル、続く夏モデルというサイクルを経て、VAIOシリーズはもちろん、競合他社も次々とSandy Bridge搭載モデルをリリースし、現時点ではこれが当たり前の構成となったとなるだろう（廉価版等を除く）。

こうしている間に、SonyストアからはVAIO Zは販売終了扱いとなり、今ではその名すら出てこない。一方、かつてのSZシリーズを彷彿させるようなVAIO SシリーズにSBやSAといった「いかにも半端な」モデルが出てくるに至り、VAIO Zは再び、いや三度の休止となってしまったと思っていた。

しかし、今月頭くらいにVAIO Zの新モデル、もちろんSandy Bridge搭載モデルの噂が聞こえ始め、EU圏のショップ情報に型番や簡単なスペックが掲載されるなど、それらしい、もっともらしい話も聞こえてきている。だが、しかし──。この噂が本当だとしたならば……

こんなVAIO Zはもういらない！

何が不満なのか？ そう、今のVAIO Zにも大きな不満は抱いていないのに、Sandy Bridgeを搭載したVAIO Zに不満など持つ方がおかしい。しかし、私が新VAIO Zに期待するのは「高解像度」（フルHD）が実現できた次、に求めるものは最初に書いたようにQuadコア搭載モデルなのだ。今冬にもタブレットマシンでQuadコアのKal-elが来ようというのに、ノートPCがDualコアなど許されるものではない（笑）。

とはいえ、Intel社によればSandy BridgeのQuadコアモデルのTDPは45Wであり、いくらグラフィックスを統合しているといっても、GPUは別途搭載するので、1.5kg程度の筐体内にうまく収めるのは並大抵のことではできないだろう（期待はしているが）。そうなると、TDP 35WとなればQuadコアの選択肢はなくなる。無論、コアクロックを定格より抑えてしまえばできないことはないが、それでは販売面（セールストーク面）で厳しいとなる。なので、Sandy Bridge世代からプロセス微細化となるIvy Bridge世代まで、Quadコアは待たねばならないかもしれない。

もったいないかもしれないが、いわゆるドッキングステーション込みのVAIO Zとすれば、Sandy Bridge世代でもQuadコア搭載は可能となる（だろう）。ドッキングステーションと一体化した時には4コア全開時、外した時には2コアを休ませる（停止させる）といったグラフィックス切り替えのような仕掛けをマイクロプロセッサでも行うようにすれば、VAIO ZはMobieノートにもDesktopノートにも使えるというハイブリッドな形態となって面白いと思う。だが、一体いくらになるのだろうということや、こんなのに需要はあるのか？という思いもある。少なくとも私はほしいが、Ivy Bridge世代になってQuadコアのTDPが35W程度になるのなら、そこまで待ってもいいとなる。

てなわけで、私としては年頭にSandy Bridge搭載VAIO Zを期待していたものの、Quadコアではなさそうということから、だいぶ冷静になっているのが現状で、Ivy Bridgeまで待つとなれば、その間にタブレットマシンをさわってみるのもいいだろう、という流れでOptimus Pad L-06Cを購入した。と無事にOptimus Pad L-06Cにつながったことで、次回こそはこの話題の続きと行きたい（予定）。

Optimus Pad L-06C 使い始めて1か月（感想）

先月（5月）15日にいわゆるスマートタブレットOptimus Pad L-06Cを購入して、ちょうど1か月になる。当blogでは購入日とあとは1回だけ記事に書いた程度（「OPTIMUS PAD L-06C、ついに手を出してしまった…」）で、その後は全くふれてこなかったが、その通りになっていたわけではなく毎日持ち歩きながら使用している。そこで、この1か月間使ってみた感想をそれこそ徒然と語っていこうというのが、今回の記事である。

で、いきなり結論だが、買ってよかったかと言えば「買ってよかったが必需品とまでは言えない」となり、タブレットマシンとしての感想は「単なるコンテンツ消費マシンであって、これで何かを作ろう（書こう、描こう等など）とはけっしてならない」となる。たぶん、これはこれ以上使用履歴を重ねていっても変わることはないだろう。では、結論を出したので（書いていくうちに話が逸れていくのは自慢ぢゃないが私の十八番であり結論を得ずに終わる可能性を否定できないため）、以下からは思いつくまま書いていく（苦笑）。

まず、なぜタブレットマシンを購入しようという気になったのか。というところから始めていこう。一言で言えば、遅ればせながら流行に乗ってみた、というのが主要因で、iPadでブレイクしたタブレットマシンを後継のiPad 2ではなくAndroidマシンを選択したのは、Apple社の奴隷となりたくなかったという以外には、パフォーマンスで定評のあるnVIDIAのTegra 2搭載マシンを狙ったというものがある。というのは、パフォーマンスが今いちであることは、これまでの私自身の体験（数多くのガジェットや携帯ゲームマシンをさわってきた経験）から、それなりのパフォーマンスが出なければ使い物にならないだろうという判断が働いたことによる。特にそれは、プロセッサ（CPUという意味で）の演算能力よりもGPUの演算能力に大きなウェイトが置かれるものであって、これが期待できるのは事実上2社しか存在しない、つまりnVIDIAかAMD（かつてのATI）となるのである（Intel社を将来的に加えてもいいとは考えているが現時点では2社）。

中でもTegra 2は、nVIDIAが大風呂敷を広げてなければ、という前提には立つが、ようやくタブレットマシンクラスでグラフィックス能力が期待できる統合プロセッサであり、以前から注目していた。そして実製品が登場するに至って、パフォーマンスが目に見える形として眼前に表れてきた。また、Sandy Bridge搭載VAIO Zも出てきてくれなかったというのも副次的な要因となって購入した、という流れとなった（Tegra 2後継のKal-Elまで待とうとも思っていたのだが…）。

では、Tegra 2搭載タブレットのうち、XOOMの選択肢はなかったのかと言えば、もちろん選択肢には入っていた。しかし、Motoloraとau（KDDI）という私にとってのマイナス要素があって、プラス要素は特にないLGとNTT Docomoの組み合わせであるOptimus Pad L-06Cとなった。なので、Tegra 2搭載という視点では積極的な購入指向が働いたが、個別製品となるとそうではないとなる。つまり、Sandy Bridge VAIO Zがもし出ていたとしたら、Kal-El搭載タブレットが出るまで待っていただろう、となるのである。

続いて使用ユーザ、つまり私のマシン使用遍歴を簡単にふれておこう。最も早くコンピュータと呼べるものにふれたものは、NECのマイコンキットであるTK-80が最初である（いわゆるテンキーしかなかった）。それからNECやシャープなどの8-bitマイコンにふれ、キーボード文化をその頃までに学び、16-bit PCを利活用する頃にはASCIIが出していたシリアルマウスによってマウスの洗礼を受けた。もちろん、この頃にはAppleのMacintoshがあってGUI文化は、個人ユーザレベルではMacのみだったが、お絵かき的な補助ツールとしてマウスを体験した。その後、Windowsプログラミングを否応なく経験するに至り、社で購入したMacintoshを学びマウス操作（ユーザレベル及びプログラミングレベル）の極意を学んだ。

そして、DOS、Windows時代でキーボードとマウスを駆使するに至ったが、基本はやはりキーボードであり、任意の範囲指定などではマウスの方が優れた部分もあるものの、やはりキーボード操作の方が慣れとそれ以上に速さという点において便利であるのは現在も変わらない。振り返ってみればキーボード歴は30年以上、マウス歴にしても20年以上はあるのだから当然と言えば当然か。

一方、タブレットのような操作体系、直接ディスプレイに指先あるいはペン先をふれて操作するものは、PCの入力機器として多少のタブレットの経験があるが、それ以外となるとPCでは経験がない。身近なところではNintendo DSであり、古くはWindows CEマシンやPalmなどのいわゆるガジェット的な電子機器で経験はある（もっといえば一番経験しているのは銀行などの自動現金預払機のタッチパネルだが）。直接ディスプレイ表面にふれるインタフェースが優れているのは、カーソル（指し示すもの）が三次元的に移動させることができることに尽きる。

キーボードは組み合わせ操作ができはするが、基本的に一次元の移動。縦方向か横方向にしか移動できない（ジャンプはできるが任意の場所へは難しい）。マウスは二次元の移動が可能で、マウスカーソルは画面上を自由に移動できるが、いきなり右端から左端へは移動できない。ずるずるっと引きずって行かなければならない。だが、直接ディスプレイにふれる方法では画面内にとどまらず、画面の上を飛び越えていきなり右端から左端へ移動させることができる（左端にふれるだけで移動できる）。カーソルは指先やペン先であるので、画面上の任意の位置を指定するような操作は、キーボードでいう文字カーソル（Iビームなど）やマウスカーソルというものがなくてもできるのだ。このことは、PC（Windows）においてキーボードやマウスを入力インタフェースとしながらも、タブレットにも対応させたタブレットPCではまったく操作体系が破綻していたことも今では自明とわかる。要は、一次元や二次元のカーソル移動を前提としているところに、三次元のカーソル移動（ディスプレイの上を飛ぶ見えないカーソル＝指先やペン先）を取り込んでしまえば、うまくいくはずがない。

しかし、三次元のカーソル移動にも欠点がある。それは正確さ、というか細かい指定（操作）である。例えば、キーボードの場合、カーソルを1ドット（ピクセル）だけ上に移動させるような操作は、マウスカーソルをキーボードで代替操作が可能であれば、「↑」を1回押すだけでできる。マウスでは、なかなか1ドット（ピクセル）だけ上に移動させるような操作は難しい。そしてディスプレイ上を直接タッチするような操作は1ドット（ピクセル）が大きければ（DPIが大きければ）できるだろうが、高解像度で高精細なパネルであったならまぐれでない限りは不可能となるだろう。

キーボード → マウス → タブレットという進化の過程で、ディスプレイ上のあるポイントを指定する方法は直感的に簡単にできるようになった反面、細かい指定ができなくなった。それが各々のユーザインタフェースの得手不得手であり、これを理解しないまま「同じように」実装してしまうと、ユーザのイライラが募り「もうやめた！」となってしまうのである。例えば、文字列の範囲指定はキーボード時代のインタフェースがタブレット時代まで同じように実現されているが、この結果未だにキーボードを超えることができていない。これを変えるには、まったく新たな革新的な発明が求められよう。以上のことが、最初に書いたように「単なるコンテンツ消費マシンであって、これで何かを作ろう（書こう、描こう等など）とはけっしてならない」という理由なのである。

と、ここまで調子に乗って書いてきたが、ぜんぜんOptimus  Pad L-06C固有の話にならないじゃん、と思われた方は正しい（笑）。だが、これも最初の方に書いたようにタブレットマシンであれば、何でもよかったとは言い過ぎだが、PCよりはまったくこだわっていないので、仮にXOOMであったとしてもこのような話になったろう。とはいえ、次回はもうちょっと使ってみた感想を書いてみたいとしつつ、今回はここまで。

今朝のワールドWaveモーニング（7時台）、今日一番はロシアRTRのペレルマン氏への突撃取材だ

今朝のワールドWaveモーニング（7時台）での白眉は、ロシアRTRのグリゴリー・ペレルマンへの突撃取材（笑）だろう。グリゴリー・ペレルマン氏といえば、ポアンカレ予想を解いたことでも知られるが、それ以上に超然とした人嫌いで知られる。この彼に対して、突撃取材を試みるなどただ事ではない。一応、名目は45歳の誕生日を迎えた、ということでインタビューを試みたのだが…。

──、ペレルマン氏、完全無視（苦笑）。なので、ニュースでは氏の業績やこれまでの経歴を紹介するにとどまり、きっかけの一つとして用意された氏への誕生日ケーキは取材陣がいただいた、というオチがついてめでたしめでたし。

そんな感じで今日も楽しめたとしつつ、今回はここまで。