XWIN II Weblog

消費税増税前セールの馬鹿さ加減

毎度のことながら、多くの消費者は馬鹿じゃなかろうかと思うこと。その一つがいわゆる「消費税増税前セール」に、いとも簡単に引っかかるというものである。駆込み需要とか、マスコミなどが煽っているのもあるが、そもそも消費者自身が冷静に対処すればいいだけのこと。消費者は人のせいにしたがるものだが、これは「お上」が消費者（広い意味で国民、市民）自身の学習を怠るよう奨励していた江戸期以来の歴史があるので、「お上」信奉となってしまうのは仕方が無いという側面もある。が、しかし、義務教育レベルの学習（知見）だけでも引っかかるはずがない消費増税前セールに、いとも簡単に引っかかるのはお馬鹿さん以外の何物でもない。

まず、今年の4月から消費税が5パーセントから8パーセントになると、購入価格が3パーセント上がるというのが間違いだ。既に5パーセント課せられている状態から8パーセントになるのだから、課税前100円の購入価格の場合だと次のようになる。

• 消費税5パーセント時の購入価格 → 100円×1.05＝105円
• 消費税8パーセント時の購入価格 → 100円×1.08＝108円

ここまでは自明だろう。続いて、それぞれの価格の増加率を計算すると、

5パーセントから8パーセントへの購入価格増加率 → 108円÷105円＝1.02857（小数点以下5位まで表記）

となるので、購入価格は2.857パーセント上がることとなり、3パーセントではないことがわかる。とはいえ、その差は0.143パーセントでしかなく、負担感覚としては大きく変わるものではない。なので、「屁理屈」の類いと片付けられても止むを得ないが、こういうところをしっかり確認できることが「いとも簡単に引っかからない」ようになる大前提であることも、同時におさえておくべきだろう。

これを踏まえて、今の消費税増税前セールは、対象製品が固定（公定または再販維持等）価格でないものが多い。固定価格のものであれば、2.857パーセント負担が増えるのだから、増税前に購入する意味はある。

しかし、固定価格でないものはどうだろうか。生鮮食料品は買い置きできないので置いておくが、それ以外の食料品を考えてみよう。スーパーマーケット等で買い物をしていればわかるように、商品毎の価格変動は大きなものがある。目玉商品（単体で赤字になる価格設定）を別にしても、結構当たり前のように5～10パーセント程度の価格変動がある。普段、95円で販売されているものが90円になったりすることも珍しくない。この場合、価格の値下率は5パーセント以上であり、例えば消費税5パーセントで95円税別のものと消費税8パーセントで90円税別のものと比べれば、97円と99円を比較するわけだから、増税後の方が購入価格が安くなる。

つまり、固定価格でないものは、一概に消費税増税前セールだからといって、税別価格の比較をしなければ「お得」だとはならないわけだ。なので、実際に税別価格がどうなのかを考慮に入れて、初めてセールとなるのだが、単に消費税だけの増減で「お得」と判断するのはお馬鹿さんだとなるのである。

価格変動の要因は、輸入品に見られるように為替レートの変動が大きなものである。その増減幅は、数パーセントなどかわいいもので、軽く二桁の異動が生ずることも珍しくない。2.857パーセント程度の異動など、日常茶飯事と言えるだろう。

必要なものは買わざるを得ないし、固定価格のものであれば上がるのは確実だ。しかし、白物家電や食料品等といった消費税増税前セールを見ると、消費税の多寡だけで高い安いを論じているものが多く、本当に安いのかと思うものも多い。消費は心理に左右されるというが、馬鹿が多ければ多いほどそういうもの。そんなことを3連休中に思いつつ、今回はここまで。

事実なら… ど素人だった小保方晴子さん

昨日（14日）に行われた理化学研究所によるSTAP細胞疑惑にかかわる記者会見。約4時間におよんだというが（しかも理研側から終了時刻の要請を受けたことによる）、理化学研究所側の困惑が露わになったように感ずる。よもや「そんなことをしているはずがない！」という、いちいち確認するまでもない前提が崩壊し続け、庇いきれなくなった結果が「論文取下（撤回）」というハラキリで、何とか収めてもらえないかというのが見え見えだ。しかし、共著者の一人で和の心（苦笑）を持たない米大学教授は、ハラキリ文化など知らぬとばかり撤回を拒否。ハラキリすらできない状況に陥っている。

それにしても出るわ出るわの「そんなことをしているはずがない！」のオンパレード。証拠画像の意図的な改ざん（わかりやすくするという意図をいとも簡単に超越）、他論文からの引用レベルをこれも超越したコピペ（コピペという言葉が一般化したことに感激を覚える）、自分の顔を化粧するが如くのプレゼンの虚飾、その場しのぎとしか思えない幼稚な言い訳（俺がプレゼントしたリングは？ あ、あれね、え、えっときれいに磨くために宝飾屋さんに預けてあるの！ みたいな）、などなど。さすがに理研の理事クラスも呆れてものが言えない（記者の質問に同レベルで同意するシーンが多く見られた）のは、よくわかる。30年ほど前なら、これが新人類だと言われたであろうが、今も昔も変わらないのは、新人類なんだで済む話ではないと言うことだ。

しかも、過去の自論文との類似性、コピペぶりを突かれると、THE WALL STREET JOURNALの記事「「下書きで使った物が残っている」―小保方氏、博士論文巡る疑惑で」によれば、

小保方氏は電子メールで「現在、マスコミに流れている博士論文は審査に合格したものではなく下書き段階の物が製本され残ってしまっている」と説明。さらに、下書き段階で参考のために転載した文章や図表が引用も訂正もなく、そのまま残っていると述べた。大学側には、小保方氏が下書きだとしているこの論文の撤回を要請したという。

何なんだ、この言い訳は？　この調子でいけば、ネイチャーに投稿した論文も「下書き段階」のものが誤っていってしまったものだと言い出しかねない。この一文で判断するのは早計だとわかっているが、こう判断されても仕方があるまい。

周りを振り回すだけの単なる我の強いお嬢さんなんだね（哀）

とね。

まあ、このWSJの記事がなくても昨日の理研の記者会見の一片から、ド素人の虚言を虚飾で誤魔化し続けていただけだとしかならず、振り返ればiPS細胞の権威である山中教授が、STAP細胞などと一緒にしてほしくないということを当初から仰っていたのも頷けよう。

iPS芸人と同レベル？なのかとしつつ、今回はここまで。

2014年3月17日追記
理化学研究所 トピックス「研究論文（STAP細胞）の疑義に関する調査中間報告について」

2014年3月20日追記
Nature News「Stem-cell method faces fresh questions」
小保方氏のみならず早稲田大学もだめだめっぽい。博論審査も捏造かな。

STAP細胞のごたごたから想うこと…

小保方春子さんがどや顔をして発表したSTAP細胞。やっかみなどもあるのだろうが、いつも感ずるのは相変わらず酷い報道が多いと言うことだ。さすがにマスコミ取材の当事者になったことはないが、近いところにいたことは何度もあり、その多くが「記者、まったくわかってないな…（呆）」であり、その報道内容も「そうじゃねぇだろ」と立場の違い云々ではなく、曲解、意味取り違え、あらかじめ用意されたストーリーへの無理矢理あてはめ、などなど、どうしようもない救われないものが多い。

もちろん、マスコミに批判精神は必要かつ必須であって、酷いと思うものも受け容れなければならないものもある。

さて、STAP細胞については当blogでは初めてふれるが、発表当初（正確に言えば昨年末辺り）から気になってはいた。そして、今日に至るまでジェットコースターのように上へ下への大騒ぎ状態。何が根本的な原因なのかと言えば、第三者の追試ができていないことに尽きるだろう。小保方さんの素性やら、理化学研究所の足の引っ張り合いやら、様々な陰謀説などはどうでもよく、科学であるのなら「実証してナンボ」でしかないのだ。ここが補強されない限り、いくら論文を補強しようが無意味である。

で、当然私自身も報道というフィルターを通してでしかわからないのだが、それを前提としてなぜこのようなごたごたとなってしまっているのか。勝手な予想を巡らせてみたい。

恋は盲目型
私の思うところ、一番考えられるのは「恋は盲目」のように、限りなく強い思い（想い）が「ないものをあるように見せてしまう」と言うことだ。科学者がそんなはずはないだろうという意見もあるとは思うが、実際、私と付き合いのある大半の科学者は、激しい思い込みがあるのではないかと感ずるほどに「自説（あるいは賛同説）」を盲信している。無論、根拠もなくそう見えるのではなく、科学的な検証、数学的証明などを経た上で「自信を深めている」のだが、それが客観的（第三者グループなど）に評価されていることも重要である。言うまでもなく、思い込みが激しい場合、隘路に落ち込んでしまうのはよくあることで、長い付き合いのある一部の人たちだけで考えられるものは、たいていの場合、盲目状態に起因する過ちが起こってしまう。STAP細胞がある、ある！、ある！！、と突き詰めていく中（ネイチャー編集部とのやりとりもあったろう）で、ないものをあるとしてしまったというパターンだ。

やっかみによる陰謀説
STAP細胞そのものは問題ないが、小保方さんだけにスポットライトが当たり、他研究者あるいはその果実を自分の成果にしたいと邪な考えを持つ者が、論文にけちを付けて取り下げさせ、もう一度問題ない形で論文を出し直す。その時、主要著者は小保方さんではなく別人になっており、STAP細胞の成果はその人に帰結するというパターンだ。とはいえ、こんなにわかりやすい陰謀はないだろうから、もっと複雑な経過をたどる可能性はある。ただし、結論は小保方さんが外された状態となっているのは変わらないだろう。

隠されている製造方法（パラメータ）
当初、簡単に作ることができるとされたSTAP細胞だが、偶然（何らかの意図しない外的要因が別にあるという状態を含む。別名、隠されたパラメータ）の産物だったとすれば、立証は困難だろう。意図するしないを問わず、偶然にできてしまったものを自分たちの行った実験（隠されたパラメータに気付いていない）の結果できたものだという前提で論を進めたならば、第三者が追試不可能というだけでなく、自らも再現困難となる。さすがにそんなことはないだろうと思うが、可能性としてあげておく。

以上、勝手な予想を試みた。STAP細胞に関して、新たな妄言が加わったに過ぎないが、なぜこんなことになったのか。小保方さんには間違いなく説明責任があるので、いつまでも隠れておらず、正々堂々とSTAP細胞を発表したときのように行っていただきたい。

ロシアを恐れるポーランド

ロシアのクリミア半島への侵出について、欧米が反発しているが、欧米のうちのEUもけっして一枚岩ではなく、ドイツやフランスは穏便に事を運びたい思惑が見え隠れする一方で、ロシア（ソ連）に痛い目を見たところは強硬な姿勢を示すよう主張している。

中でもポーランドは、近代以降においても18世紀末のポーランド分割、20世紀の第二次世界大戦とその後のワルシャワ条約機構への組み込みは、今もロシアへの警戒からか、強硬な姿勢の急先鋒といえる。しかし、ソ連崩壊後、ポーランドってロシアと直接国境を接していたっけ？　と思って調べてみたら──

Google Mapより

よくよく思い起こせば上地図に示したように、ロシアの飛び地（薄く赤色で表示）に国境を接していたのだった。

と、今さらながら気付いたと言うだけで、今回はあっさりここまで。

東日本大震災から3年、やはり風化してきたか…

今日は、東日本大震災が発生して丸3年。思うところはあるが、今回はあっさりと過去記事のリンクのみとさせていただく。

「「素数からゼータへ， そしてカオスへ」を読む」（2011/3/11）
「帰宅難民から復帰」（2011/3/11）

地震発生当日。朝書いた記事は、当然その日の午後に大地震が起こるなど思ってもみなかったので、まったく自身とは無関係なものとなっている。たまたま金曜日出張にあたったことから、帰りは軽く一杯引っかけていこうかという野望が頭を擡げていたほどだ（苦笑）。だが、結果として帰宅難民化し、歩いて自宅まで戻ったのだった。

「福島第一原発事故から一年、あの時何を考えていたのか振り返る・前編」（2012/3/10）
「福島第一原発事故から一年、あの時何を考えていたのか振り返る・後編」（2012/3/11）

一年経ったとき。色々なことがあったと振り返っている。そう、色々なことがあった。

「東日本大震災から2年。報道・特番等からおもうこと」（2013/3/10）
「東日本大震災から2年　でおもうこと」（2013/3/11）

二年経ったとき。おもうことを書き連ねている。

そして三年経った今日。風化してきているな…と感じつつ、今回はここまで。

クリミア半島の帰属先

クリミア情勢に関して、西側諸国とロシアの対立とか言っているが、西側諸国も常に真っ当なことを言っていると限らないのは、米国をはじめとして様々な理由をくっ付けて他国に軍隊を送り込んでいる事実を見ればわかる。テロとの戦いと称して、イラクに攻め込んだり、アフガニスタン等での作戦行動など、やっていることはひどいものである。しかも、21世紀になったにもかかわらずだ。それに対して、真っ当なように見える理由をあれこれくっ付けているが、すべては米国などの利益の損得で決まっており、これは立場によって異なるものである。

これを踏まえて、ロシアがクリミア半島で行っていることは、果たして米国などの軍事作戦とどこが違うのか。決定的に異なるのは、クリミア半島の大勢が親ロシアであることで、先にあげたイラクやアフガニスタンにおいてどの程度親米国なのかを考えれば自明であるだろう。しかも戦闘機を送り込んだり、空爆などは一切行っていない。いや、行う必要がないというのが適切だろう。無論、大勢が親ロシアだからだ。

なぜ、そうなのか。これは、近代以降のクリミア半島の歴史を追っていけばよくわかる。以下に簡単な流れを示そう。

クリミア汗国（クリミア・ハーン国）は、モンゴル侵出以来のハーン位による部族国家で、それが1783年にロシア帝国に併合される。それより以前の1774年には、オスマン帝国とのクチュクカイナルディ条約によって黒海北岸の割譲を受けており、クリミア汗国併合はその総仕上げであった。クリミア汗国は18世紀以前よりオスマン帝国の傀儡（保護）国家であったので、実質はオスマン帝国からクリミア半島の支配権を奪い取ったといっていい。これよりクリミア半島は、ロシア帝国領となると同時に戦略的に重要な拠点＝不凍港としての地位を得る。このことで、ロシア帝国から次々とロシア人が進出し、20世紀はじめにロシア革命によってロマノフ王朝が倒されるまでに、クリミア半島の過半超はロシア人となった。

ロシア革命によってソ連が成立すると、ロシア並びに帝国内の周辺地域にいくつかの社会主義共和国が成立する。ここで初めて、ウクライナという連邦内国家が成立する。それまではウクライナは単に一地方の名（ウクライナとは辺境の意）であって、国家としてはもちろん行政区分としても存在していなかったのである。

ソ連成立後、クリミア半島ではクリミア自治共和国（クリミア自治ソビエト社会主義共和国）が成立する。これは、連邦を構成するロシア共和国内の自治共和国であり、この時点においても引き続きロシア領だったと言える。しかし、第二次世界大戦末期の1944年、ナチスドイツをこの地から駆逐したスターリンの命令によって、クリミア汗国以来のクリミア・タタール人が中央アジアに強制移住させられる。彼らの事実上の復帰はペレストロイカ以降、ソ連崩壊後となった。

クリミア・タタール人を追放後、欧州での第二次世界大戦が終わった1945年6月30日、クリミア自治共和国は廃止され、ロシアのクリミア州となる。ここにクリミア半島はロシア帝国時代と同様に、完全にロシアの支配下となった。

そして、スターリンの死後にソ連書記長となったウクライナ出身のフルシチョフは、1954年にクリミア州をロシアからウクライナに移管する。この理由は様々なものが語られているが、スターリン亡き後の権力闘争の激しさと、フルシチョフ自身がウクライナ出身であり、ウクライナエリートを政権基盤としていたことなどから、何らかの取引があったと見るべきだろう。実際、ロシアではこの移管を違法だと決めつけている。

だが、ソ連時代の連邦内共和国同士など、他国などではなく（強制的な共産党支配による）一枚岩だったといっていい。ソ連に属さないワルシャワ条約機構のメンバー国家ですら、「ソ連のような」ものだったのだから、ソ連内の国家など意味があるはずもない。主権などないのだから。

なので、当時のロシアからウクライナへの移管は、上手い喩えではないが、多摩地方が神奈川から東京へと移管されるようなものに近いと言え、どっちに属していようが、ソ連領はソ連領だったのである。

それがソ連崩壊によって、独立国家共同体を経て、完全な独立国家にロシアもウクライナもなってしまうと、クリミア半島では再びクリミア自治共和国が成立する。そして、1992年5月5日、ウクライナのクリミア州議会はウクライナからの独立決議を採択する。その10日後、ウクライナ議会は独立無効を決議。さらにその6日後、ロシア上院は1954年のロシアからウクライナへの移管を違法とする決議を採択。ソ連崩壊後、様々な地域に起こった分離独立の争いがここでも始まったのだった。

あれから22年。こうした歴史を踏まえてみれば、いわゆる西側諸国が主張するのはどうなんだ？と思うものもあるだろう。ロシアの言い分も同じくどうなんだ？というものはあるが、こうして近代以降の歴史の流れを追っていくと、どちらか一方に盲目的に与したくないなとね。

2014年3月19日追記
こうなりそうですね。

2014年3月23日追記
いよいよ、美人対決となるのかしらん？

(c) J.M. （台湾の方？ でいいんですよね）

ティモシェンコさん 対 ナタリア・ポクロンスカヤさん。

クリミア半島で起こっている「何か」についての報道っぷり

今から3か月ほど前に「ウクライナのデモ、独ZDFと露RTRの報道っぷり」という記事で、ウクライナ情勢にかかわるマスメディアの報道ぶりについて簡単に記したが、ソチ冬季オリンピックの閉幕ぎりぎりのタイミングという、まさにロシアの手の出せない時期を狙った「（ロシアから見れば）悪質な」タイミングで政権交代（立場によってクーデター、政変、革命など様々）は、プーチン大統領の逆鱗にふれたようだ。

先週末から、クリミア半島で起こっている明かな「ウクライナへの侵攻」（仮に侵攻でないとするなら、在日米軍が横須賀から出動して三浦半島を制圧することも当然となってしまう）に対しても、ロシアRTRの報道とドイツZDFをはじめとする西側メディアでの報道は、クリミア半島で「何か」が起きているということは共通しているが、その「何か」がまったく別物のように見えている。

これはクリミア半島での出来事のみならず、モスクワでのデモ報道についても同様で、西側メディアはウクライナ侵攻への（というよりは戦争反対か）抗議デモを報道するが、一方、RTRは戦争（クリミア半島のロシア系住民安全確保）支持のデモは報道するが、反対デモは無視を決め込む。デモの規模からすれば大きい方を流すというスタンスはありだが、そのデモの構成人員などはふれないのはどうかなど、これも立場によって様々だろう。

一方、地理的に離れている米国や日本などは、報道はしているものの切迫感はない（感じられない）。そんなことを気にしつつ、今回はここまで。

東急東横線、信用失墜の追突事故

珍しく追記（2014年2月16日午前7時50分）から。
神奈川県警と運輸安全委員会の現場調査が昨日（15日）に終わり、東急電鉄自身の事故原因暫定発表も行われた。今のところは「ATCは問題なく、後続電車はATCに従い非常ブレーキをかけたが、通常よりも停車するまでに距離を要した」結果、追突事故を起こしたようである。東急電鉄は一所懸命に「車輪とブレーキパッドの間に雪が混入し、ブレーキがかからなかった」的な物言い（だから追突も仕方が無いような）をしているが、そんなことは当たり前で、荒天の時の運転と晴天の時の運転が同じであるはずがない。おそらく、電車運転手の間ではそんなことは常識であり、路上における自動車のスリップ事故と本質的に変わるものではない。運が悪かったかもしれないが、単に電車運転手とその教育方法に問題があるとなるのではないか。追記終了。

15日未明（午前0時35分くらい）、東京急行電鉄東横線元住吉駅の下り線ホームで、停車中の8両編成 元町・中華街行き普通電車に後続の電車が追突し、追突した先頭車両から2両目までが脱線した。乗客の男性8人、女性10人がけがで病院に搬送されたという。

NHKニュースなどによれば、追突された電車は元住吉で30メートルほどオーバーランしてしまい、停車位置を戻そうとしていたところ、後続車両に追突されたという。現在（15日午前7時）神奈川県警が現場検証中とのことなので、これから事実確認されるだろうが、まずはATCの状況がどうだったのかが気になるところ。

信号閉塞やATCについてまったく門外漢であるので邪推でしかないが、「オーバーランした電車が停車位置を戻そうとした際、後続電車が既に元住吉駅に進入（ATCの判定）していたため、戻るに戻れず、一方の後続電車は先行電車は元住吉駅を出発したと判断（ATCの判定）して駅に進入し、結果衝突した」とか……。そんなばかなと思うかもしれないが、システムというのは想定していないものを設計することはできないので、ないわけではないかな、と。もっとも、雪のためにATCが一部機能不全に陥ってました、ということで決着する可能性が高そうだが。

何にしても、東京急行電鉄は、この事故で信用失墜したのは間違いない。今日も朝から渋谷～菊名間は運行できておらず、大雪のために各線運行見合わせしてるので目立たないが、早急に原因を突き止め、対策をとっていくことが求められよう。

2014年3月4日午前追記
ちょっと遅れた感はあるが、東急電鉄から2月19日付で「東横線での列車衝突事故を踏まえた降雪時、積雪時の運行対応について」というプレスリリースが出されている。

小野田寛郎さんの訃報を知り、帰国当時の個人情報を想う

小野田寛郎さんの訃報を耳にし、すぐさま思い出したのはあの「敬礼している写真」であるが、当時の新聞紙面で確認しようかと古い新聞を確認していたところ、今では考えられないような記事表現を目にしてしまった。

これは、1974年（昭和49年）3月11日の朝日新聞朝刊1面に掲載されていた記事で、小野田さんの帰国にあわせご両親が羽田で対面するなど、帰国後の動静について伝えている。注目は、記事最後にさらっとふれている「この2行」だ。

「なお、小野田さんの病室は十五階の一五〇八号室。」　今では考えられないが、何と小野田さんの入院先のみならず、どの病室なのかという情報まで掲載されているのだ。報道の自由、どこまで自由なのかという議論は今日も喧しいが、時代によって揺れ動くものなのだと改めて感じつつ、今回はここまで。

三崎町と猿楽町に「神田」を冠すべきか否か──東京都千代田区

今、東京都千代田区に町名変更にかかわって、地元ではホットな争いが続いているという。それは、

• 三崎町 → 神田三崎町
• 猿楽町 → 神田猿楽町

に変更したいというものだ。千代田区の地図を確認すれば自明のとおり、千代田区には「神田」を冠称する町名が数多い。神田神保町、神田駿河台、神田小川町、神田美土代町、神田淡路町、神田須田町、神田紺屋町、神田多町などなど。特に、JR神田駅東側には数街区から構成されている小さいものが多いことにも気付くだろう。もちろん、三崎町や猿楽町以外にも神田を称していないものは他にもある。詳しくは千代田区のWebページの「住居表示実施地区と未実施地区一覧」をご覧いただくとして、この中の住居表示未実施地区を確認すれば得心できるだろう。

千代田区における住居表示未実施地区一覧

• 麹町一丁目～六丁目
• 一番町
• 二番町
• 三番町
• 四番町
• 五番町
• 六番町
• 神田鍛冶町三丁目
• 神田多町二丁目
• 神田司町二丁目
• 神田淡路町一丁目～二丁目
• 神田小川町一丁目～三丁目
• 神田佐久間町一丁目～四丁目
• 神田神保町一丁目～三丁目
• 神田須田町一丁目～二丁目
• 神田駿河台一丁目～四丁目
• 神田錦町一丁目～三丁目
• 神田相生町
• 神田和泉町
• 神田岩本町
• 神田北乗物町
• 神田紺屋町
• 神田佐久間河岸
• 神田富山町
• 神田西福田町
• 神田練塀町
• 神田花岡町
• 神田東紺屋町
• 神田東松下町
• 神田平河町
• 神田松永町
• 神田美倉町
• 神田美土代町

最初の麹町から六番町までを除くと、すべて「神田」を冠したものが住居表示未実施地区だとわかる。麹町から六番町まではご存じの方はご存じのとおり、千代田区が成立する以前の旧麹町区に所属する町であり、「神田」を称するものは同じく旧神田区に所属する町であった。さらに、ここに列挙した「神田」を称する町は、1947年（昭和22年）に千代田区が成立した時点で「神田」を冠称されたもので、端的に言えば「元神田区にあった町」という意味合いであったのである。

なぜ、元神田区にあった町に「神田」を冠称したのか。今の地図を見るとさっぱり意味不明だが、戦前の麹町区並びに神田区の地図を見ればすぐにわかる。理由は、両区に同じ名前の町名が存在するため、千代田区になった場合、まったく同じ「千代田区○○町」などとなってしまうのを避けるためだ。このことから、旧神田区に所属する81町すべてに「神田」を冠称することとなったのである。
（このような例は、東京都中央区成立時における旧京橋区と旧日本橋区。東京都港区成立時における赤坂区、麻布区、芝区。東京都文京区成立時における旧本郷区と旧小石川区。東京都台東区成立時における旧浅草区と旧下谷区にも見ることができる。）

しかし、住居表示を実施するにあたり、千代田区は旧神田区の小さい町を統合すべく、大きなブロック単位で「神田」に東西内外を付与した町名に変更すべく、外神田、内神田、東神田、西神田を誕生させ推し進めようとしたが、大きな反対運動を受けることになる。これは千代田区に限らず、旧江戸の区域等では様々な反対運動が展開された。よって、千代田区ではまだ多くの区域で住居表示が未実施のままであり、その多くが「神田」を冠称した町々なのである。

一方、住居表示された旧神田区のエリアで「○神田」となっていないのは次の5町である（丁目は省略）。

1. 三崎町
2. 猿楽町
3. 一ツ橋
4. 岩本町
5. 鍛冶町

そう、いずれも「神田」を外した形で起立された町なのである。もうおわかりだろう。今回、「神田」を冠称したいと主張しているのは、住居表示制度による変更を受け容れ、自ら「神田」を外したところなのである。人によっては「自らではない」というだろうが、三崎町は1967年（昭和42年）4月1日、猿楽町は1969年（昭和44年）4月1日に住居表示されているので、まっとうな反対運動を行っていたなら他の神田地域同様、そのまま住居表示はされなかっただろう。よって、地域の総意としては自ら、となるわけである。

だが、旧神田区の住居表示未実施地区のすべては「神田」を冠称したままで現在まで続いており、先行して住居表示を実施したところは「○神田」と塗りつぶされた町々を除くと、「神田」はすべて（といってもたったの5町だが）外されている。これに対して「神田を復活してほしい」というのが、今回の争いの根源となるのである。

さて、ここまで経緯を追いかけていて、三崎町と猿楽町に神田を冠称してほしいという言い分はどうなのか。立場によって様々だろうが、私は次のように考える。

まず、住居表示制度の善し悪しはさておき、千代田区が40年以上にわたって行っている「方針」は堅持されるべきだと考える。明文化されているかはわからないが、これまでの住居表示制度運用の中で「神田を冠称するものはすべて外している」ので、引き続きこれを墨守すべきだとなる。

また、歴史的に見て「神田」を冠称するようになったのは、旧麹町区と旧神田区が合併した千代田区成立時（1947年）であり、それ以前は「神田」を冠称してはいなかった（江戸期から神田を冠称する町名はあったが、この2町はそうではない）。つまり、神田三崎町は約20年間、神田猿楽町は約22年間だけであり、現在の住居表示後の三崎町は既に約46年間、猿楽町も約44年間の歴史を積み重ねている。千代田区成立以前は、神田を冠しない三崎町であり、1872年（明治5年）に起立してから数えれば約75年間の歴史を持つ。通算すれば、三崎町が約121年間、神田三崎町は約20年間。どちらが歴史があるかは言うまでもない。

とはいえ「神田」区の「三崎町」として捉えるなら、その歴史は約70年弱あるわけで、これに神田三崎町の約20年間を加えれば約90年間となるが、やはりこのように解釈するのは厳しいだろう。駿河台をかつては神田之台と称していたとはいえ…。

まぁ歴史の常だが、結局のところどこまで遡るかによって、解釈はもちろん何から何まで変わってくるので、一概にあれこれ決めつけるのもどうかとも思う。そんなことを思いつつ、今回はここまで。