XWIN II Weblog

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程「調布村」編

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程シリーズ第11回目となる今回は、荏原郡調布村をとりあげる。これまでのように、まずは第一次案から見ていこう。

沼部村 ＝ 上沼部村 ＋ 下沼部村（飛地字沖ノ谷及び字鷺谷を除く）＋ 嶺村 ＋ 鵜ノ木村（飛地字沖島を除く）

最初に飛地についてふれておこう。下沼部村の飛地字沖ノ谷とは、現在の世田谷区奥沢二丁目及び三丁目の目黒区との境、九品仏川岸部分で、大正期に始まる玉川全円耕地整理組合とは歩調を合わせず、独自に区画整理を行うようなところだった。その名残は、九品仏川（緑道）が曲がりくねったまま残されていることからもわかる（自由が丘駅あたりできれいな直曲線を描く手前あたりまで。当該部分の目黒区側にあたる衾東部耕地整理組合は、奥沢側と調整できなかったことを東京府に報告している）。続く、飛地字鷺谷も沖ノ谷から続く部分で衾村飛地鷺草とも隣接していた。このあたりの飛地は一括して玉川村に合併されるが、歴史的出自の異なる地主だったことから、なかなか話をとりまとめていくことは難しかったと思われる。

そして鵜ノ木村の飛地字沖島（沖ノ島とも書き、おきのしまと読む）は、数多くある鵜ノ木村の飛地のうち、現在の大田区西蒲田二丁目あたり（大森高校や蓮沼中学校あたり）のことで、4村合併によって飛地を解消できなかったところにあたる。

さて、第一次案では、調布村ではなく沼部村だった。組み合わせ4村をご覧いただければ確認できるように、上・下沼部村があり、しかもこの両村で全体の半分以上の面積を占めていたので、当然、沼部村とするのが妥当と当局が判断するのも無理はない。だが、4村のうち、かつての栄光は鵜ノ木村にあり、そして有力者の多くは嶺村にあった。このため、沼部村という名称は否定される。第二次案では、このようになった。

調布村 ＝ 上沼部村 ＋ 下沼部村（飛地字沖ノ谷及び字鷺谷を除く）＋ 嶺村 ＋ 鵜ノ木村（飛地字沖島を除く）

調布村、である。調布といえば、今では真しやかに「租庸調の調で、布を献じた。あるいはその生産地だったから」などと地名の由来を語っているが、明治22年（1889年）頃に新たに命名された意義を考えれば不適切と見る。というのも、江戸期以前しばらくの間、調布などという村名はもちろん、地域名としても存在せず、あの時代だからこそ付けられたネーミングとした方がよい。同時期に、現在の調布市のルーツである調布町もこの時、新たに命名されており、他地域でも類例は多い。要は流行名だったというわけである。ちなみに、東京府内に合併後に同じ町名・村名が複数とならないような配慮は当然成されていたが、現在の調布市にあたる調布町は神奈川県に属しており、明治26年（1893年）に東京府に移管された。さらに、現在の青梅市にあたる調布村も同年に東京府下に入り、ここで東京府内に調布と名の付く町村は3つを数えたのである。このような経緯から、荏原郡調布村が町制施行する際には、接頭語として「東」を付し、東調布町としたわけである。

では、最終案を見てみよう。

調布村 ＝ 上沼部村 ＋ 下沼部村（飛地字沖ノ谷及び字鷺谷を除く）＋ 嶺村 ＋ 鵜ノ木村（飛地字沖島を除く）

組み合わせも合併後の村名も変わらない。ということは施行時も予想どおり、

調布村 ＝ 上沼部村 ＋ 下沼部村（飛地字沖ノ谷及び字鷺谷を除く）＋ 嶺村 ＋ 鵜ノ木村（飛地字沖島を除く）

となった。こうして結果だけを眺めれば、4村合併は変わらずに合併後の名称だけが当時の流行であった「調布」を村名としたことがわかる。そして、この調布という名は、田園都市株式会社の田園都市分譲とその子会社であった目黒蒲田電鉄による調布駅の開業によって、「田園調布」という駅名、地域名、町名を誕生させることとなり、4村合併の沼部や嶺、鵜ノ木（鵜の木）などよりもはるかにメジャーとなった。

このように、地名というものはその由来・語源などよりも、命名される理由というものがその時代、時期によって定められるものであり、いかに地名由来至上主義的なものだけでは無価値であるかに気付かされる。特に、「調布」という名の歴史を見ていけば、よりそれははっきりとわかることだろう。こんなところで、今回はここまで。

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程「馬込村」編

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程シリーズ第10回目となる今回は、馬込村をとりあげる。このシリーズもようやく折り返し点を過ぎて、前後半に分ければ後半に突入。これまでのように、まずは第一次案から見ていこう。

馬込村 ＝ 馬込村 ＋ 池上村 ＋ 雪ヶ谷村 ＋ 道々橋村 ＋ 石川村

前回の池上村でふれたように、第一次案では馬込村を構成するのは5村あった。だが、池上村以下4村は、下池上村を中心とする池上村に最終案で移行することとなった。結果がわかってしまっているので、第二次案と最終案をあっさり流す。

馬込村 ＝ 馬込村 ＋ 池上村 ＋ 雪ヶ谷村 ＋ 道々橋村 ＋ 石川村

これが第二次案。第一次案と変わりはない。しかし最終案で、

馬込村 ＝ 馬込村

と、4村が池上村に合併することとなったので、馬込村は他に構成する村を失い、単独で村を構成することとなった。では、本当にあっさりだが、施行時の馬込村を見てみよう。

馬込村 ＝ 馬込村 ＋ 池上村字平塚の一部（池上裏道以東）

正確に言えば、馬込村は完全に単独で成立したわけではなく、馬込本村と千束が飛地を成していたため、前回ふれたようにこの飛地状態を解消するため、旧池上村（合併後成立した池上村ではない）の字平塚の一部（1～7、13～25、30番地。この部分が池上裏道以東を指す）を馬込村に移管し、代わりに千束池（洗足池）のすべてを池上村の所管とした。（参考記事：「昭和初期まで、地元にとっては洗足池でなく千束池だった」）

この結果、距離にしてわずか50メートル程度の接続であるが、馬込本村と千束は飛地関係でなくなったのである。第二次案までの池上村以下4村を馬込村としていれば、このような分断が起こることはなかったのだが、前回の池上村の回で説明したように池上村への4村異動があったため、このような所管交換が行われた。ここでの単独村形成が、昭和7年（1932年）の東京市合併の際、馬込村（町）がどこと合併して区を構成するかという問題の起因だといえるが、明治22年（1889年）当時、当然誰もそんなことは考えていなかった。

といったところで、今回はここまで。

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程「池上村」編

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程シリーズ第9回目となる今回は、池上村をとりあげる。これまでのように、まずは第一次案から見ていこう。（前回の第8回目のリンクはこちら）

池上村 ＝ 下池上村 ＋ 馬込領桐ヶ谷村 ＋ 久ヶ原村 ＋ 徳持村 ＋ 堤方村 ＋ 市野倉村

当時、池上村は2村に分かれており、かつては当然1村だった。池上の由来は様々語られるところであるが、古の地名に確固たる理由を与えることは困難であるというのが私のスタンスであって、これまでもこうだと決めつけてはこなかった。だが、池上についてはやはり「池」に由来すると思う。ただ、それは今日の洗足池（千束池）とは特定しない。洗足池は水路をせき止めたいわゆる溜め池の類であり、せき止めていた箇所は中原街道と密接な関係を持つからだ。

中原街道の成立は東海道よりもはるかに古く、旧東海道（池上道ほか）よりは新しいとされている。一方、池上の名は確実に鎌倉時代よりも以前からある（日蓮入滅の地が池上氏の館だったことを思い起こせば…）。また、古記録によれば「大池」と称する広大な池の存在も忘れてはならない。とどのつまり勉強不足で結論として何ら得るものはないのだが、様々な史料を考慮に入れれば「洗足池とは特定できないが池に因む」と言っていいのではないかと考える。

と、まぁ池上についての話はこの辺にしておいて、要は今日にいう大田区池上一丁目～八丁目のあたりが本来の池上なのではなく、今日の上池台と称するあたりが本来の池上であったということだ。池上の名が南方に下りてきたのは、池上本門寺とそして東急池上線の池上駅によることが大きい。池上駅は池上電気鉄道が開業した時にはときには、確かに荏原郡池上村に存在したが、大字徳持に所属していた。そう、この地は明治22年（1889年）より以前は池上村ではなく徳持村だったのである。

さて、続いては馬込領桐ヶ谷村についてふれておこう。荏原郡には桐ヶ谷村が2つあり、一つは以前に取り上げた荏原郡大崎村に統合された桐ヶ谷村があり、この桐ヶ谷村と識別するためにこちらの桐ヶ谷村に江戸期の領名だった馬込領と付したのである。よって、正式には馬込領桐ヶ谷村ではなく、便宜上、このように表記されたに過ぎない。

では前振りが長くなったが、第二次案ではどう変わったのか見てみよう。

池上村 ＝ 下池上村 ＋ 馬込領桐ヶ谷村 ＋ 久ヶ原村 ＋ 徳持村 ＋ 堤方村 ＋ 市野倉村 ＋ 新井宿村

変更点は、新たに新井宿村が追加になったことである。荏原郡大森村の回でもふれたように、新井宿村は隣接する不入斗村と統合する予定だったが、この両村は第二次案では分割され、隣接する大森村と池上村に合併されることとなったのだ。だが、最終案では再び元に戻る……

池上村 ＝ 下池上村 ＋ 馬込領桐ヶ谷村 ＋ 久ヶ原村 ＋ 徳持村 ＋ 堤方村 ＋ 市野倉村 ＋ 池上村 ＋ 雪ヶ谷村 ＋ 道々橋村 ＋ 石川村

……ことはなく、新井宿村が切り離された代わりに、新たに池上村、雪ヶ谷村、道々橋村、石川村と4つの村が加わった。ここで疑問に感ずるのは、新たに加わった池上村である。下池上村（池上本門寺のある場所）ほかが合併する新村に「池上」村と称しておきながら、従来の池上村はここに含まれていない事実である。では、第二次案まで池上村はどこに属していたのであろうか。それは馬込村であった。詳しくは次回取り上げる予定の馬込村の回で取り上げるが、本来の池上村は馬込村などと合併して池上の名を失うばかりか、隣接する下池上村を中心とした池上村にその名を奪われることとなっていたのである。さすがにこれは地元で猛反発があっただろう。その結果か、最終案では池上村は馬込村との合併から外れ、下池上村などとの合併となって池上村に属した。さらに、池上村と関係の深い、雪ヶ谷村、道々橋村、石川村もあわせて異動となった。これにより、池上村は南北に細長い形となったのである。

これだけ大きな異動となったからか、最終案から実際の施行でも構成は変わることはなかった。

池上村 ＝ 下池上村 ＋ 馬込領桐ヶ谷村 ＋ 久ヶ原村 ＋ 徳持村 ＋ 堤方村 ＋ 市野倉村 ＋ 池上村（池上裏道以東を除く） ＋ 雪ヶ谷村 ＋ 道々橋村 ＋ 石川村

しめて10村合併。荏原郡内でこれだけ多くの村々を統合したものは他にない。これは、最終案の際に池上村、雪ヶ谷村、道々橋村、石川村と4つの村が加わったことによるが、理由はおそらく馬込村と一緒になりたくなかったというよりも、池上村と下池上村（合併後の池上村の中心）との複雑な関係に因るものと見る。しかし、馬込村と池上村の合併を目論んだ理由は、馬込村の飛地状態を解消するためであり、原則飛地を禁じていたことから馬込村が単独で起立するということは、飛地状態はそのままとなり具合が悪かった。そこで、馬込村の飛地状態を解消するために、馬込本村と千束をつなぐ形となるよう、池上村の一部である池上裏道以東の地を馬込村に編入した。一方、代替措置として池上村には馬込村から千束池（洗足池）の水面部分を編入。これは、現在も大田区における千束特別出張所と雪谷特別出張所の管轄境界線として生き残っている。（参考記事：「昭和初期まで、地元にとっては洗足池でなく千束池だった」）

何はともあれ、これにより新たな池上村が成立するが、旧池上村だった区域は新たな大字名として、当然のごとく大字池上を名乗る。荏原郡池上村大字池上の誕生である。だが、昭和7年（1932年）10月の東京市合併時には、東京市大森区上池上町となる。池上ではなく、上池上となってしまったのだ。一方、下池上村は荏原郡池上村大字下池上となった後、東京市成立時に東京市大森区池上本町となった。下池上町ではない、池上本町である。上池上町と池上本町ではどちらが本当（ホンモノ）の池上かといえば、歴史的には上池上町の地であるが、町名としてみれば池上本町の方だと思ってしまう。ましてや池上本町の地に池上本門寺や池上小学校が、さらには旧池上町役場があったとなれば…。このほか、徳持村だった大字徳持の地も東京市成立時に東京市大森区池上徳持町と、歴史的に池上と無縁である地域にも池上という名が冠せられた。これは池上駅がこの地にあったことが大きいのは先にふれたとおりである。

そして現在。上池上町だったところの多くは上池台を名乗り、上池上は町名として存在せず、バス停名や交差点名等、ごく一部に形跡を残すに過ぎない。このような池上という地名の異動のきっかけは、この明治22年（1889年）の大合併にあったのだと思いつつ、今回はここまで。

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程「入新井村」編

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程シリーズ第8回目となる今回は、入新井村をとりあげる。これまでのように、まずは第一次案から見ていこう。

新井宿村 ＝ 新井宿村 ＋ 不入斗村

第一次案では、新井宿村と不入斗村の二村合併で、有力な新井宿の名前を村名として採用していた。荏原郡下の他町村と同様に、第一次案では有力な村名をそのまま採用する傾向が高く、これが気に入らない場合はまったく別の名前を採用するか、あるいは合成するなどした名前を採用するかとなるが、新井宿村のケースはそうはならなかった。第二次案では、新井宿村は消滅し、新井宿村は池上村へ編入、不入斗村は大森村へと編入されることとなったからである。

第二次案では消滅

だが、すぐに地元は巻き返しを図り、最終案の段階では再び二村合併に戻った。ただし、

入新井村 ＝ 新井宿村 ＋ 不入斗村

のように、合併後の村名は不入斗の「入」に新井宿の「新井」を合成して「入新井」村とした。そして、施行時においても、

入新井村 ＝ 新井宿村 ＋ 不入斗村

そのまま二村合併で、入新井村という名称を採用することとなったのである。このように、入新井という名は明治22年（1889年）に誕生した新しい名であった。被合併村の新井宿村と不入斗村はそれぞれ入新井村の大字となって、東京市に編入される昭和7年（1932年）まで存続する。だが、東京市大森区としての町名に新井宿は、大字新井宿の大半を新井宿一丁目から七丁目として継承されるが、もう一方の不入斗は、大字不入斗だったところは入新井一丁目から六丁目となって消滅してしまう。やはり、名前が不入斗というのがよくなかったとなるのだろうか。

しかし、大森区成立時に生き残った新井宿も入新井も住居表示の洗礼を受け、どちらも消滅する。新井宿は山王と中央によって、入新井は大森（大森北）によって、である。消滅時にはどちらも歴史と伝統のある名前だと言っていたが、新井宿と入新井では歴史の長さが異なる。新井宿は江戸期よりも昔からなので軽く数百年の歴史を持つが、入新井は明治22年（1889年）に誕生し、昭和39年（1964年）に消滅したので通算75年の歴史しかない。75年でも長いと言えなくもないが、所詮はどれだけ土地の人達にとって馴染んでいるかどうかの問題でしかないのだ。

といったところで、今回はここまで。

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程「大森村」編

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程シリーズ第7回目となる今回は、大森村をとりあげる。これまでのように、まずは第一次案から見ていこう。

大森村 ＝ 大森村

大森村は、江戸期から明治5年（1872年）まで3つに分かれていた。西大森村、北大森村、東大森村である。お互い飛地が散在していたが、これを統合して大森村となったために、いわゆる大村となり、他村との合併はなく単独村で起立する案となった。なお、明治9年（1876年）に大森駅が開業するが、当時から大森村内ではなく新井宿村内にあり、しかも直線距離で最も近いところから測っても大森村と大森駅は1キロメートル以上離れていた。現在の住居表示では、駅東口側を大森北一丁目としているが、単なる後付けであり、駅の場所は大森村とは無関係である。だが、大森の知名度は江戸期から圧倒的であり、浅草海苔の名産地として品川共々著名であった（ちなみに羽田沖は明治に入ってからである）。さらに和中散と呼ばれる薬でも大森は知られていたので、駅所在地の新井宿、近隣の大井や不入斗などには大変申し訳ないが、知名度の差は圧倒的だったのである。

続いて第二次案だが、大井村の回でふれたように第二次案は町村会に諮問したもので単独村は対象外なのだが、大森村には第二次案はあった。理由は、単独村での起立ではなくなったためである。

大森村 ＝ 大森村 ＋ 不入斗村

何と、隣接する不入斗村を合併相手としたのである。大雑把に言うと、不入斗村は現在の大田区大森北エリアに概ね相当するので、ここが大森村になるということは先ほどふれた大森駅が、大森村に極めて近接する格好となる。つまり、ほぼ名実共に一致するようになるわけだ。無論、それを狙ったものかどうかはわからないが、現在の住居表示における大森エリア（東西南北中本町）を先取りするようなもので悪くはない。だが、もともと不入斗村は第一次案では新井宿村と合併することとなっていたが、新井宿村は第二次案では池上村と合併することとなり、合併相手がなくなったために大森村に付く形となったのだった。

そして最終案。

大森村 ＝ 大森村

結局、第一次案に戻った。不入斗村は再び新井宿村と合併し、名称も入新井村とすることとなった。結果、大森村は単独村で起立する形に戻ったのである。そして実際の施行においても、

大森村 ＝ 大森村

となった。大森の名は知名度が高かったとふれたが、人口も品川町に次いで多く、明治30年（1897年）に荏原郡で二番目の町制施行となった。村から町としては荏原郡最初である。そして、昭和7年（1932年）に東京市に編入される際は、近隣の入新井町、池上町、馬込町、東調布町と合併して東京市大森区となり、ここでも大森の知名度が強力なことを示した。ただし、区役所の位置（もとの大森町役場で現在の大森警察署の位置）があまりに東に偏りすぎていたため、大森区の中心に区役所を移転する話が起こり、戦前に用地を確保していたが戦時中で移転がかなわず、戦後になって大田区となってようやく区役所の移転がなった（現在の大田区中央二丁目。今の大田文化の森）。しかし、このようにして決まる区役所の位置というのは、目黒区の例と同じように交通の便は決してよくない。このため、区役所は再度移転し、現在は蒲田駅東口に落ち着いている。

で、話を戻して大森の名は区の名前としてはもちろん、大森区成立時の町名としても旧大森町だったところのほとんどが大森一丁目から九丁目として継承され、住居表示においてはさらにエリアを拡張し、大森駅東口側まで大森の名が町名についた。ここでようやく名実共に、大森駅の場所が大森（大森北）という町名と一致するようになったのである。といったところで、今回はここまで。

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程「碑衾村」編

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程シリーズ第6回目となる今回は、碑衾村をとりあげる。これまでのように、まずは第一次案から見ていこう。

衾碑文谷村 ＝ 衾村（飛地字谷鷺草を除く）＋ 碑文谷村

碑衾（ひぶすま）というのもご存じない方からすれば珍名、あるいは奇名にしか見えないが、第一次案の衾碑文谷という単純に並べただけというのもヘンな漢字…いや感じだ。そして、衾村と碑文谷村の組み合わせも今日的視点からすれば不自然でも何でもないのだが、明治22年（1889年）当時では異質な組み合わせといってよかった。なぜなら、

• 江戸期には、衾村は世田谷領、碑文谷村は馬込領と所管が異なっていた。
• 明治初期の大区小区制においても、衾村は第七大区第六小区、碑文谷村は第七大区第五小区と異なっていた。（明治6年3月以降）
• 第七大区第六小区を構成していた村々のうち、衾村以外は今日の世田谷区を構成しており、衾村だけ外された格好となっていた。

というように従来の考え方からすれば、どうしてこのような組み合わせとなったのかという疑問があったはずだ。しかし、第二次案でも組み合わせは変わることはなかった。

衾碑文谷村 ＝ 衾村（飛地字谷鷺草を除く）＋ 碑文谷村

第一次案と変わらず。なお、ここで飛地字谷鷺草についてふれておくと、場所は概ね現在の世田谷区奥沢六丁目と同七丁目の境界のうち、玉川聖学院付近にあたる。察しのとおり、現在の目黒区との境界線からそう遠くない場所ではあるが、間に九品仏川流域を占める下沼部村飛地を挟んでいたため、この飛地共々、玉川村（のちの世田谷区）に編入されたわけである。また、鷺草といえば九品仏（浄真寺）に今もわずかに残っているが、江戸期以前では鷺草がこの一帯に咲き誇っており、それが字名として付けられていたのだ。

続いて、最終案を見てみよう。

碑衾村 ＝ 衾村（飛地字谷鷺草を除く）＋ 碑文谷村

衾碑文谷村の名称は、碑衾村へと改められる。さすがに漢字4文字村名では長すぎるという判断が働いたのか、あるいは碑文谷の方が衾の後では納得いかないという意見でもあったのか。間違いなく言えることは、衾碑村（ふすまひむら）よりは碑衾村（ひぶすまむら）の方が読みやすいということか。そして、施行時においても変わることなく、

碑衾村 ＝ 衾村（飛地字谷鷺草を除く）＋ 碑文谷村

となった。最終的には、2村合併という構成は変わることなく、採用する合併村が衾碑文谷から碑衾に変わっただけで大きな変化はない。とはいえ、この組み合わせは水と油とまでは言わないが、異質な組み合わせであることは確かである。実際に碑衾村（町）となってからも大字碑文谷と大字衾は独自の動きを見せることが多く、村役場も大字碑文谷の区域ではあったが、限りなく大字衾に近い両大字の中間点に設置されることとなる。これは、東京市編入時に目黒町と合併して目黒区となったときも、目黒区役所の位置は両町の中間点に設置されたことから見て、合併はするが独自性は維持するという頑なさを伺わせる。

ところで、衾碑文谷でも碑衾であっても、ご存じない方にとっては読み方はもちろん、漢字もわかりにくい（特に「衾」の字）。このため、昭和になって新興住民が増える中、この難しい「碑衾」という町名をわかりやすいものに変えようと、碑衾町自らが音頭をとって懸賞付きの新町名募集を行うこととなる。数多の応募作の中から、まったく地域の歴史を無視した「朝日」という名称が一等となり、これを採用することなったのだが、時は昭和6年（1931年）。まさに東京市編入の議が沸き起こっていたことに加え、いざ「朝日」町に変更するという段階になって町名改称反対運動が巻き起こり、うやむやのうちに東京市に編入、目黒町と合併して目黒区が成立し、碑衾の名前は消えた。新町名の「朝日」は目黒区の町名にも採用されることなく忘れ去られていったのだった。

当時の碑衾町役場が新町名募集として、懸賞までつけたことを知らしめるポスターからして「朝日」を誘導するようなものだが、「明るい 感じのよい 町名を」というリード文と、あとに続く「な（成）るべく土地に因ん（む）で」を比較すれば、後者が軽く見られている感が強い。一等が「朝日」となるのもなるべくしてなったということかもしれない。

結局のところ、「朝日」はどこにも残ることなく多額のコストをかけたイヴェントとしての徒花として終了。碑衾のうち、碑文谷は目黒区の町名として生き残り、住居表示後の現在まで引き継がれている。「朝日」町反対運動の発祥である碑文谷地域の面目躍如となるだろう。一方の衾は、目黒区成立後は衾町として引き継がれたが、住居表示の際、八雲に置き換えられる。振り返れば、衾村に最初にできた小学校も衾と冠称せずに八雲を名乗ったところで、地元からも衾には愛着がなかったとなるのだろうか。

といったところで、今回はここまで。

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程「目黒村」編

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程シリーズ第5回目となる今回は、目黒村をとりあげる。薄々感じておられる方もおありだろうが、このシリーズは明治22年（1889年）に成立した荏原郡の各町村について、すべてとりあげていくので全19回を予定している。ということで、今回を含めればあと15回あるので気長にお付き合いいただければと思う。

では、いつものように第一次案の組み合わせから見ていこう。

目黒村 ＝ 上目黒村 ＋ 中目黒村 ＋ 下目黒村 ＋ 三田村

目黒村は4村で構成されているが、うち3村は目黒を名乗っている。古では当然一つの目黒村だったので、合併後の村名としては三田村には悪いが、自明のごとく目黒村と命名された。分割村によくあることだが、上・中・下目黒村もご多分に漏れず、互いに飛地を抱え合う（特に上目黒村内に中目黒村の飛地が多数散在していた）格好となっており、明治22年（1889年）までにはかなり整理が進んでいた。一方、三田村は目黒村系とは出自が大きく異なり、江戸期には麻布領であった（各目黒村は馬込領）。また、江戸期には現在の港区三田あたりにあった三田村の飛地であり、本村の方が市中になったことで飛地部分が三田村を継承したのであった。とはいえ、多勢に無勢。これは第二次案でも、

目黒村 ＝ 上目黒村 ＋ 中目黒村 ＋ 下目黒村 ＋ 三田村

のようにまったく変更されなかった。そうなると予想通り最終案でも、

目黒村 ＝ 上目黒村 ＋ 中目黒村 ＋ 下目黒村 ＋ 三田村

このように変わらず、施行時においても、

目黒村 ＝ 上目黒村 ＋ 中目黒村 ＋ 下目黒村 ＋ 三田村

まったく変わることなく実施された。これまでご紹介してきた品川町、大井村、大崎村、平塚村のうち単独村で成立した大井村を除けば、第一次案からまったく変わらずに実施・施行されたのは目黒村のみである。今後、ご紹介していく予定の他14村でもこのような例は矢口村のみであり、いかに目黒村の組み合わせ及び合併後の村名が強力だったかがうかがえる。このことは、日本鉄道（現JR山手線）の目黒駅開設・命名（よくいわれるように目黒駅の設置場所は目黒村ではない）などからも見られるように、江戸期より隆盛を誇った目黒不動尊の影響が大きい。上・中・下目黒村から命名というよりは目黒不動尊の影響力の大きさから合併後の村名や駅名などに採用されたと考えた方がいいだろう。

その後も目黒のネームバリューは強く、東京市編入の際、隣接する碑衾町と合併しても目黒区となったほか、道路名に目黒通り、目黒蒲田電鉄といった社名などなど因んだ名称は枚挙に暇がない。といったところで、今回はここまで。

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程「平塚村」編

前回、前々回、前々々回の続きとなる今回は…って4回目とした方がよいか（苦笑）。それはともかく、今回は平塚村について見ていこう。まずは、第一次案から。

戸越村 ＝ 戸越村 ＋ 上蛇窪村 ＋ 下蛇窪村 ＋ 中延村 ＋ 小山村 ＋ 谷山村字平瀧

この時点では平塚村ではなく、合併後の村名として戸越村が採用されていた。おそらく合併対象の主要5村のうち、戸越村が有力だったことからだと見るが、これまで見てきた品川町（南品川町）や大崎村とは異なり、第二次案では変更されてしまう。

平塚村 ＝ 戸越村 ＋ 上蛇窪村 ＋ 下蛇窪村 ＋ 中延村 ＋ 小山村 ＋ 谷山村字平瀧

戸越村は平塚村へと改称。第二次案は町村会への諮問であり、被合併村間での調整が主体であったので、おそらく戸越村以外から合併村名の変更が強く示唆され、その結果が有力5村の村名とはまったく無縁の「平塚」が案として浮上した。平塚は、中原街道沿いにあった旧跡の平塚（現在の品川区荏原四丁目6番）に因んだ地名に由来する。戸越村ではなぜだめだったのか、という理由の一つとして考えるのは、江戸期においては戸越村のみ品川領で、その他4村（飛地の谷山村も含めれば5村）はすべて馬込領だったということがあげられる。代官支配から20年程経過していたとはいえ、まったく影響がなかったとは言いがたいのではないだろうか、と。なお、谷山村字平瀧とは、前回の「大崎村」編でもとりあげたように谷山村の飛地である。

ちょっと横道に逸れるが、谷山村は地域の有力村によく見られるようにいくつもの飛地が散在しており、現在の大崎郵便局あたり、立正大学あたり、そして品川区荏原三丁目1～3番あたり（ここが谷山村字平瀧に相当）と大きく3つにわかれていた（江戸期以前の村々は各地に飛地があるのが当たり前だった）。そのいずれもが一定の大きさを持っており、原則飛地を禁じた市制町村制の区割り・編成の中で悲劇を生むこととなった。谷山村の場合、最初にあげた2か所は合併後の大崎村へ統合されたが、残る1か所は間に戸越村を挟んでいたので、大崎村に統合するのではなく平塚村へと統合されることとなったのである。このような事例は、今回以降でも様々なところでご紹介できるだろう。

続いて、最終案を見てみよう。

平塚村 ＝ 戸越村 ＋ 上蛇窪村 ＋ 下蛇窪村 ＋ 中延村 ＋ 小山村 ＋ 谷山村字平瀧

第二次案とまったく変わらず。そして施行でも、

平塚村 ＝ 戸越村 ＋ 上蛇窪村 ＋ 下蛇窪村 ＋ 中延村 ＋ 小山村 ＋ 谷山村字平瀧

組み合わせは第一次案から変わらず、合併後の村名だけが平塚村となった。だが、せっかく決めた新村名も神奈川県の平塚と紛らわしいとなって、町制施行して間もなく平塚町から荏原町に改称した。当時は既に荏原郡は郡役所もなくなっており、郡自体が有名無実化していたのでその郡名を拝借した。荏原町は東京市編入時に単独で東京市荏原区となったが、太平洋戦争中に米軍機による空襲で大きなダメージを受け、荏原区単独では存続困難となり、隣接する品川区と合併し品川区の一部となった。

広域地名として、平塚→荏原→品川と変遷したが、被合併村名のうち戸越、中延、小山は現在も町名として生き残っている。一方、上・下蛇窪は東京市編入前に新興住民などから嫌われ、上・下神明と改称されてしまい、その神明も戦前のうちに消滅してしまう（辛うじて東急大井町線の駅名に下神明が残る）。また、かつて広域地名だった平塚や荏原は町名として生まれ変わっており、地名の変遷は多い方だといえる。といったところで、今回はここまで。

参考リンク：「「蛇窪」という地名が消滅する過程で、地名の保存とは何かを考える」

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程「大崎村」編

では、引き続き今回も東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程について。今回は大崎村をとり上げる。まずは、第一次案から。

大崎村 ＝ 上大崎村（一部は芝区に編入）＋ 下大崎村（一部は芝区に編入）＋ 谷山村（飛地字平瀧を除く）＋ 居木橋村 ＋ 桐ヶ谷村 ＋ 白金村の一部（字長者丸）

大崎村は品川町と同じく東京市（となる15区のうちの芝区）に隣接しているため、荏原郡内での異動以外に東京市との異動があるので、やや複雑な格好となっている。ただし、基本線は合併後の大崎村へ名称を継承することになる上大崎村と下大崎村に加え、谷山村、居木橋村、桐ヶ谷村の5村に荏原郡白金村の一部が加わる形で、これらは施行時まで変わることはない（細かい異動は除く）。

なお、白金村は、隣接する荏原郡今里村を明治12年（1879年）4月22日に合併したほか、芝区のうち白金上三光町、白金下三光町、白金錦町も合併していた。この異動がさらに明治22年（1889年）の市制町村制の施行に合わせ、入り繰りを複雑化する遠因ともなっていた。というのは、市制町村制の際、白金村の大半は東京市芝区に編入されることとなったからである。この第一次案では「白金村の一部（字長者丸）」と記したように、白金村のうち字長者丸（現在の品川区上大崎二丁目に概ね相当するところ）だけが大崎村に編入とされた。つまり、10年前に芝区だった荏原郡白金村所属の白金上三光町、白金下三光町、白金錦町は、再び芝区に復帰すると同時に東京市に属することとなり、字長者丸以外の旧今里村を含む白金村のすべてが同じく芝区に編入され、荏原郡から東京市へと所属変更となったのである。さらに、隣接する上大崎村と下大崎村の一部までもが、東京市に編入とされたのだ。

続いて、第二次案を見てみよう。

大崎村 ＝ 上大崎村（一部は芝区に編入）＋ 下大崎村（一部は芝区に編入）＋ 谷山村（飛地字平瀧を除く）＋ 居木橋村 ＋ 桐ヶ谷村 ＋ 白金村の一部（字長者丸）＋ 北品川宿の一部（目黒川以南、鉄道線路及び碑文谷道以北）

ここで新たに追加となったのは「北品川宿の一部（目黒川以南、鉄道線路及び碑文谷道以北）」である。このキーワードに見覚えがあると思うが、前々回の品川町をとり上げた際、同様のものが出てきている。第二次案の品川町（南品川町）には「目黒川以南、鉄道線路及び碑文谷道以南」とあるように、目黒川を自然境界として鉄道線路及び碑文谷道を境界として南を南品川町、北を大崎村へと分割したわけである。第二次案では、北品川宿は東京市芝区、荏原郡南品川町（品川町）、同郡大崎村へと三分割されることとなったのだった。

続いて、最終案である。

大崎村 ＝ 上大崎村（一部は芝区に編入）＋ 下大崎村（一部は芝区に編入）＋ 谷山村（飛地字平瀧を除く）＋ 居木橋村 ＋ 桐ヶ谷村 ＋ 白金村の一部（字長者丸）＋ 北品川宿の一部（目黒川以南、鉄道線路及び碑文谷道以北）

ご覧のように、第二次案との違いは見られない。だが、このまま施行とは品川町の例から明らかなようにならなかった。

大崎村 ＝ 上大崎村 ＋ 下大崎村 ＋ 谷山村（飛地字平瀧を除く）＋ 居木橋村 ＋ 桐ヶ谷村 ＋ 白金村の一部（字長者丸及び字今里のうち元増上寺下屋敷）＋ 北品川宿の一部（目黒川西南のうち鉄道並びに碑文谷道以北）＋ 芝区白金猿町78～111番地

変更となったのは、東京市との境界の見直しに関するところで、上大崎村及び下大崎村から芝区への編入はとりやめとなり、白金村からは第一次案からあった字長者丸に加え、字今里（旧今里村）のうち元増上寺下屋敷（現在の品川区上大崎一丁目の隆崇院など寺が集中するエリア）が追加された。また、北品川宿の一部も見直しがされた。そして極めつけが、明治以降一度も荏原郡に所属したことがなかった白金猿町のうち78番地から111番地（現在の港区と品川区の境界線から桜田通りを五反田方向に進み、雉子神社手前あたりまでの一帯）が芝区から大崎村に異動となったことである。最終的に大崎村となるエリアから東京市へ編入するところはなくなり、かわって東京市となる芝区から編入することとなった。これは、東京市の領域を増やす方向から減らす方向（現状維持）へと働いた結果といえるだろう。

とはいえ、大崎村を構成する基本線は最初にふれたように、上大崎村、下大崎村、谷山村、居木橋村、桐ヶ谷村の5村に白金村等から一部合併した形であることに変わりはない。

さて、大崎村だが、主要被合併村のうち有力な上・下大崎村より名称を継承したが、大崎という名前自体はそれほど著名とはいえない。明治18年（1885年）に村内に日本鉄道が開通し（現在のJR山手線にあたる）、村内に駅（停車場）が開業したがそれは目黒と命名され、大崎駅の開業は明治34年（1901年）と遅れた。昭和7年（1932年）に東京市に合併する際は、隣接する品川町と大井町とで品川区を構成し、大崎の名は品川区の町名として引き継がれる。だが、大崎駅より後に開業となった五反田駅は、戦前では池上電気鉄道線（現東急池上線）が乗入れ、戦後は都営地下鉄浅草線（1号線）が乗入れターミナル駅となって、住居表示制度のもとでは大崎と命名された町名の多くが五反田を称する町名に置き換えられた。埼京線・りんかい線の乗入れや大崎ニューシティーの誕生によって大崎も脚光を浴びるようになってはきたが、五反田と比べると悩ましいところではある。

といったところで、今回はここまで。

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程「大井村」編

前回の「品川町」編に続いて、今回は大井村の変遷について見ていこう。まずは、第一次案から。

大井村 ＝ 大井村

ご覧のとおり、大井村は単独村で構成するようになっていた。これは江戸期以来、いわゆる大村だったからであった。そして、単独村で起立する方針であったことから、大井村については第二次案の対象からは外されていた。なぜなら、第二次案は町村会宛に諮問されたものであり、主に合併村の組み合わせに関することが議論の対象だったからである。つまり、単独で構成されるため、被合併村間の調整が不要だったのだ。なので、大井村は第一次案に続いて、いきなり最終案となる。

大井村 ＝ 大井村

最終案でも大井村は単独村で構成と変わらず。そして実際の施行においても、

大井村 ＝ 大井村

と、単独村での施行となった。そうなのだ。大井村はごくごくわずかな境界変更を除けば、基本的に江戸期の村落をそのまま市制町村制の時代でも継承したのである。その後、東京市編入時には隣接する品川町と大崎町と合併して品川区を構成し、広域行政地名としては消滅するが、大井の名は町名に現在も引き継がれている。ほかには、JR京浜東北線の駅名として大井町駅があり、東急電鉄の大井町線と路線名にも使用されるなど品川ほど著名ではないものの、東京城南地域ではよく知られた地名として今日まで健在である。といったところで、今回はあっさりとここまで。

参考リンク「大井町→品川区移行時（昭和7年）における地(字)名の保存」