XWIN II Weblog

目黒区成立時の碑文谷耕地整理組合地における新町名

前回の話題の続き（続くと明言していなかったが）。荏原郡碑衾町で新たな字名として昭和5年（1930年）に正式に起立したものが、そのわずか2年ほどあまりで消えたものがあるとしたが、それを図で示すこととしたい。早速、以下をご覧いただこう。

昭和7年（1932年）10月1日、東京市は周辺の5郡82町村を合併し、いわゆる大東京が誕生したが、この時、荏原郡碑衾町は隣接する同郡目黒町と合併し、東京市目黒区を構成する。この新たに成立した目黒区と周辺区の境界を赤い線、橙色の点線を碑文谷耕地整理組合施工地の範囲、黄色い線は目黒区内の町丁境界線を示す。前回示したものと大きな違いは、

1. 目黒区内の耕地整理施工隣接地にあった字名（池ノ上町、門前町、八幡町、寺西町）が、耕地整理未実施地と組み合わされ、新たな町丁名が付与された。
2. 向原町が旧門前町の一部を町域に加えた。
3. 金杉町が隣接する東町に合併された。
4. 高木町一丁目及び二丁目が、高木町及び富士見台に名称変更された。
5. 原町一丁目及び三丁目が、原町に名称変更された。
6. 原町二丁目が目黒区内の洗足田園都市地域と合併し、洗足に変更された。

となる（詳細は前回記事などを参照）。他にも細かい点に違いはあるが、今回は時間がないので一旦ここまで。

東京目黒区で、たった２年ほどで消えた地名

前回は、現在の東京都目黒区に属する、かつての荏原郡碑衾村で設立された碑文谷耕地整理組合の施工地範囲を示したが、今回は都市化に向けて新たに採用した字名が具体的にどのあたりにあったのかを示しながら、あれこれ語っていきたい。

というわけで、いきなり「碑文谷耕地整理組合地」を示すが、範囲としては前回の図を参照していただきたい。上図の赤い線は碑衾町（昭和2年より町制施行）の境界線、橙色線は碑文谷耕地整理組合の施工範囲、黄色い線は昭和5年に公式となった新設字の境界線となる。碑衾町の境界は、現在の目黒区と品川区及び大田区との境界として大半が引き継がれているので、イメージしやすいだろう。

前回にも概要はふれたが、昭和7年に東京市に編入される際、新設字名はそのまま引き継がれたわけではなかった。完全に境界も含め引き継がれたのは月光町だけで、残る新設字は、境界変更がされたり、あるいは字名が変更されたりした。中でも、周辺に耕地（区画）整理が進んだ暁には、字（町）範囲が広がると想定されていた、池ノ上町、門前町、寺西町、八幡町はいずれも名称変更の憂き目に遭う。しかもそれらは旧字名を継承していたものでもあった。

また、高木町二丁目は住民投票の結果、富士見台となった。二丁目がなくなったことで、高木町一丁目は単に高木町となった。そして、原町二丁目は洗足田園都市のエリアと合わせて洗足を名乗り、二丁目の失われた原町一丁目と原町三丁目はあわせてこれも単に原町となった。さらに、金杉町は隣接する東町に吸収された。

つまり、たった2年ほどで消滅した地名（字名）は次のとおりとなる。

• 池ノ上町
• 金杉町
• 門前町
• 寺西町
• 八幡町
• 原町一丁目
• 原町二丁目
• 原町三丁目
• 高木町一丁目
• 高木町二丁目

もっとも、昭和7年に東京市に合併される郡部では碑衾町に限らず、このような事例は少なくない。耕地整理によって地番整理がされ、新興住民がなだれ込む、都市化の進展にあわせて田舎風の地名を変えたいという動きは様々なところで起こっている。いずれはこれらも取り上げていきたいとしつつ、今回はここまで。

碑文谷耕地整理組合（東京目黒区ほか）の範囲とその概要

今回は、東京都目黒区と同品川区にまたがる地域で施工された碑文谷耕地整理組合の範囲を示しながら、このエリアの歴史などを簡単にふれていく。

碑文谷耕地整理組合範囲図（青い部分。なお、赤は三谷耕地整理組合、緑は洗足田園都市）

碑文谷耕地整理組合施工地は、現在の東急目黒線武蔵小山駅から西小山駅を経て、田園都市施工地（洗足住宅地）を東南境界、現在の大田区（当時は荏原郡馬込村）を南側境界、現在の品川区（当時は荏原郡平塚村）を北側境界とし、残る境界は荏原郡碑衾村大字碑文谷の半分ほど辺りで犬牙錯綜した格好となっている。施工エリアは、碑衾村大字碑文谷、平塚村大字小山、平塚村大字中延飛地にまたがっており、大字碑文谷以外はすべて現在の東急目黒線（当時は目黒蒲田電鉄線）を境界とした大字碑文谷に接するエリアである。つまり、行政区画よりも鉄道（敷地）という、物理的に明確な境界で施工された点が注目される。

つまり、鉄道を耕地整理施工範囲の境界としたということは、鉄道計画よりもあとに計画されたことは明白であり、また先行する田園都市（洗足住宅地）との境界を区切りとしていることからも、同計画よりも後、はっきり言えば田園都市計画に触発されてのものとなる。

このあたりは、以前に取り上げた三谷耕地整理組合と同様の設立経過であり、組合自体もまったく同年となる1923年（大正12年）である。ただし、三谷耕地整理組合地よりも2倍以上広いエリアを持つこと、加えて組合地も西側が犬牙錯綜していることからもわかるように、碑文谷耕地整理組合への反対運動（反対というよりは組合に入る・入らないという話）などもあって、完全な換地処分はやや遅れたが、ほとんどは昭和になった頃には耕地（区画）整理工事は完成していた。これがちょうど、関東大震災による爆発的な郊外移転の受け皿となり、飛躍的な人口爆発となる。

碑文谷耕地整理組合は、耕地整理によって地番整理を行っただけでなく、字名を新たに付することとした。一般的には、新たに作られた道路に合わせて字境界変更を行うところが多かったが、碑文谷耕地整理組合は新たな字名を付けるという手法をとった。以下に列挙すると、

• 東町
• 金杉町
• 月光町
• 向原町
• 池ノ上町
• 門前町
• 原町一丁目
• 原町二丁目
• 原町三丁目
• 寺西町
• 八幡町
• 高木町一丁目
• 高木町二丁目
• 弁天町（平塚町大字小山）
• 瀧原下（平塚町大字中延→大字小山）

のように、瀧原下を除けばほぼすべて字名というよりは、市の町丁名に聞こえるネーミングを採用した。これら新字（町）名は、旧字名（東原→東町、金杉原→金杉町など）を踏襲する形であったが、十羅刹下、法界塚下、中丸、大門東、三合塚といった範囲の狭いものや、当時でも馴染みのないものは消えていった。（高木町は高木神社に由来するが、字名としてはそれまで存在しなかった。結果、三合塚が消滅することになった。）

これらは、碑衾町の大字碑文谷の新字名として、1930年（昭和5年）11月18日に正式決定するが、碑衾町に属さない弁天町は平塚町から正式字名として認められず、幻の字名となったものの、商店街名としては「弁天通り」として現在まで生き残っている。

2014年5月23日追記：東京府広報を再確認したところ、昭和5年（1930年）12月23日に碑文谷耕地整理組合地に属する荏原町の一部が「弁天町」として起立していたことを確 認しました。同日には大字中延飛地である字大下等も「瀧原下」として起立しています。よって、正式字名となったと訂正します。

なお、1932年（昭和7年）10月1日には、碑衾町は東京市に合併されて目黒区の一部となるが、ここで新たな町名が付されることとなり、わずか2年足らずで消滅した字（町）名は次のとおりである。

• 門前町 → 碑文谷一丁目の一部
• 寺西町 → 碑文谷一丁目の一部
• 池ノ上町 → 清水町の一部
• 原町一丁目 → 原町の一部
• 原町二丁目 → 洗足の一部
• 原町三丁目 → 原町の一部
• 高木町一丁目 → 高木町
• 高木町二丁目 → 富士見台

門前町、寺西町、池ノ上町は、いずれも旧字名に「町」と付したもので、碑文谷耕地整理組合地の外にそれぞれ字名が残っていた。原町一丁目と原町三丁目は合併して原町となり、原町だけが洗足田園都市の一部である目黒区に所属する部分と合わせ洗足を名乗った。こうして、田園都市とは無縁の地域に「洗足」と名乗ることが始まり、今でも大半は洗足一丁目として続いている。洗足と名乗っていても一丁目と二丁目の出自は異なり、言葉は悪いが一丁目は偽物なのだ。無論、一部の二丁目も田園都市ではないが、一丁目ほど広いエリアでないので止むを得ないところだろう。

そして、せっかく高木神社に因んで命名した高木町一丁目と二丁目は、一丁目（高木神社の属する方）はそのまま高木町として名を継承したが、二丁目の方は高木町の名を捨て、旧小字名ともまったく無関係の富士見台となった。この命名は東京市合併騒動の中、住民投票によって決められたもので、地元の人よりも移住してきた人たちの力が強かったことを物語る。しかし、この富士見台も住居表示制度の施行によって、お隣の宮ヶ丘とどちらの名を取るかという不毛な争いによって、結局富士見台も宮ヶ丘も消えて単に南となった。

と、字（町）名の話が長くなってしまったが、碑文谷耕地整理組合の話に戻ると、このエリアで大きな事業といえば立会川の整備だろう。曲がりくねっていた立会川上流を直線化した意義は大きい。また、目黒蒲田電鉄の進出によってではあるが、いち早く耕地整理事業を完成させたことも意義深いものがある。

といったところで、今回はここまで。

今週は記事更新どころではなかったな、と

今週は記事更新どころではなかった、という一週間となりそうだ。
これまでもアクセス障害などや様々な理由で数時間～十数時間程度つながらないことはあったが、数日にわたってつながりにくい（あるいはまったくつながらない）ということはなかったので、今回のDDoS攻撃による問題（障害）は、新たな対応を考えなければならないという認識を今さらながら持つことができた。

当blogは TypePadを利用しているが、そもそもここはかつて運営していたXWIN II Web Pageの後釜として考えていたわけではなく、一つ一つHTMLから打ち込んでいた（まぁ大半はベースデータのコピペなのだけど）ものをもっと楽にしたいな、ということや、更新が行き詰まりつつあったものを打開したいなとか、やっぱBlogでしょ、という安易な気持ちなど、本当に様々なタイミングで生まれ落ちたものでしかなかった。

しかし、何だかんだでここも7年半近く運営することで、記事の総本数も1,000を大きく超えている。中には走り書きみたいなものもあるが、それなりの情報を詰め込んだという自負があるものも若干はある。振り返ってみれば、XWIN II Web Pageよりも記事更新期間が長くなっているという事実にも気づき、そう簡単に移行することもままならない、と。

とにもかくにも、まったくの音信不通となってしまうのもイヤだな、ということで、次の二つを今週新たに立ち上げた。

• XWIN II Weblog 2
• Twitter (xwin2g)

一つはLivedoor Blogに開設した「XWIN II Weblog 2」で、まったく同じBlog名とするのもどうかと思いつつも、まったく変えてしまうのもどうかなぁと2分ほど考えて出た結果が、単に「2」を加えただけのものとした。そもそもハンドル名（古い言い方…）からして、XWINからXWIN IIに変えたこともあり（たぶん15年ほど前）、同じBlogなのだから今度はIIでなくて2にしようとこれも安易な選択肢。

そしてもう一つは、やりたくないなぁと思っていたものの、簡単に案内くらいはできるだろうということで、ようやくXWIN II名義でTwitterを始めることにした。ユーザ名はxwin2としたかったが、既に使われていたので（まぁxwin自体が別に有名ですからね）、xwin2gとした。gを付与したのは、さらに昔のペンネームとしてX-WINGに因んだものを使っており、ハイフンを除けば使えるアルファベットがGしか残っていないことによる。最初はxwin2sもどうかと思ったが、何だかサブセット（機能制限あり）みたいな感じになるのでユーザ名として入力まではしたが思いとどまった（苦笑）。

といったところで、今後不安定な状況が続くようでは、本格的な引っ越しも考えておかなければと検討しつつ、今回はここまで。

三谷耕地整理組合（東京品川区）の範囲とその概要

お詫び：2014年4月21～23日午前、及びそれ以降も断続的につながりにくくなっています。DDoS攻撃をTypePadが受けた（ている）影響らしいのですが困ったものです。念のため、避難先を「XWIN II Weblog 2」として確保しましたが、まだ何も移行していません。

今回は、東京都品川区にあたる地域で施工された三谷耕地整理組合の範囲を示しながら、このエリアの歴史などを簡単にふれていく。

三谷耕地整理組合施工地は、現在の東急目黒線 武蔵小山駅から西小山駅間の南側に位置し、旧東京府荏原郡平塚村（後、平塚町→荏原町→東京市合併時に荏原区の一部）の大字小山のうち、字三谷耕地と隣接する大字中延の飛地（概ね目黒線で区切られた部分）や大字戸越のごく一部から構成されたエリアで、大正12年（1923年）に耕地整理組合が成立し、大正14年（1925年）までにほぼ換地処分が終わるという、非常に早いスピードで事業が進んだ。

1923年といえば、目黒蒲田電鉄による今日の東急目黒線が開通した年にあたるが、鉄道建設工事と同時に進められていた田園都市（洗足。第一期）建設に大きな影響を受け、この三谷耕地整理組合を含めた目黒線沿線地域で次々と耕地整理組合が設立、施工されていた時期に相当する。

近いうちに取上げる予定であるが、この三谷耕地整理組合地と目黒線を挟んだ反対側には、ほぼ同時期に碑文谷耕地整理組合地があり、武蔵小山駅周辺の爆発的な発展は、この両耕地整理組合が積極的に事業を進めた結果であるといって過言ではない。無論、関東大震災による都心の壊滅という事態が、それをより加速させたのも事実であるが、住宅地としての準備が整っていなければそのようにならないことはならない。具体的には、現目黒区の碑文谷二・三丁目あたりは耕地整理されていなかったため、発展から置き去りになっていたのである。

耕地整理事業で最も時間がかかるのは、権利関係の調整である。一人施工（土地所有者が一人しかいない。いわゆる単独施工）であれば、調整するのは道路管理者等、公的機関のみとなるが、複数人であれば事業費の分担方法などはもちろん、最終的にどの土地を誰にあてがうかという換地処分に最も時間を要する。減歩率一つとっても、大土地所有者と商店経営者のような店舗付家屋の土地のみ所有しているのとでは、同じ20パーセントとしても零細土地所有者には厳しいだろう。よって、戦前には耕地整理工事が完成したものの、換地処分はようやく戦後になってというところも少なくない。

それが早期に確定するということは、利害関係から、というのはもちろん、リーダーシップを持った地元の名士があるなどの要因もあるだろう。だが、それ以上に大きいのは非協力的な地主の排除である。耕地整理組合が成立すれば、その組合地の土地を自由に売買することが禁止されるということもあるが、それ以上にいうことをきかない組合員が入っては困るという考えである。武蔵小山駅周辺（耕地整理組合成立時は単に小山駅）の土地は、利権目当てにむらがる怪しげな小規模地主（あるいは地主と称するだけの怪しい人たち）が割拠しており、これを組合地に組み込んでしまうと当然、進む話も進まなくなる。もっとも駅隣接地は、耕地整理などせずとも十分に利益をあげることができるので、下手に減歩率を適用され、ただでさえ小さい土地を削られるメリットはない。お互い適当な距離感があって、一部駅周辺の土地を除いた形で組合地が成立したのである。

組合地の道路パターンは、目黒線と平行する道路とそれと直行する道路とで構成されているが、これは目黒線と合わせたというよりは、地域にもとからあった主要道を背骨のようにして構成したに過ぎない。また、南側がＶ字のようになっているのは字界の道路（現在も道路として継承）の形からで、ここから南側の街区とは異なる道路パターンとなっていることからも、耕地整理の境界であることが確認できよう。また、南西側に凹みがあるのも字界に由来する。

以上、簡単ではあるが三谷耕地整理組合地に関して、あれこれ語ってみた。今では狭い道路であるが、これでも当時としては広い道路であり、まさか自動車交通が主流になるとは考えられなかった時代の産物ではある。しかし、道路を広く取ればそれだけ減歩率は高くなり、地主（組合員）からの反発は強くなるわけだから、建前上は「自動車交通が主流になるとは考えられなかった」としつつ、実態は減歩率を少しでも減らしたかったというのが本音であるだろう。といったところで、今回はここまで。

「西魏・北周政権史の研究」を読む

お詫び：日本時間2014年4月18日午前7時頃より、同日正午頃まで。さらに同日午後9時頃より、翌午前2時前まで、TypePad側の障害によりつながりにくい状況となっていました（計 約9時間）。

本書「西魏・北周政権史の研究」（著：前島佳孝、発行：汲古書院）は、消費増税前に購入した本の1冊。中国史の研究書で知られる汲古叢書の一つで、我が国においてはなかなかこの時代を紹介する専門書が見当たらないため購入した次第。

後漢崩壊後、三国鼎立、晋（西晋）の一時的統一から五胡十六国を経て南北朝と、中国史上、秦の統一以来最も長い分裂時代を終わらせることになる隋そして唐につながる基礎は、すべてこの西魏・北周時代にある。

西魏・北周といえば、宇文泰という強烈な個性があり、本書でも宇文泰はもちろんだが、それ以外の重要人物（もっともこの時代の中国史を知らなければ誰それ？状態だが）も含め、人物研究に多くのページが割かれている。制度、対外関係をあわせ、基礎的研究の成果が本書といえるだろう。

では、以下より本書の目次を掲げて、今回はここまで。

序

第一部　官制より見た政権構造

第一章　西魏宇文泰政権の官制構造について
　緒言
　第一節　前提と史料
　第二節　先行研究とその問題点
　第三節　都督中外諸軍事について
　第四節　録尚書事と（大）行台について
　第五節　宇文泰の官歴記事の再検討
　第六節　丞相府と大行台
　結語
第二章　西魏行台考
　緒言
　第一節　先行研究に基づく行台制度の概要とその疑問点
　第二節　事例の検出と分類
　第三節　宇文泰の大行台
　第四節　行台制度の再検討
　結語
第三章　いわゆる西魏八柱国の序列について――唐初編纂奉勅撰正史に於ける唐皇祖の記述様態の一事例――
　緒言
　第一節　柱国大将軍
　第二節　八柱国・十二大将軍任官者の人間関係
　第三節　官制の改革と大将軍の散官化
　第四節　八柱国の序列についての考察
　第五節　李虎の序列位置の修正
　第六節　『周書』における序列移動の背景と記述様態
　第七節　太尉・尚書左僕射・隴右行台
　結語
第四章　柱国と国公――西魏北周における官位制度改革の一齣――
　緒言
　第一節　柱国大将軍
　第二節　国公
　第三節　柱国と国公の拝受状況から見えるもの
　結語

第二部　対梁関係の展開と四川獲得

第一章　西魏・蕭梁通交の成立――大統初年漢中をめぐる抗争の顚末――
　緒言
　第一節　漢中をめぐる攻防
　第二節　西魏・梁通交の成立――趙剛伝の検討――
　結語
第二章　西魏前半期の対梁関係の展開と賀抜勝
　緒言
　第一節　漢中をめぐる攻防と通交の成立
　第二節　西魏の荊州
　第三節　太師賀抜勝
　第四節　西魏の対梁通交と賀抜勝
　結語
第三章　梁武帝死後の西魏・梁関係の展開
　緒言
　第一節　梁の分裂
　第二節　西魏の南進
第四章　西魏の漢川進出と梁の内訌
　緒言
　第一節　戦役の発端
　第二節　王雄の魏興・上津平定
　第三節　達奚武の南鄭平定
　第四節　戦後処理
　第五節　王雄の魏興・上津再平定
　結語――各陣営の情況の整理――
第五章　西魏の四川進攻と梁の帝位闘争
　緒言
　第一節　梁の分裂――湘東王（元帝）繹と武陵王紀――
　第二節　尉遅迥の四川進攻
　第三節　戦後処理
　第四節　情況の整理
　結語
第六章　東魏・北斉等の情勢と西魏の南進戦略総括
　緒言
　第一節　東魏・北斉の情勢
　第二節　西魏の南進戦略
　結語
第七章　西魏・北周の四川支配の確立とその経営
　緒言
　第一節　六世紀四川の概観
　第二節　四川平定の展開概略
　第三節　都督益州等諸軍事・益州総管の拝受者
　第四節　都督益州等諸軍事・益州総管の任免より見たる西魏・北周における四川の位置
　結語

第三部　人物研究

第一章　李虎の事跡とその史料
　緒言
　第一節　清水李虎墓誌について
　第二節　『冊府元亀』の李虎の記述
　第三節　その他の史料から
　結語
第二章　北周徒何綸墓誌銘と隋李椿墓誌銘――西魏北周支配階層の出自に関する新史料――
　緒言
　第一節　徒何綸墓誌銘
　第二節　李椿墓誌銘
　第三節　先世記事について
　結語
第三章　〔補論〕隋末李密の東都受官に関する一試論
　緒言
　第一節　情勢
　第二節　李密と隋室
　第三節　尊号拒否問題
　第四節　李淵の即位
　結語

総括

お役所体質の理研、いよいよ尻尾切りが本格化

茶番終了。
昨日（16日）、理化学研究所の笹井芳樹 理研発生・再生科学総合研究センター副センター長が、STAP細胞騒動について記者会見を開いたが、予想通り、詫びる姿勢を見せつつも曖昧な態度に終始し、責任も逃れたいのが見え見えで、学者と言うよりは日本官僚的な会見となった。

これまでのことから、小保方晴子さんは単なる見世物で、果実は理研（笹井芳樹さんら）がいただこうとしたが、あまりのレベルの低さから自分たちは関係ない、小保方さんが勝手にやったことだとして、かかわったのはほんのわずか。しかもシニアクラスの教授がたくさんいて調整困難だったと、あくまで「悪意」どころか「不正」でもないとの姿勢を明確にしていた。これを裏書きしたのが、理研の看板で出てきた笹井副センター長の会見だと言えよう。

若い女性研究者で目立たせ、iPS細胞よりもいいと自慢し（その後すぐ撤回）、それだけだと権威がないから名前を貸した。さすがに小保方さんと違い、このような直言はできない大人だろうから、どうしても曖昧にならざるを得ないのは日本人的には仕方が無いと思いつつ、謝罪をする相手がまず違うだろうと感じた。最初に公式に謝罪する相手は誰か？ 無論、小保方さんに対してである。

振り返れば、今年1月末のSTAP細胞発表会見において、司会をしていたのは笹井副センター長だった。ということは、論文の最終段階だけにかかわっていたとするのは、明らかにおかしな話だ。官僚組織において、司会を行うということはそれなりの立場にあるのはもちろん、当該研究にまったく無関係であるはずがない。ましてや共著者としており、論文全体のチェックについては自らの責任だとは認めつつも、著者らしいことはしていないように聞こえる。生データを見ていないだの、論文自体の疑義以上に、笹井副センター長が共著者であることの疑義が深まる。

まぁうまくいけば、果実を奪い取り、失敗すれば担当の責任にする。かかわっていたとしてもそれはなかったことに、かかわっていなかったとしてもあたかもかかわったようにする。官僚組織、お役所体質の中では珍しいことでも何でもなく、よくあることだ。小保方さんは、まんまとその渦中に嵌まってしまい、笹井副センター長は早く手切れとしたいが、恨まれたくないので「STAP現象は有望な仮説」と姑息な台詞を言い放つ、男女の付き合いに喩えるならどうしようもない野郎と映る。そんなことを言う前にまずは詫びだろう、と。

せっかく副センター長になり、いずれは理事長と思っているであろう笹井さんは、こんなことで足を引っ張られてはかなわない。本来なら、陰ったES細胞の威光だけでは何なので、STAP細胞で新たな威光をと邪な心を持ったばかりに…と悔いてももう遅い。STAPのあるなしなんてどうでもいいから、早く人の噂も七十五日となってほしいだろうなと守護霊に聞きつつ（苦笑）、今回はここまで。

関連記事
「STAP細胞のごたごたから想うこと…」（2014/3/14）
「事実なら…　ど素人だった小保方晴子さん」（2014/3/15）
「理研 VS 小保方晴子さん──どっちもどっちか」（2014/4/2）
「科学に「真実」と宣う小保方晴子さん──STAP細胞は科学じゃない？」（2014/4/10）

「江戸・東京の都市史 近代移行期の都市・建築・社会」を読み始める

消費増税後、書籍として初めて購入したのは「江戸・東京の都市史　近代移行期の都市・建築・社会」（著：松山恵、発行：東京大学出版会）。以前より出るのはわかっていたが、4月上旬という時期は有無を言わさず増税後なので、結果的にそうなったといえる。奥付は、2014年3月31日発行となっているのだが…（年度内予算執行上の都合でこの日付かな…と予想）。

では、目次をピックアップしてみよう。

序章　近代移行期の都市空間と社会文化形成

第Ⅰ部　首都化――「郭内」における「輦轂の下」の表出
　第１章　「郭内」と「郭外」――首都・東京の祖型
　第２章　 再考・銀座煉瓦街計画
　第３章　「皇大神宮遥拝殿」試論

第Ⅱ部　明治東京、もうひとつの原景――「郭外」の諸相
　第４章　明治初年の場末町々移住計画をめぐって――交錯する都市変容の論理
　第５章　旧幕臣屋敷の転用実態――朝臣への払下げと町人資本による開発
　第６章　日本各地の「神社遥拝所」の簇生について
　第７章　広場のゆくえ――広小路から新開町へ

第Ⅲ部　江戸－東京と近代都市計画
　第８章　東京市区改正事業の実像――日本橋通りの拡幅をめぐって
　第９章　東京市区改正条例の運用実態と住慣習――土地建物の価値をめぐる転回とその波紋

結章　江戸から東京へ──都市空間の再編とその成立

ご覧のとおり、江戸から東京に移行する明治初年期（＝激動の時代）、どのように都市化が進んでいったかを論じている。まだ、第Ⅰ部まで読み進んだだけだが、理系の歴史語りといっていいのか、何と形容していいのか何ともいえないが、私的には読みやすい（受け取りやすい）といった印象である。

で、残念な点を一つ。せっかくの図版が、こういった書籍になってしまうと小さかったり、モノクロに抑えられたり等で見にくくなってしまうのだが、それを考慮したように見えない掲載方法であるということである。著者に責任があるというよりは編集者の方かな…とも思うのだが、もうちょっと見やすくする工夫がほしかった。解像度が合わないものもあるなど、明らかに初歩的なミスもあって、図版あってこその本書であると感ずるだけに「残念」としつつ、今回はここまで。

「キャラクター大全 仮面ライダー1号・2号編 仮面の男パーフェクトファイル」

最近（というかここ数年）、私の世代が（たぶん）みんな偉くなって、決定に関与するようになってきているからか、世代的好みに合うようなものをよく見るようになっている。既に放映開始して40年前後経過している特撮ヒーローの世界においても、「懐かしさ」だけでなく「大人の嗜好にも耐えうる」だけのものも増えてきている。そういう中で、講談社第四編集局さんから出た「キャラクター大全 仮面ライダー1号・2号編　仮面の男パーフェクトファイル」は、今になってこれだけのものを出せるのかと感嘆する出来である。

「原点にして最高峰」とか、「「仮面ライダー」（1号、2号）全100話（テレビ98話、劇場版2作）のあらゆる情報を完全網羅した究極の一冊！」（裏表紙帯）とあるが、本当に完全かと問われれば微妙なところはあるものの、言うだけの内容はあるといえる。

今まで見たこともないスチール写真や、おそらく画像処理されたきれいなビデオ映像からカットされた写真など、内容は豊富で、ライダー関連の数多ある書籍の中で近年にない異色の出来だと思う。

といったところで、今回はあっさりとここまで。

酷いね、「福島第一原子力発電所事故 その全貌と明日に向けた提言 ─学会事故調 最終報告書─」

消費税前に購入してあった本のうちの1冊。日本原子力学会と言えば、原発業界の…いわゆる原子力ムラの専門家・学者集団であり、ムラに喩えるなら古老や長老格、いわば権威と言っていいだろう。我が国の原子力利用は、歴史的に広い意味での核開発であって、唯一の被爆国としての矜持から、国民一般からは強い反発を受けやすい。それを推進するにあたっては、どうしても反発を受けたくないという作用が働き、政治・行政が係われば、理由はどうあれ捩じ曲げられる。

反発を逸らすには、いわゆる都市伝説的なものも含め、不安を解消するしかない。そのためには一にも二にも「安全」だということを強調することが求められる。そして、それ以上に原発立地場所では「安全」が強調され、それに従わない者は村（ムラ）社会から外される。村八分である。ここでの村（ムラ）とは、その地域（原発立地場所はほぼ過疎地であるので、その地域の村社会をいう）を指す。

仮に、原発について皆が理解を示し、是々非々で対応でき、加えて必要性・経済性をまともに議論できるのであれば「安全」などという抽象的なものを布教しなくてもよくなる。しかし、科学苦手の大手メディアは、社会の木鐸を無意味（わけもわからず、あるいはメタファを言葉どおりに意訳して勘違いするなど）に鳴らし続けるので、付和雷同の多くの人たちはそれに靡く。結果として、より、必要以上に「安全」を強調せざるを得ず、古老や長老格も口を閉ざすようになる。

このような文化的な背景を抜きにして、いわゆる「安全」神話を語る勿れ、である。こうした視点で本書を眺めると、専門家ならではの解説部分はまだしも、提言や分析評価部分は相変わらず何も変わってないなと感ずる。

具体的には、「原子力安全の基本的な目的を達成するための10の原則」を眺めてみよう。

1. 安全に対する責務
2. 政府の役割
3. 規制機関の役割
4. 安全に対するリーダシップとマネジメント
5. 安全文化の醸成
6. 原子力の施設と活動の正当性の説明
7. 人および環境へのリスク抑制とその継続的取り組み
8. 事故の発生防止と影響緩和
9. 緊急時の準備と対応
10. 現存する放射線リスク等に対する防護措置

既にこの時点で3つ「安全」という言葉が使われている。いや、そもそも標題自体に「安全」をうたっている。さらに「正当性」という、いかにもな言葉も使われている。原則を示す標語であるので、どうしてもワンフレーズで言い表さなければならないため、なるべく専門用語を避けたいし、また強調したいものをアピールしたい気持ちもわからないではない。

だが、確実に言えることは、この10の原則を見て、これが福島第一原子力発電所過酷事故が起こる前のものか、起こった後のものかと判断するのは難しい。無論、中身を見ないで早計はいかがなものかとなるが、だったら原則で明快に示した方がいいだろう。要するに、日本原子力学会としては、

不幸な予期せぬ事故はあったが、今後はここまでの事故は起こらないのだから、気にせず前を向いて行きましょう。運が悪かったね。

というように見える。また、深層防護理論を盾に東京電力の要求を無視（そもそも福島第一原子力発電所の立地や様々な技術的な指導等はどこの誰が行ってきたかを考えれば明白）してきた日本原子力学会は、今後も深層防護理論を改良していくと主張しているが、最終的にこれも「深層防護を基盤の安全論理として位置付け」と、あくまで「安全」といういい加減な口当たりのいい指標をアピールするにとどまる。

また、笑ってしまうのは、「地震による格納容器内配管の損傷の可能性」については、事象からの論理展開でなく、計器（正確である保証はありますか？）から計測された値を元に分析し、加えて想定されるパラメータだけから導出され、その結果が「損傷していない」と結論付けている点である。散々、反省しておきながら（あるいは単に反省するポーズをとっているだけかもしれないが）、あくまで現実の事象には目を瞑り、従来の理論から現実とは一致しない結論を出す事実が、日本原子力学会はまったく反省していない証左であるだろう。よほど、自分の理論に自信があるのか、あるいは単にこのレベルの人たちだとなる。今、目前で起こっている事故の分析がこのレベルなら、今後起こりうる事故に対する説得力などありはしない。

専門家の見地からどのような調査報告書となっているかという一点で購入してみたが、これまでの国会、政府、民間、東電らのものと比べて、もっともひどいものだと感じた。東電のそれは当事者そして事業者であるが故に、どうしても逆贔屓目になってしまうが、この学者集団は他人事である。もっともらしいことは言っているが、この事故調査報告の目的は、

原子力安全の確保と継続的な安全性の向上を達成するための方策，および基本となる安全の考え方を提言

することであるので、反省などは形だけであるのも致し方ない。それは、10の原則で表されているように、事故があろうがなかろうが結論は同じだということからも明らかだ。そして、なぜここまで「安全」を連呼しなければならないのか。

原発の何が問題なのかと言えば、低い確率とはいえ、過酷事故が起こった場合の「影響」である。他のものよりも「影響」が大きいのは、今のフクシマの現状を見れば説明を要しない。確率がゼロでないのだからやるべきではない、という主張を多くの人たちが受け容れることは、都市伝説や思い込みではなく、確率論で語るべきものではないからだ。太陽膨張や小惑星衝突といった低い確率であっても人為的にどうにもならないものであれば、「影響」がいかに大きくても問題にはならないが、原発のそれは地震や津波などの自然現象に左右されるが、原発そのものは自然現象ではない。論理のすり替えや耳障りのいい言葉に騙されないようにと思いつつ、今回はここまで。