XWIN II Weblog

VAIO Z21（2011年夏モデル）、持ち歩き始めて4日目

今日は暑いッ！

東京地方は暑いという予想どおり、今日は暑いとしか言いようがない。もちろん、関東地方においては内陸部の暑さはこんなものではなく、猫ヶ谷…もとい熊谷市などはもっと暑いことだろう。とはいえ、暑いものは暑い。屋外でのPC使用は熱暴走に注意である（空冷されている室内などは別）。

というわけで今日はVAIO Z21を持ち歩き始めて4日目。だいぶキーボードには慣れてきたぞッ…と力強くいえないのは相変わらずだが、それでも修行のごとく使っていくうちには、この薄型キーボードにも慣れていくに違いないという信念で臥薪嘗胆だ（←用法誤り）。

さて、コメント欄にてバッテリ持続関連についてご質問を頂戴したところだが、正直言って持ち歩いている時間、というよりはバッテリで稼働させている時間が今日を含めても最大2～3時間程度なので、拡張バッテリを使用せずとも、さらに言えばバッテリ充電を上限80パーセント設定としたままでも、これまで50パーセントを切った状況に陥っていない。これは、私の屋外での利用が無線LAN経由でのWeb閲覧やテキストエディタでの文書入力程度の利用が主であるので、思いっきりSandy Bridgeをぶん回すことがないから、であるものの、そこはさすがにSandy Bridgeでその省電力性能が優れているという証左だとなる。

もっとも、使用感としては液晶ディスプレイのバックライトに多くの電力が割かれているためか、バッテリ残量が大きく変わるのは、明るさを16段階あるうち暗めに設定したときである。試してはいないが、これを最大値（最も明るい）とすると、バッテリ持続時間が大きく減少すると見込まれる。つまり、それだけ利用者の心構え（省電力への意識）によって持続時間が伸び縮みするということは、玄人にとっては扱いやすいと言えるだろう。

今日は昼休みが短いので、今回はここまで。VAIO Z21、キーボード以外はいい感じッ！だ。

VAIO Z21（2011年夏モデル）、デバイスマネージャ画面確認

さて、今回はVAIO Z21のデバイスマネージャ画面から。はじめに示すのは、Power Media Dockを接続し、外部ディスプレイを接続していない状態で。なお、SDカードスロットにSDカードを挿入していることと、外付けのMicrosoft Mouseを接続しているのが、いわゆる標準状態とは異なる点。

長いので分割。前半部分でのポイントは、というと、やたらと「PCI 標準 PCI-ti-PCI ブリッジ」が目立つことだろう。何でここまで多いのか、というのはまだまだこれから検討するが、今思いつく理由としては、Power Media Dockと本体が標準PC構成であるにもかかわらず切り離されたこと。案外、これが期待するパフォーマンスの足を引っ張っていることになっているのかもしれない。

続いて後半（最下部は省略）。こちらはUSBが目立つ。本体側には2つのみとなったUSBポートだが、Power Media Dockには3つあるので、Power Media Dockを接続するために本体側のUSBポートが一つふさがれることから、実質使えるのは4ポートだが、有効なものは5ポートある。

では、この状態で画面の出力先を本体液晶ディスプレイから、Power Media DockのHDMI端子経由で接続した外部ディスプレイに変更したデバイスマネージャ画面を確認しよう。

注目点（ディスプレイ接続）以外のツリーは展開していないが、全く同じため省略した。汎用 PnP モニターとあるのが外部ディスプレイを示す。ご覧のように、デバイスマネージャ上からは大きな変更は見えないが、実際のハードウェア上の接続構成は変わっているので、OS上からはこのあたりの違いを見いだせないとなる。

なかなかに「尖った」ハードウェアだと実感しつつ、今回はここまで。

VAIO Z21（2011年夏モデル）、持ち歩き始めて3日目

先週土曜日に到着し、土日で基本的なセットアップやデータ移行、ソフトウェアインストール等の環境整備を実施し、月曜からは外出時には常にVAIO Z21を持ち歩くようになって今日で3日目。まだ、キーボードの打ちにくさはあまり変化がないものの、慣れのために様々な文章をZ21でタイピングしてきたためか、初日ほどの絶望感はなくなりつつある。とはいっても、社や自宅のデスクトップPC用キーボードを叩くと、やっぱりこいつぁ打ちにくい代物だという印象は何ら変わることなく来ている。VAIO Z（そしてtype Z）のアイソレーションキーボードでは、最初に不安を抱きつつもすぐに慣れたのと比べて、このZ21は残念ながら慣れたところで生産性の向上や気持ちよさというものは得られそうにない。この点からも、VAIO Zのコンセプトの大きなものは失われたのだと再認識する……。

とはいいつつも、わずか200～300グラムの差でしかないと思っていた重量も、そこはたかが200～300グラムされど200～300グラムであって、以前のVAIO Zよりも持ち運びが楽になったことは大きい。さらに外部GPUが本体に内蔵されていないため、却ってACアダプタを持ち歩こうとは考えなくなり（本体だけで外部GPUがONにできるならACアダプタが必要だろうとなるが、それができないということは、なしでいけると割り切れるため）、結果トータルで500グラム以上軽量となり、大きなアドバンテージが重量面で得られつつあると感じている。また、それなりの時間を外出先で使用する際は、一緒に購入した本体底面にくっつける拡張バッテリの出番となるが、これはまだ試していない。以前記したように、拡張バッテリを底面に装着してしまうと、キーボードが傾斜しなくなってしまうため、ただでさえ打ちにくいキーボードがさらに打ちにくくなる。また、重量もACアダプタ並みかそれ以上あるので、AC電源が確保できる場所であれば、拡張バッテリを装着するのではなくACアダプタを一緒に持ち歩こうとなる。今のところ、だが、私にとっては拡張バッテリは無用の長物だといえるかもしれない。

そして持ち歩く際は、先代VAIO Z（VAIO Z11）専用ケース（バッグ）に入れるわけだが、若干横幅が増えたことでかなりぎりぎりとなって入れにくくなってしまった。液晶パネルもキーボードサイズもほとんど変わらないのに横幅は増えたということは、推測だが片面実装としたため（＝薄型化のため）の副作用と見る。こういうところもZシリーズではなく、XZだろうとする理由の一つとなるわけだ。

とはいえ、キーボードを除けば、間違いなくPCとしての基本性能は、VAIO Z11を凌駕している。とにかくレスポンスがいい。今、ランチタイムの喫茶店でこの文書を入力しているが、バッテリ稼働の場合、思いがけないところで「ひっかかり」を覚えたり、また注文していたものがテーブルに届くときなどすぐに作業を中断してPCをしまいたくなるが、レスポンスが悪いとなかなかにストレスが溜まりやすいものだ。こういうことが現時点では一切ないところが、VAIO Z21のすごいところであると断言できよう。

それにしても──。Sandy Bridgeの優秀さは、VAIO XもといZ21においてはまだ5日目の体験だが、Merom（初代Core2 Duo）と同様にMobileでこそ進化を発揮すると感ずる。初代Core iはあまりMobileを考慮されなかったため、プロセスルールが縮小されなければTDP 35Wを切ることが難しく、結果、なんちゃってGPU統合のArrandaleまでNehalemアーキテクチャの導入はハイエンドMobile以外は見送られた。今回のSandy BridgeはCore2 Duoと同様、すべてのレンジでいきなり投入されるというパターン。Mobile指向プロセッサであることが容易にうかがえることは、つまりMobileと相性がいいわけであり、こういった感触を得られるのは当然かもしれない。

返す返すもキーボードが…と愚痴りつつ今回はここまで。

VAIO Z21（2011年夏モデル）、Windows エクスペリエンスインデックス

今回は、Windows エクスペリエンスインデックスの結果をさりげなく。これまでのベンチマークテストにおいてPower Media Dockをつないでいる状態では、本体ディスプレイとPower Media Dock経由で外付けディスプレイに接続したものとでは結果が異なることを示したが、Windows エクスペリエンスインデックスでは特に差が出なかった。これはWindows エクスペリエンスインデックスを算出する過程からわかるように、実際に画面表示をさせたりしていないので差が出なかったのだと思われる。

まずは、Power Media Dockを接続、つまりRadeon HD 6550Mで実行した結果だ。Windows 7では7.9が最高値であるので、最も低いサブスコアがグラフィックスの6.8というのは、Mobile PCとしてみれば優れているとなるだろう。では、Sandy Bridgeの性能がそのまま垣間見える、Power Media Dockを外した状態で実行してみよう。

プロセッサ、メモリ、そしてプライマリハードディスクの値はもちろん変わらないが、グラフィックスが6.8から5.9に。ゲーム用グラフィックスが6.8から6.2へと落ちている。意外なことに3D性能よりもAero性能の方が下がり具合が大きいが、この理由は現時点では定かでない。というか、推測もできていない（よって、意外にと表記）。

なお、VAIO Z11（Core i7-620M＋GeForce GT 330M）では、

こんな感じであり、Radeon HD 6550M有効時と比べれば、上限値のプライマリハードディスクが同じであるほかすべてがVAIO Z21が上回っているのはもちろんだが、統合GPUでの比較においてはあまり差が生じていないことに驚かされる。もちろん、Mobileの世界に限ったことではあるが、一昔前の外付けGPU並の性能を誇るSandy Bridgeのすごさがわかるのである。

といったところで、今回はここまで。

VAIO Z21（2011年夏モデル）、続いてタイムリープベンチ編

思いがけない結果が出たゆめりあベンチマークテストだったが、今回はタイムリープベンチを行ってみよう。これまでFF14オフィシャルベンチマーク、ゆめりあベンチマークを行ってきたが、時系列的には

• 2003年 ゆめりあベンチマーク
• 2007年 タイムリープベンチ
• 2010年 FF14オフィシャルベンチマーク

なので、これらが3Dグラフィックスのその時代に相応しいかどうかはさておき、この時代にリリースされたものだという認識を理解いただければ十分だ。では結果を見ていこう。

VAIO Z21のグラフィックスは、前回示したように大きく分けて3通りある。もう一度この3つを列挙すると、

• VAIO Z21（Radeon HD 6550M）+ Power Media Dock経由ディスプレイ
• VAIO Z21（Radeon HD 6550M）+ 本体ディスプレイ
• VAIO Z21（Core i7-2620M iGPU）

ということで、プロセッサ統合GPUと外付けGPUの2通りに加え、外付けGPUも本体ディスプレイと外部ディスプレイに分けられる。正確に記せば、統合GPUの場合でも本体側にHDMI端子やミニD-sub15（いわゆるVGA）端子から、外部ディスプレイに接続することもできるので4通りとなるのだが、Power Media Dockを接続した状態で本体側のディスプレイ端子に接続するのはナンセンス（シチュエィション的にもそうだし、パフォーマンス的にもそう）なので、この3通りとしている。

では始めに「VAIO Z21（Core i7-2620M iGPU）」、プロセッサ内蔵GPUで実行してみよう。

実行中はだいたい30を切る数値であり、時折30を超える程度。まぁ若干のぎこちなさはあるが、VAIO type Zのチップセット内蔵GPUで実行したカクカクに比べれば真っ当である。4年前のベンチマークではあるが、よくぞここまで統合GPUで到達できたものだと感心する。で、結果は

やっぱりの28 FPS。30を超えればそれなりに、60まで行けば文句なしといえるので、必要最低限のスペックは満たしたとなるだろう。では続いて、「VAIO Z21（Radeon HD 6550M）+ 本体ディスプレイ」で実行しよう。

おぉっ！ 60まで行った。VAIO Z系で60に到達したのは初めて見た。アップになるとさすがに60を切って40台になることもあったが、概ね60前後で走行した。結果は、

う～む、あと少しの56 FPS。内蔵GPUのちょうど2倍の性能を示し、タイムリープベンチでの失態を回復したとなるだろうか。3Dにそれなりのパフォーマンスを要するものは、さすがに帯域幅が狭くてもRadeonだと言うことになる。では、外部ディスプレイにつないだ「VAIO Z21（Radeon HD 6550M）+ Power Media Dock経由ディスプレイ」の結果はどうだろう。

おいおい、明らかに動きが違うぞ。さらにできるようになったな、VAIO Z21って感じで余裕の67前後でベンチマークが回っている。さすがにこれだけの数値が出れば3Dアニメーションも滑らかだ。そして結果は当然最高値の

65 FPSとなった。このベンチマークテストの結果も、本体の液晶ディスプレイよりPower Media Dock経由で外部ディスプレイに接続した方が高い性能を示したことになる。以前のVAIO Z11のベンチ結果も含めて並べてみれば、以下のとおり。

1. 65 FPS……VAIO Z21（Radeon HD 6550M）+ Power Media Dock経由ディスプレイ
2. 56 FPS……VAIO Z21（Radeon HD 6550M）+ 本体ディスプレイ
3. 48 FPS……VAIO Z11（GeForce GT 330M）
4. 28 FPS……VAIO Z21（Core i7-2620M iGPU）
5. 18 FPS……VAIO type Z（GeForce 9300M GS）

ようやく順当な結果となったか、としつつ、今回はここまで。

VAIO Z21（2011年夏モデル）、ゆめりあベンチマーク結果の怪

さてさて続いては、これもやらねばなるまいという「ゆめりあベンチマーク」。もう、ゆめりあって何だっけ？という方も少なからずおられるかもしれないので、更新されなくなって6年ほど経過しているが、まだ残っている「ゆめりあ．こむ」をご案内しておく。

では、まずはVAIO Z21のデスクトップ環境（笑）というべき、Power Media Dockを接続した状態でゆめりあベンチマークを実行してみよう。すべて設定はデフォルト値で行った。

WOW64環境で実行しているのが理由と思うが、画面キャプチャはできないので、デジカメで撮影した写真をご覧いただこう。見にくいが、値は20170とある。20170！？ やけに少なくないか？

初代VAIO ZことVAIO Z11でのゆめりあベンチマーク実行結果は「新VAIO Z（VPCZ1）使い始め ─Sandra GPU概要編…」で示したように、43537をたたき出していたことから明らかにダウンである。Radeonの能力はこんなものか？ と思いつつ、VAIO Z21は外付けGPUが特異な位置にあることから、FF14オフィシャルベンチマークテストと同じように本体の液晶ディスプレイではなく、Power Media Dock経由で外付け液晶ディスプレイに表示させて再実行した。すると、

何とか43011というスコアが出た──、というかこれは驚きである。同じ外付けGPUを使っていながら、本体の液晶ディスプレイとPower Media Dock経由で外付け液晶ディスプレイとで、スコアが2倍以上の差を生んだからである。そうなると、Sandy Bridge（Core i7-2620M）内蔵GPUではどういう結果となるのか。Power Media Dockを取り外し、ゆめりあベンチマークテストを走らせると、

スコアは33167と、ちょうどRadeonの本体の液晶ディスプレイとPower Media Dock経由で外付け液晶ディスプレイとの中間あたりのパフォーマンスを示した。いやはや、ゆめりあベンチマークテストにおいては、外付けGPUよりもプロセッサに統合されたGPUの方が、同じ本体の液晶ディスプレイでの比較としては優れているとなった。

これを整理すると、次のようになる。

1. 43537……VAIO Z11（GeForce GT 330M）
2. 43011……VAIO Z21（Radeon HD 6550M）+ Power Media Dock経由ディスプレイ
3. 33167……VAIO Z21（Core i7-2620M iGPU）
4. 21500……VAIO type Z（GeForce 9300M GS）
5. 20170……VAIO Z21（Radeon HD 6550M）+ 本体ディスプレイ

4年前のVAIO type Zよりも劣るってどういうことよ？ というわけで、ゆめりあベンチマークテストはあまりグラフィックスメモリや3Dを駆使していないので、メモリ転送速度が大きく影響するというのだろう。いやはや、これはなかなか興味深い結果となったとしつつ、今回はここまで。

VAIO Z21（2011年夏モデル）を初めて持ち歩く

さて、VAIO Z21が到着して以降の土日は、特に持ち歩くこともなく家での利用に限られていた。しかし、お盆休みを返上したこともあって、今日からはいよいよ外出デビューと洒落込んでみた。事実上、初めてPower Media Dockを接続しない状態での利用だが、いやはや流石にSONY自らが自慢するだけあって起動時間の速いこと速いこと。一昔前のスリープの復帰よりも速いんじゃないか、と思うほどの起動時間。もちろん、これはVAIOロゴの表示などをキャンセルした高速起動オプションを有効にした結果であるが、ここまで速ければスリープ不要論が起こってもおかしくないほど。それほどまでに速い。

具体的に時間を表記すれば、電源ボタンを押してログオン画面が出るまで13秒。これはSONYの主張する起動時間と同じなので、可もなく不可もなくであるが、13秒という時間は体感としてはもっと速く感ずる。Power On後、数秒もせずにWindowsを起動していますと表示されて、Windows 7起動画面のフラッグが一回表示されるか否かで消え、すぐにパッとログオン画面が出るのは圧巻だ。無論、タブレットマシンや携帯電話に比べれば云々する向きもあるだろうが、Windows PCでここまで速いと驚きを通り越して衝撃すら感ずる。なので、私的にはサスペンド（休止状態）を選択する余地はなくなったと断言できよう。

また、Power Media Dockの尻尾がなくなったのはもちろん、AC電源からも外れ、さらに拡張バッテリも外した「素の」VAIO Z21は確かに軽いし、すっきりしている。キーボードの打ちにくさは相変わらずだが、これを持つ私への周りの視線は、以前のVAIO Z11のそれとは異なるものだ。ゴールドモデルということもあるのかもしれないが、薄くてスタイリッシュということも相俟って、これで私がかっこよく、かつエグゼクティヴな雰囲気を醸し出していたとすれば文句なしだ。無論、豚に真珠と思われている可能性の方が高いだろうが（苦笑）。

それにしても──。Sandy Bridgeの性能はデスクトップPCではもちろんだが、Mobile環境において真の性能（能力）を発揮すると痛感する。以前のCore i7-620M（Westmereコア、Arrandale実装）も確かに速かったが、Core i7-2620M（Sandy Bridge）の速さは別次元だ。今やマイクロプロセッサが占めるマシンスピードなんか、ほとんど貢献しないだろうという意見もある。実際その通りだが、ある一面からはそうではない。それは「何かしよう」と思ったときに「何かアクションを起こした後の反応の良さ」と言っていいだろうか。ガンダムで喩えれば、モスク・ハン博士によるマグネットコーティングとでも言おうか（笑）。無論、第三世代SSDも寄与しているのは確かだが、グラフィックスまで完全統合されたSandy Bridgeの真骨頂と見る。Apple社がMacにCore2 Duo（Penryn）の後、第一世代Mobile版Core i（Westmereコア）をスキップして、第二世代Core i（Sandy Bridge）を搭載したのもよくわかる。省電力性能も併せ、非常にバランスのいいグラフィックス統合マイクロプロセッサ、それがSandy Bridgeであると。
（ただし、あくまでバランスがいいということは必ずしも絶対性能において高いことを意味しない。バランスなんか無視すれば、かつてのアメ車のように醜いが規模さえ大きくすればいい。）

だが、返す返すもキーボードが…。こうも打ちにくいのは沈み込みが少ない、つまり打ち方を変えないといけないことはわかる。一方で、社などではデスクトップPCのキーボードを使っているわけで、慣れの問題とするなら、このVAIO Z21を使い続けなければならないのだが…。そんなこんなで喫茶店からのタイピングを終える。

VAIO Z21（2011年夏モデル）、FF14ベンチマーク リベンジ編

何がリベンジかって？
要するに、前回ベンチマーク結果はベストでなかったということなのだ。Radeon HD 6650Mを使ってたつもりがそうでなかった？ 無論、そんなことではない。省電力モードになったままだった？ 強制的にモード固定をしていない限りそこまで間抜けなVAIO Z21ではない。では何がベストでなかったのか？ それはVAIO Z21の特殊な構成による。

VAIO Z21は外付けGPUをPC本体に持たず、本当に外部に出してしまったため、液晶ディスプレイに映像を表示させるまでの経路が複雑かつ細くなってしまっている。本来なら、PCI Express Gen2 x16で接続させることができるにもかかわらず、Power Media Dockと本体をつなぐただ1本の光ケーブルを使ってデータのやりとりをしなければならないため、実質 x4程度のパフォーマンスしか発揮することができない。もちろん、常時 x16の帯域幅をフルに使い続けるほどのことは滅多にないが、ピーク時に追随できなければ足を引っ張ることとなる。これがそのまま遅延につながるので、わざわざSONYのサイトにも「パフォーマンスが発揮できない場合がある」と断り書きがあるほどだ。

そこで、VAIO Z21のコンセプトを私なりに理解した結果、つまりPower Media Dock接続時はすべてVAIO Z21に対して外付けのものを使うという発想から、ディスプレイもPower Media DockのHDMI端子経由で外部液晶ディスプレイに接続し、これによって再度FF14ベンチマークを実行してみようとしたのである。これがリベンジ、というわけだ。

で、いきなり結果と行こう。

ご覧の通り、結果はSCORE＝2099、LOAD TIME＝24518 msとなり、VAIO Z21の液晶ディスプレイで表示させたSCORE＝1989、LOAD TIME＝21318msを数パーセントだが超える結果となった。これは数回繰り返しても同じ傾向を示しているので、FF14オフィシャルベンチマークは、Power Media Dockを有効にしている際は本体ではなく外部ディスプレイの方がパフォーマンスが上がるというわけである。

といったところで、今回はここまで。

VAIO Z21（2011年夏モデル）、続いてFF14ベンチマーク編

さて、Super πに続いては安易で恐縮だが、FINAL FANTASY XIV オフィシャル・ベンチマーク・ソフトの実行結果を示しておこう。このゲーム自体は昨年リリースされたものの、まったく不評であって未だに事実上の無料テストが続いているようだが、それはさておき。

ベンチマークテストの設定は「VAIO Z で FINAL FANTASY XIV オフィシャル・ベンチマーク・ソフト」と同じく、キャラクターを「ヒューラン女」、レゾリューションを「LOW」で実行した。VAIO Z21はPower Media Dockを装着した状態、つまりマイクロプロセッサ内蔵のGPUでなく外付けのRadeon HD 6650Mで実行した。

ちょっとばかりキャプチャするタイミングを逸したため、目を瞑った格好となってしまったが、実行中の画面はこんな感じ。先代VAIO Z（VAIO Z11）ではスコアを示す青い折れ線グラフが、かなり下の方にはいつく形になっていたが、かなり頑張って真ん中よりやや上に位置していることがわかる。見ている感じでもカクカク感はほとんどなく、たまに入る程度であって、これならばそれほどストレスなくプレイできそうな印象。で、結果は──

SCORE＝1989、LOAD TIME＝21318 ms という結果となった。VAIO Z11ではSCORE＝954だったので、倍以上のSCOREをたたき出したことになる。このことは、動作している様子からもうかがえ、よほど重いゲームの場合はともかく、ある程度のものなら十分にいけるのではないかと感じた。

といったところで、今回はここまで。

VAIO Z21（2011年夏モデル）、まずはSuper πお試し編

真のファーストインプレッションに続いては、何からやってみようかと考えた結果、意味のある統計とは同じことを愚直に繰り返すことである、ということから、昔懐かしいSuper π（104万桁）を実行してみることにした。まずは、ここ10年ほどのマイクロプロセッサで実行した結果を比較対象にあげて示そう。

• Dual Xeon（Foster） 1.70GHz → 111秒
• Dual Xeon（Prestonia） 2.20GHz → 83秒
• VAIO PCG-GR9E（Mobile Pentium III-M 1.20GHz）→ 115秒
• VAIO Z [初代]（Pentium M 1.60GHz）→ 59秒
• VAIO type SZ（Core Duo T2600（2.13GHz））→ 29秒
• VAIO type Z （Core 2 Duo T9600（2.80GHz））→ 17秒
• VAIO Z11（Core i7-620M（2.66GHz））→13秒

以前、VAIO Z11を導入したばかりに書いた「新VAIO Z（VPCZ1）使い始め ─Super πお試し編─」の焼き直しのようになってしまうが、上記について補足しよう。最初の二つのXeonは、NetBurstマイクロアーキテクチャの参考例として示した。FosterはHyper-Threadingテクノロジ無し、PrestoniaはHyper-Threadingテクノロジが初めて有効にされたプロセッサであるが、Super πはシングルスレッドで実行されるため、マルチコアには関係ないと思われるかもしれないが、厳密にいえばそうではない。理由は、DOSマシンである頃は別にして、Windows以降、OSにそれなりの役割を担わせるようになってからはアプリケーションプログラムが単独で動作することはあり得ず、様々なプロセス（スレッド）がバックグラウンドで実行されるため、マルチコアであればそういったバックグラウンド要素にCPUリソースがシングルコアに比べれば割かれにくくなるからである。

Xeonに続くものはマシン名も記してあるように、私が歩んだVAIOノートの歴史でもある。いわゆる自作PCでDual Xeonを経験して以降、専らMobile専用となったわけだが、Pentium M以降の進化もすさまじいものがある。なお、Super πはいわゆるx87命令を駆使しているので、今日主流であるSSEはもちろん、Sandy Bridgeから採用されたAVXも無縁である。にもかかわらず、これだけの進化を見せていることはライバル社あってこそであり、AMD社には今後とも頑張ってほしいと思う。

では、VAIO Z21に搭載されるSandy Bridge＝Core i7-2620M（2.70GHz）ではどういう結果となったのか。

なるほどの11秒。なお、物理メモリや空き物理メモリがトンデモな値になっているのは、WOW64環境下でSuper πを実行したためと思われる。といったところで、今回はここまで。ふぅ、まだキーボード慣れはしないな…。