XWIN II Weblog

やっと入手した「THE Feynman LECTURES ON PHYSICS MILLENIUM EDITION」

学生時代、いわゆるファインマン物理学で勉強した口だが、邦訳版は訳がこなれていないというか、Feynman独特の言い回しが感じ取れない（原文でなくなった時点で自明なのだが）ということもあって、岩波書店から出ている全5冊は眺めるにとどめていた。そして、昨年。「THE Feynman LECTURES ON PHYSICS」のMILLENIUM EDITIONが出るという話を聞いてはいたものの、東日本大震災という大きなアクシデントとその後のドタバタなどで、完全に頭から消し飛んでしまっていた。

ところが先日、たまたま書店で「THE Feynman LECTURES ON PHYSICS MILLENIUM EDITION」のペーパーバック版を見つけ、それを思い出し、せっかくの記念版だからとハードカバー版を買い求めた。そして、ついに我が手元にやってきたのである。

真っ赤な本。ペーパーバック版はシルバーだったが、色鮮やかな赤。そして重い！ ハードカバーなので重量感もあり、持ち歩くようなものではないが、部屋でじっくり学習するにはもってこいだ。3分冊（邦訳版は岩波書店の5分冊に対応させれば、Ⅰ＋Ⅱ＝VOLUME I、Ⅲ＋Ⅳ＝VOLUME II、Ⅴ＝VOLUME IIIとなる）で総ページ数は1500ページほど。

読む本は結構たまり気味だが、忘れていたとはいえ昨年来から探していたものなので、こうして入手したわけだが、5月の連休は読書三昧となりそうだとしつつ、今回はここまで。

Windows Internals 6th Edition ... （苦笑）

すっかり邦訳版が出なくなって久しい「Windows Internals」（邦訳だとかつての経緯から書名が「インサイド Microsoft Windows」となっており、第4版＝4th Editionまでしか邦訳されていない）だが、ついに第6版となって「Windows Internals 6th Edition」として登場。すかさず購入した！

え？ 手にとってみると、ずいぶん軽くてしかも薄い。表紙を見れば「Part 1」というヤな予感がする文字列が…。そうなのだ。この第6版から、ついに原著も分割されることとなり、このPart 1には全14章のうち最初の1～7章までしか載っていないのだ。

• Chapter 1 Concepts and Tools
• Chapter 2 System Architecture
• Chapter 3 Syetem Mechanisms
• Chapter 4 Management Mechanisms
• Chapter 5 Process, Threads, and Jobs
• Chapter 6 Security
• Chapter 7 Networking

と、ここまでがPart 1の範囲。ってことは私が知りたいメモリ管理とかファイルシステムとか、I/OとかはみぃんなPart 2ってことかい！

それにしてもこうして分冊されるということは、第5版が1200ページ超だったことを踏まえれば、第6版の上記7章だけで既に720ページ超なので、Part 2も同程度はありそう…。合本すると1400～1500ページとなって、確かに分冊を要するのかもしれないが、紙が薄くなっている（例えば「Windows Via C/C++ 5th Edition」あたりと比べると厚さも重さも3分の2程度に減少）ので、増ページでもWindows Internals 5th Edition程度で済むのではないかな～と思う。分冊って、通しで読む本ならいざ知らず、このような本の場合だといまいちなんだよなぁ。

いよいよ、電子書籍の出番かともいいたいが、可搬性や参照のしやすさという点では紙に勝るものではないと、New iPadを使ってみても再認識したほどなので、分冊されたことは大変残念だというほかない。

といいつつ、読み始めながらPart 2の発売を心待ちにしつつ、今回はここまで。

ありがとう、ゲーマガ（Beep） そしてさらば

まぁたぁしぃてぇもぅ～、私の青春の1ページが消えてしまったよ。と嘆くことしかできないが、近年は最後の最後だけしか買わなかったのだから、おまえに何ができたのかと問われれば、死に水をとることしかできなかったとなるのだが…。

表紙を見れば、ソノシートが付いていたり、日本ファルコムの新作として「太陽の神殿」「ロマンシア」「ザナドゥ・シナリオⅡ」があったりと…。と、こちらは創刊号の表紙を模した裏表紙で、本当の表紙はこちら。

いい年したおっさんが買いにくい表紙であるが、最終号（休刊号）というのであればそんなことはいっていられないので購入したが、テレが入って実際にレジで手渡す際はゲーマガ側（表表紙）ではなく、Beep側（裏表紙）としたところがいまいちだったか（苦笑）。

で、中身は通常号のそれではなく、あらかじめ休刊が予定されていたこともあって、27年間の歴史や関係者のコメント、連載記事も最終回らしい終わり方であり、有終の美を飾っているといっていいだろう。

こうして休刊のお知らせを読むと、Beep誌時代の思い出がよぎる。無論、創刊号から購入しており、Beep MegaDriveあたりで購入はやめたが、それでも時々は読んだり購入したりしていた。だが、もう今号で見ることができないとなると残念でならない。月並みだが、27年間ありがとう。そしてお疲れ様でした。

「鉄道世界史」と「鉄道の世界史」と

「世界鉄道史　血と鉄と金の世界変革」（原題：BLOOD, IRON & GOLD ── How the Railways Transformed the World）はChristian Wolmarの大著で、翻訳者も二人がかりで行われるなど500ページに及ぶ大作である。一方の「鉄道の世界史」はというと、こちらはさらに750ページにも達するものだが、20名の執筆者と3名の編者を擁しており、「世界鉄道史　血と鉄と金の世界変革」のようには一貫して書かれてはおらず、地域毎に22章に分かれて構成されている。つまり、分量としては30～40ページ程度の小編が22あるというわけだ。

なので、書名は似通っているものの、その内容には大きな差がある。世界各国（地域）の鉄道の歴史を扱っていることに違いはないが、「世界鉄道史　血と鉄と金の世界変革」は鉄道が社会に及ぼした影響を中心にしているのに対して、「鉄道の世界史」は執筆者がまちまちで好き勝手に書いており（編者は3人もいるのだが）、中には素晴らしい内容を持つものもあるが、一方では本当にわかって書いているのかというレベルのものまである。同じ、鉄道を軸に歴史を語っている割には、どうしてここまで差が生まれてしまうのか…。単に一貫性の有無だけで云々できるものではないだろう。

とはいえ、どちらも総じては楽しめる内容となっている。「鉄道の世界史」の方はつまみ食い的に読むこともできるので、そういう視点では厚いながらも読みやすいといえる。一方、「世界鉄道史　血と鉄と金の世界変革」の方は一気に読み進めていかないと厳しいという印象だ。そんなことを感じながら、今回はここまで。

別冊化学「検証！ 福島第一原発事故 放射性物質の実際と科学者たちの活動の記録」を読む

素晴らしい本（雑誌）が発売された。だが、一般ルートにほとんど乗らないと思われる専門雑誌「化学」（発行：化学同人）の別冊で、この素晴らしい本がどれだけ人の目にふれるかわからないが、新潟の印刷所で印刷された某検証本よりもはるかに優れたものだと思う。

とはいえ、専門雑誌「化学」の別冊なので、最初の絵解き以外はそれなりの知識を要する。巻末に用語解説はついているが、まったくの素人さんが読むのは厳しい。私の感覚でしかないが、まっとうに物理や化学を勉強していれば高校生くらいでも読み進むのは問題ないと思う。

興味深いのは、雑誌「化学」の通常号はどうかは知らないが、この別冊は広告がまったくないのである。これは裏表紙をめくった状態で撮影したものだが、通常の雑誌なら（科学雑誌とかでも）広告が載るスペースと思われるところが、何も載っていないのだ。広告どころかまったく何も書かれていない（裏表紙には雑誌コードとか定価など最低限のものしかない）。意図的なのか、広告の入稿がなかったのか、あるいは通常号からこうなのかはわからない。ただ、異様な印象を与える。

では、目次を列挙してみよう。

巻頭カラー
絵解き　これだけは知っておきたい 原発のしくみと基礎
写真で見る　福島第一原発事故 収束に向けて
Color Figures ── 「最初の放射線マップ」など

Part 1　福島第一原発は今どうなっているか
インタビュー　専門家の眼から見た事故発生後 300余日　─ 原子炉で何が起きたか、どんな課題が残るか　岡 芳明先生に聞く

Part 2　環境中における放射性物質の動きを追う
Chapter 1　大気シミュレーションで明らかとなった，放射性物質の沈着メカニズム
Chapter 2　土壌中における放射性セシウムの挙動
Chapter 3　森林における放射性物質の汚染状況と今後の課題
Chapter 4　海洋へ放出された放射性物質　─ 日本近海域のにおける拡散予測
Chapter 5　海洋に放出された放射性物質の長期地球規模での挙動
Chapter 6　放射線の人体への影響と健康被害を回避する物質
Chapter 7　被災地における農業研究　─ 生育した農作物からわかってきたこと

Part 3　奮闘する科学者たち ― 現場を駆ける！
Chapter 1　インタビュー　福島大学放射線計測チーム「いまわれわれに出来ることは何か」─ 福島原発事故という危機的状況のなか，地を駆けずり回って手にした1枚の放射線マップ
Chapter 2　福島大学が福島のためにできること ─ 福島大学放射線計測チームの活動
Chapter 3　福島県立医科大学における緊急被ばく医療
Chapter 4　放射線クライシスの現場
Chapter 5　福島原発事故における内部被ばく検査の概況
Chapter 6　大気に含まれる放射能の測定 ─ 組織横断的な供給データの蓄積をめざして
Chapter 7　福島土壌調査プロジェクト
Chapter 8　新たに検出された放射性核種 ─ 福島第一原子力発電所周辺土壌の放射化学分離分析

Epilogue　あらためて福島原発事故を問う
福島原発事故　残された課題 ─ 原発災害被災者の生活再建へ向けて

用語解説
著者紹介

Part 1は、一部では御用学者と揶揄されているが、原子力の専門家である岡先生へのインタビュー記事である。正直、内容については首を捻るようなところはあるが、これを踏まえてPart 2以降を読み進んでいくと、Part 1の価値は別のところにあると見出すことができる。あえて書かないが、私の予想通りとするなら、化学同人編集部の実力は侮り難し。優れた本（雑誌）たる所以は編集部にあるのだと実感する。

Part 2は、全120ページある本書の核の一つで、放射性物質がどう拡散し、どう吸着されていくかというものが実証と共に論じられている。かなり重い内容だ。脳天気な希望的観測など、まったく無意味で気休めでしかないことがわかるが、必要以上に騒ぎすぎであるものもこれを読めば得心できよう。情報とはどのように作られていくのか（観測値、測定値とはどういうものか）、という過程も説明されている記事もあるので大いに参考になる。

Part 3は、科学者たちがどのように原発事故に立ち向かったのかというドキュメンタリー（が中心）だ。面白い、といっては不謹慎だが、現場あってこその研究だというのがよくわかる記事が多数。このあたりまで読み進めば、Part 1のインタビュー記事への違和感も強く感ずるようになるだろう。私的には、Part 3が読みごたえがあったといえる。

だが、一番感銘を受けたのは、九州大学の吉岡 斉 先生が著されたEpilogue「あらためて福島原発事故を問う」だ。4ページほどの長さであるが、これが本書の白眉である。吉岡先生は、福島原発事故が超チェルノブイリ級事故への可能性（おそれ）を指摘し、そうならなくてよかった（運がよかった）とおっしゃっているがまったく同感である。また、チェルノブイリ原発事故にはない5つの大きな特徴を以下のようにあげておられる。

第一は、3基の原子炉がほぼ同時に炉心溶融に陥り、4号機の核燃料プールも大破したということである。同時多発的な過酷事故が起きたのである。それは事故収束作業に重大な制約を与えた。

第二は、事故の収束までに長時間を要していることである。政府は2011年末に収束宣言を行ったが、それは医学でいう「寛解」と「治癒」を取り違えたものである。再燃の危機はなお消えていない。

第三は、被害者の立場から見て複合災害だったという点である。つまり地震、津波、原発事故の三者がほぼ同時に襲来し、相乗効果を及ぼしていることである。地震学者の石橋克彦神戸大学名誉教授が提唱した「原発震災」という概念が、現実のものとなったのである。なお原子炉安全の立場から見ても、地震と津波というふたつのリスク因子の複合作用という点で、福島原発事故は複合災害だった。

第四は、大規模な海洋汚染をもたらしていることである。大気中に放出された放射能の大部分は季節風の影響で海洋に降下した。また格納容器の損傷部分を通って原子炉下部から漏洩した放射能汚染水のうち相当量が、海洋に流出していると考えられる。

第五は、福島原発事故が、チェルノブイリ原発事故（RBMK型という旧ソ連固有の、安全性の劣る原子炉が爆発・炎上した）とは異なり、世界標準炉である軽水炉で起きた超過酷事故だったことである。原子力発電国のほとんどが、軽水炉を唯一または主力の炉型として採用しているのである。

以上、一部を引用したが、まったくそのとおりであり、運がよかったのが幸いしただけでそうでなければ、東北はもとより関東地方も含めて人の住めない地域となり、世界大恐慌の引き金を引いてしまったに違いない。ほとんど起こらない超過酷事故だが、起こってしまえば取り返しのつかない事態になるからこそ、世界各地で反原発運動が起こり、ドイツ政府などが廃止に向かって動き出しているのは当然だといえよう。

こういう事態を我が国政府（いや、原子力ムラの人々か）は隠し続けていた。再び、引用すると──

吉田昌郎所長（当時）と簡単な質疑を行ったが、その際に吉田所長が何度も口にしたのは、「地獄を見た」「死ぬと思った」という言葉だった。とくに2号機のベントがなかなか成功しなかったときが、最大のピンチだったという。

吉田所長はさらに、格納容器爆発のもたらす結果について示唆した。それを聞いて筆者は、自らが思い描いた最悪のシナリオと同じイメージを描いていたことが、わかった。そうした吉田所長の危機意識はおそらく、東京電力本店や首相官邸にも伝えられたであろう。それにしては3月中旬において政府は過激なまでの楽観的情報を流し続けた。なぜそうした虚偽情報を政府が流し続けたのかは、しっかり究明されなければならない。また科学者については筆者程度の専門知識があれば当然、深い危機意識を抱いたと思われるが、なぜ大多数の科学者が過激なまでの楽観的情報を流し続けたかについては、真摯な反省が必要である。

というように、吉岡先生の筆致は厳しいが、正直当たり前のことである。愚民政策といわれても仕方がないようなことを行った結果が隠蔽であろうが、それ以上に他の原発に影響が及ぶのを避けたかったというのが実際だろう。なぜなら、福島よりも危険な、あるいは同程度に危険な立地の原発があるわけで、ひとたび超過酷事故が起こればどうなるのか…。

現実をどう理解し、そして行動するのか。

仏独共同通史 第一次世界大戦（上・下）

なかなか興味深い本を店頭で見かけたので、すかさず購入。それが──

「仏独共同通史 第一次世界大戦 上・下」（著者：ジャン＝ジャック・ベッケール，ゲルト・クルマイヒ。訳者：剣持 久木，西山 暁義。発行：岩波書店）である。帯には「国民国家の枠組みを超える画期的通史」「ヨーロッパ統合過程の出発点」とあるように、いわゆる戦史的な読み物ではなく歴史書である。本書がどのようなものなのかは、著者の「日本語版への序文」及び「まえがき」の一部を引用して示せば、

「大戦から長い年月を経て、ようやく、フランスの歴史家とドイツの歴史家が第一次世界大戦について共同で執筆したはじめての書籍が刊行されることになった。我々二人の両親や祖父母たちは敵対する陣営で大戦を経験し、その経験はライン川の両岸ではまったく異なった形で受け止められてきたのである。それゆえ、この異なる大戦の記憶を突き合わせて考察することは、私たちにとってより一層挑戦しがいのある課題となった。読者諸賢には、この点も留意しつつ、本書を読んでいただければ幸いである。忘却の彼方に沈む危険もあるこの大戦の相貌を、ささやかではあるが可能なかぎり偏らないまなざしで理解する試みとして書かれた本書を、ヨーロッパから遠く離れた地においても読んでいただくことを期待してやまない。」（以上、「日本語版への序文」より一部引用。）

とあるように、仏独間の確執を越え、共同作業による執筆であったことがわかる。そして、その手法は、

「さらに歴史研究の面においても、いくつかの障害が取り除かれなければならなかった。ドイツの歴史家であろうとフランスの歴史家であろうと、戦争にかんするアプローチは「当たり前のように国民的〔一国史的〕」なものであったことは言を俟たない。他者の歴史を理解しようとする用意はほとんどなかったのである。その克服のためには、一種の実習のようなものが必要であった。その実習はその多くをペロンヌの大戦歴史博物館の設立に負っている。そこでは、第一次世界大戦の歴史が国際的なチームによって「書かれ」、ともに研究し、問題をともに理解するということが習慣となった。このような戦争の歴史はもはや国民単位のものではあってはならないし、またそのような一国史的枠組みは重大な誤認をもたらすことになるであろう、と考えられるようになったのである。そのうえ、ペロンヌの歴史博物館自体がすでに新しい歴史の構想の成果であった。そこでは事件史は決して軽視すべきではないとされたが、つねに戦前、戦中、戦後における関係する諸国民──兵士であろうとなかろうと──の世論や心性、文化と統合することが求められた。その基盤となるのは、「心性の政治史」とも呼びうるものでなければならない。この文脈において、仏独の側面を強調する第一次世界大戦史を書く試みは、ようやく具現化することになったのである。」（以上、「まえがき」より一部引用。）

に端的に示されているとおり、国民的なナショナリズム（史観）を廃した先にある。我が国や東アジアの歴史を国民的視点で語ることが目立つが、何とも恥ずかしいかぎりである。と、それはともかく、新たな試みで綴られた第一次世界大戦の通史を楽しむことができるのが本書だとなるだろう。

では、最後に本書（上・下）の目次を列挙して、今回はここまで。

• 第一部　なぜ仏独戦争なのか？
  第一章　世紀転換期におけるフランスとドイツの世論
  第二章　一九一一年以降の仏独関係の悪化
  第三章　一九一四年七月の危機
• 第二部　国民間の戦争？
  第四章　フランスの「神聖なる団結」とドイツの「城内平和」
  第五章　戦争の試練に立つ政治体制
  第六章　「神聖なる団結」と「城内平和」の変容
  第七章　メンタリティーと「戦争文化」
  第八章　士気とその動揺
• 第三部　前代未聞の暴力を伴う戦争？
  第九章　人間の動員
  第一〇章　産業の動員
  第一一章　戦場の暴力
  第一二章　民間人に対する暴力
• 第四部　なぜかくも長期戦になったのか？
  第一三章　神話となった短期戦
  第一四章　勢力均衡
  第一五章　講和の試み
• 第五部　やぶれた均衡
  第一六章　ドイツ優位への均衡解消
  第一七章　勝利と講和
  第一八章　戦後

（以上は、まえがき等を除いた目次。なお、「神聖なる団結」はユニオン・サクレ。「城内平和」はブルクヒリーデンと仮名がふられている。）

 

日本地図史 購入

まだ読み終わっていない本は多いが──

気になっていた「日本地図史」を購入。地域歴史研究を行うのに地図は欠かせないものだが、史料をどう扱うかで解釈が異なるのは歴史学にとっては自明のこと。そこまで本格的にやらなくても…という意見はあるだろうが、趣味とはそういうものである（笑）。

とはいえ、読んでみたらまたあれこれあったりして（苦笑）。そんなことを考えつつ、今回は短いけどここまで。

今夜～明日以降読む本

ということで、久々に自分の時間が持てそうなので書店をぐるっと回り、気になっていた本を2冊購入した。

一冊は「領域権原論：領域支配の実効性と正当性」（許 淑娟 著、東京大学出版会）で、もう一冊は「プロイセンの国家・国民・地域　19世紀前半のポーゼン州・ドイツ・ポーランド」（割田 聖史 著、有志舎）。両書とも学術出版社系の学術書であり、おいそれと読み進めるものではないとわかっていつつも週末に読もうと決めたのは、最近興味を覚えつつある（というか昔から興味はあったのだが、なかなか深くかかわることができなかった）領域問題について学んでみようと思い立ったからである。

まだ読み始めたばかりであるので、内容については云々できないが、どのような内容かを目次から確認すると、

「領域権原論：領域支配の実効性と正当性」

• 序論
• 第1章　取得されるべき客体としての領域主権 ―― 様式論
•   第1節 様式論の特徴 ―― ローターパクトの議論を手がかりとして
•   第2節 原始取得の法理 ―― 様式論の生成
•   第3節 「無主地」概念の発明 ―― 様式論の基盤と限界
• 第2章　行使することで取得される領域主権 ――「主権の表示」アプローチ
•   第1節 新しい領域法？ ―― 実務家の法、学者の法
•   第2節 「主権の表示」概念 ―― パルマス島事件仲裁裁定
•   第3節 「主権の表示」の意義とその継承
• 第3章　「合意」に基づく領域主権 ―― ウティ・ポシ ディーティス原則とeffectivites
•   第1節 領域法への挑戦 ―― 脱植民地化と新独立国家における領域権原
•   第2節 effectivites概念の沿革 ―― ブルキナファソ＝マリ事件パラダイム
•   第3節 国際裁判におけるeffectivites概念援用の意義
•   第4節 「植民地独立以降」における領域権原の基盤構造
• 結語

まず、こちらはおおむね近世以降の国家の領域を国際法の視点から、国家の主権の及ぶ範囲として議論を展開していくような印象である。そしてもう一冊、

「プロイセンの国家・国民・地域　19世紀前半のポーゼン州・ドイツ・ポーランド」

• 序論
• 第Ⅰ部　国家と「地域」── 「地域」の「外縁」
•   第一章 ポーゼン州の成立
•   第二章 プロイセン改革における国民代表制度
•   第三章 ポーゼン州議会における国家と「地域」
• 第Ⅱ部　地方行政、公共圏、アソシエーション ──「地域」の「内包」
•   第四章 ポーゼン州の地方統治機構 一八一五年 ― 一八四八年 ── プロイセンにおける地方行政と「民族問題」──
•   第五章 新聞から見る公共圏と「地域」──『ポーゼン大公国新聞』の分析から ──
•   第六章 アソシエーションと「地域」── ゴスティン市のカシノ（一八三五年 ─ 一八四六年）──
• 第Ⅲ部　革命と「地域」── 政治文化の変容 ──
•   第七章 一八四〇年代の国制問題とポーゼン州
•   第八章 一八四八年のポーゼン蜂起と「地域」認識の変容
•   第九章 革命期の国家と「地域」── 二つの国民議会とポーゼン州 ──
• 結論

こちらは19世紀、特にウィーン会議後から三月革命頃までの35年ほどの短い期間、加えてポーゼン州（ポーランド読みではポズナニって感じか）という局所的な地域を丹念に追ったものである。このポーゼン州は、1793年の第二回ポーランド分割時にプロイセン領となるまでは、数百年にわたってポーランド王国（公国）の領土であった。そして、ナポレオン戦争時にはプロイセンの手から離れワルシャワ大公国に移り、ウィーン会議の結果、プロイセン王国のポーゼン州となったもので、このような歴史的経緯のある「地域」が…と、まぁあとは本書を読んでからのお楽しみとしよう。

てな感じで、今回はここまで。

「東京人」の特集「東京 鉄道遺産100」で気になる点

久々に雑誌「東京人」を買った。正直いつ以来購入したか思い出せないほどだが、ずいぶん軽くなったような印象でコスト削減が大変なのだなという第一印象。購入理由は、特集が「東京 鉄道遺産100」ということで（しかも86ページにわたって。表紙など含め148ページなので実に半分以上がこの特集）、第三者の見方がどういうものなのかを参考にするためである。エッセイ中心だが、人それぞれ視点が異なるので大いに参考になる。

なので、その人の想いが思い出に込められているわけで、正しい・間違いだとはあまり言うものではないし、勘違いは勘違いでそれ自身がその人の想いであるので、どうこう言うつもりはない。だが、やはり気になるのも事実。善し悪しでなく、私はこう思う的な書き方でキータッチを進めていく。

31ページに「東急池上線五反田駅高架橋」について「山手線五反田駅に隣接する白木屋の4階の高さに池上電気鉄道の五反田駅を建設。」とあるが、これでは白木屋（または白木屋が入居したビル）の方が池上線（当時は池上電気鉄道線）よりも先に建設されたように読めるが、実際は池上電気鉄道の五反田駅の方が先。池上電気鉄道の五反田駅は、昭和初期までの計画では省線（今に言うJR）五反田駅に寄り添うように地上に建設予定だったが、同社が拡張戦略に取って代わった際、山手線を乗り越え白金方面まで延伸するよう計画変更された。この結果、五反田駅は省線の高架のさらに上を乗り越えるように建設されたのである。そして、省線を越えた先に橋脚を支える役割を併せ持った2階建てのビルを建設。ここに白木屋がテナントとして入居したのであった。このビルが4階まで増築されるのは、池上電気鉄道が五反田駅から白金方面への延伸を諦めて以降。この時になって初めて4階の高さという表現となるのである。

48ページに「西武新宿線は、鷺ノ沼もそういう駅でしたよね？」とあるが、これは座談会での発言であり、おそらく原稿おこしをした際、鷺ノ宮と発言したものを鷺ノ沼と誤ったものだと見る。単なる打ち損じの線は捨てきれないが、何にしても編集上の問題だろう。

49ページに「田健治郎という台湾総督をやった人の壮大な屋敷が、東京府荏原郡多摩川村（現・世田谷区上野毛）にありまして、」というのも座談会の発言で、これも玉川村とすべきところを多摩川村としており、原稿おこしの問題。編集上の問題となる。

50ページに「自由学園が東京府北多摩郡久留米村の土地を購入したのが、大正十四年（一九二五年）です。この時代、田園調布、成城学園、国立など、郊外の学園都市ができていく。」とこれも座談会での原氏の発言だが、これは原稿起こしの問題ではなく、原氏の勘違いで田園調布は学園都市ではない。現在の東急東横線沿線は学校誘致を大岡山での成果によって積極的に展開はしたが、田園調布はそれ以前のものであり、学園都市とは無縁である。

50ページに「あのあたりは、昔、西武池袋線の上がり屋敷駅があった所です。」とあるのは、これも原稿起こしの問題で、正しくは上り屋敷駅（上がりではない）。

──と、このあたりでやめておこう。他にもあるだろうけど、今回はここまで。

「凹凸を楽しむ 東京「スリバチ」地形散歩」という本について一言

本来、書籍についてあれこれ言う場合は、最低限のマナーとしてそれを購入することとしているが、今回、著者には申し訳ないが立ち読み（といってもぱらぱらめくる程度）で済ませたことをお詫びしたい。

では、なぜ今回「凹凸を楽しむ　東京「スリバチ」地形散歩」については購入を躊躇ったのか…。それはあまりにレベルが低すぎるからに他ならない（スリバチ地形についての本なのであえてレベルを低くしたならすごい（苦笑））。ただし、スリバチ地形のことをエッセイ風に語っているだけの部分であれば、個人が感じた感想を漏らしているだけなので何も言うことはない。だが、地形を語る以上、地域の歴史を外すことができないため、当該部分には事実誤認がぱらぱらめくる程度の立ち読みで数多あることが見え（私があまり知らないところでさえ、これはないだろうと思うのだから）、とてもではないが購入に値しないとなったためである（著者の専門は設計屋さんとはいえ、最低限の調べをすればわかる＝深い知識を求められないような単純な誤認ばかり＝だからこそ私でも気づくものが多いのだ）。

一つ例をあげよう。何ページかは失念したが、田園調布のことにふれているところで、田園調布の開発を「田園調布開発株式会社」としているのである。無論、こんな名前の会社はない。そしてこの会社の「会長を渋沢栄一」としているのだ。正しくは「田園都市株式会社」であり、渋沢栄一は会長ではなく「相談役」、あえて言うなら「発起人」とすべきところだ。他にも細かいところで指摘したいところは山積しているが、それらについては門外漢の著者なので言うまい（こちらも立ち読みレベルであるし）。しかし、多少なりとも調べればわかるものをまったくの無知蒙昧でしかないようにしか見えないのは、著者だけでなく編集者の責任もあるだろう。

まぁ、本書の趣旨は「凹凸を楽しむ」ということなので、それ以外はどうでもいいのかもしれない。とはいえ、書店に並ぶような書籍を著した以上は責任が伴うはずで、事実誤認を蔓延させることの罪は重い。そんなことを思いつつ、今回はここまで。