XWIN II Weblog

ビグ・ザムとうふ、自分の中では盛り上がらなかったな…

先々週、ビグ・ザムとうふを買いそびれたと記したが（「Surface Pro は見送り、ビグ・ザムとうふは見逃した……」）、近所で普通に売っていたので買ってみた。

パッケージの裏面。ドズル・ザビの「戦いは数だよ、兄貴っ！」というビグ・ザムをギレンから送（贈）られた時の台詞が熱い。それにしてもでかいパッケージで、とうふとは思えない。

iPadとの比較。iPad miniではなく、iPadとの比較である。iPadよりも頭一つ分大きい。さすがはモビルアーマーである（苦笑）。それはともかく、このパッケージは店側にとっては大きすぎて辛いのではないかと感じた。

パッケージを開ければこんな感じ。ガンプラを模したというだけあって、設計図がそれっぽくていい。とうふもビグ・ザムの片足、頭頂部と2つあるが、残念ながらこれではビグ・ザムとはいえない。無論、これまでのザクとうふやズゴックとうふも頭頂部だけなのだが、それ単体だけで雰囲気があった。しかし、大変残念なことにビグ・ザムとうふはそうではなかった。感覚は人それぞれなので何ともいえないが、片足だけつけたことに違和感を覚えるのか、あるいはビグ・ザムだから違和感を覚えるのか…。何にしても、どうも失敗作のように思える。量産化に向いてなかったのではないか、と（渋笑）。

コンフェデレーションズカップ、ブラジルとの大きな溝は埋まらず…

ブラジリアで行われたFIFAコンフェデレーションズカップのブラジル対日本は、大方の予想どおりブラジルが日本を圧倒した。私もBS1でTV観戦をしていたが、昨晩から一所懸命盛り上げようとしていた各局の思惑など知ったことかと言わんばかりのネイマールの先制ゴール。開始3分という出鼻を挫くにはもってこいの時間帯というのもあるが、左サイドのマルセロからクロスボールを入れられて、フレッジがからんだ直後のネイマールのミドルシュートに、まったくディフェンス陣は反応できなかった。これをいきなり見せつけられては「さすがブラジル、すごいなネイマール」と感嘆することしきりで、それからは何とかなるかもしれないという思いを抱くことすらなく、ブラジルの素晴らしいプレーを愉しむことに専念した。そういう意味では満足度の高い観戦であったと言える。

試合後のインタビューで本田選手は「完敗」という言葉を口にしていたが、実力差を知るにはよかっただろうし、強豪に（しかもノリのよいラテン系に）先制点を許せば、まったく手も足も出ないということを改めて実感したのではないだろうか。TV観戦というサッカーを見るには相応しくない環境であっても、嫌でも大きな実力差を感じることしかできなかった。日本もやることはやっていたとは思うが、スピードや個人技についていくことができなかったためか、まったく機能していなかったように見えたのがその表れだと思う。

どちらにしても本大会は胸を借りる相手ばかりで、次のイタリア、さらにはメキシコも簡単な相手ではない。いや、ブラジルよりも手強いと言えるかもしれない。どちらにしても、貴重な普段では得られない体験をしているのだから、とにもかくにも頑張ってほしいと思いつつ、今回はここまで。

2013年夏の私的Mobile PC選び

Intel社が今月初頭に発表した第4世代Coreプロセッサ（コードネームHaswell）の登場によって、各社からいわゆる2013年夏モデルが次々と発表されている。発表前までは、Ultraboook仕様の隆盛によって（そしてIntel社自身が後押ししていることもあって）大したものは出てこないだろうからと見送り気分だったのだが、いざ製品群が出てくるとやはりどうしようかな、と考えるというありがちな展開（苦笑）。

さて、それはともかくとして、HaswellがUltraboook仕様に適合したプロセッサ（というよりはそれに合わせてUltraboook仕様が策定されたというべきか）ということもあって、デスクトップ向けPCよりもMobile系PCの方に力が入っているように見えるが、PCの周辺情勢を見ればそれもまた自明であるだろう。いよいよマイクロプロセッサに統合されたグラフィックス（GPU）は、ローエンドからミッドレンジまで確実に歩を進め、Mobile PCであれば必要十分なレベルにまで到達した感が強い。この結果、外付けGPUが搭載されるモデルは、よりパワフルなGPUを搭載することが求められるゲーミングモデルと称されるような大型のデスクノートPCのみとなってきた。この傾向が強くなってきたのは、Ultraboook仕様のみならず、Haswell内蔵GPUの実力の賜物だと言わねばならないだろう。もはや、CPU内蔵グラフィックスはおまけでもなく、また省スペース化による犠牲でもなく、そこにあるから仕方なく使うものではなくなったのだ。

とはいえ、Haswell内蔵グラフィックスは従来のマイクロプロセッサと異なり、複数のバージョンがある。曰く、GT1、GT2、GT3及びGT3eである。デスクトップPC向けHaswellは言い方は悪いが、正しい使用法（あるべき姿）のHaswellではないので、GT3及びGT3eが内蔵されたモデルは現時点では（おそらく今後も）存在しない。外付けGPU（グラフィックスカード）が当たり前（に装着可能）のデスクトップPC向けプロセッサにはGT2で十分であり、簡単に後からグラフィックスアップグレードが望めないMobile PC向けプロセッサにこそGT3以降が求められるのである。そして、なかなか難しいのがプロセッサナンバーを一瞥しただけでは、搭載されている内蔵グラフィックスの違いがさっぱりわからないことで、しっかりとスペック表を見ないと見極めできないのが辛いところだ。

例えば、SONYの発表したVAIO Duo 13を例にとると、店頭モデルはCore i5-4200Uが搭載されるが、内蔵グラフィックスはGT2（Intel HD Graphics 4400）である。しかし、オーナーメイドモデルであればCore i7-4650Uが選択できるようになり、この内蔵グラフィックスはGT3（Intel HD Graphics 5000）となる。ただし、もう一方の選択肢となるCore i7-4500Uを選んでしまうと、こちらはGT2（Intel HD Graphics 4400）と変わらずだが、GPUの最大動作周波数ではCore i5-4200Uが1.00GHz、Core i7-4500Uが1.10GHzと、0.1GHzの差であるが違いがある。整理すると、

• Core i7-4650U = Intel HD Graphics 5000, 定格0.20GHz / 最大1.10GHz
  
• Core i7-4500U = Intel HD Graphics 4400, 定格0.20GHz / 最大1.10GHz
  
• Core i5-4200U = Intel HD Graphics 4400, 定格0.20GHz / 最大1.00GHz

といった感じで、これはなかなかわかりにくいだろう。正直、素人さんお断り、といった印象である。VAIO Duo 13のみでこの有様なのだから、他機種、他メーカーとの比較となると、ますます混乱の極みとなってしまうわけだ。

だが、以前から当blogで愚痴っているように（笑）、Mobile PCにある程度のパフォーマンスを求める私なので、本当であればQuadコアのプロセッサを求めたい。15インチ級ディスプレイを搭載して2kg以上というのを我慢すれば、もちろん今でも選択肢として存在する。だが、VAIO Duo 13とかVAIO Pro 13などの、おっと思わせるようなモデルは、すべてDualコア。それどころかTurboブーストでは3GHzという最大値は示すものの、定格では2GHzすら届かない。いや、もちろん最高スピードでドライブすることなどそうそうない（ビデオエンコードとかもしないので）とは頭ではわかっているのだが…だがしかし（苦笑）。

HaswellでQuadコアとなると、TDPが最低でも37Wクラス（例えばCore i7-4702HQ）のものしかない。CPUとGPU、さらにはメモリコントローラ合わせて37Wというのは、10年程前のMobileプロセッサでは優秀な部類に入るが、薄型軽量化が進む現代ではこんなものは入る余地がない。それどころか、VAIO Duo 13やVAIO Pro 13に搭載されるCore i7-4650U等は、TDPが15Wしかないのだ。x86（x64）プロセッサでこの値というのは、かつてを知る者からすれば驚異的なものだが、つまりはそういう時代になってきたとなるのだろう。スタイリッシュなMobile PCが搭載するプロセッサは、TDP 15Wまでのレンジで求めなければならない。

とはいえ、今使っているVAIO Z21は、プロセッサは二世代前のSandy Bridgeこと Core i7-2620Mで、定格2.70GHz動作。Turboブーストでは3.40GHz動作となる。内蔵グラフィックスはエンジン数ではるかに及ばないが、動作クロックは定格0.65GHz、最大1.30GHz。TDPは35W。なるほど、2Wの差があるとはいえ、HaswellではQuadコアを載せようと思えば載せられるのだ（Ivy Bridgeでも載せられるモデルがあるがグラフィックス性能が…）。

──、とここでいったん中断。

PlayStation 4 が 399 USドルで、Xbox One が 499 USドルか…

ゲーム業界の一大イヴェント E3 2013にあわせて、次世代ゲーム機であるPlayStation 4とXbox Oneの北米及び欧州での希望小売価格が相次いで発表された。Kinectを標準添付しているXbox Oneの方が高いだろうと思ってはいたが、PlayStation 4の399ドル（北米価格）が想定以上に安価だったという印象である。現行世代のPlayStation 3（当初はPLAYSTATION 3）の600 USドル前後という超絶価格でのスタートを思い起こせば（7年程前）、随分とおとなしいスタートといえるが、ゲーム業界を取り巻く状況を具に眺めれば、それもまた自明であるだろう。

ま、ゲーム業界というより、一般ユーザの指向（志向、嗜好）もさておいて、私自身はPlayStation 4に当然手を出すつもりでいる。PLAYSTATION 3の時には、PlayStation 2との互換性を持っていた（現行機にはない）にもかかわらず、発売日まで躊躇していて、結局発売後1か月程度経った頃に購入したのだった（過去記事「買いました、PS3」参照）。躊躇していたのは、今振り返ればやはり価格面であったと思う（とは言いながら2台買ってしまったのだけど）。

一方、Xbox Oneは様子見である。というよりも、現行機Xbox 360の我が国での成果があまりに振わなすぎるためか、全世界21地域での発売一覧に現時点において「日本（Japan）」の名はなく、そもそも発売してくれるのかどうかもわからない（苦笑）。うちにあるXbox 360も、最後に電源を投入したのがいつか想い出すことも困難なほどで、我が国において正式にリリースされたとしても手を出さない可能性が高いだろう。

発売は年内でホリディシーズンだとのことだが、PlayStation 4の国内販売はいつになるだろうか。PLAYSTATION 3は2006年11月11日だったことや、語呂合わせの好きなSCEJを考慮に入れれば、2013年11月1日とかになるのだろうか…。そんなことを妄想しつつ、今回はここまで。

東急東横線（学芸大学～新丸子）の計画路線変更に関するあれこれの話

今回は、以前に当blogにおいて採り上げたことのある話題であるが、現在の東急東横線が武蔵電気鉄道時代の計画路線より変更されたことで、どのような影響を他に与えてきたのかを焦点にあれこれ語っていく。

武蔵電気鉄道線は、都市間高速鉄道を目指して計画が作られたこと。そして何より障害物が何もない（その土地を利用しているものから言わせればふざけるな、というところだが）ことから、このあたりは直線ルートで計画線が引かれていた。土地の起伏など、何のその（単に無計画とも言う）といった印象である。無論、この計画線は明治末期の基本計画策定時からほとんど変わっておらず、大正期に進められる田園都市株式会社による田園都市計画やその鉄道線（荏原電気鉄道→田園都市→目黒蒲田電鉄）とも無関係であった。むしろ、後発計画であった方が先行計画に配慮するという格好だったのである。

ところが、建設資金の目処が立たない武蔵電気鉄道とは異なり、田園都市株式会社は安価に取得していた多くの土地を田園都市住宅地として分譲することで、一定の利益を常に捻出できた。これが目黒蒲田電鉄の設立につながり、建設資金のすべてが賄えるものではなかったが、目黒駅～丸子駅（現 沼部駅）間を第一期工事とし、その翌年までには丸子駅～蒲田駅間を第二期工事として完工し、社名のごとく目黒蒲田間の予定路線を開通させた。

一方の武蔵電気鉄道は、計画路線（上図の赤い線で示した）そのものの素性はいいが、いかんせんそれを建設することもままならないため、宝の持ち腐れであり、期待された元鉄道官僚の五島慶太には背信行為を浴びせられていた（武蔵電気鉄道の支線であり、中間点からの分岐線という鉄道ネットワーク上重要な位置づけである調布村～蒲田駅間の計画線を目黒蒲田電鉄に無償譲渡させられた揚げ句、五島慶太自身も同社から目黒蒲田電鉄専務取締役に転身）。加えて、関東大震災という郊外鉄道にとっては事業発展のチャンスも活かすことができず、逆に田園都市株式会社は関東大震災によって破壊し尽くされた東京蔵前にあった東京高等工業学校（現 東京工業大学）に対し、移転先として大岡山分譲地を簿価をはるかに超える金額で売り渡した。これを大きな元手として武蔵電気鉄道の株を買収し、田園都市株式会社の支配下におさめた。そして、社名を東京横浜電鉄としたのである。まさに関東大震災という天災によって、時代は大きく動いたのだった。

武蔵電気鉄道を支配下に置かなければならなかった理由は、田園都市株式会社及び目黒蒲田電鉄にとって、その存在が邪魔だったからに他ならない。というのも、田園都市株式会社の計画、中でも多摩川台住宅地（調布田園都市→田園調布）と目黒蒲田電鉄線（目黒駅～蒲田駅間）が現実のものとなると、武蔵電気鉄道線は明らかに具合の悪いものとなってきたからである。大きな理由は二つあった。

• 田園都市分譲地が分断され、かつ分譲地そのものも減少（新たな鉄道用地の確保）すること。
• 調布駅（現 田園調布駅）～多摩川駅間、及び奥沢駅近辺の2箇所で立体交叉化を伴うため、建設工事費の高騰が避けられないこと。

そして、積極的な理由は五島慶太自身が鉄道官僚から武蔵電気鉄道に転身する際、将来性を見たそのものズバリの、東京～横浜間の短絡線（サブルート）という魅力である。我が国最初の鉄道が「東京（新橋）～横浜」だったのは伊達ではない。東京と横浜を結ぶ鉄道計画は、それこそ明治期より数多あったが具体性を持ったものは乏しかった。鉄道官僚として、各地の鉄道計画を総覧する立場にあった五島慶太が武蔵電気鉄道を選択した理由は実際のところ本人にしかわからないが、ここを選択した以上、将来性を見てというのは確かだろう。だからこそ、目黒蒲田電鉄を足がかりにして東京横浜電鉄線を積極的に進めるのもわかろうというものだ。

しかし、さすがに武蔵電気鉄道時代の計画線そのままでは先にあげた二つの理由の他にも、次のような問題点があった。

• 多摩川と直交しないため、橋梁の強度に問題が発生すること。結果として工事費の増大につながること。
• 奥沢駅周辺が無秩序に住宅地化が進み、用地買収に困難を来す可能性（コストの増）が高くなってきたこと。

他にもあるが、ここでは新丸子～学芸大学間のみを議論の対象としているので、以上の4点が計画線の見直し理由となり、これを再検討した結果が、現在の東横線のルートとなるのである。

まず、一番大きな問題である「田園都市分譲地の分断」への対応は、既存の目黒蒲田電鉄線と平行するように変更することで鉄道用地の負担を減らすと同時に、「2箇所で立体交叉」も解消させた。さらに目黒蒲田電鉄の多摩川駅を北側に移設（最初の駅は東急スイミングスクールたまがわの東側にあった）し、多摩川により直交させるように架橋して接続駅とした。この結果、計画線よりも西側に振られることになり、奥沢駅付近との接続をどう対応するかが焦点となった。

一つの方法は、奥沢駅付近まで並行し、計画線分岐点から計画線に戻していく方法。しかし、奥沢駅周辺の「無秩序に住宅地化が進み、用地買収に困難」を嫌ってか、あるいは線形を徐々に計画線に戻していくことを狙ってか、さもなくば荏原郡碑衾村の村長 栗山久次郎との密約（衾西部耕地整理組合地に駅を作ることを条件に鉄道用地を安価に譲渡する等）が成り立ったからか。様々な複合する要因から、現在の路線が選択され、衾西部耕地整理組合地に九品仏駅（現 自由が丘駅）が開業する。こうして、奥沢駅は東京横浜電鉄線との接続（可能）駅としての性格を失った。

東京横浜電鉄線が西側に振れることで、新たな問題が浮上してきた。それが二子玉川線（当初、二子線）計画との交叉問題である。計画線（下図の橙色の線）は奥沢駅から分岐し、玉川電気鉄道の玉川駅と接続するもので、荏原郡玉川村が計画していた村営鉄道を置き換えるものとして目黒蒲田電鉄が企図した。このため、計画線はすべて荏原郡玉川村内を通ることとなっていた。村内に開通していた玉川電気鉄道と目黒蒲田電鉄線をつなげる役割に加え、東西に長い形状を持つ村内を横断するさらに重要な位置づけを持っていた。

だが、東京横浜電鉄線が計画線よりも西側に振れたために、わずか150メートルほどの距離で立体交叉を行わなければならない困難に直面したのである。このあたりは両線とも地上をそのまま走っており、立体交叉への対応を図るのは計画が新しい二子玉川線の方であるため、高架あるいは地下化しなければならない。しかし、立体交叉箇所はこの一帯で最も海抜が高く、当時は地下化対応はコストがかかりすぎるために高架化が求められたが、地形上の問題から困難であった。

そこで、二子玉川線は接続駅を奥沢駅から九品仏駅（現 自由が丘駅）に変更した。東京横浜電鉄線九品仏駅は地形としては谷底にあたり、どちら側からも坂の上り下りがあった。このため、九品仏駅を高架駅とし上り下りをほぼなくすと同時に、二子玉川線を田園都市株式会社創業時からの計画線である大井線（現 大井町線の東側部分）と直通させる構想が持ち上がった。

大井線は、田園都市株式会社創業時よりの計画線だが、その計画はまさに紆余曲折であり、荏原電気鉄道から田園都市に引き継がれた時点では、大井町駅から南側に向かい、現在の品川区と大田区の境を縫うようにして大岡山駅付近に到り、そこから現在の東急目黒線にほぼ沿うような形となっていた。それが山手線とつなぐ方が営業的によいという判断から第二期線として目黒駅～大岡山駅（現在の位置より約100メートルほど北寄り）間が計画され、目黒蒲田電鉄誕生時には、「第二期線（目黒～大岡山）＋第一期線の一部（大岡山～多摩川）＋武蔵電気鉄道支線（多摩川～蒲田）」をあたかも一路線のように扱い、建設に邁進した。その結果、大井町～大岡山間は放置され、さらに洗足田園都市の発展から計画線用地の買収が困難とわかると、分岐駅を大岡山駅から洗足駅へと変更し、現在の西小山駅付近から大きく東側へ曲げて大井町駅に到るルートへ変更した（上図の赤い線）。つまり、この時点においては大井線と二子玉川線はまったくの別路線だったのである。

それが東京横浜電鉄の計画線変更とそれに伴う九品仏駅（現 自由が丘駅）の開設によって、玉突き的に計画変更がなされ、九品仏駅が高架化されることで二子玉川線との立体交叉が実現し、さらに大井線との接続可能性が出てきたのであった。大井線も平塚第一耕地整理組合、平塚第二耕地整理組合、そして大岡山駅付近の用地買収時に困難を極めた馬込村千束内での用地買収も千束耕地整理組合といった各組合の協力を得て、現在の大井町線ルートで確定し、残る大岡山駅～自由ヶ丘駅間の建設も奥沢地区との対立を経ながらも、1929年（昭和4年）までには完成したのだった。

以上、簡単に振り返ってみたが、驚異的なのは東横線の計画変更から大井町線の全通まで、わずか5年程度で行われたことである。資金豊富ということもあったろうが、その事業推進力には驚かされる。巷間言われる五島慶太の業績については懐疑的な見方をしている私であるが、この件に関していえば流石の一語に尽きる。そんなこんなで今回はここまで。

Surface Pro は見送り、ビグ・ザムとうふは見逃した……

昨日（7日）は、興味のある製品が二つ登場した。一つは、日本マイクロソフトから日本語版Surface Pro、もう一つは相模屋食料さんからジオンをモチーフとした豆腐の第3弾（第4弾と数えることもできるか）ビグ・ザムとうふである。

Surface Proは、興味深い製品であるのだが、いかんせんタイミングが悪かった。既にIntel社から第4世代Coreプロセッサ（コードネームHaswell）を搭載した製品が各社から発表されており、遅くとも今月中には入手可能となっている。Surface Proは第3世代のIvy Bridgeが搭載されているが、よりMobile向けに強化が施されたHaswellを見てしまうと、そこだけで物欲は萎える。日本マイクロソフトの社長さんがわざわざビックカメラ赤坂見附店で、ポケットマネーで購入してみせたとのことだが、そこまでしないとならないのか──とさらに引いてしまった。一所懸命盛り上げようと頑張ってはいるが、やはりタイミングが悪すぎるといったところか。

もう一方のビグ・ザムとうふ（相模屋食料のリリースはこちら）。これまでもザクとうふやズゴックとうふ、そしてザクデザートタイプとうふもすべて購入して食してきたが、今回のビグ・ザムとうふは勝手が違った。さすがモビルアーマーだけあって、これまでのモビルスーツとは勝手が違う。とにかく大きいのだ。これまでは1～2個程度を鞄の中に忍ばせることもできたが、ガンプラの箱並みの大きさである本製品はそんな真似などできない（苦笑）。なので、Surface Pro発売視察を兼ねて出張した際に、とあるスーパーで3個見かけたものの、さすがに社に持ち帰ることはできなかった。帰宅時に再度、スーパーをのぞいてみたがすべて刈り尽くされた後で敗北感を味わったのである。

ほしくても手に入らないものと、ほしくはないがすぐに手に入るもの…。なかなかうまくいかないものであると嘆息しつつ、今回はここまで。

サッカー日本代表、W杯ブラジル大会出場決定おめでとうございます

現地観戦なんてもちろん、TV観戦すらできなかった……が、仕事中イヤでも状況は伝わってきて、1点先制されたという情報がもたらされたときは、オマーン VS イラク の結果待ちかなと思っていた。ところが、数分後に「日本、ワールドカップ出場決定！」と騒ぐバカ者（苦笑）がいて、よかったよかったと思いつつ、株主総会に向けての準備を淡々と進めた後、深夜帰宅。スポーツニュースに限らず、どこもかしこも確認した限りはトップニュース扱いで、「ようやく自国で決めることができたんだな」と一人祝杯をあげた。

TVニュースでは得点シーン（あるいは惜しいシーン）をピンポイントでしか見せてくれないので、実際のところどういう展開だったかは何ともいえないが、親善試合のブルガリア戦やその前のアウェーでの試合のように、なかなか点を取ることができない展開だったのかな──ということか。

何にしても、結果が出なければ意味はない。いい試合をしたって負けは負け、ダメな試合でも勝ちは勝ちである。特に本番は、結果がすべてである。なので、後半46分というぎりぎりのタイミングで、PKによる同点ゴールではあるものの、対オーストラリア戦ということを考えれば、素晴らしい結果を出したと断言できよう。

かつての最終予選で、イラクに同点ゴールを決められて出場を逃したことを思い起こせば、むしろ逆の立場で出場を決めたということに大きな意義を感ずる。泥臭くても何でもいいから勝つ、素晴らしい勝利（この試合結果は引き分けだが）をありがとう、サッカー日本代表の皆さん！

Intel 第4世代Coreプロセッサ「Haswell」がリリースされた日に考えてみたこと

正式発表はもう少し後のようだが、秋葉原においてはIntel 第4世代Coreプロセッサ、コードネームHaswellが発売開始された。無論、対応チップセットを搭載したマザーボード（メインボード）も同時に発売され、ピンポイント的に深夜販売が行われたようだ。いつも感ずることとして、PCはもちろん、いわゆるPC自作市場も縮小が続き、PCショップの撤退も継続している中、よく頑張っているなと感心する（いい意味で）。1990年代には積極果敢に参戦（ピークは誰が何と言おうとWindows 95日本語版発売日）していたが、2000年代前半にはXeon（Prestonia）で自作は打ち止めとなり、専らMobile PCに勤しんできた（特にBanias登場とNetBurstマイクロアーキテクチャの今一つなところが大きい）。なので、かれこれ10年程、この手のイヴェントにはご無沙汰である（Windows 7の深夜販売参戦が例外と言えば例外か）。

思えば、BaniasはIntel社自身も転換点だった。Baniasから派生したYonah（初のCoreブランドを持つ真のDualコアプロセッサ）をデスクトップ向けマイクロプロセッサに切り替えることとし、コードネームMeromとして開発、Core 2としてリリースする。結果としてP6マイクロアーキテクチャから派生したBanias、これをDualコア対応したYonah、低消費電力指向を通常電力まで拡大することでパフォーマンスアップを図ったMeromに「Coreマイクロアーキテクチャ」と命名し、事実上、NetBurstマイクロアーキテクチャを駆逐した。今振り返ってというのはもちろん、当時ですら厚顔無恥的なネーミングにしか見えなかったNetBurstマイクロアーキテクチャの末路は哀れだった。最後のIA-32（x86）として、CPUIDを0xFh（十進数で15。16進数では1桁としては最後の数）と刻み、IA-64（x64ではなくItaniumブランドの方）への移行を当然としていたが、IA-64はニッチ中のニッチで辛うじて生き残っているに過ぎず、Pentium Pro（P6マイクロアーキテクチャ）以来のCPUIDである0x6h（十進数でも16進数でも6）が今回のHaswellでも引き継がれている。Pentium Proの発表が1994年（出荷は翌年）なのでもうすぐ20年にならんとし、様々な改良が加えられ、初期P6とは大きく様変わりしたものの、CPUIDの最初のナンバーが「6」のままなのは、変化の激しいこの世界において希有なものの一つであるだろう。

さてHaswellだが、多くのPC系ニュースサイトで解説されているようにIntel社が推進するUlrtabookへの最適化が最大の目標であって、待機消費電力の減少と、統合GPUの性能向上の二つがポイントとしてあげられよう。この二つは、対ARM（視点を変えれば対Apple）、対AMDという明確なライバルが存在しているのでわかりやすい強化点と言える。もっともUlrtabookそのものが魅力的になるかどうかは、また別問題であるのだが…。

私としては、Haswellの注目点はやはりマイクロアーキテクチャの強化だ。プロセス微細化によって、演算リソースに余裕が生まれていることから、演算ユニット数増加、アウトオブオーダバッファの強化、キャッシュメモリとの帯域幅拡大、物理（実質）レジスタ数の拡大などが着実に行われている。「最適化」を名目に、必要以上に演算リソースを増やしたところで性能に直結しないという意見もあるが、Mobileにおいてはたとえわずかでもプロセッサ内部で片が付くのであれば省電力性能にも直結することから、このような地道な演算性能の強化は歓迎する。AMDのような逃げを打ってほしくないし、私が思うIntel社への揺るぎない信頼の源泉は、こういう地道なマイクロアーキテクチャの強化にあるのだ。

昨年はVAIOノートに興味深いものが出なかったこと（無論、他社のものも含めて）、Windows 8が今一つであったこと、IvyBridgeも悪くはないがと躊躇しているうちに、まったくPCに手を出さないまま終わってしまった。今年もここまで5か月が経過し、どうかな…と思うものばかりで結局、一昨年のままの状態が続いている。一般的な感覚ではそんなものだろうとなるだろうが、毎年のようにPCを購入・更新していた者としてはやはり物足りないのも事実である（iPadとかは買ったけど）。HaswellとWindows 8.1が出る2013年に、これらが魅力的に映らなかったとしたら、おそらくむこう数年間のPCはこのままのような気がする。そして、最も可能性が高いのは「壊れた時の買い換え」だろうと思う。そんなことをHaswellが出た時期に考えつつ、今回はここまで。

Kindle を半年ほど使ってみて──

我が国でAmazonがKindleをスタート（サーヴィス イン）させて半年ほどが経過した。私は主に、Kindle Paperwhite並びにiPadのKindleアプリの二つで利用しているが、期待以上の部分とそうでない部分のいずれもがある。物事すべてそうなのだが、諸手を挙げて受け容れるものなどない（もし、あるとすればそれは冷静な判断ができてない証左）。というわけで、今回は現時点で私の思う良かった点とそうでない点について、あれこれ語っていくことにしよう。

まず、良くない、というか期待していたよりも今一つだった点から列挙しよう。

• 固定レイアウト版において全文検索ができない。
• リフロー版でもiPad（のKindleアプリ）において全文検索ができないものがある。
• Kindle本が増えてくると管理に支障を来す。
• 購入したKindle本を端末上から削除できない場合がある（iPadのKindleアプリに顕著）。

一番の不満は、せっかくの電子書籍なのに検索に弱いことに尽きる。中でも固定レイアウト版は、できの悪いピンボケイメージ（いわゆる解像度の低いマンガ形式）で作成されており、裏にテキストデータが隠されてもいないため、単なる画面イメージ、紙をスキャナで取り込んだだけのPDFデータそのものといえる。最近のドキュメントスキャナが当たり前のように対応している、文字情報埋め込みと同等レベルのものすら提供されていないのだ。これは、Kindle側の問題というよりも電子書籍データの作り方によるのかもしれないが、固定レイアウト版では明らかにPDF（イメージデータではなくPostScriptデータで作成）の方がいい。当たり前だが、制限されているものを除けば全文検索はできるし、拡大表示したところで解像度の低い挿絵（図）でない限りはまったく問題ないからだ。書籍と同じレイアウトで見ることができるのが強みの固定レイアウト版だが、PDFより劣るという点のみでダメだし、そもそも電子書籍で全文検索できないのは大ダメだとなるだろう。

では、リフロー版では問題がないかといえば、残念ながらそうではない。というのは、同じ電子書籍（リフロー版）でありながら、Kindle Paperwhiteで全文検索ができるのに、iPad（のKindleアプリ）では全文検索ができないものがあるからである。全部を調べることはもちろんできないのだが、私の持つ和文書籍（縦書き対応のみかも）では検索アイコン（ルーペマーク）自体が無効になる（いわゆるグレーアウト）。では、まったく検索できないのかといえばそんなことはなく、英文書籍では検索アイコンが有効であり全文検索がまったく問題なくできる。むしろ、できて当たり前だという所作にしか見えないのだ。

このような差は、Kindle Paperwhiteでは見られない。リフロー版であれば、和文書籍（縦書きも含む）であろうが英文書籍であろうが、まったく問題なく検索アイコンが有効となり、全文検索が可能となる。こういった当たり前の動作が、一方ではできて一方ではできないというのは、単なる差別化なのか。普段使いしていないAndriod向けKindleアプリを試したところ、こちらもKindle Paperwhiteと同じく全文検索はできた。単に、iOS版Kindleアプリだけの問題なのである。

全文検索の問題が私の中で大きな不満なのだが、このほかにはKindleだけとは限らない定番の問題として、データが増えてきた時の管理方法についてである。伝統的に、階層対応したフォルダ（ディレクトリ）がサポートされるのがベターだが、現時点で厄介なのが、用のなくなった（あるいはしばらく必要のない）電子書籍を端末から消すことができないことである。Kindle Paperwhiteでは一時的に消すことができるが「同期」することで結局復活する（ダウンロードを促すアイコンが表示）し、iOS版Kindleアプリではクラウド上から消すことすらできない。もちろん、本当に消えてしまうと困るので、これは仕方のない仕様といえなくもないが、電子書籍が増えてくるとかなり面倒なことになる。まぁ、このあたりは追々、解決されていくことだろうし、全文検索ができない問題に比べれば大したことはない。

続いて、期待以上によかった点を列挙しよう。

• Kindle Paperwhiteの日光下での見やすさ。
• 全文検索ができる。

やっぱり最初に挙げるのは、Kindle Paperwhiteの見やすさだ。バックライトを点灯した状態での利用は、今一つであるものの、直射日光下や明るいところ（バックライト不要なところ）では大変見やすい。紙と比べてどうか、と問われれば微妙であるが、いわゆるPC等を含む電子書籍端末との比較では圧倒的だとなる。確かにカラー対応していないのは弱点の一つではあるが、そもそも5～7インチクラスの画面でA4クラスの固定レイアウト版（PDF等も含む）レベルでなければカラーの必要性は乏しいので、実際に利用する際には大きな問題とはならない。挿絵のある書籍（雑誌）が電子化されたものだと、カラー写真の見た目は雲泥の差があるが、文章中心の書籍であれば致命傷とはならないだろう。

そして、やはり拘るのは全文検索。紙の書籍ではこのような芸当はできないので、目次や索引がしっかりしている書籍であっても、そこには引っかからないものを引っかけたい場合（しおりだけではきついし）、全文検索ほど有効なものはない。同じ書籍を紙の本と電子書籍で読むにしても、全文検索で新たな発見が多数あり、これなくして電子書籍を名乗るなと強く思う。

以上、半年ほどAmazon Kindleを利用して思うことを熟々述べてみた。品揃えもまだまだ（岩波書店等がKindle対応していないのが残念）だし、ゴミが多数漂流しているのも厳しい（金額が高い順とかにすればゴミがなくなってきれいになるが…）など、多くの問題はあるが、それ以上に電子書籍ならでは、というものも強く感ずるところがあり、これからも利用していくのは間違いない。心配なのは、突然サーヴィスを停止しますとなってまったく読めなくなってしまうということだが、さて。