XWIN II Weblog

1年8か月をおいて「オブジェクト指向入門 第2版 方法論・実践」登場

もはや古典の領域に入っているBertrand Meyer氏著の「オブジェクト指向入門 第2版」の後編ともいうべき、「オブジェクト指向入門 第2版 方法論・実践」が、ようやく邦訳・出版された。そもそも、第2版の邦訳自体、10年以上の間が空いていたので、たかが1年8か月では長いうちに入らないのかもしれないが、前後編で1,650ページを超える大著をゆっくり楽しむように読むことができる。
（前半だけだと、後半が気になって仕方がない。）

もちろん、原著を読むのが一番だと思っているが、初版で挫折した経験を持っているので、さすがに第二版は原著は立ち読みした程度（苦笑）。初版（邦訳）はアスキー出版から出ていたが、この表紙に覚えのある方も多いのではないだろうか。

探せば、まだ書店で見つけることができるかもしれない。1990年頃の本なので、かれこれ20年近く前のものだが、特徴ある表紙のインパクトは強いし、初版でさえ700ページほどの分量があったことから、背表紙も書店では目立っていた。

当時は悲しいかな、オブジェクト指向なんてまったくと言っていいほど無縁だったこともあり、この初版も読むには読んだが、原理原則ばかりで実践に役には立ちはしないと馬鹿にしていた。だが、若者なんてそんなもの（苦恥笑）。いかに狭い領域しかわかっていないかを、いや、それどころかわかったつもりで、まったくわかっていないという自覚すら持っていなかったので、いざ必要になったとき、この初版を読み返して、なぜもっと若いときにしっかり学習しなかったのだろうと悔いたものである。

と、まぁ10年以上前の昔話はさておき、この第二版は初版以上に読み甲斐がある。もちろん、原著は1997年のものなので、いわゆるUML表記となっていないなど古さと言っては申し訳ないが、そういう部分はある。しかし、原著を知らないので勝手な推量でしかないが、翻訳された酒匂 寛氏は最新の成果を含めた訳出、というか訳表現をされているように感じた（19～21章あたりまでを流し読みした程度なので、すべて通して読了したら違う感想を抱くかもしれないが）。だからなのか、それとも原著からしてそうなのか、とても10年以上前のプログラミング関連本とは思えない。

さて、最後に本の装丁についてふれておこう。前編の「原則・コンセプト」よりも後編の「方法論・実践」の方が、手に持った感じでずいぶん軽くなっている。また、ページをめくる際にもすぐに閉じてしまうような強い癖が少なくなっている。なので、大変に読みやすい（前編と比較して）。これは、後編の方が150ページほど少なくなっているだけでなく、ページを構成する紙質がやや薄くなっているからだと思うが、今さら何だが、前編もこの紙を使っていただけたらありがたいなといったところである。

速成（促成）栽培のような学習がノウハウ本的にもて囃されているが、そんな知識は現場では役に立たない。当社にも残念ながら、やたらとノウハウを口にする者は少なくないが（特に営業畑出身）、このようなしっかりした本で、ゆっくりじっくり時間をかけて理解していくような学習をしてこないと厳しいと感じている。だが、そんな時間は社会人になったらほとんどなく、結局、学生時代にいかにどれだけのことをやってきたかがモノをいう。この本を読み始めつつ、そんなことを考えてしまった。

WILLCOM D4 迷走から始まる、ウィルコムの失墜

VAIO type Z 総括編は、ちょっとお休みして別の話題をおおくりする（書いている方も同じものばかりだと飽きてしまうんです。ごめんなさい）。

どうにもこうにも、WILLCOM D4は不評のようである。そこで今回は、このあたりのことについて私が感じたことを書いていく。はじめに、WILLCOM D4に関するウィルコムのプレスリリースを列挙してみよう。

• 3月3日 「～世界初、インテルの最新CPU「インテル®　Atom™ プロセッサー」搭載～新しいモバイルコミュニケーションマシンの開発について」
• 4月14日 「世界初 Windows Vista®、インテル® Centrino® Atom™ プロセッサー・テクノロジー搭載の通信端末　Ultra Mobile WILLCOM D4を開発・発売」
• 5月23日 「WILLCOM D4 発売時期の変更について」
• 6月17日 「WILLCOM D4 を7月11日（金）より発売開始」
• 6月17日 「「新つなぎ放題」専用オプション「話し放題（仮称）」の提供について　～「WILLCOM D4」でデータ通信も音声通話も定額で利用可能に～」
• 6月19日 「WILLCOM D4 アカデミックパックについて　～学生の必須アイテム「電子辞書」の機能を加え、リーズナブルな価格で提供～」
• 7月8日 「「WILLCOM D4スペシャルプレゼントキャンペーン」の実施について」
• 8月26日 「WILLCOM D4 Ver.L の発売について　～WILLCOM D4がさらにリーズナブルに。アカデミックパックも登場～」

まず、最初は3月3日。「最新の低消費電力プロセッサー・ファミリー向け「インテル® Atom™」ブランドを発表　～ 新世代のインターネット端末や低価格 PC 向けに、世界最小のトランジスターで製造されるインテル最小プロセッサー ～」とインテルのプレスリリースにあるように、Atomプロセッサの発表日にあわせて「新しいモバイルコミュニケーションマシンの開発」表明を行ったのが最初であった。ここでは、次の3点が強調されていた。

• Atom搭載により、高い処理性能と低消費電力の両立を実現
• Windows Vistaを採用し、幅広いアプリケーションとの連携やネットワークサービスの利用が可能
• 高精細ワイド液晶を搭載し、モバイル端末でありながらWindows Vistaがフルに楽しめる

それぞれ協力企業のインテル、マイクロソフト、そしてシャープのバランスを保った優等生的アピールだが、既にこの時点で大丈夫なのか？と一抹の不安が漂っていた。第一に、Atomプロセッサはそれほど高性能なのか？ ということ。当時はまだAtomプロセッサ搭載機がまったくなかったので、はっきりしたことは言えなかったが、わずか消費電力が2W足らず、しかもシングルコア、インオーダ実行であること（メリットは大きいが、最近のバイナリ最適化とはそぐわない面もある）。確かに、従来のPDA等に採用されているマイクロプロセッサと比べれば強力だが、Core 2 Duoクラスと比べれば非力である。Core 2 Soloと比べても、いい勝負というのが関の山だとすれば、これにWindows Vistaを搭載するなどあり得ないし、フルに楽しめるとはどういうレベルでのものなのか…と。

しかし、当時は期待の方が大きかった。Atomプロセッサを搭載したPCには興味があったし、何よりもアドエスから機種変更できる（だろう）ということも大きな訴求ポイントだった。3月3日時点というのは、ASUSのEee PC 4G（実売価格49,800円）が登場してまだ1か月ほどであり、加えてCeleron M 353（Dothanコア。規格は900MHzだがFSBを落とし630MHz動作）搭載だったので、「新しいモバイルコミュニケーションマシンの開発」に注目が集まるのは当然だった。

続くプレスリリースは、4月14日。またしても「世界初」という言葉が踊る。WILLCOM D4という製品名をはじめ、多くの内容が明らかにされた。「新しいモバイルコミュニケーションマシン」は6月中旬に発売予定とされ、多くの宣伝文句には勢いがあった。いちいち列挙まではしないが、ビジネスユースにホームユースにと、ありとあらゆるシーンで活用できることがうたわれていたのである。

だが、ほぼ同じ時期、ASUSはEee PCの第2世代となるEee PC 900を発表し、まだAtomプロセッサ搭載機ではなかったが、価格はほとんど変わらない基本仕様を底上げしたものを用意していた。これは5月に発売され、徐々に安価な小型軽量PCが市場に入ってきた頃でもあった。

安価な小型軽量PCが市場に入ってきた、タイミング的に重要なこの時期、ウィルコムはWILLCOM D4の発売時期を延期すると発表した。「お客さまに新しいモバイルコミュニケーション体験を万全の体制でお届けするため」という意味不明な理由によって、1か月遅れの7月中旬としたのである。時期的にハードウェアは完成し、ブラッシュアップを図るべきこの1か月前に、さらに1か月の猶予を得たい。ソフトウェアの問題なのか、それとも使い勝手の問題なのか、あるいは広げすぎた風呂敷に難があったのか…。今、この時点から振り返ってみれば、バッテリ持続問題が大きな要因だったのだろうと推測が成り立つが、当時はわかりようがなかった。ただ、間違いなく不安は大きくなったのは確かであった。

そして、6月17日。ついにWILLCOM D4は7月4日予約開始、7月11日に発売開始とプレスリリースで明らかにした。だが、重要なことはもっと別のところにあった。それは価格である。同日のプレスリリースで、「新つなぎ放題」専用オプション「話し放題（仮称）」の提供が追加になり、WILLCOM D4でデータ通信も音声通話も定額で利用可能としたが、WILLCOM D4はPCのようにハードウェアだけの提供とはならず（それもやろうと思えば可能だが、それではウィルコムが提供する意味がなくなる）、回線契約も必要になる。お客様実質負担額を90,200円としているが、これは2年しばりであり、そうでなければ新規購入価格として128,600円が提示される（分割払いでも同様）。いくら回線契約込みとはいえ、これは携帯電話としては高額であり、軽量小型PCとしてみても高い。そして、この金額は「新つなぎ放題」だけの契約であり、通話はできない。通話するには別料金が必要であり、そのための専用オプションまで用意したというわけである。これを加えれば、月額980円がさらに追加され、2年しばりでは23,520円追加、合計すると152,120円（お客様実質負担額113,720円）となり、おいそれと買えるような代物ではなくなってしまった。
（6月19日のアカデミックパック発表でも、わずかに1万円安価になるだけであった。なお、料金割引はかなり複雑になってきたので、現在は上述のとおりでないかもしれないことをお断りしておく。）

この価格発表で、WILLCOM D4にはさらに大きな期待を被せられることになったのは言うまでもない。それだけの価格なのだから、それ相応の性能、所有満足度を示さなければならなくなるのは当然で、WILLCOM D4の大きな躓きはここに始まったと言って過言ではないだろう。

さらに発売が1か月延びたことによる影響は、世界初という文字も事実上失わせてしまうことになった。7月4日に、MSIのWind Notebook U100が発売開始され、Atomプロセッサを搭載した初のノートPCという栄冠を事実上獲得したのである。これはCentrino Atomではないが、Atomプロセッサ搭載というのがCentrino Atomの大きなポイントであることは疑いようがない。しかもWind Notebook U100の価格は、一連のEee PCと同様に安価に設定され、秋葉原では実売価格59,800円で登場した。無論、これには回線契約は含まれていない。だが、遅いPHSが強制的に組み込まれてもいない。そして、無線LAN等は当たり前のように組み込まれている。

以上から明らかなのは、遅いPHS回線契約を外せば、これら安価な軽量小型PCと太刀打ちできる価格になるのに、それをするわけにはいかないというジレンマがあり、要はウィルコムが出しているにもかかわらず、ウィルコムであることが弱点となってしまっていたのである。だが、これだけではなかった。実際の製品が登場したことで、さらなる弱点をさらけ出してしまったのである。

製品予約開始日の7月4日、量販店の店頭をはじめ、ウィルコムによるWILLCOM D4キャンペーンが始まり、実際の製品を手にすることができるようになると、一抹の不安から、さらなる不安になり、そして不安は現実のものとなった。これは、これまでにもBlogで書いたりもしたので、今さら書くまでもない。

驚くべきことに、まだ予約が始まって4日後、発売開始3日前の7月8日、てこ入れキャンペーン第一弾となる「WILLCOM D4スペシャルプレゼントキャンペーン」がスタート。何と、7月31日まで（その後、毎月延長（苦笑））に大容量バッテリを無料プレゼントというのである。これは「お客さまのニーズにあったバリューのあるサービスをリーズナブルに提供」ということで成されたようだが、だったら最初からそうしておけばというのも後の祭り。きっと開発時には、500g超えるなんてあり得ないというテーゼがあったことだろう。それを破ってまで、大容量バッテリを標準化しようという流れは、明らかにバッテリ持続時間を問題視したものであるが、500gを超えることと公称1.5時間しかバッテリがもたないことと、どちらの優先順位が高いかは言うまでもないが、そもそもの基本設計に問題があったことが最大の原因であることは確かだろう。基本設計に難があれば、個々の問題は逆に問題ではない。それが自明だからであり、個々の問題を解決するのは時間の無駄でしかないのだ。

そして8月26日、WILLCOM D4 Ver.Lが登場する。大容量バッテリを標準装備（大容量バッテリが標準バッテリという位置づけ）し、Microsoft Office 2007を外して大幅にコストダウンを実現。約3万円の販売価格低下である。基本設計の難がここでも露呈。ビジネスシーンのキモであったはずのOfficeが取り去られたことは、Windows Vista（Windows XP等も含む）搭載である必要性をも失わせた。このプレスリリースを見て、既存のWILLCOM D4ユーザはどう思ったことだろう。「だったら最初からこれを出せよ！」とか、言いたくなるに違いない。だが、ウィルコムの考えていたWILLCOM D4はそういうものではなかった。発売当初のパンフレットやこのBlogでも取り上げた過去のプレスリリースから確認できるが、単なるUMPCを出すつもりなどなかったのである。ミスマッチの製品企画とハードウェア、そしてソフトウェア。どれもがかみ合わず、それでもわざわざ買っていただいたファーストユーザは、ウィルコムが最も大切にしなければならないユーザだと私は考える。

だが、現実は厳しい。最も大事にしなければならないファーストユーザは、既に置いてきぼりである。プレスリリースには出てこないお知らせとして、以下の2つを重要なものとして挙げる。

• 8月22日 「「WILLCOM D4」の電源オフ状態での省電力機能を強化する対応(無償)実施について」
• 8月26日 「9月末まで期間延長！「WILLCOM D4スペシャルプレゼントキャンペーン2」内容も拡充！ 」

よほどWILLCOM D4は売れていないのだろう。スタートダッシュに失敗しただけでなく、その後もぱっとしないことはこれらのプレスリリースでない「お知らせ」からも明らかである。まず、一つ目は事実上の欠陥修理である。しかも10月31日までの期限付き（延長するだろうが、しなかったらファーストユーザを大事にしないキャンペーン第一弾はこちらとなる）。だが、修理扱いではなく強化対応であるとウィルコムが主張しているように、あくまで電源OFF時（おそらく休止状態を指すと思われる）における省電力機能強化なので、主張を尊重しそういうことにしておこう。とにもかくにも、ただでさえ少ないバッテリを遠慮なく消費してしまう無線LANモジュールの交換が趣旨だが、果たして本当にそれだけなのかと疑問符を投げかけておく。実際に修理、もとい機能強化をされた方はソフトウェアの設定やデバイスドライバあたりに変わった点がないか確認するといいだろう。

そして、ファーストユーザを大事にしないキャンペーン第一弾がこれ。「WILLCOM D4スペシャルプレゼントキャンペーン2」。「2」であることが大きな違いで、大容量バッテリをプレゼントするのが継続になっただけでなく、さらにWILLCOM D4 Ver.Lに対し、「新つなぎ放題」+「話し放題」で購入したユーザには、PHSの電話機「nico.」（WS005IN。ただしW-SIMなし）をプレゼントしようというのである。これは明らかに、WILLCOM D4で通話をするのはナンセンスであるとウィルコム自身が認めた証左で、さすがにこれは最初に見たとき開いた口がふさがらなかった。ファーストユーザはないがしろにされているな、とも。何台用意しているのか知らないが、なくなり次第終了としているものの、おそらくなくならないうちにキャンペーンは終了すると思われる（苦笑）。こんなことをしたところで、急に売れるはずもないからだ。どうせやるなら、大容量バッテリと同じくファーストユーザすべてに「nico.」をプレゼントすべきで、これをしないことでウィルコムはシンパの多くを失ったと思う。WILLCOM D4ユーザでない私も、ウィルコムのPHSをやめようかと考えるくらいなのだから、そのくらいは思って当然だと思う。ただし、今さらこれを行えば今度は朝令暮改となり、ますます信用失墜は免れないだろう。WILLCOM D4だけの躓きでなく、ウィルコム全体の躓きとなるので、やりたくてもやれないような状況だと思う……。

結局、ウィルコムはWILLCOM D4で何がしたかったのだろう。パンフレットやプレスリリースでは色々なことができると書いてある。だが、多くは「できる」だけであって、「使える」代物でないことははっきりしている。この半年ほどの間、新しいモバイルコミュニケーションマシンの開発という宣言に始まり、「WILLCOM D4スペシャルプレゼントキャンペーン2」まで眺めてみると、理想と現実の間には大きな、そして深い溝があることがはっきりと見ることができる。泥縄的に大容量バッテリを付け、休止時の無線LANの即時対応をなくし（おそらく）、通話機能放棄をした先に待っているものは何だろうか？ ウィルコムが出しているにもかかわらず、ウィルコムであることが弱点となってしまっている現状を鑑みれば、それは撤退が一番の選択肢と見える。次世代PHSにはまだ遠く、次なる手も泥縄でしかない。もう一度原点に戻って、WILLCOM D4は何のために開発したのか。単なるマーケティングの失敗ではないので、このあたりから考え直した方がいいのではないか。

VAIO type Z 総括編 その5

その4からの続きです。

タッチパッド
例によって、アルプス製である。タッチパッド愛好家の方には申し訳ないが、私はこれを常にOFFにして利用している。裏を返せば、どのようなシーンでもマウス等を接続しているとなるが、この件に関しては良いとも悪いとも言えない。

バッテリ稼働
デフォルトのスタミナモードで、この原稿をエディタを使って間断なく作成していると、100パーセントの状態から始めて、90パーセントになるのに40分を要した。単純計算だが、最大400分。一般的には380分（6時間20分）は連続して使用可能だと思われる。AC電源なしで、これだけの連続時間で使用できるのなら、まったく文句はない。GPUの後段にも記したが、GPUの切り替えがスイッチ一つで、簡単に短時間で行うことが可能となったことも大きい。これにより、電源プランのカスタマイズを行う意味も出てくるようになり、デフォルト状態よりもさらにバッテリ持続時間を改善させたり、あるいは多少短くなっても、より快適に利用することが可能になるだろう。

筐体（天板）デザイン
ボタニカル・ガーデン、ゴシック・アラベスク、ライン・フォーレスト、ブラックの4種のうちから選択できるが、私は一番あっさりとしたブラックを選択した。理由、それは天板裏を自分ではほとんど見ることがないことに加え、ヨーロピアン調のデザインはあまり好みでないということもある。ただ、お気に入りのデザインがあったとしても、やはり選択肢には含めないだろう。なぜなら、ハイスペックノートPCは仕事にも使うことが多いからである。気心知れた仲間ならともかく、そうでもない相手に自分の趣味のデザインをさらすのはいかがなものかと考えるので、自ずとオーソドックス（無難）な選択肢となってしまう。

Windows Vistaのエディション
3つのエディションから選択できる。Ultimate、Business、Home Premiumのうち、私はUltimateを選択した。理由は単純で、全部入りを望むからである。完全主義者ではないが、あとで足りないことに気付いて対応するのが面倒というほかに、実は理由などない。おそらく、私の使い方からすれば、Businessで十分かと思うが、数千円の違いで余計な気遣いをしたくないというのもある。結局、Microsoft社の都合のいい顧客の一人が私なのだろう（苦笑）。ちなみに、本体の型番の違いは、Windows Vistaのどのエディションを選択するかによる。VGN-Z90USがUltimate、VGN-Z90NSがBusiness、VGN-Z90SがHome Premiumだが、なぜHome Premium搭載型番がVGN-Z90HS等となっていないのかは不明である（苦笑）。ノーマルって意味か？

本体サイズ及び重量……幅314mm × 奥行き210mm × 高さ24.5mm（最厚部33mm）、約1.45kg
液晶ディスプレイが16:9の比率であるため、本体は横長に見える。また、奥行き210mmということで想像はつくが、一般的なこのクラス（1kg台中盤～後半）のノートPCよりも液晶ディスプレイを開けた状態（つまり使用状態）では、かなり背が低くなる。とはいえ、このことが問題になるわけではなく、単にシルエットの問題（違い）に過ぎない。Mobile用として、求めるべき指向は人それぞれだが、私はやはり安定した入出力を求める。きちんとしたキーボードがあり、情報量の多い画面を求める。これに加えて、持ち運びしやすいものとなれば、最初に興味本位で飛びついたVAIO Uは小さすぎたことがわかり（その前のLibretto 20でもそう感じてはいたが）、社で試すようになったいわゆるNettopクラスの安価なPCは、強制的に与えられたものであればやむを得ないが、私自身使いたいとは思えない代物でしかなかった（使える、と、使いたい、の間には大きな溝がある）。

横道に逸れそうなので話を戻すが、サイズはやはり一定の大きさが必要である。重量に関しては、これは軽ければ軽いほどいい。極論すれば1グラムくらいがいい。だが、現実には重力には逆らえないので、やはり一定の重量はあるだろう。使い勝手を犠牲にしてまで軽さを求めるのには反対（たとえばWILLCOM D4）なので、ここは妥協の産物である。同じようなものが複数あり、かたや1.80kg、こなた1.50kgというのなら、迷わず1.50kgを選択するだろうが…。

その6に続きます。

VAIO type Z 総括編 その4

その3からの続きです。

キーボード……アイソレーションキーボード（英語配列）
選択可能であれば、有無をいわさず、英語配列を選択する。かな入力を行わないのはもちろん、変換・無変換キーをはじめ、不用のキーが多すぎるからである。さて、このキャラメルキーボードもといアイソレーションキーボード、最初見たときの違和感、そして店頭でちょっと試したときには、指が引っかかる等のため、購入を躊躇した曰く付きのキーボードだが、今、このようにVAIO type Zでこれを作成していることから明らかなように、まったく問題なく使用できている。打鍵感は、メカニカルキーボード好きの私であるが、このキーボードはかなり気に入ったという印象。これは、キーピッチが19mmにあることに加え、カーソルキー以外に犠牲になった小さなキーもなく、2.5mmしっかり打鍵時に沈んでいるからだと思われる。また、キーの素材もいい。

しかし、まだ慣れない点がある。それは英語配列ならついているはずの専用のHomeキーやEndキーがないことである。これはカーソルキーに割り当てられ、Fnキーとの同時押しで代替措置されている。そして先にふれたように、カーソルキーも通常のものよりも小さいので、現時点では打鍵ミスが一番多い。だが、他には特に問題を抱えておらず、むしろ、打鍵感が気に入ったほどなので、全体的には好印象なキーボードと言っても過言ではない。あえていえば、私的には問題ないが、手の大きい人の場合、パームレスト部分の縦方向の長さが短く、手を宙に浮かせずに打鍵される方はかなりの違和感を感ずるような気もする。もっとも、このあたりは個人差以外の何ものでもないので、実際に一定時間打鍵してみないとわからないだろう（私のように、ちょっとさわっただけで判断すると誤った判断となることもある）。

スピーカー及びマイク
ノートPCの時代から、Mobile PCはもちろん、デスクトップPCでもスピーカーについてはあまり顧みられるパーツとは言えなかった。その中でもVAIOは比較的健闘している側の一員ではあるが、それでも外付けスピーカーの方がいい音をしっかりと出す。だが、一般的な利用では問題のないステレオ対応のスピーカーだと思う。マイクは前面にモノラルマイクが内蔵されており、別売のものを用意しなくても、音声等の録音は可能となっている。

外部インタフェース
本体標準では、手前にメモリースティック（標準及びDuo兼用）、SDカード（マルチメディアカード）の二種類のメディアを挿入できる。もちろん、同時使用可能である。そして、左サイドには、ヘッドフォン（ステレオ）端子、マイク（ステレオ）端子、i.LINK（IEEE 1394）端子、USB 2.0対応端子、モデム接続端子、ExpressCard/34スロット、ネットワーク（LAN。1000BASE-T／100BASE-TX／10BASE-T）端子、DC電源（これはインタフェースとは言えないが一応列挙）。右サイドには、HDMI端子（アナログディスプレイ端子と排他利用）、USB 2.0端子、ミニD-sub（アナログディスプレイ）端子（HDMI端子と排他）。後ろ側はバッテリに占有されているため、何もない。接続端子はないが、ワイヤレス通信として無線LAN（IEEE 802.11a/b/g、IEEE 802.11n（ドラフト）。Intel Wireless WiFi Link 5100）及びBluetooth 2.0＋EDRがある。なお、PCカードスロットはない。一つの時代が終わった感が強い。

このような形状なので、本体サイズとも相まって、かなり狭いスペースにきっちり外部インタフェースが割り当てられていることがわかる。何が足りなくて、何が余分なのか、というのはまさに使う側の都合であるが、私的にはUSB端子がせめてもう一つあるとうれしい。いよいよマウスをBluetoothとするときが来たのかもしれない（苦笑）。

もう少し個別に見ていくと、ICH9M（ICH9MRかも）からブリッジしてメモリースティックコントローラ、i.LINK（IEEE 1394）コントローラ、SDメモリバスコントローラが接続されている。いずれもRICOH（リコー）のもので、中を開けて見てはいないが一つの統合コントローラチップであるだろう。このコントローラの性能如何で、使い勝手が大きく変わるのは言うまでもないが、ベンチマークテストで確認した限りにおいてはそこそこレベルであり、ExpressCard/34スロット経由で利用した方がメモリカードそのもののパフォーマンスにより近くなる。SDカードやメモリースティックは、私にとってバックアップメディアとして優れたものと認識しており、大容量データのコピー等の時間は短ければ短いほどよいが、手軽に利用できるというメリットも大きい。では、ここでもCrystalDiskMark 2.1を使って、デフォルトの設定のまま実行した結果を示そう。Dドライブがメモリースティック専用スロットに「SanDisk Ultra II MEMORY STICK PRO Duo 8GB」を挿入、EドライブがSDカード専用スロットに「I/O DATA SD HC CLASS 6 16GB」を挿入したものとなっている。

ここであえてライトバックキャッシュを有効にしてみよう。

これはSDカード側の設定だが、デフォルトでは「クイック削除のために最適化する」となっているのを「パフォーマンスのために最適化する」に変更する。メモリースティック側も同様に変更し、再び同じ条件でCrystalDiskMark 2.1を走らせてみた。

目に見えるほど大きな差は出なかった、と言うべきか。

そして、レガシー扱いではあるが、なくては困るLPCインタフェースにぶらさがるのは、アルプス製のタッチパッド、DMAコントローラ、ファームウェアハブデバイス（BIOS）、ACPIコントローラ、I/Oコントローラ、CMOS/リアルタイムクロック、タイマ、プログラマブル割り込みコントローラ、FPU、キーボード。互換性の上から盲腸のように残っているものもあるが、キーボードやBIOS等、絶対に欠かすことのできないものまで含まれている。

なお、オプションで選択制になっているものは、基本的に載せていない。ワイヤレスWAN、FeliCaポート、指紋センサー、セキュリティチップ（TPM）、Webカメラは非搭載とした。理由はただ一つ。余計なものはいらない、というだけである。

排熱機構
小さいボディに、パワフルな機能を実装。となると、気になるのは排熱機構だろう。本体左サイド奥に、排熱用のフィンが設けられているが、フルパワー時にここに手を触れると火傷はしないまでもすぐに手を離したくなるほどの熱さとなる（我慢強い人やガラス職人のように熱いものにさわり慣れている方なら大丈夫だと思われる）。いちいち計ってはいないが、間違いなく60℃前後はあるだろう。予想どおり、空冷ファンもぶんぶん回っており、風切り音も光学ドライブほどではないが、静かな部屋ではそれなりに気になる。ただし、電源プランを「バランス」や「省電力」にしておけば、ほとんど気にならないようになる（耳をすませていれば別）。本来なら排熱口は背面側に設置したいと思うが、背面はほとんどがバッテリで占められているので、やむなくこの位置になったものと思われる。ちなみに吸気口は本体裏面にあり、柔らかいクッションのようなものの上にVAIO type Zを置いて使うのは厳禁だ。吸気口を塞がないように利用するのが賢明である。

ところで、これだけ排気口が熱くなるのに、手元のパームレスト部分ではまったく熱く感じない。ほんのり暖かい程度である。排熱部分の直上あたりのESCキーあたりのアルミ部分はそれなりに熱くなる（電源プランが「高パフォーマンス時）が、キートップはまったく熱くなっていない。よって、キーボード入力時には熱による不快さを感ずることはないと言っていい。ただ、膝の上に乗せて使うのは、さすがに熱い。場合によっては、スタミナモードで使うなど、使う側にも一定の工夫が必要になるところだ。

その5に続きます。

VAIO type Z 総括編 その3

その2からの続きです。

液晶ディスプレイ……13.1インチ 1600 x 900（WXGA++）TFTカラー液晶（クリアソリッド液晶）リッチカラー・LED
これは、高解像度というメリットだけで語ることは不可能である。私自身、最初にVAIO type Zの諸元を見たときは、高精細なパネル採用でうれしい！というものでしかなかった。確かに、SONYのWebサイトには、新開発のクリアソリッド液晶だの、リッチカラー・LEDが云々だの、NTSCカラーがどうのこうの等、パネルの発色等についてもアピールはしている。だが、これまでもこの手の話は再三再四、騙されてきた（期待が高すぎたのかもしれないが）ので、そんなに期待はしていなかった。だが、しかし。これは現物を見ることを強くお勧めする。有機ELパネルなどとの比較はともかくとして、従来のノートPCやデスクトップPC用に販売されている液晶ディスプレイの画面しか見たことがない方なら、間違いなくVAIO type Zの液晶ディスプレイの画面の美しさに感動することだろう。それだけのインパクトがこれにはある。

また、ディスプレイへの写り込みもほとんど、というかまったく気にならない。うまく表現できないが、反射光が拡散し、まぶしくない程度にまで抑えられるといった感じか。パネルはつるぴか（てかてか）でもなく、またノングレアとも言い難い、何ともいいようがない素晴らしい表面処理で、はだか蛍光灯が設置されている部屋でも問題ない（無理矢理写り込みさせることは可能だが、それでは画面自体が見えなくなる）。

発色の良さと相まって、高精細な画面は、私自身、これまで見てきた液晶ディスプレイとは一線を画している。ただし、動画を見るにはあまり向いていない。Blu-ray Disc搭載モデルもあり、BD再生も本体のみで可能だが、本当にBlu-rayを鑑賞するつもりなら、外部ディスプレイ（テレビ）を接続する方がいいだろう。なので、私は自宅にPLAYSTATION 3があることから、そしてバックアップ用にBDの書き込みも行わないことから（いずれ、SDメモリ等でこのくらいの容量には到達するだろう）、Blu-ray Disc搭載モデルを選択しなかった。

ちょっと脱線してしまったが、動画再生には向いていないものの（あくまで優れた液晶テレビ等と比較して）、静止画では大変美しい。思い起こせば、Windows Vistaを使用してからブラウン管（トリニトロン管）ディスプレイを使っていないことに気付いた。せっかくWindows Aeroできれいになったグラフィカルインタフェースも、あまり発色のよくない液晶ディスプレイで見ていたのがもったいなく感じる。何だか、これまで一体何を見させられていたんだろうかというほどに、いい意味でショックを味わってしまった。これを見た後、以前のtype SZの液晶画面を見たが、さらにtype Zの良さを再認識できた。高精細＋リッチカラー万歳（苦笑）。

気になる点としては、ディスプレイを開く角度が145度くらいまでしか開かないので、180度開くのに慣れているようなユーザ、あるいはどうしても180度開かないとだめだとするユーザにはお勧めできない。

HDD……Hitachi Travelstar 7K200（HTS722020K9SA00）
2.5インチ、7,200rpmの200GBのHDD。本音を言えば、PLAYSTATION 3に換装した320GB版を載せたかったのだが、ラインナップになかったのでやむを得ない。SSDという選択肢は、最初からなかった。やはり第一に容量不足であること。ただそれ以上に、価格破壊と容量増大が間違いなくHDDよりも進むだろうから、高い金を出してまで嫌な思いをしたくないという消極的な理由もある（苦笑）。案の定、2008年夏のIDFでは、Intel社が高速でおそらく安価となる大容量のSSDを発表した。フラッシュメモリの大手製造元が本腰を入れてくれば間違いなく大容量化＋価格低下が進むだろう。そして、SSD専用のSATAデバイスドライバがサポートされれば、HDDからの移行も間違いなく視野に入るはずだ。

なお、HDDでもWindowsエクスペリエンスインデックスでは、5.1という値なので、システム全体からすればボトルネックであるが、まぁそれほど悪い値ではないだろう。5,400rpmのHDDを選択しなかったのも、マイクロプロセッサの選択でTDP 25Wモデルでなく、TDP 35Wモデルを選択したことと同じ理由だ。

HDDのデフォルトのパーティションは、3つに分けられている。一つは不可視属性（EISA構成）で、いわゆるリカバリー領域として、6.72GB確保されている。残りの二つはいずれも可視属性で、それぞれCドライブに178.13GB、Sドライブに1.46GB割り当てられている。これを合計すると186.31GBとなり、HDD固有の数え方である200GBとほぼ一致することが確認できる。あと、ハードディスクプロテクション機能については、私の使い方なら切っても問題なさそうだが、縁起物ということでデフォルトのまま利用している。

ちなみにWindows Vista固有の機能（正確にはWindows Server 2003から類似機能はあるが、コンシューマ向けのOSとしては固有。Home Basic Editionなど安価なバージョンには未搭載）としてシャドウコピー機能をここでふれておこう。これは、一種の余計なお世話機能であり、Windows XPを動かすのが精一杯のPCには重荷にしかならない機能だが、わかって使う分には大変便利でありがたい機能である。シャドウコピー機能を一言で言えば、データのバックアップ履歴及びデータそのものを自動的に保存するもので、シャドウコピー領域として確保されているサイズを超えない限りはしっかり対応してくれる。無論、元データを削除した後でも、ファイル名を覚えていれば、あるいは覚えていなくてもどのフォルダに保存しておいたか見当がつけば、最新のものではないかもしれないが（データ保存タイミングに依存するため）、バックアップから復活させることが可能である。

なお、シャドウコピー領域がどの程度確保されているかを確認するには、管理者権限で実行したコマンドプロンプトから、VSSAdmin list ShadowStorageと入力すれば確認できる。こういったことからもわかるように、余計なお世話機能はWindows Vistaの至る所に見ることができるが、中にはシャドウコピー機能のような大変ありがたいものも少なくない。しかし、マシンパワー及びハードウェアリソースが必要なのは自明なので、それ相応のPCでなければ恩恵を受けるどころか、足を引っ張ることにしかならないのである。

では、この項の最後はCrystalDiskMark 2.1のベンチマークテストの結果を示しておく。基本的にはデフォルトの設定だが、一つだけ容量を50MBから500MBに変更した。

続いては、HDDのプロパティを以下のように設定変更した。

通常はライトバックキャッシュのみ有効にされているが、さらに「拡張処理能力を有効にする」にチェックを入れて計測した。

わずかだが、パフォーマンスアップしたように見えるが、誤差の範囲にしか見えないとも言える。実は、最初に50MBのデフォルトの状態で行ったのだが、差がはっきりと出なかったので500MBとした。何となくの気分的な違いでしかないように思うかもしれないが、Mobile PCのように停電に強いPCでこそ、「拡張処理能力を有効にする」にチェックを入れたいと思う（苦笑）。

光学ドライブ……DVDスーパーマルチドライブ（松下 UJ-862AS）
スーパーでマルチな光学ドライブで、Blu-rayや今は亡きHD DVDを除けばありとあらゆる光学メディアに総対応。とはいえ、特にこれといって可も不可もない。なぜなら、利用するのは専らソフトウェアのインストールに使う程度となっているからである。バックアップメディアは、安価になったSDカード等でまったく問題がなく、長期保存のためだけにDVD-R等に焼く程度だろうか（とはいえ、約2～3年のペースでPCを乗り換えるとしたら、メモリカード等のバックアップメディアで実質問題ない）。

だが、光学ドライブがないとソフトウェアのインストールができないものもあるのは事実で、ほとんど使いはしないが、なくなっては困るものである。外付け…、う～ん、そこまで割り切れない（苦笑）。なお、動作音については、風切り音はかなり大きく、このPCが発する最大の騒音となるだろう（スピーカーから発する音を除く）。

その4に続きます。

VAIO type Z 総括編 その2

その1からの続きです。

GPU……NVIDIA GeForce 9300M GS及びIntel Graphics Media Accelarator 4500MHD
けっしてMobile向けGPU最高性能を誇るGPUではないが、それでも1kg台中盤のMobile PCとしての、という前提条件を当てはめるならば、必要十分のGPUといえる。私的には、ビデオメモリが専用で256MB搭載されていることがうれしい。フルHD液晶ディスプレイでの高解像度はもちろん、あまり積極的にやるわけではないが、PC向け3Dゲーム等もビデオメモリの容量制限で切られてしまうことは、多くの場合でなくなることだろう。3DMark06でも、実行できないテストはなく、遅くコマ送りながらも一応完走はできた。Windowsエクスペリエンスインデックスの3D性能では、5.1という数値であるので、激しい3Dゲームでなければ、実用上問題が発生するケースはほとんどないものと思われる。では、GPU-Z 0.2.7での結果を示しておこう。

以前に、GPU-Z 0.2.6で確認したところ、Unknownが多くて参考にならなかったため、新バージョンの0.2.7と利用してみたが、あまり結果は変わらないので、SiSoftware Sandraを利用した情報もあわせて示しておく。

あまりに長いので、もう一つ断片情報を示す。

GPU-Z 0.2.7とSiSoftware Sandraを併せ見ると、GeForce 9300M GSのスペックはだいたい以下のようになるだろうか。

• GPUコアクロック……580MHz
• DDR3メモリクロック……702MHz DDR
• メモリバス幅……64-bit幅
• シェーダクロック……1.35GHz or 1.45GHz
• 専用ビデオメモリ容量……256MB

一方、GM45チップセット内蔵のグラフィックス GMA 4500MHDも忘れてはならない。これがあることで、GPUの消費電力を大幅に落とすことができるようになっている。では、こちらもGPU-Z 0.2.7での結果を示しておく。

GeForce 9300M GSとGMA 4500MHD、これらをSPEED・STAMINA切り替えスイッチにより、OSの再起動を伴わずにGPUの切り替えとそれに連動した省電力プロファイル（電源プラン）の変更ができるのは大変ありがたい。しかも注意書きではデータが飛ぶ恐れがあるので、すべてのアプリケーションを閉じて行うよう「指導」されるが、実際にデータが失われる事象にまだ出会っていない（切り替え前にセーブすることはお勧めする）。つまり、アプリケーションを起動した状態（作業中の状態）でスイッチを切り替えることが可能！なのである。

具体的な流れを示すと、SPEED・STAMINA切り替えスイッチをSPEED側からSTAMINA側に切り替えると、以下のようなダイアログボックスが表示される。

面白いのは、「やめるときは、スイッチを元の位置に戻してください」とあることで、「OK」ボタンを押す前なら、スイッチをSPEED側に戻せばこのダイアログボックスが消え、切り替えをなかったことにしてくれる。切り替える場合は、このまま「OK」ボタンを押すと、

一応、脅迫（苦笑）のダイアログボックスで警告されるが、ここでアプリケーションソフトウェアを終了させずに「OK」ボタンを押せば、そのまま切り替えするステップに移行する。もちろん、実行中のアプリケーションソフトウェアがなければ（切り替えプログラムがあると判定しなければ）、このダイアログボックスは出てこない。

一連の切り替え作業（画面が一瞬ブラックアウトしたり、モード切替の表示が出る等）が終わると上記のような「VAIO 省電力設定」が表示される。ここで「設定変更」ボタンを押すと、説明にあるように設定の変更が可能になるが、そうでない場合は右上の×ボタンを押して単に閉じるだけで問題ない。

従来のOS再起動を伴うGPUの切り替えは、機能としては面白く目新しいものであったが、実際にはほとんど利用しなかった。なぜなら、再起動してまでGPUを切り替える必要性を感じなかったからである。しかし、作業環境をそのまま維持しながらスイッチ一つで手軽に切り替えられる、しかもその時間は10～20秒程度（切り替えそのものは10秒前後）と短く、スリープさせそれを復帰させる程度と変わらないので、外出時には頻繁に切り替えるようになった。以前は、電源プランなどあまり気にしていなかったが、これだけ簡単に気軽に切り替えられるようになると、電源プランのカスタマイズまで徹底的に行うようになり、結果としてバッテリ稼働時間がさらに延びるという、副作用まで生ずるようになった（苦笑）。やはり、どんなに優れた機能であっても、それを使おうと思わせるものがなければ、活きた機能とはならないのだ。言うは易く行うは難しではあるが、私自身、このマシンから見習うべき点は多いと感じている。欠点をあげるとすれば、ダイナミック・ハイブリッドグラフィックスとやたらと長い名前であることだろうか（苦笑）。せっかく素晴らしい機能なのだから、もっとアピールしやすいネーミングが求められると思う。

では、この項の最後に主な3D関係のベンチマークテストの結果を示しておく。設定は、GPUはGeForce 9300M GSとし、電源プランはすべて「バランス」にして行った。ベンチマークテストはすべてデフォルト値である。

以上からわかるように、3Dの性能は「それなり」でしかない。もっとも、ハイエンドGPUの消費電力を鑑みれば、このクラスのMobile PCに搭載することが間違いなので、そういった中では仕方のない部分ではある。ただし、ゆめりあベンチマーク等、5年ほど前のベンチマークテストの結果を見れば明らかなように、2～3年ほど前の3Dゲームくらいを動かすならば、何の問題もないだろう。専用ビデオメモリが256MBあるので、最新の3Dゲームをプレイするのでなければ、ビデオメモリの容量不足で起動することもできないという事態は避けられるだろう。

一方のGMA 4500MHDについては、わざわざ3Dのベンチマークテストを行うまでもない。以前の統合GPUよりも性能が高いと喧伝してはいるが、どんぐりの背比べでしかないので、GeForce 9300M GSと比べるまでもないからである。

メモリ（RAM）……DDR3 SDRAM（PC3 8500、1066MHz）2GB x 2 ＝ 4GB
GM45 Expressチップセットのウリの一つは、DDR3メモリのサポートにある。しかし、DDR3専用ではなく従来のDDR2もサポートされていることや、性能面で大きな差はあまり体感しにくいこと、加えて価格差はそれなりにあることから、あまり普及しているとは言い難い状況にある。しかし、Mobile PCにおいては、DDR3を採用するメリットは少なくない。先にもふれたように、DDR3は動作電圧がDDR2よりも0.3V引き下げられているだけでなく、省電力機能も時代の要請に応じて、DDR2よりもサポートするモードが増えている。つまり、高性能だけでなく、低消費電力という相反するメリットは、積極的にMobile PCに採用されてしかるべきものといえる。デメリットはDDR2よりも価格が高いというもので、これはNettop等、低価格が至上命題といえるPCには採用されるものとはいえない。

搭載されているDRAMチップ及びSO-DIMMはElpidaのもので、SO-DIMMの型番はEBJ21UE8BAU0-AE-E(256M words × 64 bits, 2 Ranks)、データレートは1,066MHz（7-7-7）動作、DRAMチップは基板上に16枚搭載されている。このSO-DIMMは2枚搭載できるので、2GBのものがあれば最大4GBまで搭載可能となっている。ちなみに私は4GBを搭載したものを利用しているが、32-bit版のWindows Vistaを利用しているので、いうまでもなく4GBのうち、1GB分は溝に捨てているようなものである。余った1GBをRAMディスクとして利用できるGavotte Ramdiskドライバが非公式に提供されており、私も試しで入れてはみたが、休止状態に移行できないというのはMobile PCとしては少々辛いので（スリープから18時間経過後に休止状態に移行させなければいいのだが…）、今のところ常時利用しようとは考えていない。本音を言えば、この1GBはグラフィックスのデバイスドライバでサポートし、いわゆる共有ビデオメモリ（キャッシュレベルで十分）として利用される分として割り当てられればありがたいと思う。Intel社なら、この程度の仕事はそう難しくないと信ずる（苦笑）。DDR3メモリの速さを確認するために、Gavotte Ramdiskドライバを利用したRAMディスクにおけるCrystalDiskMark 2.1の結果を示しておこう。

以下、その3へ続く。

VAIO type Z 総括編 その1

今回（以降）は総括編と称して、私がなぜこのモデルを選択したのか等と、実際にVAIO type Zをこれまで使い続けている視点と合わせ、色々書いていくことにする。よって、「VAIO type Z その X」シリーズに書いてきたことと重複する部分もあるが、そのあたりはご容赦いただきたい。

まずは、基本スペック総ざらい、といった感じで始めよう。

プラットホーム……Centrino 2
2008年7月16日、Intel社が正式発表したMobile PC向けプラットホーム。元は第2四半期に発表予定だったが、チップセット内蔵グラフィックスアクセラレータGMA 4500MHDのデバイスドライバの開発の遅れ（建前上は無線LAN絡みとされた）から、第3四半期にずれ込んだ。コードネームは、Montevina。初代Centrino（コードネームCarmel）から数えて5世代目にあたる。第4世代（コードネームSanta Rosa）と違って、大きな変更点（改良点）がないため、マーケティング上の要請からブランド名がCentrino 2となった。Centrino 2を名乗るための条件は、マイクロプロセッサがPenrynコアのCore 2系、チップセットがMobile 4 Expressシリーズ、WiFi Link 5000番台が搭載されていることである。

Centrino 2のブロック図は、上記のとおり。機能的に第4世代Centrinoとの違いは少ないが、ブロック図からは大きな違いを見ることができる。それは、チップセットが変わったことで、Mobile系としては珍しくデスクトップPC系とほぼ同タイミングでチップセットが更新された。この意義は大変に大きなものがあり、Intel社がMobileに力を入れているのが掛け声だけではないことが裏付けられるだろう。なお、このブロック図に書かれているものは、あくまでチップレベルでサポートされているものであり、それがPCとしてそのまますべてがサポートされているわけではない点に注意が必要である。例えば、USBが12本サポートされているとしても、それをすべて利用しているとは限らないし、DisplayPortが3つサポートされているとしても、このVAIO type Zのように1つも利用できないものもある。つまり、ブロック図はあくまで最大レベルでのものとして見る必要がある。

VAIO type Zをデバイスマネージャで確認するとこうなる。無論、これは私がSonyStyleで選択したものなので、機種によってはWebカメラなどが表示されていることだろう。ブロック図とデバイスマネージャの表示を見比べることによって、どこに何が配置され、その結果、 なぜこのパフォーマンスなのかと推測するのも面白いだろう。

マイクロプロセッサ……Intel Core 2 Duo T9600
45nmプロセスで製造されるPenrynコア。Mobile向けでは、現時点で最高速の2.80GHz（Turbo Modeでは2.93GHzか）。これはTDPは35Wであり、通はTDP 25WのP9500（2.53GHz）でいくべきという意見もあるが、そんな言葉には騙されない（苦笑。平均消費電力はPシリーズと比較して最大27パーセント低下という。だが最大＝つまりピーク時ってことで、使い方にもよるが、Core 2 Duoはピーク時がほとんどないので、そこまで違わないだろうと思う。10W下がるのと0.27GHz最大クロックが高いのとどっちを取るかという話）。ステッピングはC0で、最新のE0でないことが残念なところ。店頭機種でのみの確認だが、TDP 25WのPシリーズもE0ではなくC0だったので、今後はどうなるかはわからないが、当面は気にならない。先にも書いたようにあくまで現時点で最高性能ということで、これを選択した。この選択こそがtype Zだ！と信ずる（苦笑）。

仕様上は2.80GHzとなっているが、現時点で確認できている動作モードは4つある。2.80GHz（1.263V動作, 10.5倍）、2.20GHz（1.188V動作, 8.0倍）、1.60GHz（1.063V動作, 6.0倍）に加え、Turbo Modeと思われる2.93GHz（1.338V動作, 11.0倍）。なお、データシートには0.80GHzもあるとされるが、VAIO type Zにおいては、電源プランを省電力プランに切り替えるなどしても確認できていない。

Penrynコアは、Pentium M（Banias）以来の系譜（Banias [130nm] → Dothan [90nm] → Yonah [65nm] → Merom [65nm] → Penryn [45nm] ）を持つ、現時点では史上最強のMobileプロセッサと言えるだろう（Atomは別カテゴリ）。キャッシュメモリは2つのコアで共有6MB、FSBは1,066MHz（1.06GHz）。次世代Mobileプロセッサは、Nehalemマイクロアーキテクチャを持つものに完全に置き換わり、チップセットも含めた大幅な刷新となる。予定では、2009年第2四半期に登場し、メインストリームへの進出は2010年からとされているので、向こう1年ほどは最強の名をほしいままにできるMobileプロセッサとなるだろう。ただ、VAIO type Zを開発したSONYのチャレンジ魂は、最初のNehalemマイクロアーキテクチャでさえ、type Zの筐体にぶち込んでくることは十分予想できることであるが（苦笑）。

チップセット……Mobile Intel GM45 Express
マイクロプロセッサよりは微細ではないが、65nmプロセスで製造されるGM45。チップセットの発熱も馬鹿にならないので、プロセス微細化はそれだけ意義がある。コアクロックは最大533MHz。また、デスクトップPC向けチップセットよりも遅れてリリースされるMobile PC向けチップセットだが、今回のG45（GM45含む）シリーズはほぼ同じタイミングでリリースされている。なので、なるべく早い時期に試したいというのが人情だろう（G3xシリーズとG4xシリーズとあまり変わらないんじゃない？という意見はわかるが、Mobile PC向けにはG3xシリーズはスキップされているので、ないのと同じ）。

MCH（Memory Controller Hub、いわゆるNorthBridge）については、DDR3メモリの効果がどの程度か、体感できるとも思っていないが、新デバイスのサポートはそれだけでうれしい（動作電圧がDDR2の1.8Vから1.5Vへと0.3V下がっているというのがポイント）。確実にいえることは、Windowsエクスペリエンスインデックスにおいて、メモリ性能が最大値の5.9を示していることから、ベンチマークレベルにおいては効果を発揮しているとなるだろう。全般的にtype Zはレスポンスがよく、引っかかる動作や待たされることが少ない。これは間違いなく、Windows Vista SP1搭載機においては特筆すべきことで、もしかしたら、DDR3採用が効いているのかもしれない（気のせい率 34パーセント）。

ICH（I/O Controller Hub、いわゆるSouthBridge）については、ICH9Mと思われるが、RAID 0を構成できることから、もしかしたらその上位バージョンのICH9M-Rが採用されているかもしれない。こればっかりは中をあけてみるわけにもいかないので確認できないが、その筋のWebサイトに分解記事が出ていると思うので、諸姉諸兄に判断は委ねたいと思う。参考までにCPU-Z 1.46の「Mainboard」情報を掲げておく。

このプラットホームも、マイクロプロセッサの項でふれたようにNehalemマイクロアーキテクチャに変われば、MCH部分がプロセッサ内に取り込まれるので、このようなチップセット構成は最後になる。よって、Nehalem次第によっては意外に寿命の長いプラットホームとなる可能性も高い。

では、今回はここまで。

やる気の感じられない Windows Vista Resource Kit 邦訳版

ようやく、「Windows Vista Resource Kit」の邦訳版となる「Microsoft Windows Vista リソースキット 導入・展開ガイド」が10月6日に日経BPよりリリースされるということだが、やる気がほとんど感じられないものである。まず、原著初版がリリースされたのが、昨年の4月4日（当Blogでも「ようやく出た、Windows Vista Resource Kit」なんて記事を載せたりもした）だが、昨年中はまったく邦訳版が出る雰囲気ではなかった。そして、今年に入ってWindows Vista Service Pack1が登場し、これに合わせる形で7月16日に「Windows Vista Resource Kit SECOND EDITION」が新たにリリースされた。結果的にここまで待ってよかったとなるわけだが、なんとこの邦訳版、たったの480ページほどしかないとのことである。

前版とも言うべき、Windows XP Resource Kitの邦訳版は上下2分冊で1,000ページを超える分量を誇り、無論、原著も5cm以上の厚さを持つ大著だったが、Windows Vista Resource Kitはさらに厚くなり、初版が7cm、1,568ページであり、2nd Editionは紙が薄くなったため6.6cmとちょっぴり薄くなったものの、ページ数は1,712ページ（目次含む。公式には1,696ページ）にも達するものとなった。これがどこをどうすると、480ページ程度に収まってしまうのかと言えば、無論、省略したからに他ならない。だからこそ、書名に「導入・展開ガイド」等という余計な文言がくっついているのである。日経BP自らが「本書は『Windows Vista Resource Kit』から、Windows Vistaの展開に必要な章を選び出して翻訳したものです」としていることからも自明である。

これまでの原著と邦訳版を比べてみると、だいたいページ数は似たり寄ったりなので、1,700ページが500ページ弱に凝縮される（裏から見れば1,200ページ以上削減される）のは明らかである。原著の構成を抜き出すと、だいたい次のようなページ数となっている。

• Overview（約80ページ）
• Deployment（約320ページ）
• Desktop Management（約390ページ）
• Desktop Maintenance（約230ページ）
• Networking（約200ページ）
• Troubleshooting（約120ページ）

主立ったコンテンツを抜き出してみると、以上のような感じであり、原著と邦訳版のページがまったく一致するわけではないので、この中から450ページほどが邦訳版として用意されると推察される（目次及び索引を除く）。考えると、さすがにOverviewとTroubleshootingを外すことは考えられないので、ここで200ページ分を引くと残りは150ページとなり…って、これじゃまともなものはできないな（苦々笑）。ということで、最初に述べたように「いかにやる気がないか感じられるものである」としたわけである。

それにしても、こんな抜粋に過ぎないものが、5,670円（税込）もするというのだから驚きだ。原著の価格は69.99ドル。定価販売でも7,000円台であり、北米地域では割引は当たり前なので、50ドルを切る価格で販売されているのが一般的である。つまり、原著のわずか30パーセントにも満たない内容で価格は同じというわけである。

10年ほど前、Microsoft Pressの書籍がASCIIの手を離れて日経BPに移ったとき、私は儲け主義に走る日経BPでは日本の技術者には悲劇にしかならないだろうと思っていた（けっしてMicrosoft社だけが、というつもりは毛頭ないが、最も普及しているものを学習するのは誤りでないだろう）。Microsoft社（Microsoft Press）が自社のプロダクツの解説書等を販売するのは、その書籍販売からだけで営利を伴うようにとは考えていない。たとえて言えば、ゲームとゲーム攻略本、ゲームファン向けの本を同じ会社が販売するようなもので、すべてが一体となって計算されている。しかし、マイクロソフト日本法人の援助があるとはいえ、日経BPにそこまで望むのは酷というものであるし、また技術書出版社という立場から見ても、どうも同業他社に比べ、知的貢献度が低い傾向にあるように見える（売れない本は出さないとまでは言い過ぎだが）。

と、いつものように横道にそれかかっているので戻すが（苦笑）、そんなわけでエッセンスとも言い難い「Windows Vista Resource Kit」の邦訳版「Microsoft Windows Vista リソースキット 導入・展開ガイド」が出るということだが、どこか別の出版社が完全版を出していただけませんかねぇ（無理か）。

Turbo Mode 探求編

前回は、VAIO type Zに搭載されているCore 2 Duo T9600が、2.93GHz動作を示したことで、これがTurbo Modeではないかという疑義を呈したところだが、今回も引き続き、この検証をかなり大雑把なだが行っていく。Turbo Modeは、正式名称？「Intel Dynamic Acceleration」といい、Santa Rosaプラットホームが登場した際、MeromコアのMobile向けCore 2 Duoプロセッサでサポートしたとされる。Intel社が言うには、

Intel Dynamic Acceleration = Improved performance for single threaded applications.

であり、要はシングルスレッドのアプリケーションを実行する際、2つのコアのうち、1つのコアをアイドル状態にし、その分のTDPでもう一方のコアを高クロック動作させる機能のことである。この機能は、Meromコアに引き続き、Penrynコアでもサポートされているものである（すべてのPenrynコアで有効にされているとは限らない）。

2つのコアのうち1つがアイドル、つまり休んでいる状態でTurbo Modeが発動すると単純に解釈するなら、強制的に1つのコアを休ませてしまえばいい。ということで、まずはMSCONFIGを実行する。

プロセッサコアを制限するには、「ブート」タブ内にある起動OSを選択してから、「詳細オプション」ボタンを押して設定変更を行う。

「ブート詳細オプション」では、様々な設定を変更できるが、ここでは「プロセッサの数」を変更する。言うまでもないが、ここで意味するプロセッサの数は、いわゆるSocket数ではなくプロセッサコア数のことである。そして、Windows Vistaでは確認していないが、Windows XPと変わらないのであれば、Hyper-Threadingテクノロジのような形で実装される論理プロセッサの数も含まれる。今回はCore 2 Duoなので、論理プロセッサはなく単にプロセッサコア数として2個として数えられる。設定を変えるには、チェックボックスにチェックを入れプロセッサ数を1にすれば、再起動後、事実上Core 2 DuoからCore 2 Soloに変わるわけである。

プロセッサ数を1にし、「OK」ボタンを押し、再びシステム構成画面に戻ったら「適用」ボタンを押す。すると、次のようなダイアログボックスが表示される。

ここは無論、「再起動」ボタンを押す。すると再起動処理が始まり、再びWindows Vistaが起動される。初期処理を行った後、CPU-Z 1.46を実行すると、プロセッサコアが1つになったことが確認できる。

画面下方の「Cores」が1、「Threads」が1とあることばかりを気に留めていたが、しばらくしておかしいことに気がついた。動作クロックが、2.80GHz（倍率10.5倍）から動かないのである。ただ、まったく動かないわけではなく、2793.2MHz前後にわずかながら数字の変動はあるので、CPU-Z 1.46が死んでいるわけではない（苦笑）。通常は、前回にも書いたように2.80GHz、2.13GHz、1.60GHzを遷移するのだが、プロセッサ数を1とした状態では2.80GHzのまま。そこで、電源プランを「省電力」に変更してみたが、これも変わらず。それではと、掟破り（苦笑）のダイナミック・ハイブリッドグラフィックス機能発動。SPEEDからSTAMINAにスイッチを切り替えてみた。しかし──

これも2.80GHz動作のまま。電源プランの変更だけでなく、様々な方法で負荷をかけたりかけなかったり…。だが、これでも2.80GHz（10.5倍）から動くことはなかった。どうやらWindows Vistaにおいて、強制的に1コアのみを有効にしてもTurbo Modeどころか、クロック可変機構すら無効にされてしまうことが確認できた。これでは、Turbo Modeの検証のしようがない（苦笑）。

よって、この方法は諦め、再びMSCONFIGでプロセッサ数の制限を元に戻し、Windows Vistaを再起動。この状態で、クロック可変機構とTurbo Modeが有効になっていることを確認し、次にどのような方法で検証しようかを考えた。思いついたのは、重いアプリケーションソフトウェアを実行する際、当該アプリケーションソフトウェアに対し、プロセッサコアを1つだけしか割り当てないようにする。こうすることで、1つのプロセッサコアに大きな負荷を与え、Turbo Modeが実行できるような局面を作りだそうという姑息な狙いである。

対象アプリケーションソフトウェアは、Photoshop CS3。これに対し、Windowsタスクマネージャからプロセスタブ経由でプロセッサの関係をCPU 0のみにする（CPU 1をチェックオフする）ことで、1つのプロセッサコアのみを割り当てる。Photoshop CS3では、20,000 x 20,000のフルカラーの風景写真（72dpi）に対し、10種類のフィルタをランダムに連続実行することとした。

しかし、CPU-Z 1.46の表示は最大でも2.80GHzにとどまった。理由はすぐに明らかになった。いくらPhotoshop CS3を1つのプロセッサコアに割り当てたとしても、もう1つのコアが遊んでいることはなく、Photoshop CS3以外の様々なプロセスが動いているのがWindows Vistaである。つまり、Photoshop CS3が1つのプロセッサコアを半ば強制的に占有状態に追い込んでしまえば、残されたもう1つのコアがアイドル状態になる暇もなく、様々なプロセスで使われることから（そしてPhotoshop CS3の動作をサポートする他ソフトウェアも使っている）、結果的に両方のプロセッサコアは働いていることになり、Turbo Modeとなる余地がないのである。

私がこれまでに、Turbo Mode発動とみなすようなシーンは、思いっきりPCに負荷がかかっている状態ではなく、しばらく何も作業をしていない状態は続いた後、いきなりアプリケーションソフトウェアを起動させたり、あるいは終了させたりという一瞬の間によく見ることができる。なので、Turboといっても、人が座っている姿勢から立ち上がるときに腰とか膝にかかる一瞬の負荷にかかるだけ、といった印象である。

今さらやる気は起きないが、Turbo Modeが有効なものかどうかは、Windows 9x系OSのようなシングルコアプロセッサのみをサポートしている環境で確認するといいだろう。もし、結果がMSCONFIGを使い1つのプロセッサコアのみを有効としたものと変わらないのであれば、Turbo Modeの有効性とは何だろうか？ あるいはCPU-Z 1.46ではTurbo Modeを把握できないだけなのだろうか？ どうも、こういった結果を眺めると、Nehalemで導入されるというTurbo Modeも宣伝以外の何ものでもないような気がするが……。

Turbo Mode 発動？

VAIO type Z総括編に向けて、色々と準備をしているところ、CPU-Z 1.46実行時に一瞬、Core 2 Duo T9600の最高クロック2.80GHzを超える表示になったような気がした。見間違いなのか、それとも片方のコアが遊んでいるときに、もう一方のコアがTurbo Modeに入ったものなのか。高パフォーマンスモードに切り替え、負荷がかかりそうでかからないような作業を繰り返したところ、ついにその瞬間をとらえた。

ご覧のとおり、倍率が11.0倍表記となり、2.80GHzを超える2.93GHzを示している（表示上は2926.2 MHz）。ちなみに、これはものの1秒程度であり、すぐに2.80GHz、2.13GHz、あるいは1.60GHzに遷移する。

データシート上では、さらに低クロックとなる0.80GHz動作もあるようだが、残念ながらこれを捉えることはできなかった。確認できた動作モードを列挙すると、以下のとおり。

• 2.93GHz, x11.0, 1.338V
• 2.80GHz, x10.5, 1.263V
• 2.13GHz, x8.0, 1.188V
• 1.60GHz, x6.0, 1.063V

Centrino 2（Montevina）の直前、Centrino（Santa Rosa）ではIntel Dynamic Accelerationがサポートされ、コアクロックが200MHz（0.2GHz）高くなるTurbo Modeのようなものが登場したが、ついにこれを確認することができなかった。しかし、今回は200MHzではなく、わずかに133MHzしかあがらなかったが、これがいわゆるTurbo Modeの発現なのだろうか？