XWIN II Weblog

新VAIO Z（VPCZ1）使い始め ─ラストレムナント編─

今日（20日）で新VAIO Z（VPCZ11AHJ）が到着して二週間になる。毎日利用しているので、使い始め、とは言えなくなってきた印象なので、今回で「新VAIO Z（VPCZ1）使い始め 」シリーズは終わりにしたい。最後に取り上げるのは、PCゲームの一つ、ラストレムナントについてである。当Blogでも、「ラストレムナント、私のメンバー一覧」と「ラストレムナント、私のメンバー一覧　その後」でXbox360版でのプレイ関連について取り上げたが、いかんせん、様々な事情でPlayStation 3に移植はされず、PC（Windows）版として移植版リリースはされたものの、GPU能力をそれなりに要求する仕様のため、これまでのVAIO (type) Zでプレイすることは困難だった（一桁FPSではねぇ）。

多くの改良点が施され、良作との知人からの評判も気になっていたが、手を出したくても手を出せなかった。しかし、GeForce GT 330Mになった新VAIO Zで仕切り直しをした結果、見事に、問題なく、プレイすることが確認できた。

スクウェアエニックスさんから提供されているベンチマークテストでも、30FPS以上出る（推奨解像度 1280 x 768での SCOREは 37.93）ことから、引き続きお試し版をプレイ。ちなみに1GBほどのファイルをダウンロードしたところ、平均11.2MB/秒（単位はbitではなくbytes）ほどの速さでファイルを落とせたが、こんなところで隔世の感を感ずる私（かの昔、1GBのファイルなんてダウンロードする気も起きなかったが、丸一日以上要するものが1分程度で終わってしまうのも凄い時代になったなぁ、と）。それはともかく、お試し版はストーリーデモ（あえてデモと言おう）もなく、いきなり戦闘が楽しめる。もちろん、レベル上げする必要もなく、弱い敵しかいないのでプレイ慣れしているユーザにとっては物足りないが、そもそも自分のPC環境でどの程度の快適さでプレイできるかを確認することに最大の意義を持っていると考えれば、そういうチューニングであるのはしかり。

しかし、問題なく動作するとはいえ、新VAIO Zに相当な負荷をかけているのは確かなようで、プレイ中、これまで聞いたことがないほどの爆音（風切り音）と、排熱口からこれも感じたことのない熱風が吹き出されてきた。プレイ中はずっとこの調子なので、いい耐久テストにもなるだろうが、裏を返せば今までこれだけ新VAIO Zを働かせたことがなかったということになる（笑）。

そんなわけで、Windows版ラストレムナントを入手しようと目論む週末としようか、としつつ今回はここまで。

新VAIO Z（VPCZ1）使い始め ─自動輝度調整機能編─

一つ悩んでいることがある。それは、新VAIO Z（VPCZ1）に搭載されている自動輝度調整機能についてである。

「周囲の明るさを感知して、ディスプレイの輝度を自動的に調整します」とあるように、本機に搭載されたセンサからの情報から、それに応じて輝度の明暗を自動的に変更する機能である。デフォルトでは、上の設定画面に示したようにONになっている。

これはこれで便利なのだが、センサがキーボード「F9」キーの上（上部でなく手向こう）にあるため、液晶ディスプレイの画面を指さして説明するときに、手で陰となってしまうことからこれに反応して画面が暗くなってしまうのである。

これが鬱陶しいだけならOFFにするのは正しいが、消費電力に結構効いてくることもわかってきたので、OFFにするのももったいない。センサの位置がもうちょっと考えられたところにあれば…と思いつつ、今回はここまで。

新VAIO Z（VPCZ1）使い始め ─春の日和、バッテリ耐久編─

東京地方は、昨日も今日もいい天気である。せっかくのこんな日和であること、家人が朝から出かけていること、この二つの理由から新VAIO Z（VPCZ1）を持って、これから出かけようと考えている。

本機のバッテリ持続時間は、これまでの経験則から私の使い方（原稿書いたり軽く通信したり）で概ね5～6時間程度は持続すると予想できているが、実際、本当に外回りで連続してどうなのかということを確認し、いざ本番（なかなかそんなシーンは、AC電源確保できることが多いので実際は少ないのだが）というときに困らないための確認でもある。

というわけで、これからいざ出発。これから、この記事に追記して状況等をお伝えする予定である。

午後4時20分過ぎ追記

バッテリ持続時間はだいたい5時間程度。連続時間とは言い難い（昼食を食べたり、他へ移動したり）が、思いの外、持続時間はあったという印象。なお、外でWiMaxを使ってみようと目論んでいたが、一日のみ契約を締結するにもインターネット接続しなければならないという当たり前の事実に気付き、金庫の中の鍵状態よろしく、結局外出先での通信は行わなかった。無償の無線LANを使う手立てがなかったわけではないが、そこまで無謀なことをする私ではない（笑）。

いずれにしても、標準バッテリ（フル充電）でSTAMINAモード（購入時デフォルト設定）、基本的にテキストエディタで文字入力等を行った状態での持続時間。私的には満足（ヨーロッパ便等では不足するが、Lサイズバッテリを用意すれば問題ないだろう）。といったところで、今回はここまで。

新VAIO Z（VPCZ1）使い始め ─BIOS設定見直し編─

ちょうど先週の土曜日、我が家にやってきた新VAIO ZことVPCZ1（以下機種別記号略）だが、毎日使ってきて以前のVAIO (type) Zと異なり、どうにもBoot時間（電源ON → BIOS画面 → ブラックアウト[プロンプト有] → Windows起動画面直前）が長いのではないかと思ってはいたが、ずっと放置していた。以前の私なら、まずはBIOS設定画面をすぐに確認し、適切な設定になっているかを調査していたものだったが、最近のVAIOノートはユーザ側にさわってほしくないのがありありで（無論、無垢なユーザたちには私が同じ立場なら同じことをするはずだが）、どうせろくな設定変更もできないだろうと後回しにするようになっている。なので、使い始めて一週間でようやくBIOS設定画面を確認してみた。

案の定、Mainページでは情報が出てくるだけで、設定できるような項目などありはしない。バージョンの確認やメモリ搭載量、HDD（SSD）接続状態がわかるだけである（メモリ8GB、SSD 128GB × 4とわかることに意味はある）。では、肝心のBootページを見てみると、

予想どおりの安全策（苦笑）。Internal Optical Disc Driveが最初に設定されている。トラブったときの光学ドライブ（Blu-ray Discドライブ）優先起動をデフォルトとするのはわかるが、使い慣れたユーザには余計なお世話でしかない。すぐに優先順位を変更した。

これで一安心（笑）。せっかくなので、VAIOノートでは有効にされていなかった、というよりは有効にできなかったIntel VTの設定についても確認しよう。

AdvancedページにIntel Virtualization Technologyとあり、ここの設定変更も可能（Enabled / Disabled）となっていることから、Intel VTについてはBIOS設定で有効にできることがわかる。もっとも、私は当面利用する予定はないのでDisabledとしておくが、64-bit OSを利用しているのでこれが有効にできるということだけでも意味があるだろう。

で、Boot時間は短縮したのか。正確に計測すればきっと短縮されているだろうが、感覚的にはほとんど変わらなかった。まぁ、BIOS設定画面を確認することに意味はあったので、これはこれでよし。ということで今回はここまで。

新VAIO Z（VPCZ1）使い始め ─ユーザインタフェース編─

さて、新VAIO Zが到着して今日で一週間。スペックやベンチマークなどはもう置いておいて、実際に本機を使用した感触などをふれていこう。本当の1st（ファースト）インプレッションは、一週間ほど前に記したとおりだが、今回は使用後一週間ほどで気付いた点などについてふれていくことにする。

最初は、何だかんだ言ってユーザインタフェースの部分。本機はWindows 7 Ultimate x64版をプリインストールされているが、Windowsの使い勝手に行く手前、つまりキーボードやタッチパッド、各種ボタンやコネクタ類といったユーザが直接データ等を入力あるいは指示を行う部分。そして出力の部分、液晶パネル周りやサウンド（スピーカ）、さらには各種スイッチ等のLED群などについて、私なりの印象を列挙する。そして、大前提として私は長年ノートPCを利用し、様々な機種を渡り歩いているが、ここ10年ほどはいわゆるVAIOノートを利用しており、その遍歴は大雑把に言えば、

505系 → XR/GR9系 → Z1系 → SZ系 → Z系

であり、一時期は画面解像度の関係で3kg弱の15インチ級ノートPCを利用していたが、それ以外は薄型軽量ノートPCを主に利用している。よって、そのようなユーザ視点からの印象であり、万人向けのものではないことをあらかじめお断りしておく。それでは始めよう。

まず最初は、今もこうして文字を入力するキーボードの印象から。私はvi派（別名Rouge派）ではないが、古くからのPC利用者であるので、当然キーボード入力派である。極力マウスは使いたくないし、可能な限りキーボードショートカットで済むならそうしたいと思っている。よって、キーボード入力は重要視しているが「こうでなければならない」という固定観念はなく「このキーボードでなければ作業効率が落ちる」という達人でもないので、著しく使い勝手の悪いものを除けば耐えられる、と考えている。本機は、昔風に言えば、見た目はキャラメルキーボード（NEC PC-6x00シリーズやぴゅうた等に搭載）で私的に見た目は今一つだったが、実際に入力すればわかるようにキーピッチ等はしっかり一定のサイズ（距離）が確保されていること、打鍵感覚もそれほど深くは沈まないものの、しっかり文字の入力ができているのでイラつくことはない。私がキーボードに求めるものは、打鍵感覚以上にキー配列が重要で、特に左右にAltキー、Ctrlキー、そしてShiftキーがなければ耐えられないので、これを満たしたもの、本気で言えばいわゆる英語キーボードでなければならない。また、SPACEバーもバーと呼べないほど狭い日本語キーボードには耐えられないので、これらの理由から日本語キーボードは選択肢から除外される。つまり、キーボードをカスタマイズ不可なノートPCは私にとって対象外であり、そういう視点からもSonyStyleのようなカスタマイズ構成可能な製品はありがたいのだ。

続いて私にとっては飾りでしかない、タッチパッド。長い間、アルプス電気製のものが搭載されていたような印象だが、本機はアルプス電気のそれではなさそうである。理由は、デバイスマネージャ等からの情報を確認するとわかるが（Synaptics PS/2 Port TouchPad とある）、他社のものが採用されているようで、コスト削減なのか、アルプス電気が製造をやめたのか、あるいはまったく別の理由なのかはわからない。ただ、確実に言えることは、初期設定作業中にはこの機能をOFFにしたため、使っていないと言うことである。

各種コネクタ等の位置は、以前のVAIO type Zに比べよくなったという印象。決定的なものが、左手側にUSBポートが2つ確保されたこと、HDMI端子が右から左に移動したことだ。なお、右側にも1つUSBポートが残されている（選択によってはこれがi.Linkになるが）ので、有線のUSBマウス利用者にはありがたい配置となったと思う。そして正面側左寄りには、メモリースティックスロットとSDカードスロットが用意され、最初のうちは位置探しに戸惑うが、場所さえわかればアクセスしやすい。デジカメ等とのデータ交換もかなり簡単にできるようになったとなるだろうか。また、マイク端子、ヘッドフォン端子（ノイズキャンセリング対応）も正面側右寄りにあって、これものぞき込むことなくアクセスできる。

また、左側に配置されているPC Expressカードスロットは、ダミーカードによるカバーとなり、再びかつてのVAIO type SZのようなちゃちいものに戻ってしまったが、やはり使用頻度を考えれば、このような日陰者扱いになってしまうのもやむを得ないと行った印象である。1年半ほど使った以前のVAIO type Zでは、結局このカードスロットは、お試しのWiMaxカードで利用しただけで、それ以外はカードアダプタ経由でSDカード等の読み書きに使った程度（しかも専用スロットより圧倒的に速いわけでもない）でしかなく、あれば使う可能性があるが、本当になければならないかと問われれば、まったくそんなことはない。確実にPCMCIA（PCカード）の時代とは一線を画しており、オプション的な位置づけと言っても過言ではないだろう。もちろん、利用形態によるが…。

そしてネットワークコネクタは、ふたがなくなり、何も刺していないとむき出しのままとなるが、これも本機をそのまま外に持ち出すということさえしなければ、なくても問題ない。雨の日などに傘もささす本機を裸のまま持ち歩くのは憚られるが、そういうことでもない限りはふたがなくても構わない。

そしてBlu-ray Discドライブ。私は初体験だが、ついにドライブ側にEJECTボタンがなくなり（強制排出用のピンホールはある）、本機側のEJECTボタンでドライブレターの開閉を行うようになった。それだけ光学ドライブ周りは安定性が増してきたということなのだろうが、私は昔の人間なので、そういうところは本当に大丈夫だろうかと心配している。今のところは、ソフトウェアのインストールくらいにしかBlu-ray Discドライブを使っておらず、さらにいえば、Blu-rayディスクをPlayStation 3用ソフトウェアでしか持っていないため、真の実力を体験したくとも体験できていないのが現状である。とりあえず、Blu-rayビデオの一本でも確保しようかと思ってはいるのだが…。

そして電源スイッチ。旧VAIO （type） Zと同じ位置にあるが、本機は電源スイッチ周りが本体と一体構造になったため、安定感を増したことや、やや奥まったところにスイッチがセットされたことから、鞄の中で不要な圧力等がかかるなどしての知らないうちにスイッチが入るという現象は、ほぼ起こりえなくなっている。わずかな改良かもしれないが、私にとっては大きな改良点であり、HDDからSSDに変わったとはいえ、知らないうちにスイッチが入るのは面白くないので、こういう改良はありがたいものである。

そしてDYNAMIC HYBRID GRAPHICS SYSTEMの切り替えスイッチ。この機構の最初は、Core Duo（Yonah）搭載のVAIO type SZまでさかのぼることができるが、リブートを必要とした切り替えから、リブート不要となり、さらにはAUTOスイッチの追加でSPEEDとSTAMINAの自動切り替えにも対応するように進化している。それどころか、nVIDIA自身も類似の機構を採用し、今後の普及が見込まれる。そういった先進的機構なのだが、私にとってはそこまで必要としておらず、バッテリ稼働時は「STAMINA」に切り替え、AC電源稼働時には「SPEED」に切り替え、といった具合に「AUTO」の恩恵に浴していない。というよりは「AUTO」である必要性を感じていない（笑）。ただ、外見上はカッコよくなっているので、それだけがメリットとも言えるか。

スイッチ類と言えば、今回も3つ独自スイッチがある。「ASSIST」スイッチ、「ウィンドウの絵が描いてある」スイッチ、「VAIO」と書かれたスイッチは、いずれもデフォルトで固有機能が割り当てられているが、プログラマブルスイッチであることから、ある程度、自由に機能を割り当てることが可能となっている。以前のVAIO type Zではこの手のボタンは2つあったが、今回は3つに増えている。だが、大変残念なことに従来からこれらスイッチを利用した試しはなく、むしろ誤って押した（押された）時に余計な機能が立ち上がると面倒なので、初期設定時に何も割り当てないように変更した。私にとっては無用の長物で、単なる本機上でのアクセント（アクセサリ）でしかないが、こういうものを当てにするユーザにとってはボタンが一つ増えただけでありがたいというものだろう。

最後にLEDについて。本機は、キーボード側から見ると全部で9つのLEDがある。内訳は、DYNAMIC HYBRID GRAPHICS SYSTEMの切り替えスイッチに3つ（SPEED、AUTO、STAMINA）、キーボードの状態（CAPSロック等）で3つ、そしてWIRELESS、BATTERY、SSD（HDD）に一つずつの計9つ（電源スイッチも入れれば計10個）。いずれも存在を主張することはなく、大人しい表示だが、必要最小限に確認できるので問題ない。

といったところで、今回はここまで。残りのユーザインタフェース（出力周り）はまた次回以降としたい。

新VAIO Z（VPCZ1）使い始め ─Sandra簡易ベンチマーク編─

新VAIO Z（VPCZ1）を使い始めて今日（12日）でちょうど7日、一週間となる。まだまだ使い込んでいると言うにはほど遠いが、確実に言えることは日常行っていることはすべてこのノートPCで行っており、問題なく使うことができているということである。明日、明後日は年度末でありながら幸いにして今のところ休暇を取得できそうな感触なので、もう少しディープな使い方ができるはずだが、これだけ快適に日常で作業できているというだけでも購入した価値があったというもの。中でも、やはり選んだ理由である「フルHD」解像度の効果は大なり！との思いは、使えば使うほど実感できている。

さて、今回はまずはQuad SSDについて。フルHDよりは注目していなかったが、単なるSSDよりもRAID 0で4つのSSDで分散読み書きする威力。いったいどのくらいのベンチマーク性能なのか（いうまでもないが、「性能＝ベンチマーク性能」ではない）。CrystalDiskMark 2.2.0の結果から見てみよう。

設定はデフォルトで。本体メインメモリ（DDR3 SDRAM）をRAMディスク化したベンチマーク性能には無論及ぶべくもないが、SATAドライブとしてのこの数値は驚異的、というよりも次元が違うものとなっている。私的にHDDも速くなっているという印象はあるのだが、それを上回るというか…。どおりで、ディスクアクセスがほとんど気にならないのもわかるというものだ。特にウィルスチェック等の所要時間が激減するのがありがたい。

ということで、ここからはタイトルどおり、Sandra Liteで簡単なベンチマークテストの結果を示そう（すべてではない）。

メモリ（メインメモリ）テスト

まずはテストの前提となるステータス一覧。

リザルト ID : Intel Core (Auburndale/Havendale) DRAM Controller; 2x 1GB DIMM DDR3-SDRAM (2.13GHz) PC3-17000 (7-7-7-21)
プラットフォーム　コンプライアンス : x64
トータルメモリー : 7.68GB
テストしたメモリー量 : 3.84GB
NUMA サポート : 無効　(利用不可)
SMP テスト : 無効　(利用不可)
トータル テスト スレッド : 2
マルチコアのテスト : 有効　(利用可能)
SMT テスト : 有効　(利用可能)
システムタイマー : 2.6MHz
ページサイズ : 4kB
ラージ メモリーページを使用 : 無効　(利用不可)

続いて、プロセッサのサポートする拡張命令等の一覧。

SSE Technology : 有効　(利用可能)
SSE2 Technology : 有効　(利用可能)
SSE3 Technology : 有効　(利用可能)
SSSE3 Technology : 有効　(利用可能)
SSE4.1 Technology : 有効　(利用可能)
SSE4.2 Technology : 有効　(利用可能)
AVX - アドバンスト ベクター エクステンション : 無効　(利用不可)
FMA - Fused Multiply Add eXtensions : 無効　(利用不可)
SSE4A Technology : 無効　(利用不可)
FMA4 - 4 Operands Fused Multiply/Add eXtensions : 無効　(利用不可)
HTT - ハイパースレッディング・テクノロジー  : 有効　(利用可能)

続いて、メモリサブシステムの中核、メモリコントローラの情報。

モデル : Sony Core (Auburndale/Havendale) DRAM Controller
OEM デバイスの名称 : Intel Core (Auburndale/Havendale) DRAM Controller
改訂 : A3
フロント サイド バス の速度 : 2x 2.4GHz (4.79GHz)
In/Out の幅 : 20-ビット / 20-ビット
最大のバス帯域幅 : 18.7GB/秒
バンク 0 : 1GB DIMM DDR3-SDRAM 7-7-7-21
バンク 4 : 1GB DIMM DDR3-SDRAM 7-7-7-21
チャネル : 2
メモリー バス スピード : 2x 1GHz (2.13GHz)
動作倍率 : 8x
ビット幅 : 64-ビット
プロセッサーに統合 : 有効　(利用可能)
最大のメモリーバス帯域幅 : 33.25GB/秒

そして結果のみ列挙すれば、以下のとおりとなる。

• 総合的なメモリーのパフォーマンス : 8.86GB/秒
• Int Buff'd iSSE2 メモリー帯域 : 8.87GB/秒
• 浮動小数点 Buff'd iSSE2 メモリー帯域 : 8.86GB/秒

パフォーマンス vs. 速度

• 総合的なメモリーのパフォーマンス : 4.27MB/秒/MHz
• Int Buff'd iSSE2 メモリー帯域 : 4.27MB/秒/MHz
• 浮動小数点 Buff'd iSSE2 メモリー帯域 : 4.26MB/秒/MHz

パフォーマンス vs. 消費電力

• チップセット/メモリーの消費電力 : 8.99W
• 総合的なメモリーのパフォーマンス : 1009.57MB/秒/W
• Int Buff'd iSSE2 メモリー帯域 : 1010.23MB/秒/W
• 浮動小数点 Buff'd iSSE2 メモリー帯域 : 1008.90MB/秒/W

容量 vs 消費電力

• メモリー容量 : 228MB/W

Int Buff'd iSSE2 メモリー帯域

• 代入 : 8.84GB/秒
• スケーリング : 8.89GB/秒
• 追記 : 8.86GB/秒
• Triad : 8.9GB/秒
• Data Item Size : 16バイト
• バッファリング : 有効　(利用可能)
• Offset Displacement Used : 有効　(利用可能)
• 帯域幅の効率 : 26.67%

浮動小数点 Buff'd iSSE2 メモリー帯域

• 代入 : 8.84GB/秒
• スケーリング : 8.84GB/秒
• 追記 : 8.85GB/秒
• Triad : 9GB/秒
• Data Item Size : 16バイト
• バッファリング : 有効　(利用可能)
• Offset Displacement Used : 有効　(利用可能)
• 帯域幅の効率 : 26.64%

これらを総じていえば、メモリインタフェースをプロセッサに近いところに置いただけあって、なかなかに良好な成績を上げていることがわかる。先ほどのQuad SSDのベンチマーク性能とあわせてみると、ようやくプロセッサのパフォーマンスにわずかながらではあるが、ついてきているようになってきたとなる。今後、マルチコアプロセッサとして指向するのは確実なので、ますますメモリサブシステムは重要となっていくはずである。といいつつ、今回はここまで。

新VAIO Z（VPCZ1）使い始め ─64-bit OSを意識しないよ編─

DOS以前よりPC（マイコン）を使っていた身からは、最近のソフトウェア互換性の高さは目を見張るものがある。その昔は、プロセッサアーキテクチャに合ったものでさえ四苦八苦してプログラムを実行していたので、エミュレーション動作など想定できず、ましてや仮想化技術等も存在すらしていなかったので（x86の世界で仮想86モードが搭載されたのは、1985年のIntel386（たまにはIntel社公式表記に従っておこう）が最初）、同じプログラムを他アーキテクチャ（命令セット）の上で動作させるには、プログラムを移植するという大きな手間を必要とした（今日に言うなら、PSPのゲームをNintendo DSに移植するようなイメージ）。

しかし、IBM System 360の思想を真似た仮想86モードの登場によって、DOSの仮想マシン化が可能になり、それはWindows/386に搭載されたVMM（仮想マシンマネージャ）によって接ぎ木のようにWindows内に取り込まれた。しかし、あくまでDOSの環境を再現するにとどまり、ハードウェアダイレクトアクセスが主流だったDOSアプリケーションを完全に再現させることは不可能だった。つまり、異なるOS上でのソフトウェア互換性とは「その程度」のものでしかなかったのである。

その後、Windowsアプリケーションソフトウェアが充実するに連れ、Win16アプリケーションとWin32アプリケーションとの互換性問題が表れてくる。Microsoft社の仕様に従ってWin16とWin32それぞれに合わせて注意深く作成されたソフトウェアであれば、どちらの環境でも動作するが、Win32アプリケーションは一部の例外を除き（ほとんどポンコツのWin32sを使うなど）Win16環境では動作できず（これはできなくてもいいのだが）、Win16アプリケーションはWin32環境ではWin16を動作させるための互換性機構を活用して動作させていた。だが、現実はシステムファイルの扱いに難があるなど確実な動作が期待できない例も多く、DOS時代よりは大きな前進だったが、それでも互換性についての注意を常に払っていなければならなかったのだった。

そして、32-bit環境から64-bit環境へ。この移行がスムーズに行われるのは、単にAMD社のおかげであると断言してよい。前世紀、Intel社はIA-64というIA-32（x86）とはまったく互換性のないものを持ち出し、結果としてそれはItaniumに結実したが、それは惨憺たるものだった。建前上は「予定どおり」（何度も予定というか前提が大きく変えられたが）としているが、そもそもIA-64はIA-32をすべて置き換える計画だったので、それからすれば現状を見て「予定どおり」というなら投資額はまったく見合わないものとなるだろう。こういった混乱の中、AMD社はIA-32（x86）からの移行を大前提としたAMD64（x64）を発表し、それをプロセッサに実装した。ソフトウェア互換性をも考慮に入れたこの方式はMicrosoft社の支持も取り付け、しばらくしてIntel社はIA-64とは異なるIA-32との互換性を意識したYamhill（コードネーム）を用意していたが、社内闘争（IA-64グループからの反発）からリリースまでには至らず、AMD64の普及具合からYamhill用に用意されていたハードウェアを一部改良し、AMD64とほとんど同じEM64Tとして実現した。これが一定の時期を経てIntel64と改名され、うちの64-bitは最初からIntel64だというポーズをとっている。

このおかげで32-bitから64-bitへのソフトウェア移行は格段に簡単になり、それがソフトウェアの基幹であるOSにもいい影響を与え、Windowsの64-bit（x64）版は32-bit版と極めて高い互換性を維持できているのだ。

さて、そういうことからか、まだ新VAIO ZではほとんどがWin32アプリケーションソフトウェアであるにもかかわらず、ほとんどが問題なく動作し、たまにヘンな表示などに出くわすと、ああそうだ、これは64-bit OSで動作する32-bitエミュレーションなのだ、と思い出すくらい。そうなのだ。64-bitへの移行はこれまでの移行には見られない簡単さであって、これはAMD社のおかげであるのだ、と感謝しつつ今回はここまで。

新VAIO Z（VPCZ1）使い始め ─Super πお試し編─

そういえば──
昔はベンチマークテストといえば、Super π（104万桁）だったよなぁ…。

ということで、私がここ10年ほどの間に利活用したPC（すべてではない）におけるSuper π 1.1（104万桁）の実行結果をまずは列挙してみよう。

• Dual Xeon（Foster） 1.70GHz → 111秒
• Dual Xeon（Prestonia） 2.20GHz → 83秒
• VAIO PCG-GR9E（Mobile Pentium III-M 1.20GHz）→ 115秒
• VAIO Z [初代]（Pentium M 1.60GHz）→ 59秒
• VAIO type SZ（Core Duo T2600（2.13GHz））→ 29秒
• VAIO type Z （Core 2 Duo T9600（2.80GHz））→ 17秒

最初の二つのXeonは、NetBurstマイクロアーキテクチャの参考例として。FosterはHyper-Threadingテクノロジ無し、PrestoniaはHyper-Threadingテクノロジが初めて有効にされたプロセッサだった。Super πはこの当時においても古参ベンチマークテストと言われており、浮動小数点演算命令とディスクI/O周りを酷使する（πの計算結果をディスクに書き込むため）「重い」計算プログラムとして健在だった。そして、NetBurstマイクロアーキテクチャではいわゆるx87命令を処理する部分がそれほど力を入れていない（構成トランジスタ数が少ない）こともあって、同時代のAMD社のプロセッサと比べてSuper πの実行成績は今ひとつ。このことは、P6マイクロアーキテクチャ最終形となるTualatinコアを採用したMobile Pentium III-M 1.20GHzを搭載したVAIO PCG-GR9Eが115秒ということからも確認できるはずだ（1.20GHzで115秒、1.70GHzで111秒なのだから）。

クロック至上主義による弊害から、P6マイクロアーキテクチャを省電力指向で改良したのがBaniasこと、初代Pentium M。これを搭載した初代VAIO Zは、コアクロックで上回るXeonよりも高速にSuper πを実行し、NetBurstマイクロアーキテクチャの2倍程度の差をつけた。これが後のCoreマイクロアーキテクチャへの移行の嚆矢であったのだ。

そのBaniasを大きく上回るのが、VAIO type SZが搭載するCore Duo（Yonah）。64-bit対応していなかったために不遇な扱いを受けるが、今ではIntel社も公式に最初のCoreマイクロアーキテクチャを搭載したプロセッサであると扱われており、ここに至って30秒を切った。そして、PenrynコアのCore 2 Duo T9600では17秒にまで高速化され、Super π（104万桁）は「重い」から「軽い」に変わってきた。さらにCore i7-620Mではどうなったか。

何と13秒。なお、WOW64環境で実行しているためか、Super π 1.1の物理メモリ等の把握がおかしくなっているが、実行には問題ない。着実にパフォーマンスは上がっていることが確認できたことで、今回はここまで。

新VAIO Z（VPCZ1）使い始め ─Sandra マザーボード概要編─

前回は、グラフィックスシステムの概要をSandra Liteで確認しようとしたが、残念ながらできなかった。今回は気を取り直してマザーボード（メインボード）の概要を確認していこう。なお、一部の情報（シリアルナンバ等）については意図的に削除している。

システム
開発元 : Sony
モデル : VPCZ11AHJ
Family : VAIO
バージョン : J0044A4C

システムプロフィール。特にコメントを要しないだろう。

システムシャーシ
開発元 : Sony
タイプ : ノートPC
ロック : 無効　(利用不可)
バージョン : N/A
シリアルナンバー : N/A
アセットタグ : N/A
Boot-up の状態 : 安全
電源の状態 : 安全
熱の状態 : 安全
セキュリティの状態 : 外部インターフェースを排除

ノートPCにおいて、ほとんど無意味な項目と思うところだが、一応こんな感じで報告されているという確認のためだけに列挙しておく。

マザーボード
開発元 : Sony
MP サポート : 無効　(利用不可)
モデル : VAIO
バージョン : N/A
シリアルナンバー : N/A
アセットタグ : N/A

これも外販（OEM）用単体マザーボードとしては意味のありそうな項目だが、本機のようなものではあまり意味のある項目ではないようで、これもN/Aがほとんど。

システムマザーボードのプロパティ
リムーバブル : 無効　(利用不可)
リプレーシブル : 無効　(利用不可)
ホットcスワップ : 無効　(利用不可)

これも上に同じ。ノートPCからマザーボードを取り外すという想定は、さすがにないだろうから「無効」であるのも当然。

システム メモリーコントローラ
ロケーション : マザーボード
エラー訂正能力 : 無し
メモリースロットの数 : 2
Bank 0 - SODIMM1 : SO-DIMM 4GB/64
Bank 1 - SODIMM2 : SO-DIMM 4GB/64

ようやくまともな項目登場。2バンク、64-bit幅で4GBのSO-DIMMをサポートしていることが確認できる。なお、Arrandaleは8GBまでのメインメモリをサポートしているので、これが限界である。ハードウェア側でのメモリサブシステムのメモリ上限に到達するほどに、薄型ノートPCにメモリが載るということは、ハードウェア側がさぼっているというべきか、DRAMの高集積化が進んだというべきか、そこまでするか（笑）というべきか…。

チップセット
モデル : Sony Core (Auburndale/Havendale) DRAM Controller
OEM デバイスの名称 : Intel Core (Auburndale/Havendale) DRAM Controller
改訂 : A3
バス : Intel CSI (Quick Path)
フロント サイド バス の速度 : 2x 2.4GHz (4.79GHz)
FSBの最大速度 : 2x 3.2GHz (6.4GHz)
In/Out の幅 : 20-ビット / 20-ビット
HTT - ハイパースレッディング・テクノロジー  : 無効　(利用不可)
最大のバス帯域幅 : 18.7GB/秒

Sandra Liteでは、以前にもふれたようにArrandaleだという認識をできていないため、同系のAuburndale等となっているのはやむを得ないところ。それ以外の項目についても、これをベースとして情報表示されているので、正確性の欠ける部分が出てくるのはこれも仕方のないところとなるだろう。

論理/チップセット メモリーバンク
バンク 0 : 1GB DIMM DDR3-SDRAM 7-7-7-21
バンク 4 : 1GB DIMM DDR3-SDRAM 7-7-7-21
サポートされたメモリータイプ : DIMM DDR3-SDRAM
チャネル : 2
メモリー バス スピード : 2x 1GHz (2.13GHz)
メモリーの最大速度 : 2x 667MHz (1.33GHz)
動作倍率 : 8x
ビット幅 : 64-ビット
プロセッサーに統合 : 有効　(利用可能)
パワーセーブモード : 無効　(利用不可)
Fixed Hole Present : 無効　(利用不可)
最大のメモリーバス帯域幅 : 33.25GB/秒

メモリサブシステムのスペックとして見るなら、これがベターだろうか。ベストと言えないところは、ところどころに疑問符が付く項目があるからだが、ハードウェアレベルでのチップセット（メモリサブシステム）の認識が正しくできていないので、そこまで求めるのは酷というもの。

APIC 1
バージョン : 2.00
動作倍率 : 1/2x
最大割り込み : 24
IRQ Handler Engaged : 有効　(利用可能)
エンハンスドサポート : 有効　(利用可能)

マルチコアプロセッサシステムには欠かすことができないAPIC。いずれもサポート済。どうでもいいことだが、PIC（Programmable Interrupt Contoroller）自体が存在しない今、Advanceを付ける意味があるのだろうかと思ったりもする（固有名詞化しているのだが）。

メモリーモジュール
開発元 : Samsung
モデル : M471B5273BH1-CF8
タイプ : 4GB DDR3-SDRAM SO-DIMM
テクノロジ : 8x(2048Mx8)
スピード : PC3-8500S DDR3-1066
標準のタイミング : 7-7-7-20 4-27-8-4
バージョン : 1.00
457MHz にタイミングを設定 : 6-6-6-17 3-23-7-3
533MHz にタイミングを設定 : 7-7-7-20 4-27-8-4
610MHz にタイミングを設定 : 8-8-8-23 5-31-9-5

メモリーモジュール
開発元 : Samsung
モデル : M471B5273BH1-CF8
タイプ : 4GB DDR3-SDRAM SO-DIMM
テクノロジ : 8x(2048Mx8)
スピード : PC3-8500S DDR3-1066
標準のタイミング : 7-7-7-20 4-27-8-4
バージョン : 1.00
457MHz にタイミングを設定 : 6-6-6-17 3-23-7-3
533MHz にタイミングを設定 : 7-7-7-20 4-27-8-4
610MHz にタイミングを設定 : 8-8-8-23 5-31-9-5

メモリモジュールは2つあるので、同じ内容だが列挙。正確にはシリアルナンバが含まれていたので、この部分だけが異なっており、実際には完全に同じ内容ではない。タイミングは533MHzに合わせていることが確認できる。

環境モニタ 1
モデル : Intel Core CPU [P0, C2, T105]
バージョン : 37.02
マザーボードの特定のサポート : 無効　(利用不可)

環境モニタ 2
モデル : Intel ICH55 HwMon
マザーボードの特定のサポート : 無効　(利用不可)

温度センサー
基板温度 : 59.00°C
CPU 1 温度 : 49.80°C td
補助温度 2 : 0.81°C

以上は3つまとめて。今やPCは各種センサを多数搭載しており、ユーザの気付いていないところで様々な設定変更を行っている。なかなかすべてのユーザの使い方に対応できるかといえば、ほとんど困難だとなるが、これを適切に設定できているかどうかが、パフォーマンスに直結しているので、ことノートPCのようなものであれば、この設定が評価されるべきだと思う。無論、ユーザ側で設定変更できるものもいくつかある。

ハブ 1 上のシステムバス
バージョン : 2.30
システムバス 0 : PCI
システムバス 1 : PCIe 2.00 x16 2.5Gbps
システムバス 2 : PCIe 2.00 x1 2.5Gbps
システムバス 3 : PCIe 2.00 x1 2.5Gbps
システムバス 4 : PCIe 2.00 x1 2.5Gbps
システムバス 12 : PCI66
システムバス 63 : PCI

ノートPCとはいえ…。メモリサブシステムもプロセッサに統合されているから極めて高速なのだが、外部バス周りも…。いやはやすごい時代になったものだと、PC古老はのたまう（笑）。

LPC ハブ コントローラ 1
モデル : Sony P55/PM55/3400 LPC Interface Controller
OEM デバイスの名称 : Intel P55/PM55/3400 LPC Interface Controller
改訂 : A6
ACPIによる電源管理 : 有効　(利用可能)
アドバンスト TCO モード サポート : 有効　(利用可能)
アドバンスト TCO モード : 無効　(利用不可)
高精度タイマーの使用許可 : 有効　(利用可能)
正確なタイマーの数 : 8
システムタイマー : 14.32MHz
遅延処理 : 有効　(利用可能)

LはLowのLだが、もうLǎotóurのLと思ってしまう私がここにいる。とはいえ、まだまだ必須の機能がぶらさがっているので、これはこれで重要だ。そもそもタイマがなければ同期することもできないのだから。主役だけでは、世の中成立しないということを教えてくれる（笑）。

ディスクコントローラ
モデル : Sony Mobile SATA RAID Controller
OEM デバイスの名称 : Intel Mobile SATA RAID Controller
インターフェース : SATA
改訂 : A6
最大のSATAのモード : G2 / SATA300
モバイルデバイス : 有効　(利用可能)
チャネル : 5
In Use Channels : 5

Quad SSDを支配するのがこれ。RAID 0以外もサポートするディスクコントローラだが、まぁノートPCに何が求められているのか、となればRAID 0以外に出番はないのかとも思う。HDD時代は、ディスクコントローラの性能よりもHDD自体（内部）のコントローラが重要であったが、SSDの高速性能によって重要なコントローラとなった。

オーディオデバイス
モデル : Sony P55/PM55/3400 High Definition Audio
OEM デバイスの名称 : Intel P55/PM55/3400 High Definition Audio
改訂 : A6
タイプ : HD (High-Definition) Audio
バージョン : 1.00
No. In / Out / Bi-Directional Streams : 4 / 4 / 0
No. SDO Streams : 1

オーディオコーデック
モデル : Realtek Semiconductor High Definition Audio
改訂 : A6
バージョン : 1.00
オーディオチャネル : 14

オーディオデバイス
モデル : Sony High Definition Audio Controller
OEM デバイスの名称 : nVidia High Definition Audio Controller
改訂 : K2
タイプ : HD (High-Definition) Audio
バージョン : 1.00
No. In / Out / Bi-Directional Streams : 4 / 2 / 0
No. SDO Streams : 2

オーディオコーデック
モデル : nVidia 000Ah
改訂 : A1
バージョン : 1.00

オーディオコーデック
モデル : nVidia 000Ah
改訂 : A1
バージョン : 1.00

オーディオコーデック
モデル : nVidia 000Ah
改訂 : A1
バージョン : 1.00

オーディオ（サウンド）関係。これについては特に語ることもなく。

USB コントローラ 1
モデル : Sony P55/PM55/3400 USB2 Enhanced Host Controller
OEM デバイスの名称 : Intel P55/PM55/3400 USB2 Enhanced Host Controller
改訂 : A6
バージョン : 2.00
スペック : 1.00
インターフェース : EHCI
チャネル : 3
サポートされたスピード : 低 (1.5Mbps) Full (12Mbps) 高 (480Mbps)
アドレス指定のサポート : 64-ビット
古いコントローラのエミュレーション : 無効　(利用不可)

USB コントローラ 2
モデル : Sony P55/PM55/3400 USB2 Enhanced Host Controller
OEM デバイスの名称 : Intel P55/PM55/3400 USB2 Enhanced Host Controller
改訂 : A6
バージョン : 2.00
スペック : 1.00
インターフェース : EHCI
チャネル : 3
サポートされたスピード : 低 (1.5Mbps) Full (12Mbps) 高 (480Mbps)
アドレス指定のサポート : 64-ビット
古いコントローラのエミュレーション : 無効　(利用不可)

USB3規格のハードウェアは早くも登場しているが、それをサポートするコントローラはIntel社のMobile系チップセットではサポートされているものはない。なのでUSB2までのサポートとなっているが、USB3はあっても邪魔になるものではないので、近いうちに出てくることになるだろう。これがサポートされれば外部バックアップ時間は相当に短縮されることが期待できる。Sandy Bridge搭載機ではどうなっているのだろうか。

システム SMBus コントローラ 1
モデル : Intel 801xx/63xx SMBus
バージョン : 0.05
スペック : 2.00
アドバンスト TCO モード : 無効　(利用不可)
スレーブデバイス : 有効　(利用可能)
PEC サポート : 有効　(利用可能)
スピード : 100kHz

縁の下のMobile力持ち。

──ということで、ざっとマザーボードのアナライズ結果を示した。一部に怪しいところはあるが、新VAIO Z（VPCZ1）のハードウェア概要はだいたいこれで掴めたかと思う。で、今朝（10日）で本機を使い始めて4日目となったわけだが、ここまで幸いにして大きなトラブルに遭遇していない。そういう意味では面白くないが、逆に言えば最初のプラットホームにしては安定しているとも言える。単に無理な使い方をしていないだけの可能性もあるが、そういうことを示しつつ、今回はここまで。

新VAIO Z（VPCZ1）使い始め ─Sandra GPU概要編…

前回は、Sandra Lite (x86) 2010.1.16.26のアナライズ結果をもとにCPU（マイクロプロセッサ）の情報を眺めてみた。今回は引き続き、GPU（Sandraではディスプレイアダプタ）の情報について確認してみよう。

………真っ白。

何と、何も表示されず。DYNAMIC HYBRID GRAPHICS SYSTEMに対応していないのかというと、強ちそうとは言い切れないのは、初めてこの機構を採用したVAIO type Zでは情報が表示されていたので、おそらくは別の理由かと思われる。だが、何も表示されませんでした、おしまいではあんまりなので、グラフィックス関連のベンチマークテストでお茶を濁すことにする。対象ベンチマークは、当Blogでは定番のタイムリープベンチとゆめりあベンチマークテストの2本立て（苦笑）。

まずはタイムリープベンチ。以前のVAIO type Z（GeForce 9300M GS搭載）では、やや動きがカクカク気味であり、たったの18FPSという結果に終わった。今回もデフォルトの設定で実行してみると、いきなり50FPSを超えカクカク感もなく、滑り出しも快調。最も遅いところでも35FPS程度までで踏ん張り、最終結果は──

ご覧のとおり、48FPS。なかなかの好成績をおさめた。さすがは中級クラスのGeForce GT 330Mといったところか。ちなみに以下に示すように、概ね50FPSを超える状態で動作できていたので、動きを見ていてもよく動けているといった印象を持つ。

そうなると、2003年のゆめりあベンチマークテストはさらに高い値が期待できる。そんなわけで実行してみると──

何と4万超えの43537を示した。以前のVAIO type Z（GeForce 9300M GS搭載）では21500程度だったので、ちょうど約2倍程度となった。この7年間の進化によって薄型ノートPCで、これだけのスコアを出すことができることは驚嘆に値するとなるだろう。で、今回画像写真がデジカメで撮影したのはPrt Scキーが効かず（というよりもフルスクリーンバッファを拾ってこれない？）、画面コピーをとろうとしてもうまくいかないことから、やむなく数値確認のために行ったもので、Windows 7の制約？なのかは不明（以前のVAIO type Zでは、何ら問題なくできたのだが）。

以上、タイトルと内容は大きく変わってしまったが、今回はここまで。

2010年3月10日追記
画面キャプチャできなかったり、アナライズ情報が得られない理由は、もしかしたら64-bit OSで32-bitソフトウェアを動作させているから（WOW64）かと思ったり。