XWIN II Weblog

VAIO Duo 13 | red edition ─持ち歩いてみた編─

さて、初めて外出先でこれを書いているところだが、この色はやはりというか当然というか、かなり目立つ。格好いいジェントルマンであれば、私も堂々としていられるが、現実世界はそんなに甘いものではない（苦笑）。普段以上に視線を感ずるが、それはすべてこいつ、VAIO Duo 13 | red editionのせいである。無論、私自身にも視線は注がれるのであるが、喩えは悪いが残念なバックシャン（死語）よろしく、「嗚呼、あの人にこのマシン合ってなくね？」的なところであろう。被害妄想ならいいが、現実は厳しいのだ。

さて、それはともかく、バッテリの減少率がiPad並みであるというのが、とにもかくにも心強いのは疑いない。Webブラウズしつつ、メールチェックをし、Windows 8アプリの鬱陶しさも許容しながら、こうして文字入力を行っていても「バッテリの減り具合」が従来のMobile PCの感覚とはまるで違うのだ。省電力モードになど設定していないのに。

そして、スリープモードへの遷移及びその逆であるスリープモードから通常状態に戻る時間も、それこそiPadレベルだ。しかも電力ダダ漏れの疑似スリープモードなどではなく、しっかりと省電力していながらの移行・復帰時間は明らかに従来のPCとは一線を画す。長年、ラップトップPC、ノートPC、Mobile PCを使ってきたが、拡張バッテリ抜きでここまでバッテリ容量に対する安心感を得ることができるのは初めてだ。それもパフォーマンスを維持しながら。

なので、絶対パフォーマンス至上主義に陥らないのであれば、ようやく私もいわゆるULV（Ultra Low Voltage）こと超低電圧版の有り難みというか価値を実感するに至ったのである。出始めのULVなどくそ食らえ（汚い言葉遣い故、食事中等の方、ご容赦願います）という私だったが、あれから10年以上経て、ようやくまともな超低電圧版の意義を感ずることができたのも大きな収穫と言える。やはり、実際に使ってみなければわからないということなのだ。

それにしても、ユーザーが省電力モードを気にしなくてもいいというのは大変価値があると実感する。私も古い人間なので、どうにもシステムが自動で設定するというのは余計なお世話でしかなく、かつ、その設定が「わかってないなぁ」と嘆くようなことが多かった。だが、今はどうだ。本機の設定は実はそれほど多くはなく、「VAIOの設定」における電源プランなど「バランス（推奨）」がただ一つあるのみで、他の選択肢はない。よって、推奨とされているものしかないのであれば、いっそのこと推奨なんて言葉を追加しなくていいのではないかと余計なツッコミを入れたくなってしまうわけだが、この電源プラン「バランス」のみであっても様々な状況に対応でき得るからこそ、これだけしかないのだろう。CPU-Zやタスクマネージャ等で動的に変化するのが確認できるプロセッサのコアクロックや、温度センサーからの状況による頻繁な設定（モード）変更などを見ると、柔軟に状況に合わせて変化（変更）が可能であれば一つの電源プランで十分だとわかる。

──と、キーボードを叩いて文字を入力し続けるとわかってくるが、間違いなくVAIO Z21のキーボードよりも打ちやすいと思う。縦方向に縮んだとはいえ、打鍵感が似て非なるものだと感ずるのだ。どこがどう違うかというのは説明しにくいが、何分感覚なのでご容赦だ。そして、文字入力だけでなく、ほとんどのシーンでディスプレイを見なければならないが、SONYが自慢するだけあって直射日光下は例外だが、そこそこの明るさがあるところでも問題はなく（反射だけは難があるがこれはiPad等のタブレットと同レベル）、暗いところであってもキーボードバックライトが機能するため弱点は少ない。

また、本機左右に余計なインタフェースが出張ってこないというのもありがたい。特に右側にUSBポートなどが用意されていると、マウスを動かすスペースの邪魔であり、何で右側に付けるんだよ！となることが多いが、本機はすべて後ろ側に用意されているので邪魔になることがない。マウスの出番はWindows 7あたりと比べれば減るだろうが、しかし、いきなり消えてしまうものでもないからだ。振り返れば、初代VAIO 505がヒンジ部分に円筒形バッテリを搭載してからというもの、後ろ側に各種インタフェース（ケーブル、コード類のコネクタ）が来ることがなくなり、左または右に来ることになった。これがVAIOノートの使い勝手を大きく引き下げていたのだが、今こうして左右がすっきりした本機を使ってみて、改めてそれが実感できている。

といったところで、今回はここまで。

VAIO Duo 13 | red edition ─CPU-Z 編─

最初は私のようなオールドタイプが可変モビルアーマーに搭乗できるか…いや、可変Mobile PCを使いこなすことができるのか不安だったが、却ってVAIO Z21よりもキーボード入力はし易いということがわかったので（例のデザイン重視で角が尖った本末転倒VAIO Z21とは違い、きちんと隅切りがされているだけでもありがたい。これが当たり前なのだが）、積極果敢に…といっては何だが、VAIO Duo 13 | red editionを利用している。で、今回はデバイスマネージャー編についで、CPU-Z 編をおおくりする。

CPU-Z バージョン1.65.0（x64版）の「CPU」タブの結果から見てみよう。かつては、マイクロプロセッサの型番まで出していたCPU-Zだが、今般のように派生バージョンがやたらと多いためか、「Intel Core i3/i5/i7 4xxx」と全部入り的な表記となっている。とはいえ、Specificationはシステム内部の文字列をそのまま参照しているので「Intel(R) Core(TM) i7-4650U CPU @1.70GHz」と詳細モデル名まで確認はできる。

ここで確認できる実際のプロセッサコアスピードは800MHz（測定誤差で表記上は798.16MHz）で、バススピードの8.0倍となっているが、これはLPM（Low Power Mode）で動作しているからである。Webブラウズであるとか、WordやExcelなどでドキュメントを作成しているような場合は、ほとんどの時間がこのLPMで動作し、重い処理になってようやく通常TDPないしConfigurable TDPによるモードに遷移する。

さて、ほかに気になる点としてはInstructionsで、MMX Pentium以降採用されるようになった拡張命令の種類の多さである。Pentium IIIのSSE以降は、対AMD社との独自命令競争の感も強く、次々次々と新命令が追加されたが、どれだけ実際に使われているのかは微妙というところだろう。

続いて「cache」タブ。これはマイクロプロセッサのL1、L2、L3キャッシュメモリの容量と仕様であり、「x 2」とあるのはDualコアだからである。

続いては「Mainboard」タブ。ここは、デスクトップPCやいわゆる自作PCと違って、情報量はあまり多くはない。チップセットのリビジョンナンバーやBIOSのバージョン程度が参考になるくらいだろう。

続いては「Memory」タブ。8GB搭載とされているメインメモリだが、ここでは7GBytesとなっている。これは8192MB（＝8GB）よりも少ないためで、これよりも少ない結果、切り捨てられて7GBytesと表示されたと見る。

続いては「Graphics」タブ。なお、「SPD」タブは情報がまったくないためにスキップした。「SPD」タブほどではないが、ここでも情報は少なめである。プロセッサ内蔵GPUの情報は得にくいのだろうか。

では、ここでもう一度「CPU」タブを確認するが、先ほどとは違ってTurboブースト時の2.90GHz動作時のものを見てみよう。

2.90GHz（測定誤差で2893.17MHz）動作時においては、コア動作電圧も1.056Vと1Vを超えるものとなっており、発熱量も高くなるため、ファンの回転（風切）音がよく聞こえるようになる。とはいえ、VAIO Z21のそれと比べればそこまで五月蠅くはなく、よほど静まりかえった場所でなければ問題ないといえる。で、色々負荷をかけてみたのだが、Turboブースト時最高となる3.30GHzを見ることはできなかった。TDPの関係か温度の関係かはわからないが、よほどのことがないと最高クロックに到達させる方が難しいと感じた。

一方こちらは、定格の1.70GHz（測定誤差で1695.92MHz）動作。だが、なかなかこの定格クロックでとどまるようなことはなく、先ほど述べたように大半の時間は800MHz動作なのである。それでいて、特に引っかかりを覚えるようなことはない（少ないといった方がいいかもしれないが確証が持てない）ことから、これはこれで問題はない。むしろ、必要もないのに高クロックで回っている方が問題であり、それはMobile PCでかつバッテリ稼働だった場合は自明であると言えよう。

といったところで、今回はここまで。

VAIO Duo 13 | red edition ─デバイスマネージャー編─

というわけで、昨日（29日）到着した VAIO Duo 13 | red edition。各種セットアップやセキュリティアップデート、そしてカスタマイズ後に主要デスクトップアプリケーションソフトウェア（いちいちこう断らなければならないのは、DOSアプリとWindowsアプリが併存して以来かな…）をインストールして、ようやく普段使いマシンにするまでにおおよそ数時間。新しいマシンを使うときの楽しい時間ではあるが、改めて再起動時間が短いことのありがたさを実感する。何だかんだで、軽く10回以上は再起動の必要に迫られるので、かつてを知る者としてはこういうところからして進化を感ずることができる。

さて、今回はまったくの新規ハードウェアということもあって、その構成が気になるところである。よって、まずはデバイスマネージャを確認しよう。

上から見ていくと、見慣れたものが続いた後に「Intel Collaborative Processor Performance Control (CPPC) Driver」と「Intel(R) Core(TM) 4xxxU and 4xxxY Processor Line Power Engine Plug-in」が注目だ。「Intel Collaborative Processor Performance Control (CPPC) Driver」は、IntelPcc.sysによって、「Intel(R) Core(TM) 4xxxU and 4xxxY Processor Line Power Engine Plug-in」は、hswultpep.sysによって実現されているが、それぞれ最新の電源管理（省電力）を実現するのに欠かすことのできないものである。

そして、「Intel(R) Core(TM) i7-4650U CPU @ 1.70GHz」が4つあるのは、DualコアそれぞれがHyper-Threadingテクノロジをサポートしているので、2×2＝4となる。定格1.70GHzのメインPCというと、記憶違いでなければ私にとってはPentium M以来となる。単に動作クロックという点のみでしかないが、この10年で元に戻ってしまったとなる。もっとも、当時のPentium M（Banias）と第4世代Core i7（Haswell）とでは、物理コアの数、実行ユニットの充実（同時命令実行数等）、メモリマネージャ、グラフィックスの統合、キャッシュメモリの利用率などなど、この10年間に実装された進化の差があり、無論単純比較されるべきものではないのだが…。

「NXP NearFieldProximity Provider」は、Windows 8にとって最重要なものの一つ。NFC、WiFi、Bluetooth等といった近接間通信の「肝」であり、これらのレイヤとして位置し機能するものである。ユーザインタフェースレベルで「Tap and Do」を実現するにも、当然欠くことができない。

ここから下は「PCI Express ルート コンプレックス」以下に接続されている。

「Intel(R) 8 Series LPC Controller (Premium SKU) - 9C43」は、かつてのチップセットのうちのSouth Bridgeにあたる部分（完全ではない）で、今ではマイクロプロセッサと同じチップ上に実装されている（U及びYプロセッサのみ）。I/O周りも含めて同一ダイ上に実装したマイクロプロセッサは、かつてのCyrix MediaGXをはじめこれまでにもいくつかあるが、現実の選択肢としていよいよ完全統合プロセッサが登場することを予感させる。さて、そんなわけでLPCにぶら下がるのは、言い方は悪いが盲腸のようなもので「DMAコントローラ」「82802 Firmware Hub Device」「キーボード」「タイマ」などなど、DOS時代からなじみのあるものばかりがぶら下がっている（82802は比較的新しいが所詮はBIOS）。

続いて、「Intel(R) 8 Series SATA AHCI Controller - 9C03」にぶら下がるのは「SAMSUNG MZNTD512HAGL-00000」。VAIO Z21やその前のZではRAID 0接続されて爆速だったSSDだが、これはそうではなくSerial ATA 6Gb/s接続である。また、接続されるSSDは、Sumsung社製の512GBモデルだ。

続いて、「Intel(R) HD Graphics 5000」はそれなりの知識をお持ちの方であれば、ここにあるのが不思議だと思うだろう。グラフィックスはプロセッサと統合されているのではないか、と。ここにある意味合いは外部ディスプレイ出力との兼ね合いであって、PCI Express経由（接続）で行われているという含意がある。

「Intel(R) Serial IO I2C Host Controller - 9C61」及び「Intel(R) Serial IO I2C Host Controller - 9C62」にはHIDデバイスがぶら下がる。貴重なUSB 3.0資源を使わずに低速な（で問題のない）インタフェースはこれを使えばいいというわけだ。

「Intel(R) Serial IO UART Host Controller - 9C64」には、Bluetooth関連機器がぶら下がっている。私は、Microsoft Sculpt Touch Mouseを接続しているのでこのようになっているが、通常は表示されない。タッチもペンもあるのにマウス接続してるのか～と思うだろうが、古い人間なので仕方がないのだ（嘆笑）。

「Intel(R) USB 3.0 eXtensible Host Controller - 0100 (Microsoft)」は、ようやく普及し始めた高速シリアルインタフェースUSB 3.0。USBが実装され始めたのがWindows 95の時代からだったことを思えば、ここまでの高速化と普及は何とも言えない想いを禁じ得ない。だが、これにぶら下がっているのは「Front Camera」と「Rear Camera」のみ。何とも贅沢な、というかもったいない使われ方だ（惜笑）。

「Lightweight Sensors Root Enumerator」には、「簡易デバイス方向センサー」がぶら下がる。GPSは内蔵していないが、加速度センサーなどが内蔵されている。どれだけタブレット・スマートフォン的な使い方をするかにもよるが、何となく私にとってはレガシー以上に使わなそうな印象だ。

以上、簡単にデバイスマネージャから眺めてみた。ユーザインタフェースが大きく変わるときは、得てしてハードウェアの変化も大きいので、まずはここからと思って眺めてみたが、予想に違わず面白そうなハードウェアである。変形ギミックだけではなく、久しぶりにハードウェアを楽しめそうだと思いつつ、今回はここまで。

VAIO Duo 13 | red edition 購入

あれこれ熟考していたメインMobile PCであるVAIO Z21の後継については、SONYから「red edition」という予想外のプレミアムモデルが投入されたことで一気にこれに傾き、選択肢はVAIO Duo 13、VAIO Pro 13の二択（Pro 11は小さいのはいいんだけどSSDが…。そしてFitは第三世代Coreなので論外）だったが、GT3（Intel HD Graphics 5000）搭載ということ、Windows 8時代においてタブレットモードは欠かせないだろうということ、そして可変モビルアーマー（スーツ）好きであるという自分自身の嗜好も相俟って、VAIO Duo 13 | red editionを選択した。そうなれば、早速ソニーストアに発注だろうとなって、先日慌てて手続きを行ったところ、29日土曜日発送予定とステータスが明らかとなったので、配送業者に事前連絡して届け先を会社から自宅へと変更。無事に届いたという次第だ。

いつものことながら開封は楽しみ。実際には何度も出し入れすることはないので、パッケージに懲りすぎるのはいかがなものかという意見もわかるが、まぁそういうものである。輸送用段ボール箱を開けると、出てくるのは黒い化粧箱。シンプルにシルバーで「SONY」のロゴ。これを開ければ、VAIO Duo 13 | red editionがお出ましになる。

実際はビニール袋に入っているので、ふたを途中まで開けた状態ではないが、こんな感じでディスプレイ面が見えるので真っ黒である。赤を期待したが黒、ということでほんの一瞬あれ？と思わなくはないが、わずかながら赤がさしているのが見える。タブレット形態からクラムシェル形態にトランスフォーム。

う～む…。かっこいい。かつて銀パソとも呼ばれたVAIOノートだが、この「red edition」はただの赤ではなく、まさに「赤射蒸着」したようなイメージ（無論、実際は違う）で、宇宙刑事的には銀パソがギャバンであれば、こいつはシャリバンと言っていいだろう（苦笑）。無理矢理感抜群だが、変形もグランドバースみたいなイメージだし（呆笑）。

なお、マニュアルというかチラシの類はこんな感じ。最近はペラ1枚（冊）というのを見慣れているせいか、何種類か入っているのには驚いた。もっとも大した内容などなく、ほとんど読むことはないだろう。

ちなみにVAIO Z21との比較。設置面積はほぼ同等だが、変形機構の関係でキーボードの配置は厳しく、1キーあたり2mmほど縦幅が短くなっている。まぁ、まずは購入したモデルのスペックを簡単に眺めていこう。

• 製品名 …… VAIO Duo 13 | red edition
• プロセッサ …… Intel Core i7-4650U（Dual コア、定格1.70GHz、Turboブースト時最高3.30GHz）
• グラフィックス …… 内蔵（Intel HD Graphics 5000、エンジン数40、0.20～1.10GHz）
• メインメモリ …… 8GB（LPDDR3-1600, Dual Channel）
• ストレージ …… SSD 512GB（Serial ATA 6Gb/s）
• ディスプレイ …… 1920 x 1080（13.3インチ トリルミナスディスプレイ for Mobile，タッチパネル）
• バッテリ容量 …… 50W/h
• サイズ …… 330 × 210 × 9.2～19.5mm
• 重量 …… 1.325kg

カテゴリ的にはUltrabookにおさまるのだろうが、そんなことはどうでもいい（そう思わせるのは日本独自のあの「トラ」マスクのおっさんが主因）。この変形ギミックに加え、VAIO Pro 13を超えるスペックは、名前は異なれど間違いなくZの系譜に連なる。おそらく、VAIO Pro 13にGT3内蔵プロセッサが来れば、VAIO Duo 13を選ばなかった可能性が高いが、あえてVAIO Pro 13の選択肢にGT3を加えなかったところが、SONYの狙いであるのだろう。この狙いに乗ってみようではないか、ということも選択要因としては大きなものがあった。

というわけで、まず行うべきは初期セットアップに加え、既存環境の移行である。いつものようにこの作業にはそれなりの時間がかかるので、今回はここまでとし、次回以降にVAIO Duo 13 | red editionの使い勝手であるとか、様々なことにふれていくつもりである。

Windows 8.1 Preview 登場

Windows 8の後継となるWindows 8.1（コードネーム Windows Blue）のプレビュー版がMicrosoft社により公開された。「さっそく体験してみよう」とある「Windows 8.1 Previewへようこそ」ページからダウンロード可能であるが、Windows 8を避け続けている私にとって、いよいよ年貢の納め時かと思うようになってきた。

だが、「さっそく体験してみよう」というページを見る限りにおいて、Windows 8で毛嫌いしている部分にさらに磨きがかかっているような印象しか受けない（苦笑）。

「検索ひとつで広がる世界」
いや、広がらなくていいんだけど…。Bingだよね、これって。かつてのWindows 95にInternet Explorerの統合を目指した悪夢再来って感じで、技術の進歩によって様々なところに無理はなくなってきてはいる。所詮、検索って適切な検索ワード（並びにインデックス）がなければ埋もれてしまうだけで、そこまで検索任せにしようって気が起きない。う～ん、古いね（私が）。

「さらに広がるアプリの魅力」
ごめん。時代は繰り返すんだよね。かれこれ30年以上、PC（マイコン）の世界からかかわっていると、今さらアプリ漁りに夢中になることなんてない。もちろん役立つものや興味深いものはあるが、だからといってそこまでアプリなどに期待はしていない。夢見る歳でもない…といえばそれまでだが、もう幾度となくこういう台詞は聞いているからね。

「自分だけのWindows」
嗚呼、カスタマイズってことね。これも繰り返されるんだよね。自由度が高いとわかりにくいと言われ、交通整理をすると自由がないって言われる。さじ加減が難しいだけでなく、実は束縛を好むのは伝統的Appleユーザーであって、DOSを出自とするWindowsはそうではないという歴史的経緯がある。Apple流儀に従えって言われて、それに従うのが快感ってなるのがApple（iOS、MacOS）。そうでないのがWindowsであるのに、Windows 8ではAppleかぶれのようなことをして失敗したのでカスタマイズの自由度を高めた。多くの最近のユーザーには関係ないことではあるかもしれないが、先進的ユーザーとされる人達の支持なくしてスタートがうまくいくはずがないのだ。

「標準搭載のクラウド ストレージ」
確かに便利だよ。ああ、便利さ。でもね、いくら常時接続になったからといって求める（肝心な）時につながらないのが、今の常時接続（笑）。そして極秘情報なんて、こんなところにあげるバカはいない。ITコンサルの言うことを鵜呑みするお馬鹿さん以外はね。そして、Microsoft社のSkyDrive以外にも類似サーヴィスは多く、これらは相互に関連はない（したらそれはそれでやばいが）。簡単にローカルと同期できるのが便利だが、知らないうちに同期されてしまっても困るわけで、とどのつまりこの手の便利さは不要ってことになる。

「高速な全画面表示のブラウザー」
Windows 8との親和性がようやく増した感が強いが、それだけです、はい。

う～む…。マイナス面ばっかり。だが、私はWindows 8に慣れなければならない状況にあって、そんなことばかりは言っていられない。そんなことを愚痴りつつ、今回はここまで。

VAIO Z21でドラクエⅩベンチマークテスト

「ドラゴンクエストX」（バツではなくテン）のPC版（もういちいちWindows版と断らなくていい時代になって久しい）がリリースされるとのことで、そのベータテスト参加条件の一つにベンチマークテストで一定値を出すというものがある。私としては「ドラゴンクエストX」にまったく興味がないのだが、ベンチマークテストそのものには興味があったので、VAIO Z21（詳細スペックは過去記事を参照）で試してみた。

まずは、「標準品質」「1280 x 720」「フルスクリーン」で実行、といいたいところだが、VAIO Z21にはPMD（Power Media Dock）があり、この有無で結果が大きく変わる。この「普通　３３３６」という結果は、PMDなし、つまりプロセッサ（Sandy Bridge）内蔵のGPUで実行したものである。Sandy Bridgeからはそれなりの性能を叩き出すようになった内蔵GPU（Sandy Bridge以前はチップセット側に内蔵）だが、Ivy BridgeやHaswellのGT3ではさらに高い値となることだろう。

続いて、同じ「標準品質」「1280 x 720」「フルスクリーン」で実行しているが、Sandy Bridge内蔵グラフィックスではなくPMDを接続し、こちらの外付け（VAIO Z21の場合は本当に外付け）GPUで実行した結果である。「快適　６５２２」という結果は正直意外で、この程度で快適でいいのかと驚いた。なお、ここでのPMD接続はVAIO Z21側のディスプレイに表示させたもので、PMDから直結して外部ディスプレイに接続すればさらに高い値となる。

3つ目は、2つめと同じPMD接続した状態で「標準品質」「1920 x 1080」「フルスクリーン」で行った。変更点はHD（1280 x 720）からFull HD（1920 x 1080）に変えたのみだが、さすがに結果は大きく異なったものとなった。しかし「普通　４３７６」という結果は、HD解像度のSandy Bridge内蔵GPUの結果よりもよく、外付けGPUの価値はそれなりにあると言えるだろう。ただし、これがHaswellではどうなのかという点が気になるところではあるが…。

実際に実行したのは、計測日時をご覧いただければお気付きのとおり下から順に行ったが、ここに掲載した以外の形でも実行している。もっとも特筆すべきものがなかったので、この3つにとどめたわけだが、北米系のネットワークゲームと違って随分とハードウェアスペックが低いものだと総じて感じた。

といったところで、今回はここまで。

Intel 第4世代Coreプロセッサのうち Mobile U-Processorを眺める 前編

Intel社が今月初めに発表した第4世代Coreプロセッサ（以下、コードネームからHaswellと表記）は、デスクトップ版の評判は今一つであるがそれは無理からぬことである。なぜなら、HaswellはMobile向けプロセッサとしての強化を行っており、デスクトップ向けの強化は大して行っていないからである。

そのMobileプロセッサも、今回はいくつか種類が分かれている。それはアルファベット1文字によって識別され、

• M-Processor
• H-Processor
• U-Processor
• Y-Processor

となっている。このうち、最も過去を引きずっているのは「M-Processor」で、rPGAパッケージで提供される。あまりMobile PCでは見ることはできないが、デスクトップ向けプロセッサのように換装を行うことが可能だが、次世代のMobileプロセッサではこのパッケージは採用されないという。そう、パッケージ形態自体がオールドタイプという位置づけなのである。とは言いながら、最もハイエンドクラス（高パフォーマンス）のMobileプロセッサはこの「M-Processor」となっている。裏を返せば、爆熱のMobileプロセッサは過去の遺物だと言いたいのかもしれない（何せTDPが57Wという代物まであるのだから）。

続いて「H-Processor」はBGAパッケージで提供される。「M-Processor」のところでもふれたように、PGAパッケージ形態での提供がMobileプロセッサにおいてはHaswellが最後であるので、今後はこのBGAパッケージ、つまり「H-Processor」がいわゆる通常電圧版のMobileプロセッサの主力となる。TDPも37W及び47WとIvy Bridge世代以前のものとほとんど変わらず、ゲーミングノートPCや2kg程度のノートPCには積極的に採用されるものであろう。

そして私が注目するのは「U-Processor」。残念ながらQuadコアではなくDualコアだが、いわゆる低電圧版（一昔前なら超低電圧版）レベルのTDP 15Wを実現（TDP 28W版もあるが）。それでいながら、そこそこのパフォーマンスを秘めている。今回は、これが話のネタなので詳しくは後述する。

残る「Y-Processor」はTDP 11.5Wと超低電圧版レベルだが、今回新たにSDP（Scenario Design Power）という指標を採用しており、SDPにおいては6Wであると主張している。SDPとは、Scenarioとあるように、このプロセッサが搭載される機器がどのように使用されるかをIntel社が想定したシナリオに基づいて算出したプロセッサ消費電力を表す。なのでどうしても低く見せたい（無論、ARM対策）ということでしかないのだが、ARM系プロセッサの消費電力の算出もいかがわしい部分がないと断言しにくいので、どっちもどっちとなるだろうか。どちらにしても、Atomの領域を「Y-Processor」に変えていく尖兵であるのは間違いないと思う。

以上、簡単にMobile版Haswellの種別を見たが、上でふれたように私の注目は「U-Processor」である。これまで散々Quadコアじゃないとだめとほざいていたのではと思われる方、正しいです（苦笑）。だが、Mobileにおけるパフォーマンス一本槍に疑問符を打つようになっているのも、また事実。理由は、昨年以来使用しているiPad並びにAndriod端末で、思い処理を行わない限り、このレベルでも事足りると気付いたこと。また、グラフィックスにしてもSandy Bridgeによってプロセッサと統合されたことは大きく、Ivy Bridge、Haswellと世代を重ねてきてパフォーマンスも底上げ（トップスピードではなく底上げによる全体的な使用感の向上）されてきたことも相俟って、よほど重い処理を行わない限り問題がなくなってきた。そうなると、たかだかTDP 15WでありながらDualコアであり、Haswellで大幅に強化されたグラフィックスGT3を搭載する「U-Processor」の存在が気になって仕方がない、という流れなのである。

では、Haswellで注目する「U-Processor」を一瞥してみよう。

「U-Processor」は大きく分けると3種類あり、その違いはTDP（28Wと15W）とグラフィックス（GT2とGT3）によって識別される。TDP 28W版とTDP 15W版の違いは、倍近い消費電力の差からわかるように、プロセッサの通常動作クロック（つまりTurbo Boostではない）に大きな差がある。具体的に製品名でいうと、Core i7-4558UがTDP 28WでGT3搭載に該当し、これはプロセッサ動作周波数2.80GHz（Turbo Boost時で3.30GHz）の製品である。ただし、TDP-Normal / HFM（High Frequency Mode）において2.80GHz定格動作であって、TDP-Normal / LFM（Low Frequency Mode）においては800MHzに大幅ダウンする。もっとも、昨今のプロセッサは重い処理を継続するような特殊な例（ベンチマークテストとかビデオエンコーダとか）を除けば、演算性能が高いためにトップスピードで走る時間は圧倒的に少なく、大半がLFMか、あるいはそれよりも低いLPM（Low Power Mode）で動作するため、HFMの恩典はかつてよりも少なくなっている。

一方、同じGT3を搭載しながらTDPが15Wと、Core i7-4558Uよりも半分ほどのTDPで動作する製品は、Core i7-4650U等がある。プロセッサ及びグラフィックスの動作クロックでCore i7-4558Uよりも劣るのに、型番はCore i7-4650Uと数字が大きいのは、無論 TDP 28WよりもTDP 15Wの方がプレミアだからである。「U-Processor」はいずれも動作電圧（プロセッサコア）は1.6～1.84Vであるので、定格動作時を除くと TDP-Normal / LFMもLPMもグラフィックスで100MHzの差しかないのに、TDPが倍違うわけだから、素性のいいコアが選別されていることもわかるだろう。

さらに興味深いのは、GT2を搭載するTDP 15Wのもので、製品としてはCore i7-4500Uなどがある。GT3を搭載したものは、プロセッサのTDP値がイコールTDP-Normal / HFMだったのだが、GT2のそれはTDP-Upというステータスが追加され、その名のごとく15Wを超える25Wが設定されている。これは、Ivy BridgeからサポートされたcTDP（Configurable TDP）と呼ばれる機能のうち、一時的に定格TDPを超えることができるものを指す。Intel社のデータシートを見る限りにおいては、「U-Processor」のうちGT2搭載のみとなっているが果たして…。

といったところで、次回に続きます。

2013年夏の私的Mobile PC選び

Intel社が今月初頭に発表した第4世代Coreプロセッサ（コードネームHaswell）の登場によって、各社からいわゆる2013年夏モデルが次々と発表されている。発表前までは、Ultraboook仕様の隆盛によって（そしてIntel社自身が後押ししていることもあって）大したものは出てこないだろうからと見送り気分だったのだが、いざ製品群が出てくるとやはりどうしようかな、と考えるというありがちな展開（苦笑）。

さて、それはともかくとして、HaswellがUltraboook仕様に適合したプロセッサ（というよりはそれに合わせてUltraboook仕様が策定されたというべきか）ということもあって、デスクトップ向けPCよりもMobile系PCの方に力が入っているように見えるが、PCの周辺情勢を見ればそれもまた自明であるだろう。いよいよマイクロプロセッサに統合されたグラフィックス（GPU）は、ローエンドからミッドレンジまで確実に歩を進め、Mobile PCであれば必要十分なレベルにまで到達した感が強い。この結果、外付けGPUが搭載されるモデルは、よりパワフルなGPUを搭載することが求められるゲーミングモデルと称されるような大型のデスクノートPCのみとなってきた。この傾向が強くなってきたのは、Ultraboook仕様のみならず、Haswell内蔵GPUの実力の賜物だと言わねばならないだろう。もはや、CPU内蔵グラフィックスはおまけでもなく、また省スペース化による犠牲でもなく、そこにあるから仕方なく使うものではなくなったのだ。

とはいえ、Haswell内蔵グラフィックスは従来のマイクロプロセッサと異なり、複数のバージョンがある。曰く、GT1、GT2、GT3及びGT3eである。デスクトップPC向けHaswellは言い方は悪いが、正しい使用法（あるべき姿）のHaswellではないので、GT3及びGT3eが内蔵されたモデルは現時点では（おそらく今後も）存在しない。外付けGPU（グラフィックスカード）が当たり前（に装着可能）のデスクトップPC向けプロセッサにはGT2で十分であり、簡単に後からグラフィックスアップグレードが望めないMobile PC向けプロセッサにこそGT3以降が求められるのである。そして、なかなか難しいのがプロセッサナンバーを一瞥しただけでは、搭載されている内蔵グラフィックスの違いがさっぱりわからないことで、しっかりとスペック表を見ないと見極めできないのが辛いところだ。

例えば、SONYの発表したVAIO Duo 13を例にとると、店頭モデルはCore i5-4200Uが搭載されるが、内蔵グラフィックスはGT2（Intel HD Graphics 4400）である。しかし、オーナーメイドモデルであればCore i7-4650Uが選択できるようになり、この内蔵グラフィックスはGT3（Intel HD Graphics 5000）となる。ただし、もう一方の選択肢となるCore i7-4500Uを選んでしまうと、こちらはGT2（Intel HD Graphics 4400）と変わらずだが、GPUの最大動作周波数ではCore i5-4200Uが1.00GHz、Core i7-4500Uが1.10GHzと、0.1GHzの差であるが違いがある。整理すると、

• Core i7-4650U = Intel HD Graphics 5000, 定格0.20GHz / 最大1.10GHz
  
• Core i7-4500U = Intel HD Graphics 4400, 定格0.20GHz / 最大1.10GHz
  
• Core i5-4200U = Intel HD Graphics 4400, 定格0.20GHz / 最大1.00GHz

といった感じで、これはなかなかわかりにくいだろう。正直、素人さんお断り、といった印象である。VAIO Duo 13のみでこの有様なのだから、他機種、他メーカーとの比較となると、ますます混乱の極みとなってしまうわけだ。

だが、以前から当blogで愚痴っているように（笑）、Mobile PCにある程度のパフォーマンスを求める私なので、本当であればQuadコアのプロセッサを求めたい。15インチ級ディスプレイを搭載して2kg以上というのを我慢すれば、もちろん今でも選択肢として存在する。だが、VAIO Duo 13とかVAIO Pro 13などの、おっと思わせるようなモデルは、すべてDualコア。それどころかTurboブーストでは3GHzという最大値は示すものの、定格では2GHzすら届かない。いや、もちろん最高スピードでドライブすることなどそうそうない（ビデオエンコードとかもしないので）とは頭ではわかっているのだが…だがしかし（苦笑）。

HaswellでQuadコアとなると、TDPが最低でも37Wクラス（例えばCore i7-4702HQ）のものしかない。CPUとGPU、さらにはメモリコントローラ合わせて37Wというのは、10年程前のMobileプロセッサでは優秀な部類に入るが、薄型軽量化が進む現代ではこんなものは入る余地がない。それどころか、VAIO Duo 13やVAIO Pro 13に搭載されるCore i7-4650U等は、TDPが15Wしかないのだ。x86（x64）プロセッサでこの値というのは、かつてを知る者からすれば驚異的なものだが、つまりはそういう時代になってきたとなるのだろう。スタイリッシュなMobile PCが搭載するプロセッサは、TDP 15Wまでのレンジで求めなければならない。

とはいえ、今使っているVAIO Z21は、プロセッサは二世代前のSandy Bridgeこと Core i7-2620Mで、定格2.70GHz動作。Turboブーストでは3.40GHz動作となる。内蔵グラフィックスはエンジン数ではるかに及ばないが、動作クロックは定格0.65GHz、最大1.30GHz。TDPは35W。なるほど、2Wの差があるとはいえ、HaswellではQuadコアを載せようと思えば載せられるのだ（Ivy Bridgeでも載せられるモデルがあるがグラフィックス性能が…）。

──、とここでいったん中断。

Surface Pro は見送り、ビグ・ザムとうふは見逃した……

昨日（7日）は、興味のある製品が二つ登場した。一つは、日本マイクロソフトから日本語版Surface Pro、もう一つは相模屋食料さんからジオンをモチーフとした豆腐の第3弾（第4弾と数えることもできるか）ビグ・ザムとうふである。

Surface Proは、興味深い製品であるのだが、いかんせんタイミングが悪かった。既にIntel社から第4世代Coreプロセッサ（コードネームHaswell）を搭載した製品が各社から発表されており、遅くとも今月中には入手可能となっている。Surface Proは第3世代のIvy Bridgeが搭載されているが、よりMobile向けに強化が施されたHaswellを見てしまうと、そこだけで物欲は萎える。日本マイクロソフトの社長さんがわざわざビックカメラ赤坂見附店で、ポケットマネーで購入してみせたとのことだが、そこまでしないとならないのか──とさらに引いてしまった。一所懸命盛り上げようと頑張ってはいるが、やはりタイミングが悪すぎるといったところか。

もう一方のビグ・ザムとうふ（相模屋食料のリリースはこちら）。これまでもザクとうふやズゴックとうふ、そしてザクデザートタイプとうふもすべて購入して食してきたが、今回のビグ・ザムとうふは勝手が違った。さすがモビルアーマーだけあって、これまでのモビルスーツとは勝手が違う。とにかく大きいのだ。これまでは1～2個程度を鞄の中に忍ばせることもできたが、ガンプラの箱並みの大きさである本製品はそんな真似などできない（苦笑）。なので、Surface Pro発売視察を兼ねて出張した際に、とあるスーパーで3個見かけたものの、さすがに社に持ち帰ることはできなかった。帰宅時に再度、スーパーをのぞいてみたがすべて刈り尽くされた後で敗北感を味わったのである。

ほしくても手に入らないものと、ほしくはないがすぐに手に入るもの…。なかなかうまくいかないものであると嘆息しつつ、今回はここまで。

Intel 第4世代Coreプロセッサ「Haswell」がリリースされた日に考えてみたこと

正式発表はもう少し後のようだが、秋葉原においてはIntel 第4世代Coreプロセッサ、コードネームHaswellが発売開始された。無論、対応チップセットを搭載したマザーボード（メインボード）も同時に発売され、ピンポイント的に深夜販売が行われたようだ。いつも感ずることとして、PCはもちろん、いわゆるPC自作市場も縮小が続き、PCショップの撤退も継続している中、よく頑張っているなと感心する（いい意味で）。1990年代には積極果敢に参戦（ピークは誰が何と言おうとWindows 95日本語版発売日）していたが、2000年代前半にはXeon（Prestonia）で自作は打ち止めとなり、専らMobile PCに勤しんできた（特にBanias登場とNetBurstマイクロアーキテクチャの今一つなところが大きい）。なので、かれこれ10年程、この手のイヴェントにはご無沙汰である（Windows 7の深夜販売参戦が例外と言えば例外か）。

思えば、BaniasはIntel社自身も転換点だった。Baniasから派生したYonah（初のCoreブランドを持つ真のDualコアプロセッサ）をデスクトップ向けマイクロプロセッサに切り替えることとし、コードネームMeromとして開発、Core 2としてリリースする。結果としてP6マイクロアーキテクチャから派生したBanias、これをDualコア対応したYonah、低消費電力指向を通常電力まで拡大することでパフォーマンスアップを図ったMeromに「Coreマイクロアーキテクチャ」と命名し、事実上、NetBurstマイクロアーキテクチャを駆逐した。今振り返ってというのはもちろん、当時ですら厚顔無恥的なネーミングにしか見えなかったNetBurstマイクロアーキテクチャの末路は哀れだった。最後のIA-32（x86）として、CPUIDを0xFh（十進数で15。16進数では1桁としては最後の数）と刻み、IA-64（x64ではなくItaniumブランドの方）への移行を当然としていたが、IA-64はニッチ中のニッチで辛うじて生き残っているに過ぎず、Pentium Pro（P6マイクロアーキテクチャ）以来のCPUIDである0x6h（十進数でも16進数でも6）が今回のHaswellでも引き継がれている。Pentium Proの発表が1994年（出荷は翌年）なのでもうすぐ20年にならんとし、様々な改良が加えられ、初期P6とは大きく様変わりしたものの、CPUIDの最初のナンバーが「6」のままなのは、変化の激しいこの世界において希有なものの一つであるだろう。

さてHaswellだが、多くのPC系ニュースサイトで解説されているようにIntel社が推進するUlrtabookへの最適化が最大の目標であって、待機消費電力の減少と、統合GPUの性能向上の二つがポイントとしてあげられよう。この二つは、対ARM（視点を変えれば対Apple）、対AMDという明確なライバルが存在しているのでわかりやすい強化点と言える。もっともUlrtabookそのものが魅力的になるかどうかは、また別問題であるのだが…。

私としては、Haswellの注目点はやはりマイクロアーキテクチャの強化だ。プロセス微細化によって、演算リソースに余裕が生まれていることから、演算ユニット数増加、アウトオブオーダバッファの強化、キャッシュメモリとの帯域幅拡大、物理（実質）レジスタ数の拡大などが着実に行われている。「最適化」を名目に、必要以上に演算リソースを増やしたところで性能に直結しないという意見もあるが、Mobileにおいてはたとえわずかでもプロセッサ内部で片が付くのであれば省電力性能にも直結することから、このような地道な演算性能の強化は歓迎する。AMDのような逃げを打ってほしくないし、私が思うIntel社への揺るぎない信頼の源泉は、こういう地道なマイクロアーキテクチャの強化にあるのだ。

昨年はVAIOノートに興味深いものが出なかったこと（無論、他社のものも含めて）、Windows 8が今一つであったこと、IvyBridgeも悪くはないがと躊躇しているうちに、まったくPCに手を出さないまま終わってしまった。今年もここまで5か月が経過し、どうかな…と思うものばかりで結局、一昨年のままの状態が続いている。一般的な感覚ではそんなものだろうとなるだろうが、毎年のようにPCを購入・更新していた者としてはやはり物足りないのも事実である（iPadとかは買ったけど）。HaswellとWindows 8.1が出る2013年に、これらが魅力的に映らなかったとしたら、おそらくむこう数年間のPCはこのままのような気がする。そして、最も可能性が高いのは「壊れた時の買い換え」だろうと思う。そんなことをHaswellが出た時期に考えつつ、今回はここまで。