XWIN II Weblog

無知をさらけ出す自民党？─Google日本法人に尖閣の中国名表示削除要請問題─

YOMIURI ONLINEにこんな記事が掲載されている。それは「尖閣の中国名表示削除を…グーグルに自民要請」というもので、概要は

自民党は１３日、検索最大手の「グーグル」に対し、同社の地図サービス「グーグルマップ」で、尖閣諸島の表記に併記されている中国名を削除するよう申し入れた。
グーグルマップ上では、尖閣諸島と同諸島の魚釣島について、それぞれ中国名の「釣魚群島」「釣魚島」が併記されている。
同社の日本法人を訪れた小野寺五典「影の内閣」外務担当は「中国と領有権問題が存在する領域であるかのごとき表記で誤りだ」として、日本語表記のみにするよう求めた。

とのこと。私は別に尖閣諸島について何でもかんでも中国の肩を持つわけではないが、正直、このニュースが事実とするなら同じ日本国民の一人として恥ずかしい気持ちでいっぱいである。日本は、世界的視点を持てない島国根性の国民だと思われはしないかと…（政治家は建前上は国民の代表）。

いうまでもなく、Googleマップは世界規模のサーヴィスであり、けっして我が国ローカルのサービスではない。それは日本語表記だけでなく、ハングルや中国語（簡体字など）、様々な言語で見ることができることからも明らかであり、URL等から判断してその国の言語（表記）に合わせた対応によって、地名をその国の表記に変えているものも少なくない。今回、小野寺五典氏が噛みついたのは、おそらくこのことだろう。

ご覧のように、ゴシック体風での表記は我が国のもの、明朝体風での表記は中国のものである。島の名前はどちらも「釣魚島」と同じだが、我が国では「尖閣諸島」と表記し、中国では「釣魚群島」と表記する点が異なる。つまり、領有権云々の問題ではなく、国それぞれ固有の表記上の問題に過ぎないのだ。

もう一つ、こちらは島の名前すら異なる。我が国では「久場島」、中国ではまったく違う名称となっている。だが、こんな例は我が国においても珍しいものではない。正式名として定義される前は、それこそ地域によって異なる地名など当たり前のようにある。これが国が異なる同士（つまり公式名として統一されがたいもの）では、名前が違ったっておかしくも何ともないのである。

もっといえば我が国の国名も、私たちは日本や日本国としており、アルファベット表記ではNIPPON等としているが、西洋諸国はJAPANやJAPON、アラブ諸国ではアラビア語表記（たぶん「にほん」や「にっぽん」とは読まないだろう）など、各国によって表記はもとより呼び方すら違う。逆に我が国も、例えばUK（United Kingdom）をグレートブリテン及び北部アイルランド連合王国、イギリス、英国などとしており、こういう部分はお互い様と言える領域だろう。

さて、振り返ってGoogleマップである。Googleマップは日本向けのローカルサービスも展開はしているが、日本だけの島国根性サーヴィスではない。世界規模のサーヴィスである。よって、我が国向けの表記以外に中国語表記もあれば、英語表記など多くの表記をサポートしている。そういうものに向かって、『「中国と領有権問題が存在する領域であるかのごとき表記で誤りだ」として、日本語表記のみにするよう求めた』というトンチンカンな話が事実であれば…。

とはいえ、Googleマップ側にも問題が全くないわけではない。というのは、東シナ海に浮かぶ島々のうち、このように両方の並記がされているのはここだけなのである。よって、自民党のいうことも一里はあるわけで…。

追記（2010年10月14日）：前原外務大臣も自民党と同様の趣旨のようなので（以下略）。

体育の日に因んで

体育の日が10月10日固定化から外されて久しいが、体育の日になると何かとマスコミがくだらない話を繰り広げるのはいつものとおりである。今回のくだらない話は、体育の日に因んで体力比べの話。論調はいつもと同じで、

子供達の体力は○○年前に比べて減少

というノリである。また、今回はこれに加えて、

シニアは体力増加傾向

だというのが加わっている。何で、過去との比較を年齢階層で比べるの？ というのがいつも私が思うことだ。理由は簡単である。私が思うに、人は若い頃体験したものを死ぬまで続けるという性質があり、若い頃、体を否応なく鍛え上げられた世代は、齢を重ねてもそれを続けなければならないと（自身が思うかどうか別にして）いうことで、それを当たり前に具現化している傾向が高いと見る。つまり、世代によって体力だけでなくありとあらゆるものが、年齢層によって区別されるのでなく、世代層によって区別されるからである。

もちろん、どの世代でも若い頃の方が体力も持久力もあるのは生物として当たり前だが、必ずしも世代間比較では同程度だという方がおかしい。例えば、戦時中に勉強よりも軍事教練をたたき込まれた世代は、相対的に他世代よりも運動をやらされていたはずなので、学習漬けの世代と比較すれば運動量は圧倒的に高いだろう。もちろん、個人差があり、その時々の栄養状態もあるので単純比較はできないが、それでも世代総体としての底上げには直結するはずで、この世代と現在の世代での同年齢層比較をすれば、運動能力に差が表れて当然である。というのも、低年齢ほどやっているかやっていないかだけでの「差」が大きいからでもある。

学業あるいは仕事・研究などで統計に携わっている方であれば、この手の統計（及びそこから導出される結論）はいくらでも何とでも作り出すことが可能であることは百も承知であるだろう。統計とは単独で存在するものではなく、必ずそこには目的がある。そもそも統計の目的は何なのか、これを知らずして数字とグラフと結論だけを見て判断するのは、自分勝手に催眠術中に陥ることと変わらない。今回、この統計は何のために採られ、そしてその結論は何の目的を導出するためのものなのか。

単に記者が、自分とは違う世代に対して、違和感を抱いているということもあるかもしれないなと考えつつ、晴れ晴れとした体育の日をどう過ごすかも考えながら、今回はここまで。

郵便料金不正事件におけるFD改ざん報道への疑問

最近、大きく世間を揺るがした（揺るがしている）検察による証拠改ざんだが、最初の一報から気になっていたことがあった。それは、フロッピィディスクの日付の改竄という手法がいかに成され、それがどういう結果を伴ったのかということにある。ご存じの方はご存じのように、3.5インチフロッピィディスク（2HDというよりは1.44MBといった方が今は通じやすいか）はクラスタ数の関係から、Windowsで利用するものはFAT12フォーマットにしかならないはずで、それほど日付・時刻の改ざんは難しくない（NTFSとの比較ではものすごく簡単）のはもちろん、逆にどうしたら改ざんがばれてしまうのかという疑義を持ったのである。

FAT12におけるファイルエントリは、以下のようになっている。

• 8.3形式の名前（11 bytes）
• 固定値（0x20, 1 bytes）
• 属性（1 bytes）
• 作成時刻（3 bytes）
• 作成日付（2 bytes）
• 最終アクセス日付（2 bytes）
• 固定値（0x0000, 2 bytes）
• 最終更新時刻（2 bytes）
• 最終更新日付（2 bytes）
• ファイルアロケーションテーブル（FAT）開始クラスタ番号（2 bytes）
• ファイルサイズ（4 bytes）

この32 bytesがいわゆるファイル情報であり、ここにファイル作成日付等がすべて格納されているのである。ちなみにロングファイルネーム（8.3形式ではない名前）は別に格納されている。これは過去との互換性（8.3形式しかサポートしていないDOSやWindowsとの互換性）に基づくもので、ファイルの日付・時刻改ざんには関係しないのでここでは採り上げない。

以上を確認すればわかるように、フロッピィディスクに格納されているファイルの日付等を改ざんするには、

1. 作成時刻（3 bytes）
2. 作成日付（2 bytes）
3. 最終アクセス日付（2 bytes）
4. 最終更新時刻（2 bytes）
5. 最終更新日付（2 bytes）

の5か所を変更すればいいだけで、Windows NT系列の標準であるNTFS（複数のバージョンがあるがここでは違いにこだわらない）での改ざんと比べれば、天と地ほどの違いがある。ただし、これをOS（ファイルシステム）の助けを借りずに変更するには、特別なプログラム（ツール）を利用しなければできない。かつて、フロッピィディスクプロテクト（簡単にコピーされない機構）華やかなりし頃、いわゆるディスクエディタを使ってバイト（bytes）単位で書き換えるということが行われていたが、このようなプログラムを利用しない限り、通常の方法で作為的書き換えは困難ではある。だが、特別なそれ専用のプログラム（アプリケーション）があれば、書き換え自体はどうという問題ではなく、日付の矛盾なども、作成日時と更新日時、そしてアクセス日時（正確にはFAT12においては時刻は記録されないので作成日）しかないので「作成日時 → 更新日時 → アクセス日時」さえ成立すれば、完全な改ざんは成立するのである（フロッピィディスクの表面に添付されている磁性体の変化がいつ成されたかという化学変化でやられてしまうとアウトっぽいが…）。

だが、この記事（「ＦＤ改ざん「あまりに稚拙」　矛盾ない書き換えは困難」by asahi.com）が事実であるのなら衝撃だ。

本記事によれば、Windowsで動作するアプリケーションプログラム「FileVisor」で実行されたものだという。古くからのWindowsユーザであれば懐かしい名前となる「FileVisor」。私も20世紀には使ったことがある、いわゆるファイラと呼ばれるソフトウェアで、Windows標準のExplorer（それ以前のプログラムマネージャ）の使い勝手があまりにもひどかったので、ファイラが百花繚乱となった頃に登場したが、未だにこれが現役だったことにまず驚いた（作者の方、失礼！）。そして、FileVisorのタイムスタンプ変更機能とやらを使って書き換えたという。ホントか、おい！？と思うような改ざんである。これだけでは、「作成日時 → 更新日時 → アクセス日時」が成立しなくなるのは自明である。

だが、もっと驚くべきことが書かれている。それは、

「朝日新聞の依頼でＦＤの解析をした大手情報セキュリティー会社によると、タイムスタンプ変更機能を使えば、表面的な日時は書き換えることができるが、ファイル内の様々な日時情報を矛盾なく整合させるのは、コンピューターの専門知識があってもかなり困難という。 」

とある部分で、「コンピューターの専門知識があってもかなり困難」というところにある。確かに、NTFSにおいてはファイル単体のみの改ざんだけでは矛盾をつぶしきれないなど、書き換えの手間以上に矛盾を来さないようにすることが困難なのは間違いない。だが、相手はFAT12である。FAT12においては上に示したように、たったの3つの日時を調整するだけで成立する。前田容疑者にとっては難しいことだったかもしれないが、「コンピューターの専門知識があってもかなり困難」というのはおかしいだろう。本当にこのコメントを発したとするなら、大手情報セキュリティー会社の資質を疑うが、この手の記事は記者の思い込みが激しいと、いかに適切なコメントを述べていても勝手に記事を創作してしまう傾向が高いので記者のレベルが前田容疑者並に低いのだろう。

結局のところ「あまりに稚拙」なのは、前田容疑者だけではないと感じつつ、この記事の真偽を疑うこととなってしまったかと思いながら、今回はここまで。

旧石器捏造事件と証拠改竄事件とは何が違うか

当分静観しようと思っていた地検主任検事の証拠改竄事件についてだが、間違いなくウラがあると感じつつもその展開の早さから、早々に話題に上らなくなってしまうのではという印象（我が国のマスコミは熱しやすく冷めやすいので、大事件でもすぐに忘れてしまったかのように報道しなくなる）があるので、徒然とふれてみる。

事件の証拠を改ざんというのは、多くが語っているように検察の思い描くまま、何でも立件可能かつ犯罪者に仕立てられてしまうという恐怖感を植え付けるに十分で、仮にたった一人の、特異な事象であったとしても検察すべての信用失墜につながったことも確かだろう。また、たった一人であった場合でも、唯一この郵便不正事件のフロッピィディスク内データ改竄だけというのも不自然だろう。

この改竄事件から、真っ先に類似性を見たのは、旧石器捏造事件である。最近、「旧石器捏造事件の研究」という本を読了したから（「旧石器捏造事件の研究」読了、とその感想を参照）というのもあるが、もし読んでいなかったとしても「類似性」程度は感じたに違いない。本書を読了した際、私が得た感想は以下のようなものだった。

旧石器捏造事件は、藤村新一の単独犯かつ名声を得るためだけのつまらない事件などではなく、石器や遺跡の捏造にとどまらず、学説そのものの捏造であり、その説の補強・確実化のための儀式が発掘作業であって、儀式を滞りなく進めるためのヤラセ演出に旧石器や遺跡が捏造されていた。つまり、藤村新一は単なる主演男優に過ぎず、ヤラセには脚本、演出、監督、助演、エキストラなどなど、多くの人物が組織的にかかわっていたと書かれているのである（本書では、ヤラセとか主演男優とかの表現はない。あくまで私の印象である）。

さて、適切とは言えないだろうが、これを証拠改竄事件に当てはめてみると、

証拠改竄事件は、前田恒彦 主任検事の単独犯かつ名声を得るためだけのつまらない事件などではなく、フロッピィディスクのデータ改竄による捏造にとどまらず、事件そのものの捏造であり、その説の補強・確実化のための儀式が改竄作業であって、儀式を滞りなく進めるためのヤラセ演出に事件が捏造されていた。つまり、前田恒彦 主任検事は単なる主演男優に過ぎず、ヤラセには脚本、演出、監督、助演、エキストラなどなど──、

と全貌が見えていないので、このあたりにとどめておくが、「大阪地検特捜部のエース」や「神の手」とか本当にそんなこと言われてたの？みたいな異称もあったりして、マスコミ偏光フィルタを挟んで見る必要があるものの、類似性を感じないわけにはいかないのだ。

だが、類似性のある一方で、まったくそうでない部分もある。最たるものは、旧石器捏造事件において改竄されて旧石器扱いされたものを発掘したのは、「神の手」とは言われていたが学問的には素人の藤村新一（事件当時の姓名）であるのに対し、証拠改竄事件においてはプロ中のプロである主任検事であるという点である。この違いは、限りなく大きい。無論、学界の蚊帳の外にいた発掘者と、検察庁の中にいる主任検事という違いもある。

まぁ、これ以上は語るまい、というか語るだけの要素がない。そもそもこれをリークしたのは誰？ なぜ今になって？ 郵便不正事件の真のターゲットは誰？ など事件そのものに対する謎も多く、と考えつつ今回はここまで。

O市立Ｃ図書館の空調機連続運転による騒音公害について

これを見て、こんなことを。
参考リンク
「岡崎図書館事件について その1」（高木浩光＠自宅の日記）
「岡崎図書館事件(2の2) 図書館はどうしたのか 前編」（高木浩光＠自宅の日記）

O市立Ｃ図書館の空調機連続運転による騒音公害について

平成22年7月から8月にかけて、猛暑日と熱帯夜が連続的に発生し、空調機の連続運転に伴う騒音公害が発生し、近隣の方などから騒音がひどい、一日中低周波のような不快音が発生する事態が、何度も発生していました。市民の方からその旨のお問い合わせをいただくことも何度かありました。

当館が導入している空調機を設置した会社に連絡し、調査したところ、当館の空調機室外機によるものではなく隣接する建物の故障した室外機による異音であり、当館の空調機は深夜早朝は稼働させていないこともわかりました。これによって、それまでは空調機室外機による異音の発生源とされていた当館の問題ではなく、隣接する建物の室外機による騒音ということがわかり、当館の室外機と隣接して設置されているため誤認も多く、当館も対応に苦慮していました。

しかし、このような状態を放置しておくことは、騒音公害により多くの方にご迷惑をかけることになるので、警察に、このような事例が他にも存在するのか、犯罪性はあるのか、また相談窓口はないか、といったことについて相談し、最終的には被害届を提出しました。

その後の捜査により、故障した室外機を設置し騒音公害を発生させていた人物が逮捕され、報道によりますと、起訴猶予処分となっているとのことです。

当館の空調機は平成17年に導入しましたが、その時点で隣接する空調機室外機の動作によって当館の室外機が自動的に動作・異常音を発生してしまうような事態は、想定していませんでした。今回の事例により、そのような異常動作してしまう方法があることを認識し、本年8月、異常動作を行わないよう、空調機システムの改善を行ったところです。

空調機室外機の音はどうしても出てしまいます。もちろん自身の敷地内である以上、室外機を隣接して設置する事前の申請の必要もありませんが、空調機室外機を近接して設置される方におかれましては、空調機の電源を入れることが、他の空調機設置者に迷惑をかけていないかどうかについて、ご配慮をお願いいたします。

なお、平成23年1月初旬には、空調機室外機入替を主とする空調機の更新を行います。これにより、当館業務の機能強化を行うとともに、今回のような、騒音公害への対応はもちろんのこと、市民の皆さんの使い易さの向上を図ってまいります。

平成２２年９月１日

Ｏ市立Ｃ図書館

とどのつまり、自らの不具合を認識できず、それを他人（業者、警察）のせいにした挙句に、世間の風向きが悪くなったことで苦し紛れの言い訳を放った。しかも言い逃れでなく、議論の稚拙なすり替えである。最悪な対応と言えるものだろう。

こんな形で逮捕された方は、戦前の治安維持法でしょっぴかれた人たちと同様に、たちが悪いと同情することしかできない。責任のある方の適切な身の処し方を望むことは困難かと思うので、警察は関係者を逮捕してください、という声があがっても不思議でないような印象を受ける。

ニュース夏枯れの中、探せ100歳超のアホらしさ

世間的にはどう受け取っているのかは知らないが、昨今またマスコミがバカ騒ぎしていると感じているのが、件の100歳超行方知れず問題だ。確かに、30年以上ミイラ状態になるまで放置していたという事件は異常であるが、音信不通とか、連絡が取れないとか、住民基本台帳に載っていないとか、こんなレベルの話と同一線上に語るのは、明らかに騒ぎすぎだろう。

あまり制度に興味のない方であれば、今回の騒ぎを「長寿社会の根幹を揺るがす」などの煽り文句で「すわ一大事」とか思うのかも知れないが、実はそんなに大した問題ではないと私は考える。

そもそも、我が国の戸籍制度並びに住民基本台帳制度を睥睨すれば、申請者の性善説に基づく「申請（申告）主義」であるので、やろうと思えばいくらでも詐称は可能であるし、転入・転居・転出についてはザル同然である。住民基本台帳に基づいて様々な行政サーヴィスを受けることができるのは事実であるが、それを必要としないのであれば、載せなくすることも前住所地に載せっぱなしにしておくことも難しいことではないのだ。

とはいえ、現在は高齢者を把握しやすい制度が発足している。それも10年も前に。その制度とは介護保険制度である。医療保険制度は、保険証（医療保険資格）さえ持っていればいつでも受診可能であるが、介護保険制度はそうではない。定期的に要介護認定を受けたり、ケアプランを立てるためにケアマネージャがかかわっているし、様々なサーヴィス提供事業者がかかわってくる。もちろん例外はあるだろうが、音信不通とか行方不明扱いとするには、それこそ組織的に悪事を働かない限り困難だと言えよう。

高齢者の介護保険サーヴィス適用率がどの程度なのか知らないが、100歳超ともなれば、おそらく8割程度は適用されていることだろう。いわゆる施設入所者もそれなりにあると思われる。問題は、公的制度を受給していない（敬老金とかいわゆる代理受領可能なものを除く）高齢者のみで、これも全員が該当するというものではない。

以上により、私が大したことではないと思うのは、

1. 大半の高齢者は介護保険サーヴィスを受けており、行方不明状態等に置かれていない。
2. 高齢者にかかわらず住民基本台帳等に載っていない、実態と合っていない事例はごまんとある。
3. 我が国のマスコミ報道の傾向として針小棒大に扱い、熱しやすく冷めやすいという傾向が高い。
4. トップニュースを次ぐニュースに大した内容のものがない。

ということからである。

無論、特異な例はある。だが、特異な例は例外であって一般ではない。年金問題等とは制度上の違いも含めて、このような事象が発生するのはやむを得ないものである。これを解決するには、国民一人一人を管理できる体制にしなければならないのは言うまでもないが、こういう動きが出たら出たでまた騒ぎ立てるのがマスコミである。

結局のところ、マッチポンプでマスコミの仕事を減らさないための方便にしか見えないのだ。

スイス、氷河特急脱線死亡事故の原因は運転ミス

──と、スイス連邦政府は暫定的ながら事故原因を特定したとのことである。以前にもご紹介した「SCHWEIZER FERNSEHEN TAGESSCHAU」の記事「Unglücks-Lokführer wird nie mehr Glacier-Express führen」によれば、調査責任者Walter Kobelt氏のコメントとして、氷河特急（Glacier Expressを直訳すると急行としか読めないような気がするが、主流が特急表記なので大勢に迎合し、今回も特急表記とする）運転士による速度超過（35km/h制限区間から55km/h制限区間に切り替わる手前約200メートル付近から56km/hで走行）だという。

実際、電車の運転経験がないので何とも言いようがないが、これだけの曲線と起伏のある中、等速度運動ならまだしも加速しつつ速度超過を犯してしまったのだとしたら、そりゃ脱線するだろうと予想はつく。

今回の事故は先頭車両が無事であり、運転手はもちろん各種センサ・レコーダの類がそのまま生き残っていることもあって、比較的早期に運転状況の把握ができたとしても、事故から一週間程度でここまでこぎ着けたのだから、さすが鉄道大国だと思う。運転再開の決断の早さも、我が国のようななさけないヒステリックな対応とは違って、一定の規則に則り問題がないとなればすぐに結論を下すことができるのは、国民性の違いだけでなく様々な理由が背景にあるにしても、見習うべき点は多いように思う。

それにしても──。運転ミスによる事故となれば、再発防止策と言っても手法は限られているわけで、人の行うことなのだから絶対などもない。要は適正なリスク回避以上のものを求めないという態度でいくしかないのだ。

公正取引（独禁）は米国より我が国のが甘適用っぽい？

一般紙の夕刊にまで載っていた我が国におけるグーグルとヤフージャパン（どちらもカタカナで書くと違和感あるな）の検索提携（参考記事として「Yahoo! JAPAN、Googleの検索エンジンと検索連動型広告の採用を発表 by Internet Watch」をあげておく）は、我が国と米国との公正取引における考え方の違いを見る思いである。

米国においては、Yahoo!はMicrosoft社のBingを検索エンジンとして採用しており、GoogleとYahoo!の組み合わせは考えられないではないが、反トラスト法の適用を受ける可能性が高い。それが我が国ではどういう判断が働いたのか、この組み合わせはOKとなった（と思う）。

もっとも、Internet世界における国籍というか国境というか、たまたま米国と我が国では公用語が異なるので、別の意味での壁はあるからまだしも、それぞれの国が独自の法令でしばること自体が無意味化しつつあるように感ずる。

この手のニュースが一般報道のトップニュースクラスで扱われること自体が、まぁそういう時代になったのだなという感慨もあったりして古老感も感じつつ、今回はここまで。

追記
米Microsoft社の法務担当副社長Dave Heiner氏が公式blogで「Google-Yahoo Redux: Why deal in Japan is worse than attempted 2008 deal」という記事を書いている。すべてそうだとまでは言わないが、我が国の甘さがよく指摘されているように思う。

スイス、氷河特急（Glacier Express）脱線事故現場

昨日も、氷河特急（Glacier Expressを直訳すると急行としか読めないような気がするが、主流が特急表記なので大勢に迎合し、今回は特急表記とする）事故について、だんだんと詳細が明らかになりつつあるが、一方で我が国大衆の特性としてかなり飽きっぽいので、きっと来週には話題にも上らなくなりそうな気がする。なので、今回はもう一回だけこの話題を採り上げておきたい。

私が興味を覚えたのは、私自身がこれに乗ったことがあるというだけでなく、いったい事故現場はどのような場所だったのか、という点にあった。だが、我が国のニュースソースはほとんどすべて欧州（大半がスイスまたはドイツ）発のものばかりなので、そちらのWebサイト経由で現地を特定したところ、おそらくニュース映像から見てここだろうと判断した。

場所はスイス連邦内のヴァレー州（ドイツ語表記 Wallis、フランス語表記 Valais）北東端部にあり、Lex駅とFiesch Feriendorf駅の間、ややFiesch Feriendorf駅寄りに位置する。★印で示した場所が事故現場で、Lex駅側から進んでいき、比較的曲線の多い場所といえる。

さらに事故現場（写真に×。なお、この位置は車輌が横倒しになった所ではなく、この付近で脱線したと思われる箇所を指す）を拡大すると、イメージとして小さい谷の一つを曲線勾配で下り上りし、その曲線の変曲点付近で脱線、進行方向に慣性が働くため、線路右側（上写真でいうと下方向）に横倒しになったことがわかる。

既にスイス当局、運営会社なども含め、一番確かな現場の状況を確認しながら事故原因の究明は始まっているが、観光需要に多くを頼るこの鉄道にとって、物流経済的な要請でない運輸（それを言ったらスイスの鉄道運輸の多くはそうかもしれないが）ということも含め、イメージの回復には時間を要するだろう。

そんなことを気にしつつ、今回はここまで。

スイス、氷河急行（Glacier Express）脱線死亡事故

昨晩、一報が入り、今朝になって死亡者が出てしまったと伝えられているスイス観光でも人気の高い氷河急行（氷河特急という表記もあるが、きっとどちらの日本語表記にも理由があるのだろう。当Blogではとりあえず氷河急行としておく）。こういっては失礼だが、インドや中国などの鉄道事故なら驚かないが、まさか鉄道大国のスイスでこのような事故が起こるとは…。

地元 SCHWEIZER FERNSEHEN TAGESSCHAUの「Glacier Express entgleist - Suche nach der Ursache」に詳しい記事（リンク先はドイツ語）が出ているが、Expressと名乗るものの、この観光列車は約270kmほどの区間を約8時間もかけて走行することからもわかるように、それほどスピードを出して走る列車ではない。にもかかわらず、このような脱線事故が起こってしまった理由は何か。これからの究明が待たれるところだろう。

思い起こせば、私もこの氷河急行はツェルマットからアンデルマットまで乗ったことがあるのだった（終点まで行かなかったのは、そこからチューリッヒ方面に向かうために乗り換えたのだ）。その際、有名な「傾いたワイングラス」を車内で買い求めたことを思い出し、食器棚の奥で眠っていたものを引っ張り出し、思い出を思い起こしつつ、今回の事故現場を見て「やっぱり旅行先ではしっかり保険に入っておかないといかんなぁ」と実感した（言うまでもなく、医療保険は海外では海外向けのものに入っておく必要がある）。

そしてもう一つ。お亡くなりになった方は64歳の女性とのこと（日本時間7月24日午前9時現在の情報）だが、それ以外のツアー客の多くも大半が高齢者（何歳から高齢者と呼ぶのかは意見が分かれるが、私的には60歳以上と認識）だという。この時期、を思えば多くが余裕のある人たちが巻き込まれたのかな。