XWIN II Weblog

昭和40年版渋谷区政概要に見る町名の読み方

 

公式資料であったとしても、それだけを鵜呑みしてはならない。古くはIntel社の8080マニュアルであったり、最近では東京急行50年史であったり…と。とどのつまり、公式とはいってもいわゆる中の人や執筆委託を受けた人が詳しい人でなかったなら、その内容は推して知るべし。で、今回採り上げるのは、昭和時代の渋谷区の町名について調べる中、参考にしようとした昭和40年版の渋谷区政概要である。と、前振りはこのくらいにして、現物を確認しよう。

町名一覧と称する表で、全部で2ページにわたり、町名、読み方などが記載されている。上に示したのは1ページ目で書き写すと、

• 恵比寿通（えびすどおり）
• 恵比寿東（えびすひがし）
• 恵比寿西（えびすにし）
• 恵比寿南（えびすみなみ）
• 下通（しもどおり）
• 中通（なかどおり）
• 八幡通（はちまんどおり）
• 上通（かみどおり）
• 栄通（さかえどおり）
• 大向通（おおむかいどおり）
• 神宮通（じんぐうどおり）
• 伊達町（だてまち）
• 景丘町（かげおかちょう）
• 原町（はらまち）
• 長谷戸町（ながやとちょう）
• 山下町（やましたちょう）
• 新橋町（しんばしまち）
• 豊沢町（とよざわちょう）
• 元広尾町（もとひろおちょう）
• 宮代町（みやしろちょう）
• 豊分町（とよわけちょう）
• 永住町（ながずみちょう）
• 上智町（あげちまち）
• 衆楽町（しゅうらくちょう）
• 代官山町（だいかんやまちょう）
• 田毎町（たごとちょう）
• 氷川町（ひかわちょう）
• 若木町（わかぎちょう）
• 羽沢町（はねざわちょう）
• 常磐松町（ときわまつちょう）
• 緑岡町（みどりがおかちょう）
• 金王町（こんのうちょう）
• 並木町（なみきちょう）
• 猿楽町（さるがくちょう）
• 鉢山町（はちやまちょう）
• 鶯谷町（うぐいすだにまち）

さてさて、ここで当blogをそれなりにご覧いただいている方は「あれ？」と思われることだろう。約三か月前に「東京都渋谷区に「町」(ちょう)と読む町名が多い理由」という記事で示したように、歴史的経緯で渋谷区には「町」を「ちょう」と読む町名が多いのだ（旧渋谷町のエリアはすべて「ちょう」と読む）。だが、上に示したうち「町」を「まち」と読ませるものは、

• 伊達町（だてまち）
• 原町（はらまち）
• 新橋町（しんばしまち）
• 上智町（あげちまち）
• 鶯谷町（うぐいすだにまち）

と5つもある。これらはいずれも旧渋谷町に属するので、昭和40年版渋谷区政概要に掲載の内容がすべて正しければ私も再考しなくてはならなくなる。と、議論を進める前に残りのもう1ページを示しておこう。

若干下が欠けてしまったが、欠けた部分も含め以下に補完すると──、

• 桜丘町（さくらがおかちょう）
• 南平台町（なんぺいだいまち）
• 大和田町（おおわだちょう）
• 美竹町（みたけちょう）
• 青葉町（あおばちょう）
• 宮下町（みやしたちょう）
• 北谷町（きたやちょう）
• 宇田川町（うだがわちょう）
• 円山町（まるやまちょう）
• 神泉町（しんせんちょう）
• 松濤（しょうとう）
• 神山町（かみやまちょう）
• 神南町（かんなみちょう）
• 神園町（かみぞのちょう）
• 竹下町（たけしたちょう）
• 本町（ほんちょう）
• 幡ヶ谷（はたがや）
• 笹塚（ささずか）
• 代々木山谷町（よよぎさんやちょう）
• 代々木（よよぎ）
• 初台（はつだい）
• 元代々木町（もとよよぎちょう）
• 西原（にしはら）
• 大山町（おおやまちょう）
• 上原（うえはら）
• 富ヶ谷（とみがや）
• 代々木深町（よよぎふかまち）
• 代々木外輪町（よよぎそとわまち）
• 隠田（おんでん）
• 原宿（はらじゅく）
• 千駄ヶ谷（せんだがや）
• 千駄ヶ谷大谷戸町（せんだがやおおやとちょう）

とあり、こちらも「町」を「まち」と読ませるものを列挙すると、

• 南平台町（なんぺいだいまち）
• 代々木深町（よよぎふかまち）
• 代々木外輪町（よよぎそとわまち）

と3つあるが、こちらは先ほどと異なり、旧渋谷町のエリアに属するものは南平台町のみである。よって、旧渋谷町のエリアで「町」を「まち」と読ませるものは合わせて、

• 伊達町（だてまち）
• 原町（はらまち）
• 新橋町（しんばしまち）
• 上智町（あげちまち）
• 鶯谷町（うぐいすだにまち）
• 南平台町（なんぺいだいまち）

の6つとなる。では、この6町が昭和40年渋谷区政概要が示すように「まち」と読むのが正しいのか。少なくとも、現在の住居表示でも同じ町名が踏襲された鶯谷町と南平台町は、どちらも「ちょう」と読むようになっている。その他の4町についても、昭和7年（1932年）渋谷区が成立した際に、旧渋谷町エリアの大字は「～通」となっているもの以外はすべて大字名の後に「町」を付し、すべて「ちょう」と読ませたことから、正しくはすべて「ちょう」と読むはずである。

しかし、東京の読みが江戸から改名された直後はトウケイと読ませるとしたものが、いつしかトウキョウ（トウキャウ）となったように、読みとはうつろいやすいものである。したがって「まち」と読ませることが完全に誤りであるとは言いがたい面もある。なので、すべて誤りだと断言しないでおくが、これを鵜呑みするわけにもいかないとしつつ、今回はここまで。

日本地図史 購入

まだ読み終わっていない本は多いが──

気になっていた「日本地図史」を購入。地域歴史研究を行うのに地図は欠かせないものだが、史料をどう扱うかで解釈が異なるのは歴史学にとっては自明のこと。そこまで本格的にやらなくても…という意見はあるだろうが、趣味とはそういうものである（笑）。

とはいえ、読んでみたらまたあれこれあったりして（苦笑）。そんなことを考えつつ、今回は短いけどここまで。

洗足田園都市、分譲エリア

現在の東京都目黒区、品川区、大田区に展開した田園都市株式会社が分譲した洗足田園都市エリアを以下に示す。

図の説明については、後刻追記予定。

今回は記事というよりも、私が忘れないようにするための備忘録的な内容となっている。ので、散文的になっているのはご容赦願いたい。では以下からスタート。

まずは位置から確認すると、東京都品川区、目黒区、そして大田区の区界にあたり、赤い点線でその境界線を示している。おおよそ右半分が品川区、おおよそ左半分が大田区、そして逆三角形に見える上側部分が目黒区になる。つまり、洗足田園都市エリアはこの3区にまたがっているが、第一期分譲地は品川区と目黒区が多くを占め、大田区が若干。第二期分譲地は大半が品川区で、ごくわずか（4区画）が大田区で目黒区は無し。それ以降でも品川区（赤い部分）と大田区（紫色の部分）で分譲されるが、第一期はもちろん第二期の規模にも遠く及ばない小規模のものとなっている。

現在、品川区、目黒区、そして大田区と分かれているエリアだが、無論、分譲以前、用地買収の時期から3つの村に分かれていた。品川区にあたるところが荏原郡平塚村で、のちに町制施行で平塚町、すぐに改名して荏原町、そして東京市に合併された時に東京市荏原区を単独で構成。戦後に品川区と合併した。目黒区にあたるところは荏原郡碑衾村で、のちに町制施行で碑衾町、東京市合併時に隣接する目黒町と共に東京市目黒区を構成して現在に至る。大田区にあたるところは荏原郡馬込村で、のちに町制施行で馬込町、東京市合併時に隣接する入新井町などと東京市大森区を構成。戦後に蒲田区と合併し大田区となった。つまり、何度か合併を経験しているにもかかわらず、洗足田園都市を構成するエリアに走る境界線は、まったくそのまま存置され続けているのである。

洗足田園都市は、田園都市株式会社が最初に分譲を行ったところだが、東京急行50年史などに書かれているように、このあたりの用地買収が地価高騰を受けて困難になり、代わって多摩川台（現在の田園調布方面）の用地買収を進めたとされるが、実際に分譲されたエリアを確認すると、別の理由も見え隠れする。それが、地元主導の耕地整理組合の誕生である。

当blogでも耕地整理組合についてかなりふれているが、一応簡単におさらいしておくと、耕地整理組合とはもともと農耕地を区画整理することで土地の生産性を上げるのを目的に結成される組合だが、実際は耕地と称して住宅地のための区画整理事業を行っていた。住宅地のための法令（制度）もあったのだが、耕地整理組合が採用されたのは資金を工面する際の金利や土地処分の方法などが地主に有利だったからで、田園都市株式会社も洗足田園都市を開発するにあたってこの方法を採用し、会社が耕地整理組合を単独で結成して耕地整理事業を実施するという、実に奇妙な方法で行われたのだ（田園調布も同様）。

しかし、田園都市株式会社のいわゆる一人施工であれば、好きなように区画整理ができるが、第一期分譲エリアの北側では「碑文谷耕地整理組合」が結成され、田園都市株式会社の入り込む余地はなくなっていた。碑文谷耕地整理組合はこの一帯では比較的早く組合が結成され（無論、田園都市株式会社の計画に触発されたのだが）、洗足田園都市とほぼ同時期に区画整理が成された。一方、品川区側にあたるのは荏原郡平塚村大字小山にあたり、このあたりも小山耕地整理組合が結成されていた。要は、第一期分譲地は田園都市株式会社の一人施工で実現できたエリアに限られていたのである。

しかし、第二期分譲エリア以降は、田園都市株式会社が一人施工を行うにはエリアが狭すぎること。加えて、線路用地確保を容易にするため（現在の東急大井町線にあたる線路）、自ら地元の耕地整理組合の一員になるよう方針を変更し、第二期分譲地及び赤いエリアは平塚耕地整理組合事業地の一部として、紫色のエリアは千束耕地整理組合事業地の一部として分譲されたのである。

と今回はここまで。

ハチ公からのお願い ……？ う～ん

最近は東京都渋谷区がらみの記事が多くなっているが、これは旧渋谷町の町名等にかかわる調べを行っている関係で、現地確認を行っているためである。という言い訳めいたことを述べてから、この写真をご覧いただこう。

「ハチ公からのお願い」とはあるが、内容は何のことはない。そう、犬の糞の不始末などの話である。「ボクをつないでいっしょに散歩」とか「フンの始末も忘れないで!!」とあるので、それ以外の意味はないのだが、問題はなぜハチ公であるかということである。お願いすべきは、渋谷区保健所ないしこの看板を付けざるを得ないこの家屋の居住者ないし近隣の方々であろう。ハチ公からでないことは明らかだ。

とはいえ、そんな深い理由などありはしないのも確か。渋谷区（保健所）としては、少しでも表現を和らげようとか、親近感を持ってもらおうかとか、お役所的なつまらない理由からの発露だろうが、ハチ公に対して失礼ではないかと思ってしまう。もちろん、私はハチ公と何らかかわりのない第三者であり、そういう私がこう見えてしまうのであるから関係者の想いはいかばかりか（苦笑）。

ま、フンの形も犬のものに見えない（蜷局を巻くような犬糞って…）ので、ハチ公以前の問題の看板ではあるが、迷惑なら迷惑と看板に書けない結果がこの有様。う～ん、と悩みつつ、今回はここまで。

Windows 8 のロゴを見て 最初に思ったこと

Microsoft社のWindowsチームのブログ、The Windows Blogに掲載された「Redesigning the Windows Logo」という記事によると、今年リリース予定のWindows 7後継OSとなるWindows 8のロゴが決まったという。

何ともまぁシンプルな。
このThe Windows Blogには、Windows 1.0以降の主なロゴが掲載されているが、一色のロゴはWindows 3.0以来のもの。大きくステップアップしたWindows 3.1時代の4色ロゴ（黒を含めれば5色）が今日のWindows 7にも影響を与えているので、かれこれ20年はデザインは変われど赤・緑・青・黄の配色は変わらなかったが、ついに水色一色と久々に大きく変わることになるわけだ。

とはいえ、最初にこれを見て思ったのは、Windowsというよりは窓ふき用品・洗剤というか、台所用品の製品みたいな印象。実際、パッケージ製品や起動ロゴとかを見ていないので、また印象は変わるかもしれないが、今のところはかなりいまいちに感ずる。そんな印象を持ちつつ、今回はここまで。

フランス、フラン通貨の歴史に幕

今朝（現地時間では昨晩）のFrance F2の20時のニュースで、長年フランスの通貨だった「フラン」がついに終幕というニュースがトップだった。

今はユーロ危機であり、ドイツのメルケル首相とセットでメルコジともいわれるフランス大統領だが、まだフランからユーロに切り替えて10年。昨日は、切り替えから10年という節目であり、フランからユーロへ交換できる最終日であったのだ。このニュースでは、パリなどで銀行に並ぶ市民の様子が写されていたが、どこでもぎりぎりになって行動する人はいるものだ、と（ちなみに行列がさばききれなかったというので、翌週月曜日まで交換に応じるという）。

使われなくなったフラン紙幣は、このように細かく切り刻まれて「燃料」になっているという。一つの塊（だいたい石鹸大）でおよそ千枚の紙幣。これだけ見てしまうと貨幣価値がなくなれば、ただの紙片なのだとも実感してしまう（苦笑）。

しかし、市中にはまだまだたくさんの「フラン」が眠っているという。フランス国内はもとより、その他にも米国や我が国でも多く眠っているとのこと。これは古銭的価値を見いだす人にとっては、ユーロに交換する必要はないが、そうでない人にとっては現地時間17日で交換期限は終了。ただの紙片になったわけである。先ほど我が家でも確認してみたら、フラン紙幣はなかったものの硬貨は残っていた（笑）。

といったところで、今回はここまで。

今夜～明日以降読む本

ということで、久々に自分の時間が持てそうなので書店をぐるっと回り、気になっていた本を2冊購入した。

一冊は「領域権原論：領域支配の実効性と正当性」（許 淑娟 著、東京大学出版会）で、もう一冊は「プロイセンの国家・国民・地域　19世紀前半のポーゼン州・ドイツ・ポーランド」（割田 聖史 著、有志舎）。両書とも学術出版社系の学術書であり、おいそれと読み進めるものではないとわかっていつつも週末に読もうと決めたのは、最近興味を覚えつつある（というか昔から興味はあったのだが、なかなか深くかかわることができなかった）領域問題について学んでみようと思い立ったからである。

まだ読み始めたばかりであるので、内容については云々できないが、どのような内容かを目次から確認すると、

「領域権原論：領域支配の実効性と正当性」

• 序論
• 第1章　取得されるべき客体としての領域主権 ―― 様式論
•   第1節 様式論の特徴 ―― ローターパクトの議論を手がかりとして
•   第2節 原始取得の法理 ―― 様式論の生成
•   第3節 「無主地」概念の発明 ―― 様式論の基盤と限界
• 第2章　行使することで取得される領域主権 ――「主権の表示」アプローチ
•   第1節 新しい領域法？ ―― 実務家の法、学者の法
•   第2節 「主権の表示」概念 ―― パルマス島事件仲裁裁定
•   第3節 「主権の表示」の意義とその継承
• 第3章　「合意」に基づく領域主権 ―― ウティ・ポシ ディーティス原則とeffectivites
•   第1節 領域法への挑戦 ―― 脱植民地化と新独立国家における領域権原
•   第2節 effectivites概念の沿革 ―― ブルキナファソ＝マリ事件パラダイム
•   第3節 国際裁判におけるeffectivites概念援用の意義
•   第4節 「植民地独立以降」における領域権原の基盤構造
• 結語

まず、こちらはおおむね近世以降の国家の領域を国際法の視点から、国家の主権の及ぶ範囲として議論を展開していくような印象である。そしてもう一冊、

「プロイセンの国家・国民・地域　19世紀前半のポーゼン州・ドイツ・ポーランド」

• 序論
• 第Ⅰ部　国家と「地域」── 「地域」の「外縁」
•   第一章 ポーゼン州の成立
•   第二章 プロイセン改革における国民代表制度
•   第三章 ポーゼン州議会における国家と「地域」
• 第Ⅱ部　地方行政、公共圏、アソシエーション ──「地域」の「内包」
•   第四章 ポーゼン州の地方統治機構 一八一五年 ― 一八四八年 ── プロイセンにおける地方行政と「民族問題」──
•   第五章 新聞から見る公共圏と「地域」──『ポーゼン大公国新聞』の分析から ──
•   第六章 アソシエーションと「地域」── ゴスティン市のカシノ（一八三五年 ─ 一八四六年）──
• 第Ⅲ部　革命と「地域」── 政治文化の変容 ──
•   第七章 一八四〇年代の国制問題とポーゼン州
•   第八章 一八四八年のポーゼン蜂起と「地域」認識の変容
•   第九章 革命期の国家と「地域」── 二つの国民議会とポーゼン州 ──
• 結論

こちらは19世紀、特にウィーン会議後から三月革命頃までの35年ほどの短い期間、加えてポーゼン州（ポーランド読みではポズナニって感じか）という局所的な地域を丹念に追ったものである。このポーゼン州は、1793年の第二回ポーランド分割時にプロイセン領となるまでは、数百年にわたってポーランド王国（公国）の領土であった。そして、ナポレオン戦争時にはプロイセンの手から離れワルシャワ大公国に移り、ウィーン会議の結果、プロイセン王国のポーゼン州となったもので、このような歴史的経緯のある「地域」が…と、まぁあとは本書を読んでからのお楽しみとしよう。

てな感じで、今回はここまで。

みやしたこうえん（旧宮下公園）

東京都渋谷区にある宮下公園と言えば、渋谷駅近くにある公園としてそれなりに有名だったが、昨年に「みやした こうえん」というお役所流行りのひらがな表記化してリニューアルオープンをしたという。もともとは、戦前に計画された都市計画公園であったが、駅近くということで建物が既に建て込んでおり、1936年（昭和19年）時点の航空写真ではこのようになっていた（その翌年に米軍空襲でかなり焼けてしまう前の状態）。

主なポイントは写真に上書きした。緑色で囲ったのが、現在の「みやした こうえん」（完全には一致していないが概ね）で、水色の線が渋谷川を表す。下方の渋谷駅は、東京高速鉄道が建設し、帝都高速度交通営団を経て現在は東京地下鉄（東京メトロ）の銀座線が立体構造物として見えている。また、（東京）陸軍刑務所は二・二六事件に縁の深いところだが、現在は渋谷区役所となっている。

で、みやしたこうえん（旧宮下公園）となるところは1944年（昭和19年）時、山手線と渋谷川に挟まれた地域であることに違いはないが、建物が建ち並んでいることがわかるだろう。これが翌年の米軍機による空襲で焼け野原となり、ようやく宮下公園として生まれ変わることになる。なお、宮下公園の名の由来は、1928年（昭和3年）に旧渋谷町に誕生した大字名である「宮下」（渋谷区成立時に宮下町となる）からで、「宮下」の由来は上写真に一部が写っている（渋谷川右側にある道路の右側に広大な庭が見える所）梨本宮邸の下（低い地）となる。

そして時代は一気に現代に進み、今のみやしたこうえんの案内図。宮下公園の歴史まで入れてしまうと長文化必至なので、ご容赦ということで。で、この細長いみやしたこうえんだが──

案内図の左側を拡大すると、何とまぁ都会的なというか、スケート場、フットサル場、クライミングウォールとかの表記が見える。もはや公園というよりも、施設的な位置づけになったような印象である。実際に──

これはスケート場だが、ご覧のように利用が有料のためか囲われている。それも簡単に乗り越えられないような構造となっている（さすがに鉄条網や高圧電流が流れる仕掛けはないはずだが、物理的には簡単に設置できそうな感じではある）。こういうところからも公園ではなく、施設という印象を持つのである。

こういった有料施設的な使われ方、つまり想定された利用法以外にも面白い使われ方がされている。管理事務所のガラスが鏡のようになっているので、公園の使用（仕様）としては未定義だが、ダンス（パフォーマー？）の練習が行われていたりするのだ。私が通ったときも女子の皆さんが練習をしており、さすがにこれは想定外の使われ方ではないかと思った。とはいえ、都会的な使われ方ではあるのだが…。

以上、リニューアルオープンされたみやしたこうえんを眺めての印象だが、もはや公園とは名ばかりで立派な施設（広い意味で公園も施設ではあるが、いわゆるハコモノ的な施設という意味）になったという印象が強い。なぜこうなったかは裏の目的があるとする話が聞こえてくるが、大都会の公園の役割とは何かと考えを巡らせば、バックグラウンドが何であるかは別にしてこういう利用方法もあると思う。間違いなく言えることは、以前の汚い、そして通りにくい雰囲気はほぼ一掃されていて、リニューアルした価値はあると感じた。そんなことを感じつつ、今回はここまで。

「東京人」の特集「東京 鉄道遺産100」で気になる点

久々に雑誌「東京人」を買った。正直いつ以来購入したか思い出せないほどだが、ずいぶん軽くなったような印象でコスト削減が大変なのだなという第一印象。購入理由は、特集が「東京 鉄道遺産100」ということで（しかも86ページにわたって。表紙など含め148ページなので実に半分以上がこの特集）、第三者の見方がどういうものなのかを参考にするためである。エッセイ中心だが、人それぞれ視点が異なるので大いに参考になる。

なので、その人の想いが思い出に込められているわけで、正しい・間違いだとはあまり言うものではないし、勘違いは勘違いでそれ自身がその人の想いであるので、どうこう言うつもりはない。だが、やはり気になるのも事実。善し悪しでなく、私はこう思う的な書き方でキータッチを進めていく。

31ページに「東急池上線五反田駅高架橋」について「山手線五反田駅に隣接する白木屋の4階の高さに池上電気鉄道の五反田駅を建設。」とあるが、これでは白木屋（または白木屋が入居したビル）の方が池上線（当時は池上電気鉄道線）よりも先に建設されたように読めるが、実際は池上電気鉄道の五反田駅の方が先。池上電気鉄道の五反田駅は、昭和初期までの計画では省線（今に言うJR）五反田駅に寄り添うように地上に建設予定だったが、同社が拡張戦略に取って代わった際、山手線を乗り越え白金方面まで延伸するよう計画変更された。この結果、五反田駅は省線の高架のさらに上を乗り越えるように建設されたのである。そして、省線を越えた先に橋脚を支える役割を併せ持った2階建てのビルを建設。ここに白木屋がテナントとして入居したのであった。このビルが4階まで増築されるのは、池上電気鉄道が五反田駅から白金方面への延伸を諦めて以降。この時になって初めて4階の高さという表現となるのである。

48ページに「西武新宿線は、鷺ノ沼もそういう駅でしたよね？」とあるが、これは座談会での発言であり、おそらく原稿おこしをした際、鷺ノ宮と発言したものを鷺ノ沼と誤ったものだと見る。単なる打ち損じの線は捨てきれないが、何にしても編集上の問題だろう。

49ページに「田健治郎という台湾総督をやった人の壮大な屋敷が、東京府荏原郡多摩川村（現・世田谷区上野毛）にありまして、」というのも座談会の発言で、これも玉川村とすべきところを多摩川村としており、原稿おこしの問題。編集上の問題となる。

50ページに「自由学園が東京府北多摩郡久留米村の土地を購入したのが、大正十四年（一九二五年）です。この時代、田園調布、成城学園、国立など、郊外の学園都市ができていく。」とこれも座談会での原氏の発言だが、これは原稿起こしの問題ではなく、原氏の勘違いで田園調布は学園都市ではない。現在の東急東横線沿線は学校誘致を大岡山での成果によって積極的に展開はしたが、田園調布はそれ以前のものであり、学園都市とは無縁である。

50ページに「あのあたりは、昔、西武池袋線の上がり屋敷駅があった所です。」とあるのは、これも原稿起こしの問題で、正しくは上り屋敷駅（上がりではない）。

──と、このあたりでやめておこう。他にもあるだろうけど、今回はここまで。

今日は聖バレンタインディか…

例年だと、この時期にしかやってこない「おいしいチョコ」を堪能する日であるのだが、今年はなかなかそういうタイミングがやってこず（秋葉原とかには出かける用はあったのだが）、ついにこの日を迎えた。今日もその手のショップ付近に行く用が今のところのないため、このままでは秋葉原に行った際にもらったチョコだけという形となりそうな展開だ（笑）。

たかがチロルチョコ、されどチロルチョコであるコレも悪くはないが、やはり仕事をうまくこなしてうまいチョコを入手する算段を整えるかと思案しつつ、今回はここまで。