« 2008年8 月 | メイン | 2008年10 月 »
インテルの製品紹介には、通常、現役のラインナップが一覧にされているものだが、ちょっと気になることがある。それは、「Core 2 Duoプロセッサー仕様」のページにある、ノートブック・プロセッサーの仕様の45nmのところである。
当該部分を抜粋すると上記のとおり（2008年9月9日現在）だが、TシリーズよりもSPシリーズの方が上にあるのは当然としても、その最上位であるSP9500（2.53GHz）とT9600（2.80GHz）が掲載されていないのはどういうことだろうか。
単に載せ忘れならいいのだが、それ以外の理由だったら（苦笑）。
45nmプロセスルールで製造されるPenrynコアは、デスクトップPC向けプロセッサはもちろん、Mobile PC向けプロセッサとしても最強の部類に入るものだが、今年第4四半期には、早くもNehalemマイクロアーキテクチャを持つCore i7プロセッサが登場すると言われている。AMD社に先んじられたメモリサブシステムをプロセッサ側に組み込むという策を、ついにIntel社も実行に移すわけで、重要なアーキテクチャ変更を伴うことになる。
新しいマイクロアーキテクチャへの移行は、まったく新しいものでは予定どおりに行かないことが多い。いや、予定どおりに行く方がおかしいと言えるものだ。Intel社を例に挙げれば、直近ではNetBurstマイクロアーキテクチャへの移行がそうだった。マイクロプロセッサのみならず、チップセット（中でもメモリサブシステム）まで含めた大幅なプラットホームの刷新を伴ったが、Direct Rambus DRAMを採用したことによる大きな躓きをはじめ、クロック大幅引き上げに伴う熱処理問題等、世代を重ねていっても次々と新たな問題が発生した。
その前のP6マイクロアーキテクチャも、Pentium Proの歩留まり問題を端緒に、チップセットの不具合などが多発した。ハイエンド系であったため、エンドユーザに大きな影響を与えるまでには至らなかったが、これがPentium IIとして降りてきた時も、Slot1の採用に始まり、チップセットも引き続きなかなか安定しなかった。ようやく安定したと言えるのは、440BXが登場した頃、つまりP6マイクロアーキテクチャが表向き終焉を迎える頃で、この安定した環境があったからこそ、逆にわざわざ不安定なNetBurstマイクロアーキテクチャへの移行が進まなかったとも言えるだろう。
（P6マイクロアーキテクチャ向けにも、Direct Rambus DRAM必須のi820チップセットがリリースされたが、安定しなかったため、440BXから移行するケースはほとんどなかった。）
では、現行のCoreマイクロアーキテクチャはどうなんだ？と思われる向きもあるだろうが、これはネーミング（ブランド名）だけが新しいだけで、基本的にはまったく新しいものではなく、マイクロプロセッサはP6マイクロアーキテクチャから連綿と改良し続けられているものであるし、チップセットもかれこれ8年近くにわたって部分改良し続けられているものが採用されているので、新しくはない。だからこそ、一気にNetBurstマイクロアーキテクチャを置き換えることができたのである。
IA-64を除けば、ここ10年ほどのIntel社のマイクロプロセッサは、P6系かNetBurst系の2種類しかない。つまり、Nehalemマイクロアーキテクチャへの移行とはそれほどまでに大きな変革であり、Intel社の青写真どおりにいくかどうかは眉にしっかり唾をつけてから見る必要があるわけだ。
一方、Mobile PC向けはというと年内はなく、来年の今頃には超ハイエンド系にClarksfieldが登場し、それに1か月ほど遅れる形でハイエンド系及びメインストリーム系の上位にClarksfieldとAuburndaleが登場するが、デスクトップPCよりもさらに限定された分野のみとなり、半分以上はCoreマイクロアーキテクチャが残るという想定である。
では、眉にしっかり唾をつけつつ、これをどう考えるか。重要なのは、マイクロプロセッサの熱密度である。NetBurstマイクロアーキテクチャは、プロセス微細化と同時にコアクロックを大幅に引き上げることが同時進行したため、プロセッサコアが異常なまでの熱密度を持つようになってしまい、性能も思ったほど伸びなかったことで打ち切られることとなった。これはNehalemではどうなったかといえば、Coreマイクロアーキテクチャよりも厳しい状況にある。まず、第一にPenrynコアと同じく45nmプロセスルールで製造されるため、いくら省電力を目指したとは言っても、サーバ向けとして設計される（大艦巨砲主義的な）NehalemマイクロアーキテクチャとMobile出身のCoreマイクロアーキテクチャでは、根本的なところが違う。むしろ、Coreマイクロアーキテクチャが例外と言った方が適切かもしれない。
そして第二には、BloomfieldとLynnfieldでは同じ4コアでありながら、ダイサイズが10パーセント強、Lynnfieldが大きく、300平方ミリメートルを優に超える大きさとなっていることである。この違いは、マイクロプロセッサとGPUを直接つなぐことができるようにした（BloomfieldはX58チップセット経由でGPUと接続）こと以上に、省電力部分に寄与する部分でトランジスタ数を大きく割いたことが影響している。要は、ここまでしなければMobile向けにはできない（LynfieldとClarksfieldはほとんど同じ）ということである。
そして第三には、グラフィックスをもプロセッサ内に持つAuburndale（デスクトップPC向けはHavendale）は、これだけ見ればいいこと尽くめに見えるが、Intel社のグラフィックスドライバの作成能力というさらなる不安定要素が加わってくる。このことは今に始まったことではないが、チップセット内蔵ではなくマイクロプロセッサ内蔵というところでも不安は大きい。
そして最後は、Nehalemマイクロアーキテクチャの後にIntel Israelが放つ、Sandy Bridgeが2010年に控えていることである。32nmプロセスルールへの移行に時間がかかるという大きな不安定要素があるとはいえ、それはNehalemマイクロアーキテクチャも同じであり、45nmではMobileプロセッサとしては消費電力が大きすぎる。32nmにシュリンクされれば若干状況は変わるだろうが、その頃にはSandy Bridgeも登場するだろうから、素性としてはNehalemよりもSandy Bridgeの方がいいのは、これまでの流れを見てくれば自明となる。
このことは、どうも既視感がある。デスクトップはNetBurstマイクロアーキテクチャへの移行を推し進めたが、Mobileは消費電力の関係でP6の最終形Mobile Pentium III-M（Tualatin）が引き継ぎ、NetBurstマイクロアーキテクチャは次のNorthwood世代で、Mobile Pentium 4-Mとしてリリースはされた。しかし、これは高クロックで動作する選別品をあえて低電圧で動作させた、まさに苦肉の策の産物であり、ユーザにとっても、PCメーカにとっても、そしてIntel社自身にとってもいいものではなかった。それがMobile専用プロセッサのPentium M（Banias）の開発につながり、Dothan、Yonahを経て、ついにはMeromでMobileだけでなくサーバ向けプロセッサにまで躍進した。さすがに同じ轍は踏まないだろうが、Nehalemマイクロアーキテクチャのアピールにしきりに省電力という言葉を多用しているのが逆に気にかかる。例えば130Wが115Wに下がれば、確かに省電力と言えるだろうが、だったら最初から40Wで設計していたなら、あえて省電力などと喧伝する必要もないからである。
まぁ、おそらくPentium 4の時のように、NehalemマイクロアーキテクチャでもIntel社が定義したMobileプロセッサは登場するだろう。しかし、これが素性として真っ当なMobileプロセッサであるかは何とも言えない。メモリサブシステムやグラフィックスの統合などマイクロプロセッサのアーキテクチャとは別のところで、Mobileにとって有意義なものはあるが、これ如何によっていつやってくるかは変わってくるだろう。何となく、私はPenrynで当分行くような気がする。そして、Sandy Bridgeまでおとなしく待つ。現時点ではそんなところだろうか──。
9月5日、マイクロソフトのゲーム開発者向けカンファレンス「Gamefest Japan 2008」の二日目にカプコンの竹内潤氏の講演「海外戦略に向けた販売体制の構築」は、大変興味深い話が展開されたようだ（例えばここ）。その話の中で、とても面白いデータが公開されており、日頃、私が感じているものの裏付けとも思えたので、今回はこれをネタに話を進めていく。
講演の内容は、リンク先で概要は掴めるが、この記事の中にも紹介されている国内ゲームソフトウェア市場の分析データが、その面白いデータである。国内ゲームソフトウェアの総売上額の比較、同じく国内ゲームソフトウェアの1タイトル平均売上額の比較が主なものだが、重要な指標としてファーストパーティ（つまり、Wii、Nintendo DSなら任天堂、Xbox 360ならマイクロソフト、PlayStation 2、PLAYSTATION 3、PlayStation PortableならSCEJ）の売上・本数を掲げている。
まず、売上額の比較。圧倒的にNintendo DSが強いと思っていたが、意外なことにPlayStation 2がWiiを大きく引き離して2位を維持していることがわかる。登場して8年、PLAYSTATION 3が出て2年弱だが、まだまだ現役として活躍しているようだ。いわゆる次世代機と目されるXbox 360やPLAYSTATION 3は、全体の1割にも満たないどころか、両方を足しあげても1千万円に満たず、まだまだこれからといった感が強い（データはどんなに古くても2007年以降だろう）。
そして、面白いのは、ファーストパーティを除いた売上額である。これを除くと一番売上額が多いのは、何とPlayStation 2である。任天堂プラットホームは、任天堂のゲームソフトウェアに圧倒的な存在感があるため、全体のパイは大きいように見えても、サードパーティにとってはおいしい市場とは限らない。中でもWiiは、全体の売上額はPSPに匹敵するほどだが、任天堂の売上額を引いてしまうと、PLAYSTATION 3とほとんど変わらない額まで落ち込んでしまう。これは、サードパーティ売上率をご覧いただければ明らかなように、Wiiは実に22.75パーセントでしかない。Wiiは売れているように見えるが、実際には任天堂が提供するゲームソフトばかりが売れているだけで、それ以外のメーカのものはさっぱり売れていないのである。Nintendo DSもそこまですごくはないが、それでも42.91パーセントと5割を切っている。印象としては、任天堂の任天堂による任天堂のためのプラットホーム（Platform of the Nintendo, by the Nintendo, for the Nintendo）と言った感じで、これはファミコン時代以来ずっと継続していると思える。
これは1タイトルあたりの平均売上本数を見れば、よりはっきりとわかる。
さすがにWiiは、唯一10万本を超え、続くNintendo DSも10万本に迫る勢いである。ただ、これは平均であり、ミリオンセラーがいくつかあるだけで大きくぶれるものである。とはいえ、この指標は、当該プラットホームでリリースすればどれだけ売れるかという判断につながる。確かに、Wii、Nintendo DSが2強であるのは間違いないが、それに続くのがPLAYSTATION 3というのは多少意外に感ずるかもしれない。これは、PlayStation 2初期の頃にもあった話だが、いわゆるご祝儀というか砂漠にしみこむ水のように、ユーザがどんなゲームでもどん欲に買い続けるという流れであり、購買能力が高いという裏付けでもある。
売上額からも確認できたが、1タイトル平均売上本数からも任天堂プラットホームにおける任天堂の強さはわかる。一方で、SCEJの弱さも際だっている（苦笑）。中でもPSPにおけるSCEJの存在は、Xbox 360までも下回っており、はっきりいってやる気あるのか状態である。
では続いて、この2表から、リリースしたタイトル数を割り出した独自の表を示す。総売上額から1タイトルあたりの平均売上本数を割れば、総タイトル数が計算できる。
まず始めに、この算出方法だとやたらとPlayStation 2のタイトル数が多くなるが、本当にこれだけの本数なのか、あるいは総売上額または1タイトル平均売上本数が誤っている可能性があるかのいずれかだが、確認のしようがないのでこのままにしておく。
総売上額、1タイトル平均売上本数の比率には大きなばらつきがあったが、総タイトル数に占めるサードパーティの割合は、最も多いPlayStation 2の96.22パーセント、最も少ないPLAYSTATION 3でも83.06パーセントと大きなばらつきはない。SCEJが最も力を入れているPLAYSTATION 3のサードパーティ率が低いのは当然であり、逆に成熟しているPlayStation 2が最も高いのも当然だろう。
また、任天堂プラットホームのWii、Nintendo DSではサードパーティ率が85パーセント超でありながら、これまで見てきたように売上額、1タイトル平均売上本数が大きく下回っている。このことは、任天堂が小数のゲームソフトで多くの売上をあげているほかに、サードパーティの中に足を引っ張っている多くのゲームソフトの存在があることを浮き彫りにする。これがいかなる存在かは、もう言うまでもないだろう。
勤務先では、Windows XPとMicrosoft Office 2003が事務部門を始め一般的に使われているが、開発チーム等ではWindows VistaやMicrosoft Office 2007も併用して利用されている。ここで、ある開発チームのメンツの一人が使っているPCで、面白い問題が起こった。
どういうわけか、このようなダイアログボックスが表示され、Word 2007が異常終了してしまうというのである。「作業ファイルを作成できません。環境変数TEMPの設定を確認してください。」とあるので、さすがに開発チームのメンツである彼女ともなれば、環境変数の設定変更などお手のものである。が、しばらく様子を眺めてみるとお手上げということとなった（苦笑）。なぜなら、環境変数TEMPの設定は誤っていなかったからである。
Word 2007以外にもExcel 2007でも同様の問題は起こっていた。
Word 2007と同じく起動時にダイアログボックスが表示され、「メモリまたはディスクの空き容量が不足しているため、ドキュメントを開いたり、保存したりできません。不用なブックやプログラムを閉じて、メモリの空き容量を増やしてみてください。ディスクに保存されている不要なファイルを削除して、ディスクの空き容量を増やしてみてください。」と促されるのである。ちなみにディスクの空き容量はたっぷりあり、メモリの空き容量はWindows Vistaの場合、仮にゼロであったとしてもSuperFetchで一時的に確保されているに過ぎないので、不足しているはずがない。他にもあれこれ言われているが、素人ユーザならともかく彼女ともなれば、こういうメッセージが出されれば対応のしようもあろうというものである。
数十台同じような構成のPCがありながら、どうしてこのPCだけこのようなメッセージが出るのか。考えられるのは、当該PCを利用している彼女が、何かおかしなことをしたと考えるのが自然だろう。
しかし、最初のうちは身に覚えがないと言うことだった。色々問答していくうちに、TEMPを変えたとすれば、Gavotte RAMディスクを設定したときに、RAMディスクを一時テンポラリファイルの保存先として利用した際、一時的に環境変数を変えたということだった。だが、既にRAMディスクをTEMPには指定しておらず、存在し読み書きできるドライブ及びフォルダがしっかりと指定されていた。念のため、Word 2007の設定も見直してみたが、こちらも問題がなかった。
あと、手動で変えたとすれば、Internet Explorer 7.0のテンポラリファイルの保存先を変えたくらいだというが、設定を見るといわゆるUsersフォルダ以下のデフォルトの位置にあると画面上では表示されていた。だが、ここで彼女は面白いことを言った。「私はIEの設定を変えていません」と。
インターネットオプション内にある、閲覧の履歴の「設定」ボタンを押すと、
「インターネット一時ファイルと履歴の設定」（上画面はダミー用に私が用意したものでデフォルトとは異なる）が表示され、この中の「フォルダの移動」ボタンを押した後、インターネット一時ファイルの保存先フォルダを変更することができるが、それ以外でも変更されてしまう場合がある。それは、Microsoft（Windows）余計なお世話機能の一つ、存在しないもの（しなくなったもの）はデフォルトの設定をユーザに断りなく勝手に設定する、というものである。
彼女が変更したことに身に覚えがないということは、どうやらこれが発動されたに違いないと思いつつ、以前、これとは別に次のような問題があったことを思い出した。「レジストリデータベース内のIEにおけるテンポラリ（キャッシュ）ファイル設定」と「IEのインターネット一時ファイルと履歴の設定に表示される場所」が食い違うケースがある、という問題である。まさか、今回もこれに該当しているのではないか？と思ってレジストリデータベースを「R:\Temporary Internet Files」（RAMディスクとして使っていたときの一時ファイル保存先フォルダ名）をキーワードにして検索してみると、見事にこれがひっかかった。
つまり、ユーザが自主的に「インターネット一時ファイルと履歴の設定」から当該フォルダの場所を変えれば、レジストリデータベースの内容も変更後のフォルダに上書きされるが、何らかの理由で一時ファイルの保存先フォルダが消えてしまった場合、「インターネット一時ファイルと履歴の設定」はデフォルトの設定に戻される。しかし、レジストリデータベースの内容は変更されないまま残されてしまう、というわけである。無論、レジストリデータベースの内容が変更されなくても、Internet Explorer 7.0を使っている限りは、「インターネット一時ファイルと履歴の設定」で現在の場所と示されるフォルダ内に一時ファイルはキャッシュされるが、Microsoft Office 2007のWord 2007やExcel 2007等は、レジストリデータベースの内容（ExplorerのCache設定）を起動時に確認し、それが存在しない（あるいは読み書きできない等）とTEMPが違うだの、メモリやディスクの空き容量がないだのと、まったくあらぬ疑いをかけられてしまうという理屈である。
実際、これは簡単に確認できる。例えば、Internet Explorer 7.0の「インターネット一時ファイルと履歴の設定」より、例えば現在のフォルダをメモリカードを保存先に指定し、自動的にログオフ後、念のためシャットダウンさせ、メモリカードを抜き、再度電源投入してWindows起動後にWord 2007等を実行すればいい。こうすれば、一時ファイルの保存先として指定されたフォルダはなくなり、Internet Explorer 7.0とレジストリデータベース内の設定に矛盾が生ずるようになる。そして、Word 2007やExcel 2007を無事起動できなければテストは成功で、念のため、Internet Explorer 7.0の「インターネット一時ファイルと履歴の設定」の一時ファイルの保存先がデフォルトの状態に戻っていること、レジストリデータベースにメモリカードを保存先とした際のドライブ及びフォルダ名で検索をかければ、しっかりと文字列がExplorerのCache設定に見つかれば検証できた、となる。なお、元に戻すには、もう一度、Internet Explorer 7.0の「インターネット一時ファイルと履歴の設定」からユーザが自ら一時ファイルの保存場所を指定し直せばよい。
それにしても、これは一体どういうことだろうか。よもやOffice 2007が、Internet Explorer 7.0のインターネット一時ファイル保存先フォルダ設定と密接に関連しているなど、およびもつかない問題だろう。逆にInternet Explorer 7.0がインストールされていない環境で、Office 2007はどのように動くのだろうか。単に、レジストリデータベース内のExplorerのCache設定さえ、正しく記載されていればいいのかもしれないが、この設定がInternet Explorer 7.0と連動しているのは驚きである。しかも、エラーメッセージなどからは、まったく想像もつかない解決法である（エラーメッセージは、作るのに苦労する割にはまともに動いてくれない代名詞であるが）。
こんなばかばかしい解決方法とはいえ、一歩間違えれば1インシデントを使う羽目になっていたのだから勘弁してほしい。もっとも、わかった時点でインシデント返せ！と言ってるだろうが（苦笑）。
さて、久しぶりに総括編。今回はソフトウェア編ということで、話を進めていく。
SONYが公式に示す、私のVAIO type Z（VGN-Z90US）カスタマイズモデルに含まれているソフトウェアは全部で43種類となっている。このうち、
Windows Vista（Ultimate）に標準添付されているもの（9種類）
インターネットに接続する等して入手できるフリーソフトウェアあるいはそれに類するもの（7種類）
オンラインヘルプあるいはいわゆる電子マニュアルに類するもの（3種類）
ウィルスチェッカに類するもので期間限定のもの（2種類）
VAIO type Zを活用するためのユーティリティ群（11種類）
と、ここまでで全43種類のうち32種類となり、残りの11種類がVAIO type Z専用アプリケーションソフトウェアとなる。
ざっと眺めて見てわかるように、DVDプレイヤー、デジタルビデオ編集関連、メディアサーバがらみ、とわけられるが、主立った役割と私にとっての使い道を簡単にふれてみる。
WinDVD for VAIO
いわゆるDVD-Videoプレイヤー。Blu-rayモデルであれば、これがBlu-rayプレイヤーに格上げされるが、私のVAIO type ZはBlu-rayドライブではないので、いわゆるDVD関連のみ再生可能である。実は、一度もDVD-Videoを再生していないのだが、この11種類の中では最も活躍するであろうアプリケーションソフトウェアになるだろう。
VAIO Movie Story
簡単ムービー作成ソフトという位置づけ。ビデオ編集を行うユーザにとってはありがたいものであるが、私はVAIO type Zでやるつもりはないので、無用の長物である。残念（苦笑）。
Click to Disc , Click to Disc Editor
VAIO Movie Story等を使って作成したビデオやデジタルカメラで撮影した写真などから、光学メディアにコピーしDVD-R等を作成してくれるというソフトウェア。意外に馬鹿にできない使い心地で、高度なことはできないが、手間いらずでディスクを作ってくれるのはありがたい。だが、使う機会はほとんどない（苦々笑）。
SonicStage Mastering Studio
アナログ音源を高音質でデジタル録画できるソフトウェア。まさにSONYならでは、なのだが、レコードやカセットテープ自体が手元にないので使う機会がない。プロ仕様のエフェクタと言われても、私には豚に真珠でしかない（更苦笑）。
VAIO MusicBox
SONY独自の12音解析技術を利用し、自動的に音楽ファイルをジャンルごとに分類。チャンネルを選ぶだけで気分や雰囲気等に合わせた音楽を楽しめるとのこと。またしても、豚に真珠である（更苦々笑）。
Picture Motion Browser
ハンディカムやサイバーショットなどで撮影した素材を管理するソフトウェア。メディアサーバ的にVAIO type Zを使うのであれば役立つのだろうが…（惜）。
VAIO Media plus
ホームネットワーク上の写真、音楽等のいわゆるマルチメディアコンテンツを手軽に探し出し視聴するというソフトウェア。メディアサーバとして使う気がないので、これも無用の長物だ（惜悲）。
こうしてみると43種類のうち、ユーティリティの類のみしか使いそうにないことに気付くが、現時点ではアンインストールは行っていない（例外はセキュリティソフトの期間限定版）。いずれ使うかもしれない、とは思っていないが、削除することによる副作用があった場合、それが不具合として影響が出るものなのかそうでないのかを知るには、アンインストール前の状態でそれなりの期間使っていなければわからないからである。ただ、それでも完全にわかりはしないが、いきなり削除（アンインストール）してしまうよりはいいだろうと考えている。
これにFeliCa、ワイヤレスWAN、指紋認証、Webカメラ等を載せると、さらにソフトウェアの数は増えるが、やたらとお試し版ソフトウェアが数十もセットアップされているPCに比べれば、まったく問題ないレベルにまで余計なソフトウェアは減っている。インターネットプロバイダ契約関連もさすがにSo-netのものは入っていたが、山のようにあったのは今は昔。やたらとたちの悪いインストーラが目立っていたのも懐かしい思い出である（苦笑）。とはいえ、最近の廉価版PCをさわってもいないので、すべてがそうだとは限らないが、ことVAIO type Zに限って言えば、ようやくまともな領域に近づきつつあると思う。しかし、先にふれたように無用の長物や豚に真珠のものが多いのだが…。
ユーティリティの類の中で、私が便利に思っているのは、「VAIOの設定」及び関連して「VAIOの設定状態表示」である。これは大きく分けて「セキュリティ・制限設定」「デバイス使用設定」「電源・動作設定」の3つにわけられており、現在VAIO type Zがどのような設定で動作しているのかを一覧して見ることができる。そして、見るだけでなく設定もここから行うことができるという優れものだ。
設定なんかそうそう変えるものではない、と私も思っていたが、VAIO type Zを使うようになって考え方が変わってきた。それは、SPEED・STAMINA切り替えスイッチによる、動的なプロファイルの切り替えが短時間に行えることになったことが大きい。また、スタミナモードで通常はOFFにしてある光学ドライブを少しの間だけONにするような場合など、どこをどうすれば切り替えできたっけ？と考えることなく、この手の設定変更をすべて「VAIOの設定」及び「VAIOの設定状態表示」からアプローチできるのはありがたい。
と、このあたりで、その7につづく。
何日か前の「やる気の感じられない Windows Vista Resource Kit 邦訳版」で、いかに邦訳版が薄いかについてふれてみたが、実際どの程度違うモノになるかを示す指標として、今回は章ごとのページ数を掲げていく。
まず、原著の初版と第二版（Second Edition）の見た目の違いについてふれておく。以前にもご紹介したように、Second Editionの方がページ数は多い。だが、本そのものはSecond Editionの方がうすい（とはいえ、どちらも5cm以上あるが）。
上写真は左が初版、右がSecond Editionである。これは、紙の質が変わったことによるが、うすくなったSecond Editionの方がいい紙を使っているように思う。初版はありがちな洋書に見られるような感じだが、Second Editionのそれは日本の書籍だと言われてもおかしくないような印象だ。
基本的にはService Pack 1対応部分のみが異なっているのだが、全体を通してSecond Editionの方が見やすいように感じた。これは若干レイアウトが変わっており、比べてみないと気付かない程度だが、第一章の最初のページを並べてみれば、なるほどと思うだろう。
では、Windows Vista Resource Kit Second Editionのページ構成をページ数と共に列挙しよう。
Contents at a Glance ...... P iii
Table of Contents ...... P v
Foreword to the Second Edition ...... P xxxvii
Acknowledgments ...... P xxxix
Introduction ...... P xli
Part I Overview
1 Overview of Windows Vista Improvements ...... P3
2 Security in Windows Vista ...... P45
Part II Deployment
3 Deployment Platform ...... P87
4 Planning Deployment ...... P115
5 Testing Application Compatibility ...... P143
6 Developing Disk Image ...... P183
7 Migrating User State Data ...... P231
8 Deploying Applications ...... P257
9 Preparing Windows PE ...... P283
10 Configuring Windows DS ...... P307
11 Using Volume Activation ...... P337
12 Deplying with Microsoft Deployment Toolkit ...... P371
Part III Desktop Management
13 Managing the Desktop Environment ...... P433
14 Managing Users and User Data ...... P469
15 Managing Disks and File Systems ...... P529
16 Managing Devices and Services ...... P597
17 Managing Sharing ...... P653
18 Managing Windows Meeting Space ...... P703
19 Managing Printing ...... P731
20 Managing Search ...... P773
21 Managing Internet Explorer ...... P821
Part IV Desktop Maintenance
22 Maintaining Desktop Health ...... P865
23 Supporting Users Using Remote Assistance ...... P975
24 Managing Software Update ...... P1007
25 Managing Client Protection ...... P1051
Part V Networking
26 Configuring Windows Networking ...... P1099
27 Configuring Windows Firewall and IPsec ...... P1155
28 Configuring Remote Users and Networks ...... P1227
29 Deploying IPv6 ...... P1281
Part VI Troubleshooting
30 Configuring Startup and Troubleshooting Startup Issues ...... P1321
31 Troubleshooting Hardware, Driver, and Disk Issues ...... P1377
32 Troubleshooting Network Issues ...... P1425
33 Troubleshooting Stop Messages ...... P1493
Appendices
A System Files Reference ...... P1545
B User Rights Reference ...... P1553
C Accessibility ...... P1563
Glossary ...... P1573
Index ...... P1591
About the Authors ...... P1643
以上、全部で約1,700ページ。邦訳版が発売されたら、これと比較してどこが端折られたのかを確認するといいだろう。日経BP（マイクロソフト日本法人）が、リソースキットとはどういうものと位置づけているかを知ることができるからだ。……知りたくないか（苦笑）。
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
最近のコメント