XWIN II Weblog

VAIO Duo 13 | red edition レビュー総括編 9.5

今回は、総括編XIII（一応最終回と想定）ではなく、「VAIO Duo 13 | red edition レビュー総括編 Ⅸ」の続きとして、9.5と銘打っておおくりする。内容は、Ⅸの最後の方でふれたWindows 8アプリのCamScannerについて、である。

本機を使い始めて2か月近くを経過したが、だんだんと使い込んでいるうちに第一印象とは異なってくるものが多く出てくる。そのあたりは、総括編XIIIでまとめて書こうと思っているが、今回はCamScannerのみについて語っていく。

総括編Ⅸでは、CamScannerの使い勝手についていい印象を持っていたが、OCR機能を使う段になってがっかり感が溢れ出るのだ。では、どこがどうがっかりなのか。

まずは難易度の高い数式混じりのもの。本アプリでは「ここが期待するところですか？」みたいに範囲を勝手に指定してくれるが、このようにすべてが指定された状態だと、範囲指定すらできないということになる。結果は何となく見えてくるが、まずは任意に指定し直してみよう。

このように範囲を指定して、右下のチェックを押して先に進めると──

自動的に高精細化。ここはOCR機能を使う前提として、デフォルトで切り替わる。ゆがみはあえて残したまま右下の「OCR」ボタンを押すと、この範囲から文字（テキスト）として抽出してくれるのだ。

このようにOCRテキストとして出てくるが、これはそのままクリップボードにコピーが可能。操作体系はかなり便利。だが、肝心のOCR判定による文字が──

はっはっは…。まぁ数式はいかんともしがたいだろうと予想していたが、他の文字部分は…。「項を無視すると」という部分が6文字連続で正しく判定されたのみで、あとは大変厳しい結果といえる。

続いては、難易度を下げて新聞記事でチャレンジ。だが、縦書きである。デフォルトでは、中途半端なところが範囲指定されている。早くもいやな予感がする（微笑）。

範囲は任意指定できるので（矩形として4頂点を任意に設定可能）、文字の部分のみを選択し直す。そして再び「OCR」ボタンを押す。

なかなかいい感じにスキャンできた。さて、OCRの結果は──

やられましたね…（苦笑）。まったく縦書きに対応できていないわけではないと見られるのは、「不燃化の遅れ」「都道府県」「大阪市」という文字列からわかるが、それ以前の判読レベルだ。これはかなり厳しい…いや、やる価値すらないとなるだろう。

ここまで来たら次のチャレンジ。文字が少ない横書きでアタックだ。

ばっちりきれいにスキャンできた。今度こそいけそうと思うが、わかる人からすればこれはこれで難易度が高いとお気づきだろう。

どこで区切っていいかわからないということもあってか、区切りがおかしいが、これまでよりは健闘しているとなるだろう。「宇宙戦闘団・ガンボーイ」までは完全に判別できている。また、これからわかるように明朝体よりもゴシック体の方の判別が得意だということも見えてくる。

ただ、組文字が混じると「助けて～」状態になり、何が何だかわからない（汗笑）。

最後の方はそれとなくわかるレベルであるものの、厳しい結果だといわざるを得ない。また、お気づきのように我が国の漢字ではなく、簡体字が目立つのは出自が中華アプリなので仕方のないところか。OCRについては、国内メーカのしっかりしたところのものでないと役に立たないことが改めて立証されたとなるだろう。

中華アプリであることから日本語は諦めて、英文にしてみよう。

う～～ん……。かなり微妙か。これからわかることは、辞書をつかっていないということ。単にOCRで識別された文字を羅列するのみで前後判定はもちろん、あり得ない単語かどうかの判定すら行っていないことがわかるだろう。辞書を使ってさえいれば、もう少し単語としては的確なものが選択されそうだが、これでは使い物にならない。

以上、CamScannerのOCR機能について見てきたが、これは単純にCamScannerだけが悪いわけではない。まず、本機のカメラで撮影する際のテクニックが物を言う、ということである。うまい人が撮影すれば、私がここで試したよりもまともな結果が出ることだろう。

だが、しかし。日本語OCRとしては、CamScannerを使おうという気は起きない。本の自炊用に導入したScanSnap iX500（「ScanSnap iX500とスタックカッター200DXで「自炊」に勤しむ」記事を参照）に付属するOCRソフトと比較をすれば「天と地」レベルの差がある。無論、フラットヘッドスキャナからの画像とデジタルカメラからの画像とでは、データの正確性に大きな違いがあるが、それ以上に辞書を持たないなどのOCRとして持っているべきものがない（仮にあったとしても適用されていないように見える）のは致命的だ。

簡単にさくっと使うだけならいいが、OCR機能を駆使して使い込んでやろうというところまで期待してはならない。Windows 8アプリとはそういうものだと思いつつ、今回はここまで。

VAIO Duo 13 | red edition レビュー総括編 Ⅻ

■ Windows 8

VAIO Duo 13 | red edition が真の実力を発揮するには、キーボードモードはもちろんタブレットモードに意義を見出せなければならない。タブレットモードこそ、本機の本機たる所以であるが、それをソフトウェアレベルで担うのはWindows 8である。既にWindows 8.1のPreview版が登場し、今秋にも正式発表される予定であるが、ユーザインタフェースに大きな変更は行われないことから、現在のWindows 8と本機との親和性を検討するだけで十分であろう。

Windows 8の良さは、これまでのPCよりもタブレットタイプの方がより感ずることができるというが、果たしてそうだろうか。ご存じの方はご存じのように、Microsoft社はWindows 8をリリースする数年前から、Tablet PCをサポートした専用モードをOSに用意していた。だが、それは普及するどころかおまけ扱いで、しかも使い勝手が悪く、iPadが市場を席巻することでTablet PCがなぜ普及しなかったかを間接的に証明した。一言で言えば「簡単でなかった」ことに尽きる。

では、Windows 8は「簡単」だろうか？　DOS時代以前よりPC（マイコン）を使っている私から見れば、所詮慣れの問題であって、慣れればどうということはない。だが、PCの操作が複雑・面倒だと感ずる人からすれば、iPadの方が「はるかに簡単」だと思う。理由は、複数のモードなどなくできることも限られているからである。いくら何でもできるといわれても、操作方法がわかりにくい、あるいはそうでなくても覚えることが多いのであれば、結局は同じことであって「簡単ではない」となる。

iPadより簡単ではないとして、実際使い勝手としてはどうなのだろうか。私にとっては、以前にもふれたようにタブレットモードはほとんど使用せず、キーボードモードを利用してばかりというのが現実だ。なぜか。大変残念なことに、WebブラウザのレスポンスがiPadのそれよりも悪いからである。とにかくタッチでのスクロールが遅い……レスポンスが悪い。拡大縮小操作もまったく同じタッチ操作方法なのに、方や指に吸い付くように追随するが、此方ひっかかったりあるいはそんな操作した？というような無反応。数秒後に申し訳程度に拡縮したり…（なお、このあたりはWebブラウザによって大きく異なる。IE10はまあまあでIE11はよくなりつつあるよう。FireFoxやChromeなどだと厳しいシーンが多い）。

こんなレスポンスでは、正直使おうという気が起きず、すぐにキーボードモードに切り替えマウスなどで操作する方が早い有様なのだ。もし、本機がタブレットモードしかなかったなら、間違いなく失敗作だったと断言できる。よって、Zに代わるフラッグシップモデルだなどと言えるはずもなく、買って後悔したとしかならなかっただろう。

言うまでもなく、ハードウェアパフォーマンスは明らかに本機の方がiPadなどよりも上である。にもかかわらず、iPad並みのWebブラウジングができないということはソフトウェアに問題があるとしかならない。それは基盤であるWindows 8が今ひとつであるということであり、Webブラウザもタブレットモードとしてこなれていないと感ずる。逆にデスクトップモードの方は、これまで培われてきた安定さがあって、デスクトップアプリのOffice 2013などの使用感はWindows 7のそれと変わらない。むしろ、Windows 7上よりもパフォーマンスは高いのではないかと思うほどだ（気のせい）。

以上、残念ながらタブレットモードでの使用感は今ひとつであり、せっかくの変形する有り難みが失われているのは厳しいと思う。モビルアーマー バウンドドッグの変形並みに残念感が漂いつつ、今回はここまで。

VAIO Duo 13 | red edition レビュー総括編 Ⅺ

■ VAIO Zシリーズと比較して　プロローグ

さて、このシリーズも数えるところ11回目。私の狙いとしては、VAIO Duo 13 | red editionだけに13回くらいを目標に始めてみたが、どうやら狙いどおりに行きそうな感じである。というわけで、今回はSONYのVAIO開発部隊がいう「VAIO Zの後継」に本機が相応しいのか、あるいはそれは言い過ぎなのかを歴代VAIO Z（及びtype Z）を使ってきた一人として語っていきたいと思う。

SONYが、VAIO Duo 13をVAIO Zの事実上の後継に位置づけているという話は、SONYのWebサイトを見渡してみてもそれらしいことは書いていない。それはインプレスさんのPC Watch記事「第4章へと進化したソニー「VAIO」の狙い　～VAIO｜red editionと新型番に込めた想いとは? 」という2013年6月26日付けの記事に見ることができる。この記事では、SONY業務執行役員SVP VAIO&Mobile事業本部長という肩書きを持つ赤羽良介氏へのインタビュー記事だが、この記事後半に次のような記述がある。

赤羽事業本部長は次のようにも語る。「Zシリーズの後継機を、あえてあげるとすれば、それはVAIO Duo 13になる」。VAIO Duo 13には数々の最新機能が搭載されている。赤羽事業部長は、手にVAIO Duo 13を持ちながら、「タブレットモードとして利用した場合と、キーボードモードで利用した場合には、CPUのスペックが変わる仕組みとしている。キーボードモードでは高いパフォーマンスが発揮でき、一方で、タブレットモードでは長時間利用を想定した仕様にしている。バッテリ駆動時間は18時間を実現し、スリープからの復帰も0.3秒とスマートフォン並の環境を実現しているのは、Haswell搭載機ではVAIO Duo 13だけ。形状は異なるが、Zシリーズが維持してきたフラッグシップの立場は、VAIO Duo 13が受け継いでいくことになる」と語る。

そう、赤羽VAIO&Mobile事業本部長は、VAIOのフラッグシップであるZシリーズをVAIO Duo 13が受け継いでいるというのである。そしてもう一つ。2013年7月13日付けのASCII.jpの記事「「VAIO Duo 13」—革新は形だけじゃない！ 変形ハイエンドモバイルに込めた思い」の2ページ目後半に

このサイズの中で最高のパフォーマンスを準備することも必要と考えました。もちろん、手書きではそこまでのパフォーマンスは不要です。しかし、CADなどの用途を考えると、やはりパワーは必要です。CADの世界では、ペンを使ったオペレーションが注目されています。それだけでなく、写真加工や動画編集なども重要です。ですからこのサイズに「Z」相当のパフォーマンスを搭載しようと考えました。VAIO Duo 13は、Zを引き継ぎ、クリエイティビティ向けも含めた、VAIOのフラッグシップです。

という発言があり、これはVAIO&Mobile事業本部PC事業部商品1部商品1課統括課長の笠井貴光氏が述べているものだ。つまり、VAIO&Mobile事業本部においては、VAIO Duo 13は「Zシリーズが維持してきたフラッグシップの立場」を継承し、それは「Zを引き継ぎ、クリエイティビティ向けも含めた、VAIOのフラッグシップ」としてのものなのである。

このように開発部隊がいう以上、本機はVAIO Zの後継に位置づけられるのは間違いない。ただ、それはユーザにとってそうであるかは何とも言えない。おそらく、それは求めるものによって異なり、よって人それぞれであるだろう。しかし、私にとってはVAIO Z21の後継機として本機をセレクトした時点で、既にZの後継機という位置づけであったのだ。VAIO Pro 13に行くのではなく、VAIO Duo 13に行ったという時点で──。

VAIO Zシリーズと比較して　モノローグ

スペックなどは時代の進歩と共に変わっているので、今更VAIO type Zなどとスペック比較などを行っても仕方が無い。端的に言えば、自分が使用してみてどうか、ということである。私がZシリーズに求めたものは何かと言えば、デスクトップPCに比肩するだけのMobile PCの性能を求めていた。無論、グラフィックスパフォーマンスにおいては超発熱モンスターGPUを搭載するものとは勝負にならないので、あくまでそれなりに、ではあるが。とはいえ、まったくスペック無関係というわけでもなく、今では当たり前のものもあるが、最低限次のようなものは求めていた。

• フルHD（1920x1080）のディスプレイ
• DualコアあるいはQuadコアのマイクロプロセッサ
• 外付けGPU搭載
• 2kgを下回る重量
• デザインがいい

これらを満たすものがZシリーズであったのは言うまでもない。だが、刻と共にそれは一般化し、加えてCPU及びGPUメーカの思惑などもあって、VAIOである必要性、いやZである必要性が失われていく。特に迷走を感じたのはVAIO Z21で、外付けGPUをまさにその名のごとく本体から外してPMDに移したことがMobileどころか、ノートPC（古くはラップトップPC）のメリットすら喪失してしまった。パフォーマンス云々以上に使い勝手が悪くなったのである。PMDなしにすればそのようなことはなくなるが、Sandy BridgeないしはIvy Bridge内蔵GPUの一択となって、グラフィックパフォーマンスは目を覆うものとなった。これでは他社製のものどころか、VAIOシリーズの他機種でもZよりましなものが見当たるようになり、ますますZシリーズの立位置がぐらついているようにしか見えなくなったのだ。

そもそもMobileにおいては、限られた資源を有効に使っていくのはもちろん、その中で可能な限り使い勝手を上げていくことが求められる。かつてのアメ車のような、マイクロプロセッサの世界でいえばNetBurstマイクロアーキテクチャを実装したPentium 4シリーズのようなものは、Mobileの世界にはまったく合わず、だからこそBanias（Pentium M）が登場したのである（間接的にはTransmeta社のCrusoeのおかげであるが）。VAIO Zシリーズにしても、デスクトップ並みのパフォーマンスを目指したところで、それはMobileの世界の中で、のことである。そこに近づけるためにどれだけコストをかけることができるか、と言い換えてもいいだろう。こう考えれば、どっちつかずのVAIO Z21は使い勝手を犠牲にしてしまったことが失敗だったと思うわけだ。

本機は、古の言い方ではULV（Ultra Low Voltage）プロセッサを搭載し、それをcTDP機能を使ってLV（Low Voltage）プロセッサに擬すことによってパフォーマンスを引き上げているが、Mobileプロセッサの標準電圧（TDP 35W以上）のものと比べればまだ足りない。つまり、Mobile PCと比べてもパフォーマンスは劣っている。だが、Mobile PCの競争相手は既にデスクトップPCなどではなく、スマートフォンやタブレットであり、これらとの競争はパフォーマンスではなくレスポンスが勝負の決め手となる。起動時間、スタンバイからの復帰、アプリの起動までのシーケンス、などなど以前とはルールが変わったのだ。

そのように考えると、確かに本機はVAIOシリーズの中ではフラッグシップであるのはもちろん、他社製Mobile PCとは単純な比較の対象にすらならないこともわかる。だが、しかし。優れたハードウェアだけでは勝負にならないことはPCの時代から変わることはない。PCを規定してきたWindowsがどう変わることができるのか。本機の使い勝手は、まさにここに委ねられているのである。

といったところで、今回はここまで。次回はこちら。

VAIO Duo 13 | red edition レビュー総括編 Ⅹ

■ UEFI（Unified Extensible Firmware Interface）

いわゆる自作PCはもちろんのこと、マシントラブルがあったときにはBIOSセットアップや設定の見直しは避けて通ることができないもの。もっといえば、BIOSを使い倒せなければまっとうに使うことなどできはしないといっても過言ではなかった。DOSの時代、Windowsの時代、どちらにおいてもPC起動時に特定のキーを押したままにしてBIOS設定画面を起動したものだった。

だが、使い方にもよるだろうが、これまで1か月使ってきて本機は一度もブルーバック体験がない。意図的に狙うことはできるにしても、そのまま使っていての安定感はWindows 7 Service Pack 1のそれと同じように感じられ、かつてのWindowsを知る者としてはよくぞここまで安定するようになったものだと嘆息せざるを得ない（大袈裟）。

そんなわけで、BIOS設定画面の世話になることはこれまで一度もなかったので、本記事を書く際、どうやったらBIOS設定画面を出せるのか考え込んでしまった。なぜなら、これまでのようにブート時に特定のキーを押したままにしてのBIOS設定画面移行ができなくなっているからである。で、色々探してみたところ、ブート時に何かをするのではなくWindows 8の「PC 設定」から指示をしてやらなければいけないとわかった。

「PC 設定」の「全般」を選択し、その最終行にある「PC の起動をカスタマイズする」の「今すぐ再起動する」ボタンを押す。名前から、これを押と有無を言わさずに再起動しそうな勢いに感じたので、私もこれを押すのに躊躇したが、相変わらずWindowsは焦らし上手である（苦笑）。

よくよく読んでみれば、「PC のファームウェア設定または Windows スタートアップ設定を変更するか」云々と書いてあるので、いきなり再起動をしないことはわかるが、これまでの長い経験から「いきなり再起動」される苦い思い出があるのだから仕方が無い。

で、この「再起動」ボタンを押して以降の流れは以下のようになる。

• 「オプションの選択」で「トラブルシューティング」を選択。
• 「トラブルシューティング」で「詳細オプション」を選択。
• 「詳細オプション」で「UEFI ファームウェアの設定」を選択。
• 「UEFI ファームウェアの設定」で「再起動」を選択（というかそれしかない）。

ここでようやく再起動となるが、BIOSでなくてUEFIということを今更ながら思い出す。

再起動後、この「VAIO Care (レスキューモード)」が現れ、ここで選択するのは「BIOS 設定を起動」であるが、UEFIと表記せずBIOSとしてあるのが情けない（微笑）。おそらく、BIOSとUEFIの違いすらわからない無垢なユーザ向けに表記を統一してある（過去のFAQも参照しやすいように）だけでだろうが、まぁそういうことだ。

今ではかっこいいUEFI設定画面も見られるが、本機のそれはBIOS時代といおうか、初期のIBM PC以来の伝統を頑なに堅持しているようなMCGA風のものだ。解像度は1920x1080となっているので、左上端と右上端以外はすかすかだが、いつものように「Main」「Advanced」「Security」「Boot」「Exit」から画面選択する。「Main」ではBIOS Versionのほかに確認項目がいくつか並び、ここで設定変更可能なものは「System Date」と「System Time」だけ。

続いて「Advanced」では「Intel(R) Virtualization Technology」ほか4項目あり、そのうち3項目を設定変更できる。初期状態では「Intel(R) Virtualization Technology」が「Disabled」となっているので、これを有効にする場合は「Enabled」にすればよい。本機のCore i7-4650Uは Intel VTがサポートされているので、使う場合はここで設定を変えておくのがいいだろう。

続いて「Security」では、マシンパスワードの設定と「Secure Boot」の設定が目を引く。UEFIでは当然サポートされる「Secure Boot」を「Disabled」にする理由はなく、デフォルトで「Enabled」になっているのはもちろん、よほどの理由がない限りはそのままにしておくことがお勧めだ。

最後は「Boot」（「Exit」はふれるまでもないので）。ここでのデフォルト設定は内蔵SSDからのブートとなっているので、外部ドライブや別デバイスからブートをしなければならない時は、ここでの設定を変更する必要がある。おそらくUEFIの設定変更では、ここを変えることが最も多いだろうと思われる。他の部分は、UEFI設定画面から変えなくても別の代替手段があったりするが、そうでないものはここでしか変えられないからである。ブートデバイスは安易に変えられては困るものなので、このくらいの手間がかかった方が却って安全というものである。

といったところで、今回はここまで。次回はこちら。

VAIO Duo 13 | red edition レビュー総括編 Ⅸ

■ 入出力インタフェース

本機には、左右に余計な入出力インタフェースはなく（左側に電源ボタンがあるくらい）、すべて後ろ（奥）側に配置されている。ヘッドフォン端子、USB 3.0ポートが2つ（うち1つは給電対応）、HDMI端子、そしてメモリースティックDuo＆SDカード兼用スロットである。ほか、端子はないが無線LANとBluetoothに対応している。そうそう、広い意味ではカメラも入力インタフェースといえるので、フロントカメラとリアカメラも含まれる。あとは音声を入力するマイク（ステレオ）も含めるべきか。けっして多彩な入出力インタフェースと言えるかは微妙だが、このクラスのマシンとして見ればよく頑張っているというところだろう。なお、本機そのものではないが付属するACアダプタにもUSBポートが1つ用意されており、こちらは当然、本機と接続はできないが給電対応なので、USBポート経由で充電するような用途に便利なものである。さらに使わないのでこれまで気がつかなかったが、裏面にはNFCリーダもある。

これらのうち、最も使用頻度が高いのはもちろん無線LANだが、これに続くものはBluetoothである。以前にふれたように、本機の使用は大半が「キーボードモード」であること、そしてマウスに慣れていることから、画面タッチやペン、タッチパッドなどを使うのではなく、相変わらずマウスをBluetooth経由で利用しているからである（以下のデバイスマネージャに見えるMicrosoft Sculpt Touch Mouse）。

一方、未だに使用していないのはヘッドフォン端子とHDMI端子。かなりの頻度で持ち歩いているが、ヘッドフォン端子を接続して音楽を聴いたり等を行っていないし、外部ディスプレイ等を本機に接続もしていないからであるが、いずれは使うことになるだろう。

また、USBポートは当然使っているものの、USB 3.0対応機器を接続していないので、未だに恩恵を受けていない（苦笑）。宝の持ち腐れだと思っているが、よくよく考えてみると3.0のスピードを必要とするUSB機器が思いつかない。3.0に対応したUSBメモリでも買って試してみようかというくらいか…。

そして、思った以上に使っているのがリアカメラ。画素数799万でExmor RS for PC CMOSセンサー搭載というが、こんな重たい（約1.3kg）の筐体をスマートフォンよろしく写真撮影などしないから無用の長物だと見ていたが、

このCamScannerアプリのおかげで、無用の長物どころか私にとってはなくてはならないデバイスとなっているのである。当blogをそれなりにご覧いただいている方であれば、私が地域歴史研究に力を注いでいることをわかっていただけると思うが、資料収集を行う際、デジタルカメラ等で古地図などを撮影し、それをPCに移して画像補正を行うという手間を要している。しかし、本機とCamScannerアプリのおかげで、本機で撮影したものを自動でゆがみ補正などを行ってくれる優れもの。これが大変便利で、言い過ぎではあるが、このためだけに本機を買ってよかったと思うほどだ。

やっぱり、ハードウェアだけでなくソフトウェアを含めてまともなものになるのだと実感しつつ、今回はここまで。次回はこちら。そして、ⅩとⅨの間となる9.5（CamScannerのOCR機能についてふれている）はこちら。

VAIO Duo 13 | red edition レビュー総括編 Ⅷ

■ サウンド関連

VAIO Z21を使ったことのあるユーザであれば、スピーカーから発せられる音にがっかりしたことだろう。それまでのVAIO Zやtype Z等と比べて圧倒的に薄っぺらい音で、しかもボリュームを上げるとすぐに音割れを起こすほどひどい内蔵スピーカーだったのだ。もちろん、ヘッドフォン経由であればそんなことはないのだが、SONYの出している、しかもVAIOと名乗るそれが、こんな貧相な音しか出せない（しかもすぐ音割れする）のは、SONYブランド、VAIOブランドを著しく失墜するさせるもので、いくら薄型軽量化しても譲れないところはあるだろうと思ったものだった。

そういう体験をしていたので、本機についてもサウンド周りはほとんど期待はしていなかった。だが、初めて聞いた本機の音はWindows 8のシステム音だったのだが、意外にいい音をさせるので、YouTubeのビデオやMP3ファイルなどを再生させてみてさらにびっくり。VAIO Z21など足元にも及ばない（というよりはVAIO Z21がひどすぎるだけで本機が大変素晴らしいというわけではない）素晴らしい音が、ステレオでしっかりと本機のスピーカーから響き渡ってきたからである。

何と驚いたことに、本機は高級ウォークマンなどのAV機器に採用されているフルデジタルアンプ技術である「S-Master」が搭載されており、デジアナ変換を行わず直接DSPからデジタル信号のまま増幅させることで、音質の劣化を抑え込んでいるのだ。しかもスピーカーから発する音もこだわっている。まずは、スピーカー特性最適化によって明瞭な音像定位を実現した「CLEAR PHASE」、そして仮想サラウンド空間を再現する「S-FORCE Front Surround 3D」、ひずみを抑えて音圧を強める「xLOUD」、小さい音量でも臨場感あるサウンドを実現する「Sound Optimizer」などといった内蔵スピーカによるサウンド出力は、このクラスのモバイルPCとしてはあり得ないほど充実していると断言できよう。

さらに、こういった基本性能の高さに加え、サウンド出力のカスタマイズも行うことができる。

「VAIOの設定」中の「音質」を選択すると、「サウンド効果」として5つのうちから選択できるようになっている。ここで「詳細」ボタンを押すと、「VAIO オーディオ ユーティリティー」が起動する。

画面表示（横幅）の問題から右側の一部をカットしているが、既存の「ClearAudio＋ for Music」と「ClearAudio＋ for Video」のほかに、ユーザがカスタマイズ可能な設定を2つ用意している。これらを選択して「編集」ボタンを押すと、

このように音声出力を自由にカスタマイズすることができる。もちろん、ここで適当に設定することも可能だが、

ご覧のとおり、音楽の種別によってSONYの考える設定が出てくるので、これを参考にしてカスタマイズすることもできる。こういっては何だが、ここまで本機がサウンド出力に気を遣っているのは、VAIO Z21を利用していたものからすれば、あれは一体何だったのか…と思わずにはいられない。それほど力の入った本機のサウンド周りであると同時に、VAIO Z21の貧弱さが認識を改めて去来してくるのである（苦笑）。

以上、優れた本機のサウンド周りについてふれつつ、今回はここまで。次回はこちら。

VAIO Duo 13 | red edition レビュー総括編 Ⅶ

■ キーボード

液晶（タッチ）パネルに続く、ユーザインタフェースの要はやはりキーボードだ。本機は、タブレットモードとキーボードモードと両方の形態をとることが可能だが、「１：９」、いや「５：９５」くらいは圧倒的にキーボードモードで使用することが多い。世の中には、PCは不要でタブレットで十分だという声も聞こえてくるが、コンテンツ消費型ユーザならばキーボードなど必要ないというのはよくわかる。事実、私も本機を手に入れる前までは、iPadを積極的に利用することがそれなりにあり、それはコンテンツを生産するのではなく一方的に消費するときであった。つまり、30年以上、PC（及びマイコン）に係わってきた私でさえタブレットは便利だと思うのだから、インターネットに接続してWebブラウズを行うために仕方なくPCを我慢して使っていた人たちにとって、余計なことを考えなくて済むタブレットは普及して当然であり、またPCを使うなどとは考えなくなるだろう。要は、これまでは使う必要のないユーザまでPCを使わざるを得なかった不幸な時代であって、その上に胡座をかいていたのがMicrosoft社だったというだけのことである。

と、それはさておき、タブレットは確かにPCよりも便利ではあるが、一方で生産行為にはほとんど問題外だと現時点では言わざるを得ない。中でも文字入力に関して言えば、やはりキーボードに一日の長があり、タッチパネルに表示されるソフトウェアキーボードやUSBポート等に接続して利用する外付けハードウェアキーボードを用意する手間や不便さを考えれば、タブレットは私にとってコンテンツ生産の道具とはならない。

そして、本機をタブレットモードで使用している場合でも、例えばパスワードやあるいは検索文字列を入力するなど、たかだか10～20文字前後の文字を入力するだけにもかかわらず、タブレットモードからキーボードモードに切り替え、キーボードで文字入力を行った後、すかさずタブレットモードに戻すという使い方をしている。この1アクションの手間を要することをしても、キーボード入力の方が速くて便利なのだ。さすがは「Surf Slider」機構であると便利さを実感しつつ、やはり優れた変形機構を持つからこそ、このような使い方ができるのだと断言できる。もし、変形に時間がかかったり、簡単に変形できないのだとしたら、両方のモードを持つことや変形機構自身も意味がなくなると思う。

なお、キーボードそのものの打鍵感は、VAIO Z21よりはましだが、通常の外付けキーボードなどと比べればかなり劣る。所詮は慣れの問題ではあるのだが、それでもこのキャラメルキーボード（アイソレーションキーボード）や縦部分が2mmほど短くなったキーに不満を覚える。とはいえ、当Blog記事は「VAIO Duo 13 | red editon」シリーズは（つまり、本機を購入して以降は）すべてこのキーボードから紡がれているわけで、けっして生産性が低いわけではない。私の場合は、VAIO Z21という「痛い」キーボード入力から移行したということ、さらにキャラメルキーボードとの付き合いはかれこれ5年にならんとしているという「慣れ」。この2点を総合して、本機のキーボードはそれなりの満足度を得ていると結論づけられるのだ。

■ タッチパッド

さて、続いてはあまり使っていないユーザインタフェースだが、キーボードの手前に搭載されているタッチパッドについて取り上げよう。

本機のタッチパッドは上写真にあるように、かなり縦方向が狭まっている。そのため、縦方向のマウスカーソルを動かすのに不利になるのではないかと思ったが、実際に使ってみると感度がいいためか（単に初期設定の問題かもしれない）、狭まっていてもあまり苦に感ずることはなかった。だが、タッチパネルを搭載している本機の場合、このタッチパッドを使うよりも直接パネル（画面）にさわった方が早いので、それに気づいてからはこの機能をDisabledにしている。

いらないといえばそれまでだが、多彩な入力インタフェースを兼ね備えているという積極的な視点に立てば、ユーザの選択肢を増やす意味で価値があるとなるだろう。

といったところで、今回はここまで。次回はこちら。

VAIO Duo 13 | red edition レビュー総括編 Ⅵ

■ ユーザインタフェースの要　液晶（タッチ）パネル

今度こそマイクロプロセッサに関することは前回で終了し、今回はユーザインタフェース上の最も重要な液晶パネルについて見ていこう。当Blogそしてそれ以前のXWIN II Web Page時代からお付き合いいただいている方々は、私が高解像度ディスプレイが大好きと言うことを承知いただいているかもしれないが、第3世代iPadのRetinaを経験してからは何が何でも解像度が高いというのもいかがなものかと感ずるようになってきている。理由は、

• 単に解像度を高くしてもユーザインタフェース周りに変わりがないか（iOS系）、あるいは著しく使い勝手が悪くなる（Windows系）。
• 図や写真が高精細になることそのもののメリットは大変大きいが、実はそれだけでしかない。
• 4Kクラスになると、まだまだパフォーマンス上の難が大きい（特にMobile環境において）。

そんなわけで、東芝さんや富士通さんから出ているフルHDを大きく超える液晶パネルを搭載したUltrabookも、気にはなったものの、単に解像度が高精細なだけでは魅力的だと感じなくなっている。では、本機の液晶パネルはどうかといえば、13.3インチの画面サイズで解像度は1920 x 1080と一般的なフルHDの解像度で、視野角の広いIPS液晶を採用。LEDバックライトは集光型（Collimated Backlight）で、しかもPSR（Panel Self Refresh）機能を搭載、と消費電力低減に寄与する方式となっている。

上のSONYの説明図によると、独自のTRILUMINOS DISPLAY for mobileと呼ぶ高輝度、高色域を実現した上で集光バックライト技術を使い、視野角を狭めない範囲で消費電力を抑える。そしてパネルそのものも消費電力を下げるために、PSR対応のものとしている。これは、液晶パネル側のコントローラによってフレームバッファを制御し、画面表示に変化がない場合にこれを利用し、PC本体側のビデオメモリ（本機の場合はメインメモリ兼用）のリフレッシュ動作を行わないようにする凝った仕組みだ。

このような消費電力の低減と同時に、ユーザインタフェースで最も重要な画面表示についても妥協をしない優れた「絵作り」を行っている。実際、本機の画面を眺めて3週間以上経つが、VAIO Z21よりいいのはもちろん、三菱電機さんのゲーミングディスプレイなどと比べてもいい勝負ではないかと思っている。

その上、本機はタブレットモードになることで、液晶パネルはタッチパネルの役割も兼ねる。つまり、アウトプットだけでなくインプットまで担うようになり、これまで以上に重要なユーザインタフェースとなっている。さらに、タッチ操作以外にペン入力まで可能なのだから、それだけ液晶パネルの質の高さは、優れたユーザインタフェースに直結している、構成要素となっていると言って過言ではないのだ。

単なる画面表示（ディスプレイ）だけでなく、タッチやペンによる入力パネルにもなる本機の液晶パネルは、オプティコントラストパネルというこれまたSONYの独自技術によって一工夫されたものとなっている。（VAIO Duo 11よりもガラス層を薄くしたという。）

またまたSONYの説明図によると、「LCDと、その保護板、タッチパネルなど、各部材の隙間（Air空間）に、高屈曲率かつ高誘電率の特性を持つ接着剤を挿入させる、または貼り合わせる技術」ということで、いくつものメリットが記されている。確かにここに記載されているように、ニュートン環（リング）は日光下あるいは点光源下でも表れることはないし、タッチやペンによる画面ポイントの指定時に視差を感ずることもない。強く画面をタッチしても不安定さを思うこともない。なるほど、通常のPCディスプレイのような画面のアウトプットだけ気にしていればいいというだけではない、数多くの工夫を感ずることができ、それが使い勝手の向上につながっているという実感を得ることもできる。

だが、現在までの多くの使い方は、ノートPC然とした使い方が大半であって、タブレットモードでの利用頻度は低い（タブレットモードからすぐに変形させてしまうので）。また、ペン入力については最初のうちはあれこれ試しはしてみたが、今ではまったく使っていない。なので、これらの工夫を常に感ずるかと言えば残念ながらそうではない。そこが返す返すも残念な点だとなるだろうか。

といったところで、今回はここまで。次回はこちら。

VAIO Duo 13 | red edition レビュー総括編 Ⅴ

■ マイクロプロセッサ Core i7-4650U　PCHの部

順番が本来なら「固定記憶装置（SSD）」の前に来るべきものだが、古い感覚が抜けていないため（本機のマイクロプロセッサの構成は後述するようにかつてのチップセットを内蔵している）、結果的に後回しとなってしまった。と言い訳を述べながら、今回取り上げるのはかつてのSouth Bridge（そしてICH）に相当するPCH（Platform Controller Hub）についてである。

Haswellのうち、U及びYプロセッサは別名Haswell-ULTと呼ばれ、上に示したようにマイクロプロセッサパッケージ上に2つのダイを実装（MCP＝Multi-Chip Package）し、大きい方がマイクロプロセッサ本体（CPU、GPU、メモリコントローラ等）、小さい方がPCHである。デスクトップ版Haswellやモバイル版HaswellのH及びMプロセッサは、このような実装となっておらず、PCHは別チップとなっている。

このように実装形態が異なるということは、プロセッサとPCH間を接続するDMI（Direct Media Interface。こんな名前だがメディア云々とは直接的関係はない。NetBurstマイクロアーキテクチャのネーミング同様、10年ほど前のIntel社のセンスの問題）はどうなったのかという点が気になるところで、Haswell-ULTでは、DMIに代わりOPI（On Package Interface。DMIと異なり何て素直なネーミング）で2つのダイをつないでいる。そして、OPIに代わることと併せて、以下のインタフェースが廃止された（Haswellになって廃止されたものも含む）。

• DMI（Direct Media Interface）
• PECI（Platform Environment Control Interface）
• FDI（Flexible Display Interface）
• CPU and OP-DMI Overclocking（CPU Overclocking）
• 8237 DMA Controller（Legacy and LPC DMA）
• SATA IDE mode（Including AHCI with AE="0"）

廃止はされても、エミュレーションレベルで事実上引き続きサポートされ続けるものもあるが（DMIほか）、レガシーインタフェースとして完全に廃止されるものもある。中でも「8237 DMA Controller」の完全廃止は、ようやくの感が強い。DMA（Direct Memory Access）コントローラの機能そのものは今でも十分現役であるが、8237のエミュレーションを必要とするものは基本的にリアルモードのみである。現役プロセッサのほとんどは、x64（AMD 64及びIntel 64）つまり64-bitプロセッサであるのだが、64-bitプロテクトモードの前の32-bitプロテクトモードの前の16-bitプロテクトモードのさらに前の16-bitリアルモードの時代のもので、8237チップそのものはi8086、i8088、そして8-bitのi8085をサポートしていた。要は、初代IBM PCからサポートされ続けていた伝統あるレガシーだったのだ。

そして、SATAをIDEとしてエミュレートするモードも廃止された。原則としてチップセットまで1チップ（パッケージ）化したプロセッサを搭載するPCでは、今更IDEについて考慮する必要がないと判断されたのだろうが、保守的なPC仕様の歴史を眺めていけば、いずれも低消費電力の実現のためにはレガシーを切り捨てていくという積極的仕様変更の姿勢が見える。互換性も大事であるが、昨今のスマートフォンやタブレット等との競争においては、切るべきレガシーは切る（Kill）ということが重要であり、私もこの姿勢に問題はないと考えている。

Core i7-4650Uに搭載されているPCHは 32nmプロセスルールで製造されており、HaswellをサポートするIntel 8シリーズのPCHと同等のものである。ただし、先にふれたようにDMIとFDIに代わってOPIが採用されているため、一部仕様は異なっている。とはいえ、USB 3.0、Integrated LAN、SATA 6Gb/s等のサポートは、ポート数の違いはあれど基本的に同じである。

■ マイクロプロセッサ Core i7-4650Uの統合度

以上、Core i7-4650Uに搭載されるものを一瞥すると、PCを構成する基本的機能はすべて搭載されていることが改めて確認できる。CPU単体を見ても、かつてのPentium時代ではL2キャッシュメモリすらマザーボード上に実装コネクタが用意される外付けメモリ（Pipelined Burst SRAMを覚えていますか…）だった。それがPentium ProでMCP化され、第2世代Celeron（Mendocino）でようやくプロセッサダイに統合された。すべての系列でL2キャッシュが統合されたのは第2世代Pentium III（Coppermine）であって、さらにその外側のL3キャッシュ（LL＝Last Levelキャッシュ）までが完全統合されるのは、Xeonで用意される特別版を除けば第1世代Core i（Nehalem）まで待たねばならなかった。その間、CPUコアはCore DuoでダイレベルでのDualコアを実現し、これもNehalemでCPUコアのモジュール化が実現され、スケーラブルなマルチコア対応となった。

一方、GPUの統合は、最初はチップセットへのものだった。i740というグラフィックスチップの機能をi815チップセットを担うi82815（GMCH＝Graphics（and）Memory Controller Hub。いわゆるNorth Bridge）に統合したものが最初で、これ以降、長期間にわたってチップセットに統合される時代が長く続いた。この形態が大きく変わったのは、メモリコントローラがプロセッサ側に統合される第2世代Core i（Sandy Bridge）からで、L3キャッシュ（LL＝Last Levelキャッシュ）はCPUに加えGPUにも使われるようになる。そして、第4世代Core i（Haswell）になってGPUもモジュール化がなり、Core i7-4650Uには2つのGPUモジュールが実装されている。

そして、チップセットを構成していたSouth BridgeはメモリコントローラやGPUがプロセッサ側に統合されたことで、South Bridgeに相当する機能のみ1チップでチップセット（1つなのにセットというのもヘンだが）を構成し、I/O周りとレガシー系を担当。ICHからPCHへと名称を変えて今日に至るが、このPCHをMCPでプロセッサに統合したものが、本機搭載のCore i7-4650UことHaswell-ULTなのである。

ダイレベルで統合してはいないが、これも近いうちに統合される可能性は高い。かつてはプロセッサとチップセットは進歩のスピードや必要とする動作速度等も異なり、別チップ（ダイ）で開発した方が効率的とされた。だが、Nehalemでメモリコントローラを統合し、Sandy BridgeでGPUを統合したときも、統合したときとそれ以前とでは言うことが違っていた（苦笑）。マーケティング的にはこういうのは当たり前ではあるのだが、鵜呑みは禁物であるのもまたしかり。同一ダイでも、現在では可変クロック動作はもちろん、部分的にほぼ完全に停止させることも可能（ほぼ、というのがミソではあるが）なので、動作電圧の部分さえ何とかなれば十分にPCHの統合は可能となるだろう。

というわけで、Core i7-4650Uの統合度は、統合プロセッサの嚆矢であるCyrix社のMediaGXと同等となった。だが、x86（x64）プロセッサの中だけの戦いではない今日、統合しているのが当たり前のARM系プロセッサと比べれば、統合度はまだまだだといえる。ライバルはPC以外であるのだから、それは自明という流れだとしつつ、今回はここまで。次回はこちら。

VAIO Duo 13 | red edition レビュー総括編 Ⅳ

■ 固定記憶装置（SSD）

いよいよ完全にマイクロプロセッサからは離れ（とはいいつつ、本機に搭載されているCore i7-4650Uは、プロセッサ上にダイが2つ載っていて一つはCPU＋GPU、もう一つはPCH（Platform Controller Hub）であって広い意味では離れてはいない）、固定記憶装置、本機の場合はSSD（Solid State Drive）とそのインタフェースについて見ていこう。PCにおける固定記憶装置のインタフェースと言えば、古くはSASIやSCSIだが、SASIに代わりIDE（のちATAと呼称）が長く主流をつとめていた。いずれもパラレルインタフェースだったが、今ではほとんど見かけることもなくATAの後継となったSerial ATA（SATA）が主流となっている。パラレルからシリアルへの移行は、転送速度の圧倒的な向上が実現かつ普及したこと。特にUSBの普及が大きく、かつてのPCにもシリアルバスは搭載されてはいたが、マウス接続等に使われる程度でしかなかった。同時に多くのデータを転送できるパラレルバスから、たとえ一度のデータ量が少なくとも高速に転送してパラレルを追い越すシリアルバスが出てくれば、何もかも簡単なシリアルバスに取って代わられるのは自明であるだろう。PC内にパラレルバスが残っているのは、DRAMメモリバス等限られている（かつてIntel社はメモリバスもシリアルバスに移行しようとDirect Rambus DRAMを普及させようとしたが失敗した）。

SATAについては、現在の規格（Serial ATA Revision 3.0）では物理転送速度がそれぞれ、1.5Gb/s（bはbyteでなくbit）、3Gb/s、6Gb/sがサポートされており、本機は6Gb/sでSSDを接続している。6Gb/sはあくまで物理転送速度（最大かつ理想環境）でしかなく、実行転送速度は4.8Gb/s（600MB/s）である。

この接続インタフェースにぶらさがるSSDは、Samsung社製の「SAMSUNG MZNTD512HAGL」（ファームウェアはDXT2300Q）。フォームファクタはM.2、動作電圧は3.3V、容量は512GB（512,110,190,592 bytes）。CrystalDiskInfo 5.6.2 Shizuku Editionの実行結果は以下のとおり。

そして、SATAはPCH（古風に言えばチップセットのSouth Bridge）内に実装されている。

デバイスマネージャーの結果を一部抽出。ご覧のとおりの接続である。

パフォーマンスについては、昨日（18日）にSamsung Electronics社から発表された 840 EVO よりはさすがに劣るものの、SSD＋SATA 6Gb/sの組み合わせとしては悪くない結果となっている。

CrystalDiskMark 3.0.2 Shizuku Edition x64 での実行結果は、以上のような結果であり、以前にもふれたが半月以上使っている限りにおいても体感レベルで、遅いと感ずるシーンは今のところない。

といったところで、今回はここまで。次回はこちら。