XWIN II Weblog

旧石器遺跡捏造事件 を読む

本書は今を遡ること10年半ほど前、毎日新聞のスクープにより明らかにされた「旧石器遺跡捏造事件」の当事者（共犯者？）とも目された側であり、かつ前中期旧石器時代の理論的支柱とも言えたいわゆる岡村理論の提唱者でもある岡村道雄氏による著作である。本書の出版は昨年（2010年11月）であるが、ようやく購入できたので一気に読んでみた。以前、読んだことのある「旧石器捏造事件の研究」（著者：角張淳一、発行：鳥影社）については当blog記事「「旧石器捏造事件の研究」読了、とその感想」に示したとおり、何度も何度も読み返して理解を深める必要があるほど中身の濃い著作であったが、残念ながら本書はそのレベルにはるかに及ばない。言い方は悪いが、読み捨てるレベルでしかないとなる（あくまで角張氏の著作との比較）。

とはいえ、当事者と目される側からの情報発信は大変意義深いものであり、そういう意味では中身云々は関係がないとも言える。また、出版が歴史書を数多く出版している山川出版社であることも注目で、この経緯については本書の最後に「『旧石器遺跡捏造事件』を編集して」という本書の編集担当である酒井直行氏の4ページほどの小論で確認できるが、かつて結果として誤ってしまった書籍（「最古の日本人を求めて」発行：新人物往来社）にかかわったことに対する懺悔でもあるようだ。

本書「旧石器遺跡「捏造事件」」（表紙にはカギ括弧がついているが背表紙にはなく奥付などにも付いてないがこのように表記しておく）には、さすが論文の名手とされる岡村道雄氏だけあって目次が充実しているので、これを掲げることで本書の概要は掴めるだろう。

序章　旧石器遺跡捏造の経緯

第一章　｢栄光｣への軌跡

 １　石器文化談話会の始まり
 　　　藤村の生い立ち
 　　　旧石器への関心
 　　　藤村との出会い
 　　　石器文化談話会の設立
 　　　発掘の仕組み
 ２　本格化する発掘活動
 　　　薬莱山麓へ
 　　　旧石器遺跡の発掘方法
 　　　層位と型式
 ３　｢座散乱木｣への道
 　　　旧石器発掘をめざして
 　　　最古｢動物形土製品｣の出土
 　　　不思議だった藤村の態度
 ４　大発見
 　　　前期旧石器存否論争
 　　　最高の瞬間
 　　　山田上ノ台遺跡でも
 　　　期待高まる座散乱木第三次発掘
 　　　続々出た前・中期旧石器とその時代
 　　　馬場檀Ａに賭ける
 　　　試みられた科学的分析
 　　　復元された｢原人の生活｣
 　　　｢前期旧石器論争は結着した｣

第二章　失墜した“ゴッド・ハンド”

 １　拡大していく戦果
 　　　宮城から関東へ
 　　　夢の“怪挙”｢遺跡間接合｣
 　　　東北旧石器文化研究所の設立で全国展開へ
 　　　｢藤村業績｣の宣伝に加担した私
 　　　覆い隠せなくなった矛盾
 　　　秩父で藤村・鎌田と論争
 ２　捏造発覚
 　　　毎日新聞の大スクープ
 　　　大混乱になった学術関係機関
 　　　地に墜ちた考古学への信頼
 ３　相次ぐ私への批判
 　　　自著の回収・絶版
 　　　“共犯者”扱いまでされた私への批判の嵐
 　　　｢君はやってないんだよね｣
 　　　｢聖嶽遺跡｣事件への波及と賀川学長の自殺
 ４　残された膨大な後始末
 　　　始まった検証への動き
 　　　心が凍りついた藤村の捏造痕跡
 　　　遠藤智一さんの無念

第三章　捏造発覚から一〇年を経て

 １　見破れなかった藤村の知恵
 　　　割り箸であぶった石器が“世界初”の発見に
 　　　専門家も見破れなかった“埋め込み”実験
 　　　藤村が得意とした偽造｢石器埋納遺構｣
 　　　『岩宿の発見』がモデル？
 ２　見破れなかった私の甘さ
 　　　偽書『東日流外三郡誌』事件との共通点
 　　　“夢”が疑う目を曇らせた
 　　　マジックショーに魅せられていた私たち
 　　　疑問を呈するとすぐ石器が飛び出した
 　　　｢まさかあの純朴な男が｣という予断
 ３　私が経験した数々の疑問
 　　　いつから捏造は始まった？
 　　　封印された疑問の数々
 　　　座散乱木｢二つの不思議｣論争
 　　　私にもよぎった疑念
 　　　見逃されていた｢不自然な一致｣
 　　　馬場壇、志引にもあったおかしな現象
 ４　この一〇年で考えたこと
 　　　旧石器が捏造の舞台に選ばれた理由
 　　　前旧石器存否論争の呪縛
 　　　なぜ不自然さを追及しなかったか
 　　　“大発見”ムードにかき消された少数意見
 　　　科学分析はなぜ捏造を見抜けなかった？
 　　　藤村の暴走を後押しした考古学ブーム
 　　　過熱マスコミ報道の功罪
 　　　欠けていたタフォノミーの精神
 ５　藤村との再会
 　　　疑問だらけの｢藤村告白メモ｣
 　　　どうしても本人に確かめたかったこと
 　　　｢神の手｣を自ら切り落としていた藤村
 　　　｢覚えていない｣の一点張り

第四章　明日への考古学

 １　三つの過ち
 　　　頭になかった｢第一発見者を疑え｣
 　　　悔やまれる発掘担当者としての力不足
 　　　権威づけした重大責任
 ２　ささやかな私からの提言
 　　　①学問的記憶としての捏造事件
 　　　②石器研究方法の進展
 　　　③自然科学との連携と共同研究の深化
 　　　④発掘成果の公表と報告書の刊行
 　　　⑤検討・議論による成果の確定と公表・普及
 　　　⑥学問的・行政的なチェック体制
 　　　⑦発掘者・研究者倫理
 　　　⑧マスコミとの連携
 ３　考古学の信頼回復のために
 　　　①考古年代を暦年代に変える必要
 　　　②日本最古文化の探究

終章　旧石器遺跡捏造の総括

以上。かなり詳細にわたって目次を引用したので、概要は掴めよう。本書の読後感については、それこそ立場や経験などによって様々だと思うが、私が感じたのは「ああ、この人は学者なのではなく役人なんだ」という印象が第一で、客観的に振り返っている「つもり」であるが、その実、自己保身に走っているということである。反省の言葉や懺悔はあるが、あくまでそれは自身に向けられたものではなく、自分自身も巻き込まれたのだという主張である。これは、最近の原発事故における保安院や委員会の態度に近いところだ。

そして、本書229～230ページにわたって、対マスコミに対する著者の反省の弁がある。

新聞・テレビへのコメントでもマスコミの期待に応えすぎた。否定的・消極的なコメントでは記事にはならず、少し過大に評価してインパクトのあるように説明しないとコメントとして採用されない傾向がある。したがって異論・否定論は表面に出にくく、研究者の全員が承認したような状況になる。

とあるのは今も昔も変わらない。これは視聴者（読者）自体が素人であるので、取材するマスコミもあまり専門性を期待していないこともあるが、週刊こどもニュースで名をあげたわかりやすいと評判の池上彰氏もここに著者があげたような傾向が強い。こどもに対してはやむを得ない説明手法と見ていたが、今や大人に対しても同様で辟易するが、大人（視聴者）のレベルが低いのだから仕方がないか。まぁそれはともかく、捏造事件の首魁とも目された著者にしては、ちょっとインパクト弱めと思う内容だが、それは編集者のコントロール下に置かれた内容だと慮れるか…。

しかし、報告書スタイルとしては非常に参考になるのは疑いない。「なぜ？」という部分が解明できていないのは残念だが、様式美としては優れている。

語りたいことはまだあるが、最後に本書201ページの一部を引用して結語としたい。

結果的にはマスコミに取り上げられると世論の動向を左右し、社会的な風潮を生み、評価や権威づけにつながることとなる。
このような状況、関係性の下で、マスコミと研究との利害関係が一致する場合は、もたれ合い、馴れ合いを生みやすい。不確実な部分があっても触れず、取り上げずに、都合のよい面をできるだけ派手に取り上げ、面白くわかりやすいようにネタ作りしがちになる。また、応々にして既発見や先行研究、類例には触れずに、ニュースとして取り扱う場合もあるようだ。
このような馴れ合いは、結果的に成果の検証・吟味や論証が甘くなり、成果を評価して権威づけ、マスコミのニーズに沿った成果や研究の方向性さえ生むことになっているかもしれない。遺跡捏造の背景のひとつにも、このような傾向があって、捏造が長年続いてきたように思われる。

要するに、単純化したマスコミの構図（しかも思い込みによる誘導）で判断せず、自身の頭で考えてみる、要旨（言わんとすること）を再構築することが重要だ。そんなことを踏まえつつ、今回はここまで。

「日本歴史叢書 荘園 」を読む

地震関連の話題ばかりでは何なので、現在、読み進めている本のうちの一冊をご紹介しよう。それは、タイトルに記したように「荘園」（著者：永原慶二、発行：吉川弘文館）という本で、日本歴史叢書のシリーズに連なるものである（57番目）。本書は20世紀末（1998年）に初版が出ているが、以前から興味はあったものの、なかなか手を出せずにいた。理由は簡単で、書店頭で探し出すことができなかったからだが、ようやく第四刷（2009年）のものを偶然店頭で発見し、急いで購入したのだった。

荘園、というと中学・高校までに日本史を学習された方であれば自明の用語で、あまり歴史を得意としていない方であっても「荘園」という言葉自体聞いたことがないという方は少ないだろう。それだけ著名なものであるはずだが、一般的には平安時代くらいまでのものという認識（公地公民という律令体制が崩れていく過程で生まれたもの）でしかなく、私も若い頃はそうだった。だが、本書の目次を見れば、

序章　荘園を見る目

第一　荘園の発生
  一　初期の荘園
  二　律令体制の転換
  三　藤原道長の時代と荘園
  四　官物は国へ、雑役は領主へ
  五　荘園整理の反復

第二　荘園制の成立
  一　武士と開発領主
  二　「寄進」の展開とその正体
  三　公領の変貌
  四　「家」と「家産」の成立
  五　荘園公領を貫く「職」の秩序
  六　荘務権の強化
  七　荘園領主経済の構造

第三　荘園制の展開
  一　鎌倉幕府と荘園制
  二　荘園に住む人々
  三　荘園の農業と農民の負担
  四　荘園に根をおろす地頭たち
  五　荘園制の基本的性格と地域性
  六　社会の転換と荘園支配の動揺

第四　荘園制の解体
  一　「悪党」と「惣百姓」
  二　南北朝内乱と荘園制
  三　請負代官制の展開
  四　荘園市場と港津都市
  五　村落構造の転換と土一揆
  六　大名領国制の展開と荘園制の解体

でわかるように、荘園制が発展するのは鎌倉幕府が成立して以降。そして解体していくのは戦国時代に入って、いわゆる戦国大名が領国制を展開するまで続いているわけで、ここに荘園制への理解の奥深さがあるといえる。これは本書裏表紙にも、

「中世社会を知る基本は荘園制にある。にもかかわらず研究の細分化のため、個人で荘園史像を描くことは不可能とされてきた。本書はそれを乗り越えて中世史研究の泰斗がその全史を大胆かつ平易に描いた日本荘園史の決定版。」

と示されるように、我が国の中世史の基本ともいえるものなのだ。それを個人で描ききることは困難な仕事だが、著者はこれを見事に成し遂げている。これは歴史を著すということは、その著者の歴史認識を示すことであり、著者自身もあとがきにて、

「その意味では、もはや個人で荘園史を通観叙述することなどほとんど不可能であり、あえてそれに挑戦するのは暴挙に近いという感も深い。しかし今日においても歴史認識は究極的には個人の思考を通じて一つの歴史像を提示するものであるから、研究者はそれぞれに独自の構想と論理を持った荘園史像を描き出す責任があるともいえる。」

と歴史認識とは確たるものだと示している。言うまでもなく、歴史認識が統一されるものでないことは、この一文からだけでもうかがえるだろう。本書は平易な文で書かれているので、すいすい読めてしまうのはいいのだが、どうしても理解が伴わないこともある。なので、もう一度最初から読み進めているのだが、二読目は一読目と違って先が見えるため、なるほどこういう流れなのかと理解しながら進んでいる。そんな読み応えも感じつつ、今回はここまで。

「素数からゼータへ， そしてカオスへ」を読む

私は学生時代、高エネルギー物理学（いわゆる素粒子物理学）を専攻したが、コンピュータの世界同様、日進月歩、というか秒針分歩の世界であるので、いつの間にやら知らない世界になってしまうことも珍しくない。そこで、その手の書籍を定期的に読んでみたりもするが、両極端（専門的すぎるか、初学生向け）なものがほとんどで、どちらをも満たしてくれるような書籍にはなかなか出会うことができない。だが、そういう仕事がいかに難しいものであるかは自分自身、そういうものを書こうとすればたちまち自ら気づくことになる。無理だ…と。しかし、世の中にはそういうことができる人もいる。そう感じたのは、「素数からゼータへ，そしてカオスへ」（著者 小山信也、出版 日本評論社）を読み始めたことで、である。

本書は、まえがきにもあるように「リーマン予想のこれまでとこれから」という共著の反省点に立って著されたというだけあって、なかなかに読みやすさに考慮が行き届いているが、それ以上にわずか（というべきかは微妙だが）200ページ程度で、小学生レベルから大学専門課程レベルまで一気に貫いている点にある。これはなかなか、数学という学問においては簡単であるようで困難な仕事であり、著者に脱帽だ。

というわけで、本書の目次は以下の通り。

まえがき
第1部　素数はどれだけたくさんあるか
  第1章　素数が無数にたくさんあること
  第2章　大きな無限大と小さな無限大
第2部　ゼータ入門
  第3章　そしてゼータへ
  第4章　ディリクレのL関数
  第5章　ラマヌジャンのL関数
  第6章　ラマヌジャン予想
  第7章　関数等式とゼータの正規化
  第8章　マース波動形式
  第9章　高校生のための素数定理
  第10章　リンデレーフ予想と近似関数等式
  第11章　セルバーグ・ゼータ関数
第3部　数論的量子カオス
  第12章　保型形式の存在理論
  第13章　数論的量子カオスの概要
  第14章　量子エルゴード性
  第15章　ランダム行列理論
あとがき

第1部、第2部、第3部と進むにあたり、高校レベルの数学知識ではついて行けないとなるのは仕方がない。だが、数学に興味を持つ方であれば、読み進むことは可能だろう。ただ、わかった気になっただけでは済まないのが数学であり、そこから先はまさに読者の力量で測るしかなくなる。そんなことを思いつつ、今回はここまで。

「スコットランド国民の歴史」（A History of the Scottish People 1560－1830）を読む

いきなりだが「日本人がこんな本を読んでおもしろいのか？」と思われるかもしれない。私も最初は、遙か遠い一地域（無論、スコットランドはグレートブリテンおよび北部アイルランド連合王国＝通称、連合王国＝United Kingdom＝UKからわかるように正確に言えば一地域などではなく連合王国を担う一つの国という認識が正しい。だが、多くの我が国の人たちはそう思っていないだろう。イギリスという通り名であるために）の歴史などあまり興味がないといった印象だった。しかし、最近オックスフォード大学から出版されている（そして慶応大学によって邦訳されつつある）ブリテン諸島の歴史シリーズを読み進めるに当たり、これはスコットランドの歴史もしっかりと押さえていかなければならないかな、と感じて読み始めたという流れである。

本書は、邦訳版が出てまだ半年程度しか経過していないが、原著はもう40年以上前に出版されている。だが、1830年までの歴史を語っているので、歴史的新発見等がない限りは問題なく、実際に根本的な部分での訂正はなさそうである。本書は500ページを超える大著であり、まだ読了していないことから、概要を示すには目次を示す程度でご容赦願いたい。

イントロダクション　中世　一〇五〇－一五六〇年
  第一章 スコットランド国民の起源

第一部　改革の時代　一五六〇－一六九〇年
  第二章 宗教改革
  第三章 改革教会の社会に対する影響
  第四章 政治改革
  第五章 田舎 ―― 共同体と農業
  第六章 田舎 ―― 土地保有と生活水準
  第七章 自治都市
  第八章 文化と迷信

第二部　変容の時代　一六九〇－一八三〇年
  イントロダクション
  第九章 政府と教会
  第一〇章 経済の変遷
  第一一章 人口問題
  第一二章 ローランド地方の地主
  第一三章 農業革命期の農民
  第一四章 ハイランド地方　一六九〇－一八三〇年
  第一五章 都市の中産階級
  第一六章 産業労働力　一
  第一七章 産業労働力　二
  第一八章 教育
  第一九章 スコットランド文化の黄金時代

著者は邦訳版出版にあたり、新たに日本語版読者向けへのまえがきを追記しているが、ここに次のような一文がある。

「歴史とは複雑でやっかいな代物である。その複雑さや二面性を示そうとしない歴史書は、歴史という学問領域において十分役割を果たしているとは言えない。これまで筆者が歴史の研究人生で味わってきたように、日本の読者が本書を読んで十分に楽しんでくれることを願っている」

何とも含蓄ある文ではないか。私は歴史学者でないのは言うまでもないが、ここにいうことが確かであることはよくわかる。つまり、歴史を学究的に記述するということはどちらか一方の視点だけでは足りず、それどころか一読してわかるような（明快な）結論を導出することなどできないのだ。だからこそ、歴史を語る書籍で「4時間でわかる」とか「すぐわかる」とか、こういう表現を用いているものは信用に足らないのはもちろん、それ以上に虚飾に彩られているのではないかとも思うのである。

本書は「国民の歴史」とタイトルに付されているが、よくあるようなナショナリズムを煽るような陳腐なものではない。大変慎重に、しかし大胆な記述の中に著者の含蓄ある知識が鏤められた良書だと思う。できれば原著が読みたいと手にしたが、私には難しかった。そういう意味で本書が邦訳されたことは素直にうれしいし、著者曰く「楽しんでいる」ところである。そんなことを思いつつ、今回はここまで。

「中立国スイスとナチズム 第二次大戦と歴史認識」を読む

本書（独立専門家委員会 スイス=第二次大戦 第一部原編／黒澤隆文 編訳／川崎亜紀子・尾崎麻弥子・穐山洋子 訳著。本体価格 9,450円.。発行  2010年11月）は700ページを超える大著であるが、大きく二部にわけられる。第一部はスイス連邦政府によって設立された、独立専門家委員会（スイス=第二次大戦 委員会）により編纂された最終報告書の邦訳。第二部は「スイスの近現代史と歴史認識」と題され、5つの日本人研究者（第一部の邦訳者メイン）の論文から構成される。これは、第一部の最終報告書を理解するための解題とも言うべきもので、味気ない最終報告書（とはいえ、読んでみればわかるがこれだけでも圧倒的な内容で飽きさせない）だけでは理解困難となりそうな歴史的背景を補完する位置づけ（味つけ）となっている。

で、私は一般的な日本人（こういう定義は意味はないが）と比べれば、どちらかといえば歴史的なものに興味を持っており、専門家には遠く及ぶべくもないが「比較的よく知っている」方だと思っている。しかし、本書を読み進めていくと、自分の無知さに嫌気がするほどに新たな発見が多いことに気付かされる。スイスと言えば永世中立であって、戦争とは無関係だと思いがちだが、実際には連合国からも枢軸国からも「敵と同等」（要は仲間でないと言うこと）の扱いを受けたばかりか、戦後処理以降においても勝者側（連合国側）から見れば、敵に利した存在でしかないために、特に東西冷戦終結後に「被害者とされる側」から「戦後補償」を求められるようになる。永世中立国でさえこうなのだから、振り返って我が国は…、とまぁこれは本論でないので以下略と。

スイスが戦後50年以上を経て、このような最終報告書をとりまとめるに至った流れは、本書の「日本語版のための前書き」に端的にまとめられている。以下にそれを引用すると、

1990年代半ばになって，スイスに対し，休眠口座の残金の払い戻しを要求するきわめて激しいキャンペーンが繰り広げられました。この運動は世界ユダヤ人会議を頂点とした国際的なユダヤ人団体によって組織されたもので，多かれ，少なかれ，アメリカ合衆国，イギリス，イスラエルの政治家や政府の支援を受けていました。とりわけ非難の対象となったのは，何十億フランとも見積もられる未返還財産によって私腹を肥やしたとされた銀行でした。次いで，スイスの経済界が，ドイツの戦争遂行を支えたとして糾弾されました。さらには，スイスの民衆に対しても，ヒトラーとムッソリーニの言いなりになったとの非難が投げかけられました。スイスがドイツに協力したために戦争は長引き，そのために連合国側の多くの兵士や民間人が殺されたというのです。このような非難は明らかに誇張されていました。しかしそれにもかかわらず，スイス人はこれによって衝撃を受け，戦後にはそれまで一度も経験したことのなかった政治的・道徳的危機に陥ったのです。こうした状況の下，連邦政府は，完全に独立した，しかも関連資料の利用において妨げられることのない調査が行われるべきことを決定したのです。1996年12月13日の連邦議会決議は，歴史研究の前に立ちはだかっていた銀行の守秘義務を取り除きました。これは，関連する全ての企業に対し，社内文書を委員会に無条件で開示する義務を課したのです。
（日本語版のための前書きより引用。2006年11月、ジャン=フランソワ・ベルジエ。独立専門家委員会 スイス=第二次大戦 委員長。2009年10月29日死去。）

というように、永世中立国スイスならではなのかもしれないが、このような中、独立専門家委員会が立ち上げられ、5年以上の歳月をかけた結晶が最終報告書なのである。

そういう本書なので、大著という理由以外にも歴史的背景の理解が進んでいないと、単に読み流すだけでは意味不明（あるいは曲解）となってしまうことから、さすがに土日だけの読書時間では残念ながら読了していない。いや、読了したとしてもおそらくもう一度読み直すことになるだろう。それだけ、奥深い、内容が濃い本書だと言えるのである。

以上のことから仕方のないことではあるが、本書の邦訳・刊行までには時間がかかりすぎてしまった感も強い。このことは、本書の「編者あとがき」にふれられているが、ベルジエ氏の存命中に邦訳版を出したかったというだけでなく、我が国での歴史認識に関する議論が遠くに行ってしまった状況では、本書は知的興味を増幅するだけの役割のみを担うとなったのが残念である。とは言いつつも、これだけの大著を出版した意義は高く、私もわずかながらであるが、本書を購入することで貢献したいという気持ちからすぐさま入手したのだが、読み始めるまで月日がかかってしまった（笑）。これをアップしたら再び本書を読み始めようと考えつつ、今回はここまで。

京都の歴史を足元からさぐる―丹後・丹波・乙訓の巻 を読む

「京都の歴史を足元からさぐる」シリーズは、最初の「洛東の巻」が出た時から書店に並んだ直後に購入し、京都旅行のお供として連れて行くほどのお気に入りであるが、昨年秋に刊行された最終巻は最近まで手つかずにいた。理由は多忙に任せていたからというのはあるが、それ以上に最終刊は森先生以外の方がお書きになっている部分が半分程度あったことである。著者は、自分自身の得意分野でない等の理由を掲げてられるが、実際にはあえてふれないが別の理由があったと予想する（もっとも当たった試しは少ないが）。そんな感じで、しばらく放置状態だった最終刊「京都の歴史を足元からさぐる―丹後・丹波・乙訓の巻」を先週末読了した。

本シリーズを読まれた方であれば、著者の森先生が自身の蘊蓄を実際に足を運んで再確認された様子が言葉を選んで紡がれていて、単なる歴史読み物、ガイドブック等の範疇に収まらないことがわかるだろうが、最終刊の本書は残念ながら従来の5巻のようにはなっていない。それは、森先生以外の方が半分程度書かれていることが最たるものだが、それ以上に森先生の文章に何というか、冴えというか切れといおうか、これまでの5巻とは違った印象を強く受けるのである。

この理由は、本書のあとがきを読めば私なりに見えてきた。それは悲壮感である。森先生は大病を患われた後、復帰されてから本シリーズを著わされているが、そういう体験の中でいい意味での「余命」を与えられた余裕、運がよかった的な達観された見方があったのだが、最終巻は人の手を借りた上に、この本を読んだらすぐに手放すのではなく座右の書としてほしいと読者に要求するのである。気持ちはわからないではないが、このような気持ちが文脈に表れてきてしまっては読んでいて面白いはずがない。

まぁ、そんなことを言ったところで、本書は森史学の集大成であることに異論はないし、シリーズ6巻を通せば、京都の歴史を扱った中では間違いなく良書の一つに数えられる。私も本書に採り上げられた史跡を先生の視点を確認しながら再訪したが、やはり過去の歴史をしっかり関連づけてこそ、京都の史跡は面白いと実感したのだった。

そんなことを感じつつ、今回はここまで。最後に本シリーズの一覧を列挙して終わる。

• 2007年9月　洛東の巻
• 2008年3月　洛北・上京・山科の巻
• 2008年10月　北野・紫野・洛中の巻
• 2009年4月　嵯峨・嵐山・松尾の巻
• 2009年11月　宇治・筒木・相楽の巻
• 2010年9月　丹後・丹波・乙訓の巻

 

京都市政史 第1巻 を読む

今年に入って、土日は専ら読書に充てている。先週読み進めた本は、

「京都市政史」第1巻だ。第1巻とあるが、この手のシリーズによくあるように1巻から順に刊行されるのではなく、京都市情報館のWebページ記事によれば、これより前に2冊（第4巻、第5巻）が既刊として出版されており、3年ごとに計画的にリリース予定であることがわかる。既刊はいずれも資料編だが、たいていの場合、資料を蒐集した後に本文を執筆する流れであろうから、まぁそういうことだろう。

では、なぜ京都市民でもない私が、京都市の歴史に興味を抱いたのかと言えば、単に「明治直後まで千年以上、都であった京都が江戸→東京にその地位を奪われた後、どのように推移していったのか」という一点からに尽きる。無論、読み進めていけば、様々なものに興味を抱くようになっていくのだが、なぜ本書を手に取ったのかということについては、このような考えからにほかならない。

そんなわけで、本書は明治以降の歴史に焦点が当てられている。京都市政史を名乗る以上、京都「市」となってからが本来の市政史であるが、もちろんいきなり市政が始まるわけではないので、その前史も当然必要となる。そのタイミングが都でなくなって以降からというのは、私の興味とも一致し、序盤は面白く読み進めることができた。

しかし、本書は通読して面白いものではない（と思う）。歴史書（市史とか企業史の類）を読むのに慣れているのであれば、面白く興味深く読み進めることができるだろうが、一般には敷居が高いように感ずる。帯には「京都・都市再生のドラマ」とあるが、そこまで感ずるには歴史書を読む「慣れ」が必要ではないかな、それでも、一般的に著される地方自治体の歴史書に比べれば、はるかに高いレベルにはある。そんなことを感じつつ、今回はここまで。

高木の解析概論 を腰を据えて読む

名著、といわれるものはいつの時代も新鮮である。古くても、新しい。という言い方はなかなか微妙な言い回しだが、そう感ずるのだから仕方がない。学生時代にも改訂第三版にお世話になってはいたが、当時から「高木の解析概論」と称されていた高木貞治先生の名著「解析概論」が昨年秋、「定本 解析概論」として岩波書店からリリースされた。高木先生の「解析概論」は、書店で見かけることがほとんどなく版元でも絶版が続くことが多いので、見かけたときに購入という原則に従い、新版として出た直後に購入した次第。しかし、軽く読み流すような本ではないので、この年末年始の休みからようやく腰を据えて読み始めたところである。

本書は、昭和13年（1938年）に初版が登場し、直近の改訂第三版は昭和36年（1961年）と、今年から遡れば実に50年、半世紀も前に書かれたものである。無論、多くの内容は初版を継承しているので、そこから数えれば実に72年前になり、既に古典の領域に年数だけ見れば入るものだろう。

だが、本書は最初にふれたように古くても、新しいのである。解析学自体は19世紀以前に完成されたものであるので、新理論のようなものが出てこない（出てきにくい）という背景はあるが、それでも今読んでも古さを感じさせないのは、高木先生の優れた講義内容の一端を感じさせる（無論、高木先生の講義は伝説的な話としてしか聞いたことがないが）。

とまぁ、今頃このような本を読むのには理由がある。それは、わかったつもりになっていて本当にわかっているのか、と最近感ずることが多くなったからだが、やはり名著と言われるものはそれだけのものだと感ずると同時に、学生時代とはまた受け取り方が違うものだなと実感しつつ、今回はここまで。

2011年正月休みは読書三昧

朝から箱根駅伝をTV観戦中です（まだ走ってはいない）。とはいえ、ほとんど「ながら見」状態であって、この正月休みは心に決めていたことを実現しようと思っている。それは、

昨年購入しておいて、事実上「積ん読」となっているこれら書籍を読むことである。手元にあるものだけを撮影したのでこれがすべてではないが、これだけで約20冊。とてもではないが、私のペースではこれを休み中に読み切ることは不可能である（苦笑）。

とはいいつつも、不可能である、と最初からさじを投げてしまっては何も前に進まないので、昨日からぼちぼち読んでいるところ。こんな感じの正月休みも悪くはないと思いつつ、今回はここまで。

オペレーティングシステムの概念（第7版）とOperationg System Concepts 8th Edition

学習するのに「できれば母国語で」と思うのは当然だが、中には例外もある。もちろん、英語版しか選択肢がないのであれば母国語という選択肢は最初からないので諦めがつくが、母国語（翻訳）版が出れば、そちらに期待したくなるのも当然である。が、しかし──。

先月、共立出版さんから発売された「オペレーティングシステムの概念」は、表紙からわかるように第7版（7th Edition）をベースにされたもので、原著は2年ほど前に8th Editionが出されている。何と、第7版は5年以上も前に出ているものなのだ。

もちろん、本書のような大著ともなれば翻訳に時間がかかるのも無理はない。だが、第7版と第8版の違いはほとんどなく（このことは監訳者自身もふれている）、なぜあえて第7版に拘泥したのか理解に苦しむところである。第7版の翻訳作業をベースに第8版の改善点を行えば、そう大きな作業量とは思えないが、私の浅慮では気付きようのない深遠な理由があるのかもしれない……。

と、それはともかく、第7版と第8版の違いがほとんどないのは事実で、これは読み比べを行ってみれば明らかとなる。そのために、邦訳版（第7版）でヘンだと思われる訳文をほとんどのケースで原著（第8版）で確認することができるのはありがたいが、ますますなぜ第8版を邦訳しなかったのか？という疑問が大きくなる（笑）。

で、本書の日本語訳だが、あまりに訳がひどすぎて再版されるというレベルの本が多い昨今の中、大変優れた丁寧な日本語訳となっている。無論、諸手を挙げて歓迎できるかといえばそうではないが（特に学部で情報処理系の学問を専攻していない場合は違和感があるだろう）、よくできている部類に入るのは間違いない。ただ、例外はいくつもあり、中でも「特定のOS等」の言葉（固有名詞的なもの）に対する日本語訳は今一つのレベルである。例えば本書881ページにある、

たとえば，MS-DOS，Windows16，Windows 95、Windows NT，およびPOSIXのためにコンパイルされたプログラムを，Windows XPで実行することができる。

という文章は、Windowsのことをご存じの方であれば「Windows16」って何？と思うだろうし、さらにWindowsプログラミングにある程度馴染んだ方であれば、これは「Win16」のことだろうと察しもつくだろう。実際、原著（900ページ）では

For instance, Windows XP can run programs compiled for MS-DOS, Win16, Windows 95, Windows XP, and POIX.

とあり、これが誤訳であることは確かめられる。ここでは、MS-DOSやWindows NT等のOS名を述べているのではなく、OSアーキテクチャの違いとしてMS-DOSやWindows NTを述べているので、16-bit WindowsのことをWin16とし、32-bit Windowsは9x系とNT系と2系統ある（正確に言えばWindows 9x系は16-bit / 32-bitハイブリッド）ことからWin32とせず、わざわざWindows 95（9x系を指す）とWindows NT（純粋の32-bit Windowsを指す）と書き分けているのだ。

この例は、Win16をWindows16と完全に書き誤ったことから誤訳であることが簡単にわかるが、これもWindowsのアーキテクチャの歴史を知らずして邦訳することが難しい例として理解できるだろう。このような書き誤りがない文章に対して、適切に邦訳することが難しいのはPC関連以外のジャンルにも言えることであり、だからこそ適切な監訳者が必要となるが、大変残念なことに本書はこれだけの大著でありながら、このレベルには到達できていないのである。

とはいえ、全体から見れば大きな問題ではない。900ページにおよぶ本書は、それだけで邦訳作業は大変困難なものである。しかし、学術世界だけに特化される分野でなく実業の分野で大きな影響力を持つコンピュータの世界において、邦訳者もそれなりの経歴をお持ちの方々ばかりではあるが、いかんせん実業の分野から見れば噛み足りないのも事実である。本書は学生向けの教科書であるので、アカデミック臭が強い訳でいいのかもしれないが、そうでない人たちには今いちと受け取られることも致し方ないか。

といったところで、今回はここまで。