XWIN II Weblog

PlayStation Vita メモリカード周りに言いたいこと

以前記したとおり、PlayStation Vitaの新型は見送ったが、薄型・軽量になった以外で気になったのは「1GBのフラッシュメモリを内蔵」したことである。ご存じの方はご存じのように、PlayStation Vitaゲームカードはいわゆるセーブデータを保存できるカードとそうでないカードの2種類あり、カードにセーブデータ保存領域を持たないもの（大半がこのタイプ）だと、これまでは別途PlayStation Vita メモリカード（4GB, 8GB, 16GB, 32GB, そして新登場の64GB）を購入しなければならなかったものが、たとえ1GB程度とはいえあるとないとでは大違いで、わざわざメモリカードを購入しないで済むのは、パッケージソフトウェア購入のみのユーザにはありがたいものだろう。

だが、世の中、ダウンロード販売である。特に、PlayStation系ゲームは過去の多くの資産はダウンロード販売に頼っており、光学メディア前提だったものがメモリカードへと高速データアクセス移行に伴い、オリジナルのプレイ環境よりも向上していることが多い。こういったダウンロードソフトウェアを楽しむには、メモリカードは必須となって、しかも大容量のものが必要になってくる。これまで最大容量だった32GB版を超える64GB版（型番：PCH-Z641J）の登場は、PlayStation Vitaのコアユーザにとってはありがたいものであるはずで、無論私も速（即）購入した。

しかし、単にメモリカード間のデータ移行であれば特に問題はない（強いて言うなら30GB弱のデータをコンテンツ管理アシスタント経由でPCにバックアップ及びリストアするのに3時間程度要するくらい）が、PlayStation Vitaゲームカードのセーブデータについては、いくつか気にしなければならない点がある。それは、複数のメモリカードを使い分ける際に、当たり前だがメモリカードを交換する毎にセーブデータもその都度移行しなければならないことにある。ゲームカード内にセーブデータがあれば気にすることもないが、メモリカードにセーブデータを記録するのであれば、当然そのメモリカードを交換してしまえば本体からセーブデータはなくなってしまう。こうならないためには、交換後のメモリカードにセーブデータを移行させなければならず、そのためだけにコンテンツ管理アシスタント経由でPCにセーブデータをコピー後、メモリカードを交換した状態で再度、PCからVitaにセーブデータをコピーしなければならない。たかが一手間だが、されど一手間である。この一手間のために、複数枚32GBメモリカードを購入したものの、使い分けにはいたらなかったという流れになってしまったのだ。

なので、新型に搭載された1GBの内蔵メモリカードが気になるのである。持っている方はお試しいただきたいが、内蔵1GBとメモリカードスロットにさしたメモリカードがそれぞれPCでいえば別ドライブ、あるいは別フォルダ（古く良き言い方ではディレクトリ）となっていれば、セーブデータは1GBの内蔵メモリカードに、ゲームデータは専用スロット装着メモリカードに、という切り分けが可能となる。そうなればメモリカードの使い分けが便利になり、新型Vitaの価値も高まると思うが、現在セーブデータの保存にフォルダの任意指定を行っていないことからすると…。いや、2つのメモリカードを認識するためには、Vita OS側にそのような工夫はあるはずなので…。どちらにしても、新型で試してみなければ何とも言えないところである。

Vita新型は、事実上2つのメモリカードをサポートするようになり、どのような形でOS（ゲーム）側からこれがユーザに提示されるのか。結局、使い勝手が大幅に向上するのなら、液晶パネルになったとはいえ新型を購入するのではないかという、いやな予感を抱きながら今回はここまで。

2013年11月24日追記
メモリカードの認識については「新型PlayStation Vita、PlayStation Vita TVの内蔵1GBメモリカードの取り回し」に結果を掲載した。

ポケットモンスターX・Y 当然購入

秋とは思えない、真夏日の東京。本日、任天堂からポケットモンスターX、そしてポケットモンスターYが世界同時発売となり、私も初期からのファンであるので当然のごとく購入した。

そして、これも当然視されているポケットモンスターZが、来年以降に出るという流れ（だろう）。合間合間を見てプレイをしていきたいと思いつつ、あっさりと今回はここまで。

2013年10月10日に購入したゲームたち

いつものようにプレイする時間の確保に追われそうだが、昨日（10日）に3本のゲームを購入した。

昨日はPlayStation Vitaの新型の発売日でもあり、店頭で液晶パネルを確認した。本体そのものは軽く・薄くなって、押しにくいStartボタンやSelectボタンの改善もあり、思わず衝動買いしそうになったが、比較のために持ち歩いていた初代PlayStation Vitaと比較したところ、有機ELパネルの発色の良さと残像感のなさが目立ったことから思いとどまった。おそらく最初からこれ（液晶パネル版）しかなかったなら、その違いを感ずることはできなかったので、その程度の違いしかないとも言える。だが、買わなかったという選択をするほどの差があったとも言え、感覚の問題ではあるが、私としては、液晶パネルを有機ELパネルに変更した新筐体を採用したモデルがほしいと強く感じた。出たら、絶対に買うだろう（苦笑）。

で、購入した3本とは──

• フェアリーフェンサー エフ リミテッドエディション（PlayStation 3）
• ダンガンロンパ1・2 Reload（PlayStation Vita）
• テイルズ オブ シンフォニア ユニゾナントパック（PlayStation 3）

といった面々で、完全新作は「フェアリーフェンサー エフ」のみで、残る2本は移植版。もっともダンガンロンパは未プレイなので、私にとっては新作同等。週末は読書とゲーム三昧と洒落込みたいが、すべては今日金曜日の仕事の進捗次第。と、気合いを入れつつ、今回はここまで。

数値と客観性 ── Trust in Numbers

「数値と客観性　科学と社会における信頼の獲得」（著者：セオドア・M・ポーター，訳者：藤垣祐子，発行所：株式会社みすず書房）は、1996年に北米で出版された「Trust in Numbers: The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life」（著者：Theodore M. Porter）の全訳である。原著は1997年頃購入したが、あまりに難解（というか様々な教養を求められる）だったので、つまみ食い的にしか読むことができなかった。それがようやく今年になって、みすず書房さんから邦訳版が出るというので、前のめりで待っていた。そして、先月ようやく手にすることができたのである。

本書の帯には、

なぜ「数字は正しい」のか。ギリスピーとクーンに学んだ科学史家が、数値化の政治・文化を照射。ローカルな知識か客観性か。専門家に対する信頼がゆらぐとき。国際科学技術社会論学会Fleck賞。

とあるように、一般的には客観性を持つとされる数値化が必ずしも自明ではないことを論じている。さらに、本書裏表紙には、

GNP，PISA，放射線量．数値にした瞬間に一人歩きするものは世に多い．なぜ数字になると信頼するのだろう。どうして星や分子や細胞の研究で成功した方法が、社会の事象をあつかうにも妥当と認められるようになったのか．ギリスピーとクーンに学んだ科学史家が，19-20世紀イギリスの保険数理士，フランスの技術官僚，アメリカ陸軍技術団の史実に即し，社会が数値化される過程を徹底追求．ひるがえって自然科学にとっての数値化の意味を照射する．
ローカルノレッジ（局所的な知識）を越える卓抜な技術としての標準化．専門家の裁量に不審の目が向けられるとき．エキスパート・ジャッジメントか客観性か．
科学者共同体と社会の鮮やかな政治的・文化的構図を描き，1997年4S（国際科学技術社会論学会）Fleck賞受賞．「日本語版への序」には，東日本大震災とフクシマの原子力発電所事故から2年後の日本の読者にあてたメッセージをふくむ．科学技術社会論をリードする訳者が明快な改題を付す．

と、本書の概要がわずかな文章で的確に示されているように、数値化とは客観性を示すだけでなく、その評価としての客観性にまで昇華される。だが、それは評価する側の信頼性が失われていく過程でもあったのだ。

振り返れば、中国の春秋戦国時代。戦いの勝者とは戦闘に勝利するだけではなく、礼に合した行動原理を伴っていなければならなかった。のちには礼など無視して何が何でも勝てばいいとなり、最後にはどれだけ相手将兵の首を多く切り取ったかが勝利の判断基準となった。要するに、礼に合しているかという高度な判断（エキスパートジャッジメント）ができる人がいなければ、あるいはそれを判断する人の信用が失われれば礼などどうでもよくなるのはもちろん、さらには勝利者の判定が敵の首を切り落とした数（誰でも数えられる客観的指標としての数値化）となっていく過程も、本書が指摘する「数値と客観性」の一例だろう。既に2000年以上前の中国でこうだったのだから、本書で指摘していることは普遍的なものであると言えるかもしれない。

また、本書には原著にはない「日本語版への序」が追加され、ここにも著者の興味深い指摘が多く見られる。やや長いが以下に引用すると、

本書6～7ページ
東日本大震災とフクシマの原子力発電所事故から二年後の二〇一三年に日本語版が出版されることを想うと、本書が技術者に焦点をあてていることは、たいへん的を射たものに見えることだろう。しかし被災地でいっそう直接的な論点となっているのは、コストに対する便益比というより、リスクの定量化である。公共的意思決定の道具としてのリスク計測の技術は、いまや少なくとも費用便益分析なみに洗練されている。日本の原子力技術者は、アメリカの技術者が直面したような世間一般による監視の目からは、驚くほど切り離されていた。このことは、彼らの実践してきた定量化の形式に反映されているに違いないと私は考えている。アメリカ式の計画立案と計算は明らかにオープンネス（公開性）が高いが、そのことがより高い安全基準をもたらすのかどうか、重要な問いではあるけれども私には答えられない。疑わしく思う理由はある。アメリカの原子力産業の人目を引く公式ウェブサイトは、アメリカの原子炉のすばらしい安全性を謳うばかりで、震災までは世界のモデルと目されていた日本のシステムが失敗したことを、それによって自国の安全評価を見直さなければならないかもしれないにもかかわらず、認めようとしていない。リスク心理学の専門家にとって、原子炉は長らく、素人の非合理性を示す格好の例と見なされてきた。というのも普通のひとびとは「あらゆる証拠」にもかかわらず、巨大原子力発電所のほうが自転車や家電製品の危険性より不安であると一貫して言い募ってきたからだ。公衆の疑念を和らげ、疑いのかけられた事柄を取り扱うには、まず、数値や計算が動員されるだろう。

とあるように、公共的意思決定の道具として専門家の判断ではなく、リスクを数値化したもの（これが一人歩きしているものも含む）であること。そして、日本のシステムの失敗を顧みない米国の原子力産業を批判しつつ、実は日本（政府）自身がその失敗を顧みていないということにも気付かされるのである。

というわけで、本書は実に読み応えのある、示唆の多いものであって、今年購入した書籍の中で間違いなく五指に入ると思っている。そんなこんなで今回はここまで。

2013年ノーベル物理学賞、ヒッグス粒子提唱者たちへ

時間がないので短めに。
ヒッグス粒子の存在がCERNの実験によって発見（検証）されて、ノーベル物理学賞の大本命と目されていたイギリス・エジンバラ大学のピーター・ヒッグス名誉教授とベルギー・ブリュッセル自由大学のフランソワ・アングレール名誉教授のお二方が、予想どおりに受賞した。既に、素粒子物理学者（そしてその学徒たち）にとっては自明であるヒッグス粒子であるが、発見から検証に至るまでの道程が確実にならなければ「ないのと同じ」であるので、本来ならCERNの関係者も当然受賞対象かと思っていたが、残念ながらそうはならなかった。

何にしても、両先生にとっては素晴らしいことであることはもちろん、若き日に標準模型（今では標準理論という言い方がスタンダードだが）に取り組んだ一人として、私自身もうれしいことこの上ない。そんなことを思いつつ、簡単にここまで。

岩波書店から出た福島原発関連書籍2冊

久々の更新。北米等は10月から新年度スタートなので、それに合わせてなかなかに忙しくなってしまうが、今回は色々あって…（苦笑）とまぁ言い訳はさておいて、先月（9月）末に購入した2冊の本をご紹介。

両方とも岩波書店から出たもので、「福島原発事故　タイムライン 2011-2012」（編者：福島原発事故記録チーム、著者：宮崎知己・木村英昭・小林剛）と「福島原発事故　東電テレビ会議 49時間の記録」（編者：福島原発事故記録チーム、著者：宮崎知己・木村英昭）である。人それぞれだろうが、どちらも一般的に通読して面白い本とは言えない。「福島原発事故　タイムライン 2011-2012」は、一言で言ってしまえば「時系列表」。「福島原発事故　東電テレビ会議 49時間の記録」は「シナリオ系」。しかも、どの事象も公平に扱っていて、重要事象が太文字で書かれていたり、あるいは下線が引かれたり、ということがない。淡々と、本当に淡々と事実が書き綴られているので、読みにくいがかえって読者に貴重な素材が生のまま与えられていると言っていいだろう。

例えば、1号機と3号機爆発について、それぞれ抜粋してみると、

「福島原発事故　タイムライン 2011-2012」40ページ
「3/12　15:36　1号機の原子炉建屋で爆発が発生。福島第一原子力発電所の復旧班と配電班が、起動させた電源車の調整を終え、PHSで福島第一原子力発電所の対策本部に1号機と2号機の交流電源を復旧する作業が終了したとの連絡をしていたところで、爆発した。」

「福島原発事故　東電テレビ会議 49時間の記録」264ページ
「03/14　11:01:45　1F吉田所長　本店、本店。大変、大変です。3号機、多分水蒸気爆発だと、爆発がいま起こりました。」

といった感じで、重要な事象も、いつ頃その事象が起こったのかを知らなければ、その前後にある膨大な情報の中に埋もれてしまうのである。いい喩えではないが、「春秋左氏伝」の事件索引のようなものがほしいと感じつつ、今回はここまで。

極悪のプレイ環境 ── 英雄伝説 閃の軌跡

本記事の終わりにある追記も併せてご覧ください。（2013年12月31日追記）

う～ん…これはひどい。
既に多くのユーザ（プレイヤー）の阿鼻叫喚がネット上に聞こえているが、日本ファルコムの「英雄伝説 閃の軌跡」（PS3及びPS Vita）がひどすぎる。キャッシュなしのCD-ROM（光学メディア）から、逐一読み出しているとしか思えないほどの長い、長～～いロード時間。Now Loading ...が10秒前後明滅するのが繰り返される、いや、それ以前に、Now Loadingが出るまでにそれなりの時間要するというのが笑ってしまう。最近のゲームでは、古典芸能という領域であろうNow Loadingをここまで頻繁に見せるのは、他のすべてがよかったとしても全部をぶち壊してしまう極悪レベルといって過言ではない。喩えて言えば、飛行機のファーストクラスに乗ったにもかかわらず、フライトの間、常時乱気流に巻き込まれているような状態──つまり、せっかくのいいもの（シナリオ、ゲームシステムなど）がありながら、ロード時間の長さですべてがだめになってしまっているのである。

なぜこんなことになったのだろうか。
まぁ、社内事情が一番大きい（9月中にリリースせざるを得ない理由があったということ）には違いないが、それ以前の問題として、そもそもこんなに長いロード時間でプログラミング（システム設計）したことが問題である。かつてのPlayStation、それ以前のPC EngineのCD-ROM版では、あまりにも遅い光学メディアからの読み込み時間をいかに少なくするかが、プログラミングテクニック並びにシステム周りの設計として重視されていたものの、それでも根本的な部分は代えがたいことから、スーパーファミコン等、半導体ROMからの読み出し時間と比べれば致命的に遅く、Now Loadingの長時間化、つまりゲームプレイ環境としては悪化したのだった。任天堂がNINTENDO64で、あくまでROMカセットに拘ったのも光学メディアでは快適なプレイを約束できないという判断が働いたのも、至極当然だったのである。

でも、今はROMカード、HDDインストールじゃないの？
光学メディアからの読み出し時間をいかにユーザ（プレイヤー）に感じさせないか。絶対的な読み出し時間を減らすにはロードするデータを小さくすればいいが、光学メディアの場合、それでも限界があった。理由は、光学メディアに対し、データの場所を探す（Seek）までの時間が実際に読み出す時間よりも長いからである。データの場所さえ見つかれば、あとは読み出す（これも一定量が決まっているので、一定量までは多かろうが少なかろうがほとんど時間は変わらない）だけなのだが、一定量を超え、かつ記録されている場所が断片化されていると、何度も何度もデータシークをしなければならない。これが光学メディアの読み出し時間が遅い元凶となる。これを一般的な表現で言えば、光学メディアは「シーケンシャルアクセスはそれなりだがランダムアクセスは致命的に遅い」、となる。一方で、半導体ROMやHDDはそのようなことはない（HDDも断片化が進めば遅延は発生するものの、光学メディアのそれとは比較にならないほど無視できる）ので、一般的に長いロード時間は回避される。その上で、ロード時間が長いのは、別の理由があると考えていいだろう。

光学メディア時代のロード時間の工夫
時代をさらにさかのぼれば、ロード時間が長いのは自明であった。「覚えているかい、少年の日のことを…」ではないが、かつてのマイコン（PCの先祖）時代はカセットテープが記録（記憶）メディアであったので、300ボークラスでのロード時間、円盤形よりもさらにランダムアクセスに向いていないテープ形、マイコンそのものもRAM資源は少なく、いわゆる裏RAMを使うなど当たり前であった。カセットテープからフロッピィディスクになったときは、圧倒的に速いロード時間に感激した（分単位から秒単位）ものだが、それでもROMカセットと比べれば致命的に遅く、ハードウェア性能としては上のはずのPCがゲーム専用機やMSXに負けていたのは、すべて外部記録メディアのロード時間が遅いためと言ってよかった。そのため、いかにして遅く感じさせないための工夫がプログラミングテクニックとして蓄積されていくようになる。

よく使われるテクニックはいわゆる先読みで、次の動作が予定されている場合、あらかじめそれを読み込んでおこうというものである。もちろん、ハードウェア側（具体的には本体側のRAM。8ビット時代であればCPU演算能力）に余裕がなければそれはできないが、あらかじめ予備（キャッシュ的）領域を設けておくことで対応可能である。具体的には、リザルト画面でプレイヤーに結果を表示している間にバックグラウンドで先読みする、マップ切り替えエリアにさしかかる前に次のマップを読み込んでおく（プレイヤーの気まぐれで無意味になることもあるが）など、様々な方法が編み出されている。

このほかにも、頻繁に使用するデータはRAM内に残しておき、常時それを利用するという方法や、読み込み時間を少なくするためにデータを圧縮しておき、RAMにマッピングする際に展開するという方法など、CPUスピードが上がっていく過程で読み込み時間を短縮する工夫も平行して実装されている。ただし、PlayStation版ドラゴンクエスト７のように、ROMカセット時代の感覚から抜け出せず、常時CD-ROMからデータ読み出し続け、CD-ROMドライブ耐久テスト状態となってしまったものもある（熱暴走あるいは読み出しエラー頻発によってゲームどころでなくなる）。要は、バランス感覚がここでも大事だということである。

で、英雄伝説 閃の軌跡のロード時間は…
現行世代のゲーム機は、プロセッサ演算能力も高いし、HDDや半導体ROMからデータを読み出すこともでき（データバスも広くて速い）、さらには狭い（少ない）といわれはするがRAMもそれなりにはある。加えて、他社のゲームを見ればロード時間が短いものがほとんどであって、まれに遅いものがあってもそれが頻発するものではない（ダンジョンに入った後のように、データの入れ替えが多い場合とか）。よって、明らかに「英雄伝説 閃の軌跡」のロード時間がおかしい、異常だと言うことになる。原因は予想することしかできないが、間違いなくシステム設計に問題があると断言できる。おそらく、データの一気読み、一気捨てが繰り返されてのものだろう（バックグラウンドで逐次読み出ししていないと感ずる。さすがに一回だけ流れる声・台詞はそんなことはないだろうが）。加えて、3Dモデルの展開方法にも難があると見る。ロード時間が10秒前後かかるというのは、単にHDDや半導体ROMから読み出すだけなら、そんなに時間はかからないからで、読み込んだデータをその都度その都度、3D展開しているとしか思えない。キャッシュするとか、頻繁に使用する3Dモデルを非表示ないしRAM内に維持しておくという発想がない、あったとしてもそれを捨て去る判断をしたと言うことだろう。古のPCゲームメーカとは思えない、稚拙な作りだと言われても仕方が無いと思う。これはすべてゲームバランスという以前、システム周りが崩壊していると判断せざるを得ないわけである。

誰の判断？
こんなものはテストプレイすればわかるし、デバッグコードが入っているにしても、一定の工夫をしていればここまで遅くすることは却って難しい（意図的にウェイトを入れていれば別）。根本的なところで設計に問題があり、それを許容したところがすべてである。パッチが当てられるということだが、どこをどうするつもりなのだろう。ロード時間を短くするには、3Dモデルの展開方法とそれをあらかじめどこに格納しておくか（いちいち繰り返し読み出さず、且つ展開しない）の解決であり、どう考えてもパッチで済むレベルとは思えない。ゲームシステムを根本的にさわらない限り困難であるので、お茶を濁す程度（例えば一部データのみRAMに置いておくとか）になるのではないか。

とどのつまり、誰かの判断によって、このような駄愚ロードを搭載したのが本作であり、それがすべてを台無しにした。といったところで、今回はここまで。

2013年10月4日追記
昨日（3日）、ロード時間改善とされるパッチがリリースされたので早速あててみたところ、正直「どこが…」というレベル。おそらく、ストップウォッチで計測すれば速くはなっているのだろうが、最初からパッチがあてられた状態でリリースされていたとしても結論は変わらない。遅いものは遅い。それだけである。

2013年12月31日追記
今頃追記するのもあれかもしれないが、パッチ1.02がリリースされ、これを適用してようやく受忍限度ぎりぎりのロード時間に落ち着いた。これ以降、再び本ゲームを再開し、何だかんだで二周目を終えた。

最初から、この程度のロード時間であればよかったものを…。

ユーザに嫌われたいとしか思えないSCE（JA）の間抜けで傲慢で唯我独尊な姿勢

東京ゲームショウが終わり、様々な発表があった。特に期待が高かったのは、PlayStation 4（以下、PS4）の国内リリース日だったが、まさかの2014年2月22日と北米、欧州、亜細亜（中国含）から遅れること数か月。言い訳は、まさにユーザを馬鹿にしたとしか思えない自己都合。WalkmanがiPodに敗れる過程で見せた傲慢さと、社内だけ（いいように見てグループ企業）にしか通用しない言い訳をかましている（苦笑）。

まぁ建前はともかく、本音は我が国だけで健闘するPlayStation Vita（以下、PS Vita）の足を引っ張らないように、第2世代PS VitaとPlayStation Vita TV（以下、Vita TV）と販売日が重ならないようにという、完全な自己都合の社内政治での判断でしかない。アプリケーションソフトウェア（ゲームソフト）が揃わないという事情もわからないではないが、そういうときはどこに力を入れるべきかということに過ぎない。つまり、そこまで開発（支援）リソースをつぎ込む気はないという証左であるといえよう。

そして、PS Vitaである。Vita TVは興味深いハードウェアであるが、基本的にPS Vitaとハードウェアの構造は変わっていないということは、当然TV出力は最初から実装されていたことを意味する。単に、インタフェースを用意しなかったということだが、これが物理的・技術的制限でなくSCEの傲慢な態度＝自分たちの激しい思い込みからTV出力はいらないとして廃したというのだから呆れて開いた口がふさがらない。PlayStation Portable（以下、PSP）でできたことをわざわざ削った理由が、こんなつまらない唯我独尊だったのだから…（嘆）。

それでも、新型PS VitaでTV出力を載せてきたなら、まだ理解できる。だが、Vita TVとの競合を恐れたのか、新型PS VitaにもTV出力はない。これでは、唯一PS Vitaが国内ユーザに受け入れられているにもかかわらず、背信行為にしか見えないのではないだろうか。少なくとも、私はそう思った。

とは言いながら、私も企業に勤める身であり、また社内戦略を判断してもいるので、社内政治の結果、こういう結論になってしまうのもよくわかる。だが、しかし。ファンとも言うべき熱心なユーザに対して、背信行為にしか見えないような愚かな戦略をとるのはいかがなものかとなる。

かってのPlayStationは、ライトユーザへの訴求が勝利への大きな理由だとされているが、同時代を体験した者からすればそんなことはない。すべてはFF7、ファイナルファンタジー7がPlayStationでリリースされたことで、SEGA SATURN、そしてNINTENDO64との競争に勝ったのだ（気持ち的には「ときめきメモリアル 〜forever with you〜」が1995年10月13日に出たところから、と言いたいが…）。1996年秋、FF7がPlayStationでリリースされるとなったあのときから。

何にしても、SCEAJの見苦しい言い訳だと思いつつ、今回はここまで。

広域避難場所案内板、継ぎ接ぎの危うさ

広域避難場所は災害等が発生した場合、特に大きな災害（通常は大地震による火災を想定）となった場合、一時（一次）避難所からさらにその先の避難となった際の避難場所として位置づけられている。ところが、あの東日本大震災を経て、広域避難場所に変化が表れてきている。

これは、神奈川県横浜市の「みなとみらい臨港パーク一帯」の広域避難場所を示す案内板だが、2か所に切り貼りの跡が見える。

一か所目は「津波のとき、ここは危険！」

避難場所として指定していながら危険だと強調するのは本末転倒でしかないが、このエリアは海抜約4.5メートルほどでしかなく、東日本大震災以前にはそんなことは眼中になかったことがわかる。役所的言い逃れとしては、「地震による火災のために用意した避難場所であって、大津波が発生した場合は想定外であり考慮していない」となるのだろうが…。何にしても、この切り貼りが興味深いのは、看板自体は英語のほか、中国語、ハングル対応しているにもかかわらず、日本語のみだという点にある。

二か所目は「地震による大きな揺れを感じたり、津波警報などの情報を得たときは、直ちに避難することを判断し、①海抜５ｍ以上の高台又は②鉄筋コンクリート若しくは鉄骨鉄筋コンクリート造の頑丈な建物の３階以上を目安に避難してください。」と、より具体的な指示が切り貼りで追加されているが、これも日本語のみである。

結局のところ、この広域避難場所が避難場所として機能するかどうかは、津波如何で決まるということであるが、それを判断するには震源等にもよるが、津波が発生するのか、発生したならいつ頃それが来襲するのか、一度だけなのか、などなど多くの判定要件が必要となる。確実に言えることは、大地震が起こった際、津波が発生した場合は「発生した」といえるが、「津波の恐れはない」と断定できるだけの情報は一定の時間を経てからでなければ何とも言いようがない。つまり、広域避難場所に行っていいのかという判断は下しようがないとなるのである。

当座の問題としては、継ぎ接ぎ看板の危うさでしかないが、中長期的に見れば広域避難場所の指定の再検討が必要だろう。もちろん、既に着手しているはずであるだろうが、お役所任せにしないことが第一なのは間違いない。そんなことを考えつつ、今回はここまで。

JR山手線、駅名由来一覧

今回は、これまで当blogにおいて断片的に扱ってきた、JR山手線（現 赤羽線。京浜東北線を含む）の駅名の由来を一覧表でご紹介する。

ご覧のとおり、初期のものは多くが江戸期よりの宿場名が採用されていたことがわかる。そして時代が下るに連れて、その土地の名が採用されることが多くなるが、五反田駅のように小字レベルのものもある。

と、今回は図表に時間を要したので、簡単にここまで。