XWIN II Weblog

秋の夜長の現代用語の基礎知識

世間的には明日から三連休？になるのか。この不況下では忙しいことは悪いことではないと言いつつも、若くはないので適度に休まなければまいってしまう。そんなわけで、明日の勤労感謝の日から三連休とし、世間並み？にした。せっかくの三連休ということで、どこかに出かけようとはもちろん考えていない。休養のための三連休なので、自宅でのんびりするのはいいが、三連休の間に読んでおこうと思って購入した本の一つがこれ。

今年で65周年という「現代用語の基礎知識」。インターネット普及前に一大ブームとなった現代語辞典競争（imidasとか知恵蔵とかあったよねぇ）の荒波にも負けずに続いてきたのは伊達じゃないと感ずる内容だ。

今回購入したのは、いわゆる大字版というもので、通常サイズより一回り大きいもの。かつての大きさとも言えるわけだが、これを選択したのは「字が大きい」からという理由ではない（笑）。通常サイズのものは机上に開いておくのに、安定せず閉じてしまうのが気に入らなかったのだが、この大型のもの（くどいが従来のサイズ）はページを開いておいても安定しており、読みやすいからである。

確かに、広く浅くでは面白くないという向きもあるだろう。自分の専門（得意）分野であれば、これは違うだろうと思うものも少なくない。とはいえ、これだけ広範のジャンルを読むだけでも楽しい。三連休の秋の夜長はこれを楽しもうと思いつつ、今回はここまで。

「地図で読む昭和の日本 定点観測でたどる街の風景」で気になった点

「地図で読む昭和の日本　定点観測でたどる街の風景」（今尾恵介 著、白水社 発行）という書籍が先月下旬に発売された。著者の今尾恵介氏は、この手のジャンルの本を数多く執筆しているが「比較的」誤りの少ない著者だという認識がある。しかし、もともとこの方は地図趣味や鉄道趣味からの派生で地域歴史を語っているに過ぎず、基礎的な知識（歴史分野）に欠けている感があることに加え、東京多摩地域周辺の方のようで、多摩地域と東京・神奈川周辺、そして他地域との知識のムラ（斑）が目立つ。よって、エッセイとして楽しむ分には問題はないが、他の地方（ジャンル）に踏み込んでいくとたちまち馬脚を表してしまうため、鵜呑み厳禁となる。調べはそれなりに行っていることは、誤りが「比較的」少ないことで裏書きできるが、それを判定（執筆）するための知識ベースが貧弱なため、何を言いたいんだろう？と感ずることが他の書籍にもよく見られる（端的に言えば「説明の上滑り」）。とはいえ、誰でも得手不得手があってそんなことは自明なのだが、得意分野で成功してしまうとその周辺分野まで仕事を依頼され、それがフリーの立場であれば仕事の選り好みなどできるはずもなく、結果、こうなってしまうのかもしれない。
（本書「はじめに」に著者の言い訳として「それぞれの地形図から読み取れる情報は無数にある。もちろん私が見逃しているものも多いはずで、特に読者の地元の章では物足りない部分があることだろう。その場合は読者諸賢がさらに精緻に地域史を発掘していただくための「たたき台」として利用いただければ幸いである。」とある。2,000円弱出して売っている書籍でこれはないだろうと思うが、そもそもWeb連載だったものであるので著者に対して言い過ぎとなってしまうか。）

と前書きが長くなったが、本書は著者の得意な地域のみならず、全国に手を広げたものとなっているため、どうしても上述のように感じてしまう。そして、本書は白水社のWebページで連載されていたものを書籍化しているため、本書はまったくのモノクロであるにもかかわらず、カラーを前提とした本文説明が残ってしまっている点も残念なところ（直しているところもあるので見落としだろうが）。

では、私が得意とするところ──池上電気鉄道かかわり──でもある本書34ページからの「日本一の町──荏原町」で気になる点を列挙していこう。

本書35ページ
「東京市の旧一五区を取り囲む五郡、時計回りに荏原郡、豊多摩郡、北豊島郡、南足立郡、南葛飾郡の各町村では人口が急増していたが、なかでも人口増加率が八二町村中で最大だったのが荏原郡平塚村、後の荏原町であった。」
（本文中、荏原郡平塚村の「平塚」に「ひらづか」、後の荏原町の「荏原」に「えばら」とルビがふられている。）

さて、ここでの注目は本文そのものではなく、あえてルビをふった箇所にある。荏原郡平塚村、にわざわざ仮名で「ひらづか」としているのだ。「ひらつか」ではなく「ひらづか」が正しいのか。そもそも、この地にあった平塚とは、今から約960年程前に新羅三郎 源義光が後三年の役鎮圧の帰途、この付近で野営していた際、夜盗の襲撃を受け多くの兵を失い、ここで死亡した兵を地元民が哀れんで葬ったのが平塚と称される塚だったという伝承に基づく。これを平塚（ひらづか）といい、江戸期以前からの地名として継承されてきたものが、1889年（明治22年）の市制町村制施行の際、戸越村、下蛇窪村、上蛇窪村、中延村、小山村及び谷山村飛地を合併して成立した村名に採用され、広域地名化した。こう見ると、読み方を「ひらづか」としたのが正しいと思えるが、同時代資料（例えば「警視庁東京府広報号外 明治22年4月11日付」）を見ると、しっかり「ひらつか」と仮名がふられている。つまり、「ひらづか」に由来はするが、読み方は「ひらつか」だというわけである。

また、間接的証拠として平塚に由来する平塚橋（交差点名やバス停名等に残る）の読み方も「ひらづかばし」ではなく「ひらつかばし」である。特にバス停名は旧来の読み方が保存されることが多いので、平塚橋の読みは「ひらつかばし」とするのが妥当だろう。おそらく著者は、平塚村の由来となった「平塚（ひらづか）伝説」を承知していて、これが由来となったのだからきっと村名も「ひらづかむら」だと考えたに違いない。だからこそわざわざ「ひらづか」とルビをふったのだろうが、却って蛇足となってしまったわけだ。

だが、現実は単純ではない。たとえ地元でそのように読むのが正しいのだとしても、巷間で定着したものがそのまま採用されることは珍しいことではない。平塚と言えば、やはり東海道の宿場町の一つである平塚がメジャーであるが、この読み方をそのまま荏原郡平塚村にあててしまうことはありがちだ。ということで、せっかくふったルビではあるが、蛇足であったとして次に進もう。

本書35, 38ページ
「村名の平塚は図の左上に見える大字荏原の字名に由来するが、ここは江戸時代から東海道のバイパスとして機能していた中原街道（図の左上）に沿った街村で、この道が品川用水を渡るのが平塚橋である。」

まず、35, 38ページとページ数が飛んでいる理由は、36～37ページに地図が入っているためで、一文として読みにくい構成となっているからか、明らかにおかしな記述がそのまま残されている（Web連載時からこのままであったなら、著者の誤認も甚だしいとなるが）。どこがおかしいかというと「図の左上に見える大字荏原の字名に由来するが」というところで、荏原郡平塚村に大字荏原など存在しない。平塚村の大字は、先に平塚村成立のところでふれた旧5村（飛地を除く）がそのまま平塚村の大字となっており、

• 戸越村 → 大字戸越
• 下蛇窪村 → 大字下蛇窪
• 上蛇窪村 → 大字上蛇窪
• 中延村 → 大字中延
• 小山村 → 大字小山
• 谷山村飛地 → 大字中延

であるので、郡名としての荏原を一村の大字名として採用してなどいない。よって正しくは、「図の左上に見える大字中延の字名に由来するが」となる。

本書42ページ
「他の区で単独区制の例はないが、やはり一町だけで人口一三万人を超える人口が決め手となったのだろう。」

これも知識不足を露呈するところ。調べればわかることだが、調べるきっかけがなければ（つまり前提とする知識ベースがなければ）調べるという行為すらままならない。本文だけ抜き書きしてしまうと意味不明なので、ここでいう単独区制の意味するところは、1932年（昭和7年）のいわゆる大東京市成立時に新たに誕生した東京市の20区について、単独町村で1区を形成したことをいう（なので区制という言い方そのものがナンセンスなのだが）。1932年、新たに誕生した20区を構成した町村は、

• 品川区 ＝ 品川町 ＋ 大崎町 ＋ 大井町
• 目黒区 ＝ 目黒町 ＋ 碑衾町
• 荏原区 ＝ 荏原町
• 大森区 ＝ 馬込町 ＋ 東調布町 ＋ 池上町 ＋ 入新井町 ＋ 大森町
• 蒲田区 ＝ 矢口町 ＋ 蒲田町 ＋ 松澤村 ＋ 玉川村 ＋ 駒澤町
• 渋谷区 ＝ 渋谷町 ＋ 代々幡町 ＋ 千駄ヶ谷町
• 淀橋区 ＝ 大久保町 ＋ 戸塚町 ＋ 落合町 ＋ 淀橋町
• 中野区 ＝ 中野町 ＋ 野方町
• 杉並区 ＝ 和田堀町 ＋ 杉並町 ＋ 井荻町 ＋ 高井戸町
• 豊島区 ＝ 巣鴨町 ＋ 西巣鴨町 ＋ 高田町 ＋ 長崎町
• 瀧野川区 ＝ 瀧野川町
• 荒川区 ＝ 南千住町 ＋ 三河島町 ＋ 尾久町 ＋ 日暮里町
• 王子区 ＝ 王子町 ＋ 岩淵町
• 板橋区 ＝ 志村 + 板橋町 + 中新井村 ＋ 上板橋村 ＋ 練馬町 ＋ 赤塚村 ＋ 上練馬村 ＋ 石神井村 ＋ 大泉村
• 足立区 ＝ 千住町 ＋ 西新井町 ＋ 江北村 ＋ 舎人村 ＋ 梅島町 ＋ 綾瀬村 ＋ 東淵江村 ＋ 花畑村 ＋ 伊興村 ＋ 淵江村
• 向島区 ＝ 吾嬬町 ＋ 隅田町 ＋ 寺島町
• 城東区 ＝ 亀戸町 ＋ 大島町 ＋ 砂町
• 葛飾区 ＝ 金町 ＋ 水元村 ＋ 新宿町 ＋ 奥戸町 ＋ 本田町 ＋ 亀青村 ＋ 南綾瀬町
• 江戸川区 ＝ 小松川町 ＋ 松江町 ＋ 葛西村 ＋ 瑞江村 ＋ 鹿本村 ＋ 篠崎村 ＋ 小岩町

であり、荏原町以外に瀧野川町が単独で1区を構成していることがわかる。よって、「他の区で単独区制の例はないが、」というところが事実誤認である。

まだまだ他にも気になるところはあるが、確実におかしいと感ずるのは以上3点である。著者は、東京地方はどちらかと言えば得意なジャンルに入る方だと考えるが、それでもこのレベルであり、著者の得意としない他の地域に至っては「はじめに」で言い逃れせざるを得ないということなのだろう。それでも私は、本書の著者は誤りが少なく、丹念にお調べになっている方だと敬服している。要は、今尾恵介氏をもってしても地域歴史というのは扱いが難しく、他の著者が誤りだらけに見えてしまうのも無理からぬこと。いくら肩書きは立派なものをお持ちだとしても、この手の話は鵜呑みは厳禁だとつくづく思わずにはいられないとしつつ、今回はここまで。

Windows Internals 6th Edition Part 2

4月上旬に登場したPart 1の続きとなるPart 2が、半年を経てようやく発売。北米帰りの部下に頼んでおいたので、発売後、中一日ほどで入手することができた。（Part 1の当blog記事「Windows Internals 6th Edition ... （苦笑）」も参照。）

Part 2の総ページ数は672ページで、上下巻…もといPart 1とPart 2を合わせれば1,420ページほどに達する。面白いことに、ページ数はPart 1の方が60ページ以上多いのだが、本の厚さはページ数の少ないPart 2の方が厚い。理由は、紙の厚さ（重さ）が異なるため。で、分割するのもわからないではないが、原著は合本してほしかった…。とはいえ、半年間待ち焦がれていたので、早速読み始めている。Part 2は、

• Chapter 8 I/O System
• Chapter 9 Storage Management
• Chapter 10 Memory Management
• Chapter 11 Cache Manager
• Chapter 12 File Systems
• Chapter 13 Startup and Shutdown
• Chapter 14 Crash Dump Analysis

ということで、Part 1の

• Chapter 1 Concepts and Tools
• Chapter 2 System Architecture
• Chapter 3 Syetem Mechanisms
• Chapter 4 Management Mechanisms
• Chapter 5 Process, Threads, and Jobs
• Chapter 6 Security
• Chapter 7 Networking

よりも興味深い内容が目白押し。

今回は、邦訳版が日経BP社より「インサイドWindows 第6版 上」として登場する。5th Editionはスキップしやがった（苦笑）ので、6th Editionの邦訳版を出したのはいいが、価格が税込みで7,980円（呆。ついでにいつまで昔の書名のインサイドWindowsにこだわっているのだろう…ってのもある）。いくら邦訳の手間が入るとか、あまり部数が売れそうにない？にしても高過ぎだろうと感ずる（前の第4版は、上が5,800円だった）。今回、私が部下に頼んだPart 2は定価39.99 USドルだが、割引価格で何と22 USドルで購入したという。今、1 USドルが78円ほどなので2,000円しない計算となる。Part 1も同じ価格だったというので、邦訳版との価格差は約4倍にも達しているわけだ。英語がわかるのと日本語のみしかわからないのとでは、こういうところでも格差が発生すると改めて実感した。

といったところで、ザクとうふデザート仕様をつまみながら本書を読みつつ、今回はここまで。

楽天社長の「kobo Touch」アピールについてひっかかるところ

まぁ、セールストークにあれこれいうのはばかげている、ということだけど。

インプレス「INTERNET Watch」の『三木谷社長「koboはKindleに対抗できる」、1ユーザーの購入額は「想定の5倍」』記事によると、なかなかに三木谷社長は面白いことを述べているようだ。あくまで記事からの孫引きではあるが、気になる点を以下に述べると──

「販売台数は社内想定を上回る」

社内想定をどの程度に置くかで、上回るという表現はいつでもどこでも使える。極端に言えば、「販売台数－１」が社内想定であれば、何台売れようがこういう表現は可能となる。具体的な数字を明かしていない点からしても、台数ではインパクトを出せないという判断が働いており（誇らしい販売台数であればこんな言い方はしない）、増えている、上がっている、というアピールをしているだけにしか聞こえない。

「出版社の中にはkobo経由のコンテンツ販売が想定の3～5倍を上回っているところもある」

これもひっかかりすぎ。「出版社の中には」ということは、すべての～ではないことはもちろんだが、半数なのかあるいは1社だけなのかという区別も付かない。相当に曖昧な表現である。また、「想定の」ということは、先にふれたように想定がどれだけかが明らかでないと何とも言えない。これも極論すると、想定が1万円であれば3～5万円でしかない（もちろん、実際ははるかに大きい金額ではあるだろうが、これも具体的な数字が出せない＝他社と比較されたくない　という意図がありあり）。

「（すでにkobo事業を開始している英国やドイツ、フランス、オランダなど）他国の4倍の水準」

「他国の4倍の水準」というのは購入金額であり、コンテンツ販売（売上げ）数ではない。他国よりも高額な水準だったとしたら、それは我が国のユーザが高い金額で買わされているに過ぎない。もとより海外の書籍と国内の書籍の価格を比較すること自体ナンセンスではある。

以上、ひっかかるところを記事中から列挙してみた。無論、記事を書いた記者の気になる点からの孫引きなので、直接社長の話を聞くと印象は異なるかもしれない。ただ、おそらく他社比較されたくないという理由（あるいは別の理由だとすると、言うほど売れていると思える数字ではない？）で、数字を出さないことが逆にひっかかるというか胡散臭さを感じてしまうのは…。最初の話に戻るが、セールストークとはそういうものではあるのだけれど…（少笑）。

江戸・東京 歴史の散歩道３

今回はこれ。

江戸・東京文庫シリーズは定評あるシリーズであるものの、購入したのは今回が初めて。初版から約10年を経ての改訂版（第二刷、改版）が出たばかりということで購入した。

定評あるだけあって、地域歴史本にしては誤りが少ない方だと感じたが、やはり見つけてしまった。本書131ページである。

131ページ
また「二葉」の地名は、昭和7年の品川区制施行時に付けられた新しいもの。もともと江戸時代は上蛇窪村と下蛇窪村の2カ村で、合併する以前は上神明町と下神明町の2カ町だったが、旧上下村がともに発展するよう、「二葉」と名付けられた。

これは致命的誤りの一つ。

「二葉」の地名は、昭和16年の町名改正によって新たに「二葉町」と命名されたもので、しかも品川区ではなく荏原区である（現在は品川区であるが）。ついでに細かいことを言えば、区制施行ではなく市制施行（東京市に併合）が正しく、市制の中の区である（現行の特別区でもない）。また、昭和7年の東京市荏原区成立時に、従来の荏原郡荏原町大字上蛇窪が上神明町、同郡同町大字下蛇窪が下神明町となり、この両町が昭和16年に二葉町のほか、豊町、東戸越の各一部となった。また、「二葉」自体も上下の二つなどではなく、東京市が町名案と示した複数の案から単に豊町とあわせて選ばれたに過ぎない。

つまり、本書がどの文献からこの話を持ち出したか定かでないが、かなりトンデモな由来も含めて致命傷だと指摘しておく。

また、同じく131ページには次のような説明がある。

131ページ
西大井6丁目には幕末・維新から明治にかけての政治家で、初代の内閣総理大臣に就任した伊藤博文の墓所がある。江戸時代、この地は谷垂、篠谷などとよばれていた村落で、やはり昭和7年の区制施行時に、伊藤公墓所にちなんで「大井伊藤町」と改称された。ここから少し離れているが、豊町3丁目には、下蛇窪村の名主を代々つとめた旧家「伊藤家」の邸宅がいまもある。伊藤家は下蛇窪村だけにとどまらず、この辺り一帯に長く根付いてきた名家だけに、「大井伊藤町」の町名もこれにちなんだもの、とする説がある。

大井伊藤町の由来だが、旧家「伊藤家」説とやらを持ち出すのは失笑レベルとなる。もともと昭和7年の東京市合併時の町名案では、旧大井町に属する新町名はすべて「大井○○町」形式（○○には字名が1～3文字で入る）であって、ぎりぎりまで字名を採用した「大井谷垂町」と「大井篠谷町」となっていた。ところが、地元から大井町議会や東京市議会などに対して陳状が出され、その主訴は伊藤博文公の墓所所在地に因み、大井伊藤町としてほしい旨の内容だった（無論、建前とは別に本音では「谷」と付く町名を避けたいという意向も働いていた）。これにより急遽、町名案が覆され「大井谷垂町」と「大井篠谷町」は合わせて「大井伊藤町」となったのである。このような経緯を知れば、どこから持ってきたかわからない怪しげな説を持ち出すまでもあるまい。（ついでにいえば、旧伊藤家は荏原郡荏原町（東京市荏原区の一部）に属し、大井伊藤町一帯は荏原郡大井町（東京市品川区の一部）に属しており、両者は東京市町名策定ルールすら異なっていた。）

このほかにも、和中散を和散中としてみたり、平治の乱を1159年としてみたり（正しくは1160年）、久が原をかつては馬込領といってみたり（正しくは馬込領と六郷領と二つあった）、などなど細かい気になるところはあるが、このジャンルの書籍としては誤りは少ない方だと感ずる（歴史記述に弱いという印象はあるが）。といったところで、今回はここまで。

「哲学原論 自然法および国家法の原理」読み始め

発売されたのは確か先々月だったかと思う。これだけの労作を読まないわけにはいかないだろうとは思いつつも、積んである本を眺めるたびにこれらを読了した後でなければ買うわけにはいかないとも考えた。およそ2か月ほど逡巡したが、ついに購入に踏み切った。それが、大著「哲学原論　自然法および国家法の原理」（著：Thomas Hobbes。訳：伊藤宏之・渡部秀和。柏書房）である。

Hobbesといえば、一般的には「リヴァイアサン」がよく知られるが、これ自体、なかなか読み進めるには難物であるが、リヴァイアサンの思想、言い換えればHobbesの思想を知るには訳者曰く、

ホッブズといえば『リヴァイアサン』、これが通説となって久しいが、ホッブズ思想の全体像を知るためには彼の哲学的主著にあたらなくてはならない。ホッブズは『哲学原論』において、社会契約という近代政治思想の基本概念のベースとなる、物体論・人間論を展開した。社会科学・法哲学などを学ぶ人々にとっては、学問の基礎となった哲学的概念を知る上では欠かすことのできない古典文献だといえる。

という。また、本書の帯にも、

トマス・ホッブスの三部作、第1巻「物体論」第2巻「人間論」第3巻「市民論」を『哲学原論』Elements of Philosophyとしてまとめた本邦初翻訳本（市民論のみを除く）
社会契約論の重要性が見直される中、その現代的意義を際確認する

とあり、書店で見かけた際にこの帯に惹かれたということも告白しておこう。もちろん、興味を惹くものでなければ帯にどんなことが書かれていようが無関係ではある。で、帯にあるようにこの大著はHobbesの三部作を1冊にまとめ、さらに「自然法及び国家法の原理」を追加。さらにさらに資料として、書簡や諸著作比較表などもあり、まさにHobbes哲学事典と言ってもいいほどの内容である。

本書は広辞苑よりも厚く全1,708ページに及び、これだけ厚く思い本は読みにくいという意見もあるだろう。だが、私は1冊であることに意義があると考える。通読するのもありだろうが、先にもふれたようにこれはHobbesの哲学思想をあらわした辞典であり、分冊すればその価値は損なわれると考える。読みやすさよりも1冊であることの意義を尊重した各位に敬意を表しつつ、本書の目次（ただし、分量が多いので適宜省略した）を以下に示し、今回はここまで。

訳者序文
凡例

哲学原論第一巻　物体論
  第一部　計算もしくは論理
  第二部　哲学の第一基礎
  第三部　運動と大きさの比について
  第四部　自然学、もしくは自然の現象

哲学原論第二巻　人間論
  第一章　人間の起源の生成
  第二章　視覚線と運動の知覚について
  第三章　対象の見かけ上の位置について、つまり、直接視覚を通した心象の位置はどうして多数現れるのか、すなわち、どこにも本来ないものがどうして反射も屈折もなしに現れるのかについて
  第四章　遠近法において対象を表すことについて
  第五章　平面鏡と凸面鏡からの反射による対象の見かけ上の位置について
  第六章　凹面鏡からの反射を通した対象の見かけ上の位置について
  第七章　単一の屈折を通した対象についての視覚の見かけ上の位置について
  第八章　二重屈折後の視覚について、もしくは凸面鏡、もしくは凹面鏡などの、通常の光線屈折物について
  第九章　二重屈折光学、もしくは望遠鏡と顕微鏡について
  第一〇章　話すことと科学について
  第一一章　欲望と嫌悪、快と不快、そしてそれらの諸原因について
  第一二章　感情もしくは心の混乱について
  第一三章　気質と態度について
  第一四章　宗教について
  第一五章　擬制的な人間について

哲学原論第三巻　市民論
自由
  第一章　政治的社会のない人間の状態について
  第二章　契約に関する自然法について
  第三章　その他の自然法について
  第四章　自然法は神の法である
統治
  第五章　国家の原因と生成について
  第六章　国家において主権的権力summma potestateを持つ、議会もしくはただ一人の人間の権利について
  第七章　民主政、貴族政、君主政という三種類の国家について
  第八章　奴隷に関する主人の権利について
  第九章　子ども達に対する両親の権利について、そして世襲的な王国について
  第一〇章　各々の不便さによる三種類の国家の比較
  第一一章　前述の事柄を補足する統治の権利についての聖書における箇所と例文
  第一二章　国家を解体に向かわせる国内的な原因について
  第一三章　主権を執行する者達の義務について
  第一四章　法と罰について
宗教
  第一五章　自然による神の王国について
  第一六章　旧約聖書による神の王国について
  第一七章　新約聖書による神の王国について
  第一八章　天の王国へ入るために必要な物事について

自然法および国家法の原理
  第一巻　人間本性論
  第二巻　政治体論

資料Ⅰ　書簡
資料Ⅱ　諸著作比較表
資料Ⅲ　トマス・ホッブズ略年譜

訳者注解
訳者解説
哲学原論／自然法および国家法の原理　全目次
参考文献
人名索引
事項索引

ペルソナ4 ザ・ゴールデン と MacBook Pro Retinaディスプレイモデル と チューリングを読む

ペルソナ4 ザ・ゴールデンを購入するついでに、気になり続けてはいるApple MacBook Pro Retinaディスプレイモデルを見てさわってきた。さわった感じでは、というよりは見た感じでは、Retinaディスプレイの魅力は新しいiPadを見慣れた目で見ても素晴らしいとは感じたものの、初めて新しいiPadのRetinaディスプレイを見たほどの衝撃はなかった。慣れとは恐ろしいものである。また、予想どおり、超高解像度の恩恵は新しいiPadと同様、1文字に費やすドット（ピクセル）数が多くなるだけで（これはこれでメリットはある）画面を広く使うという形にはなっていなかった。超高解像度になると、文字が小さくなって読みにくいというのが多勢であるので、デフォルトではそのような形となるのは致し方ないが、設定変更でそのあたりが対応可能ならばさらに悩みは深くなりそうである（いい意味で）。

そして、待ちに待ってたペルソナ4 ザ・ゴールデン。当初はamazonに予約していたが、最近はゆうメールの投げ込み方式となることが多い（中でも予約していたもの）ことに加え、発売日に到着しないことが多く（このほか途中経路がいい加減など不満は多い）、本作は入手困難になることはないだろうという判断から店頭購入に切り替えたのである（今回は発売日の時点でもステータスが未発送のままだった。2月中旬に予約したというのに）。案の定、問題なく店頭購入でき、合間を見てプレイを楽しんでいる。

そして、「チューリングを読む　コンピュータサイエンスの金字塔を楽しもう」。チューリング生誕100年ということで、地味ながら特集が組まれていたりするが、本作もそれに因んでかどうかはわからないが（まだ読み始めていません）、著者があのペゾルド氏ということで購入した。

そんなこんなを徒然つつ、今回はここまで。

「特別区町名町区総覧 東京大都市の地域の記録」は東京地名典拠に欠かせない必須の良本だ

以前にもほんのわずかだけふれたが、今回は「特別区町名町区総覧 東京大都市の地域の記録」（編著：公益財団法人 特別区協議会。発行：時事通信出版局）についてあれこれ語っていこう。本書は税別11,500円とそれなりの価格であるが、なかなかの労作であり、私にとっては価格以上の価値があったと断言できる。これはいかなる本なのか。これについては、本書自身に語ってもらうのが一番だろう。

「東京にまつわる地名や町名に関する書籍は数え切れないほどありますが、そのほとんどは地名の由来や縁起を中心とした歴史地名辞典の類と言えます。本書は、そうした書籍類とは趣を異にしています。」

と、まえがき（こういう標題ではないが本書の最初に書かれているので便宜上こう称する）で主張するように、本書は読んで面白いかと問われれば、ほとんどの方々にとって単なる地名（町名など）の羅列でしかなく、地名そのものの歴史についてはまったく記載がない。淡々と町名町区の変遷を辿るだけなのだ。しかし、それは徹底されており、他の書籍が省略するような細かい変遷まで完全に網羅しており、私が思うに過去こうした書籍は登場したことがないのではないかと見る。

では、どのような内容なのか。私の説明では具体的にイメージしにくいだろうから、本書の一部を以下に示してみよう。

このように延々と、いつ、どの町名（字名）の、どこが、どのように、変わったか、が記載され続ける。本書のほとんどがこういう列挙型なので、正直言ってしまえば素人さんお断りという作られ方だと感ずる。だが、それがいいのだ。

上に示したように本書では、ごくごくわずかな異動ですら記述している。正確に言えば、東京府（東京都）広報等に告示行為としてなされたすべての異動が、年月日（施行日、実施日、告示日など）及び根拠となる法令、告示番号等と共に記載され、本書の価値はここに尽きるといって過言ではない。

しかも、ざっと見た限りではあるが、本書にはいわゆる誤植の類がほとんど見られないことも特筆すべきことである。それどころか、あえて原典が誤ったものでもそのまま（誤った状態で）記載しているように見えることも好感が持てる（とはいえ、正しくはこう、という注釈があってもいいと思うのだが。だからこそ、素人さんお断りに感ずる）。例えば、次の例を見てみよう。

これは、世田谷区における昭和二十五年七月一日施行の町境界変更のものだが、ご存じの方であれば「下田代町」は誤りで正しくは「下代田町」だとお気づきだろう。だが、これは誤植ではないのだ。ちなみに下代田町の登場する他のページ（時期）のものを示すと、

ご覧のように昭和七年十月一日に東京市に合併された際、新たに誕生した町として下代田町が列挙されている。また、

昭和三十九年二月一日に住居表示実施の際には、下代田町が消滅して代沢等になるが、ここでも正しく下代田町と表記されている。とはいえ、単に昭和二十五年七月一日施行のものだけ誤植したのではないかと思われるだろうが、さにあらず。原典（東京都広報）で「下田代町」と誤って記載されているのだ。つまり、本書は誤ったものをそのまま載せているというわけである（よって誤植ではない）。

これを確証したのは、戦前の蒲田区の町名変更に関する箇所で、

このように、御園町一丁目から三丁目までが新設されたように記載されているが、正しくは御園一丁目～三丁目で「町」の字を外したものが正しいのだが、実は当時の東京府広報に掲載されているものは「御園町」となっているのである。それが改正直前になって、地元の強い要望により「町」の字が外されたのだが、東京府広報の修正が間に合わなかった。私の手持ち資料では、後付けで手書きで「町」の字に×が付けられているが、要は広報（告示行為）の時点では御園町一丁目～三丁目が正しく、それを本書も踏襲したというわけだ。

もっともそんな深謀遠慮などなく、単に書き写しただけだという見方もあるだろう。だが、本書にわずかばかりではあるが制度解説を読むかぎりにおいて、そこまで考慮に入れたのではないかと思うだけの内容が記されている。真相はわからないが、久々に良書に出会ったと感激しつつ、今回はここまで。

最近、読んでいる本（2012年第2四半期）その2

前回の続き。まだ、これだけ読むべき本がある（読了のものも含む）。

前回も歴史系が多いとしたが、こちらは更に輪をかけてすべて歴史系といってもいいかもしれない。

• 「オスマン帝国と立憲史　青年トルコ革命における政治、宗教、共同体」（著：藤波伸嘉。名古屋大学出版会）
• 「中世ドイツの領邦国家と城塞」（著：櫻井利夫。創文社）
• 「イスラーム原典叢書　諸国征服史 １」（著：バラーズリー、訳：花田宇秋、編集協力：熊谷哲也。岩波書店）
• 「特別区町名町区総覧　東京大都市地域の記録」（編著：公益財団法人 特別区協議会。時事通信社）
• 「東洋史研究叢刊之七十七　魏晉社会史研究」（著：福原啓郎。京都大学学術出版会）
• 「軍ファシズム運動史」（著：秦郁彦。河出書房新社）
• 「ローマ建国以来の歴史 9　第二次マケドニア戦争、東方諸戦役（1）」（著：リウィウス、訳：吉村忠典、小池和子。京都大学学術出版会）
• 「ローマ建国以来の歴史 3　イタリア半島の征服（1）」（著：リウィウス、訳：毛利晶。京都大学学術出版会）

このうち探すのに苦労したのは「特別区町名町区総覧　東京大都市地域の記録」。これのみ何気なく書店で手にとってという流れではなく、探し当てたというところである。次回あたりにでもこの本がいかなるものなのかについてふれていきたい。

最近、読んでいる本（2012年第2四半期）その1

5月の連休明けから多忙な日々が続いているが、多忙ばかりに身を任せているのはイヤなので、時間を有効に利用しつつ、読書などにも時間を充てるようにしている。なぜなら──

こんな感じで、読むべき本（読了したものもある）がたくさんあるからだ（苦笑）。

• 「新版　スピンはめぐる」（著：朝永振一郎、注：江沢洋。みすず書房）
• 「中世 英仏関係史 1066-1500　ノルマン征服から百年戦争終結まで」（編著：朝治啓三、渡辺節夫、加藤玄。創元社）
• 「知識と経験の革命　科学革命の現場で何が起こったか」（著：ピーター・ディア、訳：高橋憲一。みすず書房）
• 「新装版 現代物理学の基礎10　素粒子論」（編著：湯川秀樹、片山泰久、伊藤大介、田中正。岩波書店）
• 「客観性の刃　科学思想の歴史［新版］」（著：チャールズ・C・ギリスピー、訳：島尾永康。みすず書房）
• 「古代朝鮮　三国統一戦争史」（著：盧泰敦、訳：橋本繁。岩波書店）
• 「中世教皇史」（著：G.バラクロウ、訳：藤崎衛。八坂書房）
• 「ドイツ史と戦争 「軍事史」と「戦争史」」（編著：三宅正樹、石津朋之、新谷卓、中島浩貴、大井知範。彩流社）

こうしてみると、古典系や歴史系が多く目立つが、書店で「おっ、読んでみようかな」と思って手に取ってるだけ（もちろん購入に値するかどうかも判断しているが）なので、その時期によってはジャンルが重なるものかもしれない。で、これだけではなくまだあるのだが、これはまた時間がないので次回としたい（苦笑）。