XWIN II Weblog

玉川電気鉄道路線図（昭和10年前後）を見る

前回、時刻表 大正14年（1925年）4月号の玉川電気鉄道を見たが、今回は時期は10年ほど下るが、昭和10年前後の玉川電気鉄道路線図を見てみよう。

この4～5年後に、玉川電気鉄道は東京横浜電鉄に合併されてしまうことから、玉川電気鉄道にとっては最末期の自社発行路線図となるが、発行当時は当然、合併されるなどと思っていなかった。路線は随時拡張し、電気事業（当時は統制されていなかった）も順調、渋谷駅には玉電ビルを建設予定と業績に陰りはなかったからだ。

しかし、この路線図をよくよく見ると、あって当然と思われるものが記載されていないことに気付く。省線である山手線はもちろんだが、開業直後の帝都電鉄、そして京王電車、小田急、南武電車（まだ私鉄だった）が見えるのに、渋谷から発着する東京横浜電鉄線や玉川で乗り換える目黒蒲田電鉄大井町線が載っていないのだ。無論、渋谷駅直結の東横百貨店もない。そう、五島慶太率いる目黒蒲田電鉄・東京横浜電鉄グループに関係するものが見当たらないのである。

このことは、既に玉川電気鉄道が目黒蒲田電鉄・東京横浜電鉄グループを敵視していたものと考えられるが、先にもふれたようにまさか4～5年後に合併されるとまでは思っていなかっただろう。そんなことを路線図から見つつ、今回はここまで。

時刻表（1925年4月号）に見る玉川電気鉄道

前回、前々回に引き続き、今回も時刻表（1925年4月号）をネタに玉川電気鉄道をとりあげる。玉川電気鉄道は、関東最古の私鉄である京浜電気鉄道には及ばないが、それでも明治期に開業した由緒ある路線で、昭和に入って東京横浜電気鉄道に吸収合併され、今日の東急電鉄の一部となっている。もっとも「玉川」線としての名称は玉川線廃止後に新設なった「新玉川」線に継承されたものの、今では田園都市線となっている。路線としては、世田谷線として残ったところが玉川電気鉄道の残滓となるだろうか。

さて、時刻表を見よう。大正十四年一月十八日改正となっている。駅はすべて掲載されていないばかりか、半分以上が未掲載となっている。ということは、ここに掲載されている天現寺橋、恵比寿駅前、渋谷、三軒茶屋、駒沢、新町、遊園地前、玉川、きぬた、世田谷は主要駅だと言い換えることができるだろう。そして、興味深いのは運転系統で、

• 天現寺橋～玉川 （27駅）
• 天現寺橋～世田谷 （21駅）
• 渋谷～新町 （14駅）
• 渋谷～三軒茶屋 （8駅）
• 玉川～きぬた （5駅）

以上、5系統が確認でき、現在の世田谷線にあたるところは、世田谷駅までの部分開業だったことがわかる。また、渋谷駅は主要駅であるものの、扱いは途中駅でしかなく、天現寺橋駅が起点であることもわかる。それにしても、路面電車とは言え、自動車が普及する以前としてみても結構時間がかかることが窺える。天現寺橋～玉川に55分を要すると言うことは、今に喩えると目黒～渋谷～二子玉川に相当するので、高速電車と路面電車であることを差し引いても倍以上かかっていたのだ。（もっとも駅数が27駅──しかも天現寺橋～渋谷で10駅あったので、停車・乗降時間を考えればやむを得ないか。）

といったところで、今回はここまで。

参考リンク：「東京市郊外に於ける交通機関の発達と人口の増加」に見る玉川電気鉄道

時刻表（1925年4月号）に見る目黒蒲田電鉄

前回は「時刻表（1925年4月号）に見る池上電気鉄道」ということだったので、今回はそのライバルとなる目黒蒲田電鉄をとりあげる。この頃の目黒蒲田電鉄は、目黒～蒲田間の全通を終え、関東大震災後の乗客激増が起こりつつあった時期だが、現在の大井町線や東横線となる接続線はなく、起終点のみが接続駅だった。

ダイヤ改正は大正十四年三月十五日改正とあるので、この時刻表編集締切り直前に改正されたばかりの最新情報となる。かつての目蒲線よろしく、目黒～蒲田間と目黒～奥沢間の折り返し（ただし、早朝から昼まで）と二通りあったことが確認できる。駅名は、目黒、不動前、武蔵小山、洗足、大岡山、奥沢、調布（現 田園調布）、多摩川、武蔵丸子（現 沼部）、鵜ノ木（現 鵜の木）、武蔵新田、矢口（現 矢口渡）、蒲田と13駅あり、昭和初期に開業となった西小山はともかく、大正13年（1924年）5月2日に開業したはずの下丸子駅が掲載されていない。

官報（大正13年5月9日）でもこのようにあるのだが、この時刻表の他ページを見ると、すべての駅が必ずしも掲載されているとは限らない編集方針ともとれる箇所が散見されることから、意図的に外した可能性もある。だが、たった1駅だけをあえて外すというのもなかなか考えにくいので、記載漏れとなるのではないだろうか。

といったところで、簡単にここまで。

時刻表（1925年4月号）に見る池上電気鉄道

随分久方振りとなる池上電気鉄道の話題。業務多忙につき、なかなか実地や資料収集などができない停滞状態が続いているが、閑話休題的に今回は「時刻表（1925年4月号）に見る池上電気鉄道」と題して、1925年（大正14年）頃の状況を追ってみよう。

1925年3月（4月号発売時）といえば、池上～雪ヶ谷間を2年前に延長開業したものの、行く手を目黒蒲田電鉄に遮られたも同然（その名の如く、ほぼ平行して目黒～蒲田間を先行開業されてしまい、雪ヶ谷～目黒間の工事が意味がなくなってしまっていた）状態で、接続先が五反田に変更される直前。もっと言えば、経営陣が高柳社長が辞任する前であり、まったく将来性が見出せない時期にあった。

何ともあっさりとしたもので、時刻表としつつも詳しい時刻などなく、始発と終発、運転間隔程度しか載っていない。運賃も全区間のみで、各駅間のものもない。もっともこれは、ライバルであった目黒蒲田電鉄もこの当時は同様で、小規模（零細）私鉄という扱いであることに大差はない。

さて、個別に見ていくと、注目はダイヤ改正が「大正十二年五月四日改正」とあるところで、池上～雪ヶ谷間を延長開業してから一度もダイヤ改正がされていないということである。単線でかつ、暫定開業という位置づけであれば、そこまでダイヤ改正の必要性はないのだろうが、中途半端な単線（そして盲腸線）で乗客が伸びないという現実がそれを後押ししたのは言うまでもない。

そして、駅名が蒲田から雪ヶ谷まで6駅紹介されている。光明寺と御嶽山前の間に3文字分の空白が気になるが、ここには末広（駅）が入る。ただ、気になるのはわざわざ3文字分の空白があるということは、単に記載漏れと言うよりはもともと記載のあったものが消されたとも考えられる。末広駅は、のちに東調布と改称され、さらに久ヶ原、そして久が原と改称されていくが、池上西部耕地整理組合による耕地整理（いわゆる区画整理）工事の開始前に開業した末広駅が耕地整理後に現在地（久が原駅）に十数メートル移動したことを考えると、もしかしたらこの時期に一時休業していた可能性もある。

他に気になることは蒲田～雪ヶ谷間に14分を要することで、駅数は7駅ある（末広駅があった場合）ことから、駅間2分程度。現在の蒲田～雪が谷大塚間は10分で、駅数は同じく7駅と変わらないので、電車の性能や単線と複線の違いもあるだろう。もっとも、12分から22分間隔で運行していたともあるので、単に電車の性能差と言えるか。

といったところで、今回はここまで。

都市化の過程で変遷する地名 ─東京都大田区六郷を例に─

今回は、東京都大田区南端に位置する「六郷」地域を採り上げる。「六郷」とは、「郷」を村落的な意味合いに捉え、6つの村落の集合体的な意味合い（無論、6という数え方の縁起にも由来するだろう）で、多摩川下流の屈曲部を指す地域名称として古くから伝わるものである。江戸期には「六郷橋」やそれに代わる「六郷の渡し」という呼称から、全国にとどろく東海道の宿場名に連なるほどの有名な地域名だったことがわかる。さらに江戸期には「六郷領」という領名にも採用されていた。

「六郷」の6つの村落については、八幡塚、古川、雑色、高畑、町屋、そして出村（八幡塚より分離）が数えられ、村という単位では6つでなく5つであり、このことからも「五郷」でなく「六郷」という6に対する拘りも窺えるが、「りくごう」でなく「ろくごう」という読み方なので、この解釈は微妙かもしれない。（道塚村を含めて六郷というのが通説だが、明治期以降の関係性は限りなく薄い。）

明治に入り、江戸から東京へ、武蔵国から東京府へ、さらには大区小区制等、行政区域等の変遷は多かったが、末端の村々までは大きな変革はほとんどなく、六郷地域の5つの村はほぼそのまま江戸期から引き継がれてきたが、明治22年の町村制施行によって、大きな変革を迎えた。六郷地域の5つの村々が合併し、新たに六郷村として成立したのである。それまでの村々は六郷村の大字として以下のように位置付けられた。

六郷村 ＝ 八幡塚村 ＋ 古川村 ＋ 雑色村 ＋ 高畑村 ＋ 町屋村

• 八幡塚村 → 六郷村大字八幡塚
• 古川村　 → 六郷村大字古川
• 雑色村　 → 六郷村大字雑色
• 高畑村　 → 六郷村大字高畑
• 町屋村　 → 六郷村大字町屋

なお、各村々の字はそのまま大字の小字として継承されている。よって、部分的に飛地の解消はされたものの、大半は大字内での飛地が散在する形で残った（町村制における新村は、基本的に飛地を認めていなかったが、新村内の大字の飛地は黙認していた）。江戸期のように、土地の売買などまったく認められていなかった時代ならともかく、そうでなければ飛地の散在は不便きわまりない。そこに都市化の波が訪れ、耕地整理（土地区画整理のことだが、耕地整理法によって行われることが多かった）が行われると地番整理だけでなく、大字・小字の境界整理も同時に行われるようになる。

明治後期の東京府荏原郡六郷村のエリア（明治45年に神奈川県と境界変更される以前）

六郷村の場合、明治初期から鉄道が通ったが、線路が敷かれるだけで村内に停車場（駅）はなかった。川向こうの川崎とはるか数キロ先の大森だけで純農村地帯として大きな変化はなかった。明治後期になって東海道上に京浜電気鉄道（現京急電鉄）が敷設されると、徐々に状況が変わり始め、世界大戦による好景気、関東大震災による郊外移転の加速、さらには大工場の進出などで都市化が急速に進展し、この気運に乗って六郷村のほぼ全域で耕地整理が施行される。

耕地整理は、村内の大動脈である東海道と京浜線（東海道本線）、そして主要既存道路の骨格をそのまま活かしつつ、東西・南北に道路を新設し、碁盤のように街区を構成した。よって、六郷村の大字境界とは大半が馴染むものではないので、街区や道路等で新たに再構成するが、ここで六郷村は一つの決断をする。それは町村制から市制への移行である。

当時、東京府内では、東京市（15区）外の都市化が進み、例えば豊多摩郡渋谷町の場合、町の人口は新潟県の県庁所在地である新潟市に匹敵するほどになっており、町制から市制への移行を模索していた。しかし、渋谷町は東京市に隣接していたため、東京市への合併という目があったこともあって様子見だった。だが、行政区画は市と同等の構成（町村制における大字を市制における町丁と再定義）を採っていて、独自の上水道等、都市基盤を運営するほどになっていた。六郷村の場合は、ここまでではないが、東京市と離れている（現在のJR品川駅あたりまでが東京市）こともあって独立して六郷村から町、さらには六郷市まで視野に入れていたのである。

一方、関東大震災による郊外移転の機運は、東京府の都市計画にも大きな影響を与え、従来の市域をはるかに超えるいわゆる「大東京」というべき、都市計画区域を生み出していた（当初計画は関東大震災目前にできていたが、震災後大きく見直されている）。事実上、この都市計画区域がそのまま現在の東京23区となるが、これによって「都市計画区域＝大東京」、つまりは大東京市に向けてのプレリュードとなる。折しも、東京市は当時、日本一の人口を誇る市ではなくなっていた。それは、大阪市が周辺町村を合併し、いわゆる「大大阪市」を実現し、面積そして人口も東京市を大きく上回ることとなっていたのである。首都である東京が大阪の後塵を拝する訳にはいかないとして、「大大阪」を超える「大東京」が目標に据えられた。これは名実共に一等国となっていた日本の首都が、他一等国のニューヨーク、ロンドン、パリなどと比較対象とされていたことも大きい。

六郷市か大東京の一部となるかはともかく、六郷村は市と同等の行政区画を目指した。そして渋谷町と同様に小字を廃して大字のみとし、事実上、大字を市の町丁と同様に扱うようにした。これにより、大字区域の見直しと地番整理が行われ、新たに六郷町（昭和3年に村制から町制に移行）は以下のように再構成された。

• 東京府荏原郡六郷町大字八幡塚
• 東京府荏原郡六郷町大字古川
• 東京府荏原郡六郷町大字雑色
• 東京府荏原郡六郷町大字高畑
• 東京府荏原郡六郷町大字町屋
• 東京府荏原郡六郷町大字出村
• 東京都荏原郡六郷町大字小向（明治45年神奈川県より。河川敷の一部）

ここで大字八幡塚の一部であった「出村」が単独大字として起立した点に注目である。六郷と言いつつ、実際は5村（大字）であったものが、初めて6大字となり（小向は例外）、名実共に六郷（6郷）となったのである。新興住民はこの住所を以下のように通用した。

• 東京府六郷町八幡塚○○番地
• 東京府六郷町古川○○番地
• 東京府六郷町雑色○○番地
• 東京府六郷町高畑○○番地
• 東京府六郷町町屋○○番地
• 東京府六郷町出村○○番地

田舎くさい郡名や大字呼称を外した。これは住所を省略するという意味合いもあったが、それ以上に新興住民は「田舎くさい」ものを排除した。これは六郷町だけではなく、都市化が進む東京府下ではどこでも当たり前のように見られるものであった。この行政区域並びに名称変更等を行って3年後、ついに六郷町は東京市に合併となり、東京市蒲田区の一部となった。この際、行政区域はそのまま踏襲されるが、一部で名称の見直しが行われた。

• 東京府荏原郡六郷町大字八幡塚　→ 東京府東京市蒲田区六郷町
• 東京府荏原郡六郷町大字古川　　→ 東京府東京市蒲田区古川町
• 東京府荏原郡六郷町大字雑色　　→ 東京府東京市蒲田区雑色町
• 東京府荏原郡六郷町大字高畑　　→ 東京府東京市蒲田区高畑町（大字小向を含む）
• 東京府荏原郡六郷町大字町屋　　→ 東京府東京市蒲田区町屋町
• 東京府荏原郡六郷町大字出村　　→ 東京府東京市蒲田区出雲町

原則として大字区域はそのまま踏襲されるが、六郷地域で最も影響力のある「八幡塚」が「六郷」の名を継承することで「八幡塚」は消滅。八幡塚の一部であった「出村」（でむら）も、「出雲」（いずも）と改称され「出雲町」となった。無論、「出雲」なる地名は六郷地域にこれまでまったく存在せず、出雲神社などに由来するものもない。いわゆる美称地名として採用されたわけだが、「出村」の「出」だけ残したところにまったく新規で珍奇なものではないとする主張は読み取ることができる。

だが、ここで大きな問題が起こる。それは、八幡塚だけが「六郷」を継承し、古川ほかにとっては六郷を継承できない、事実上の消滅である。江戸期あるいはそれ以前から連綿と地域の名称として継承され続けてきた「六郷」が東京市合併と共に消えただけでなく、かつては同レベルの村に過ぎなかった「蒲田」を区名として冠することは、八幡塚及び出村以外の地域アイデンティティを呼び覚ますには十分に過ぎた。ここで、旧六郷町エリアは行政区域の再編がまたもや為される（なお、東京市蒲田区においては、旧蒲田町でも同様の問題が起こっている）。

従来の区域とは無関係に、新たに主要道路や鉄道などを境界として町名・地番整理。新たに東六郷、南六郷、西六郷、仲六郷としたのである。これは、東京市側の町名・地番整理方針にもかなったものであり、ここに古川などにとっての「六郷」は復活をはたした。一方で、古川町、雑色町、高畑町、町屋町、せっかく作ったばかりの出雲町は完全に消滅した。そして、戦後になって住居表示制度に合わせて、新たな行政区画と境界変更や町丁名変更などがなされるが、東六郷、南六郷、西六郷、仲六郷はそのまま継承されている。

以上、「六郷」という地名がどのように都市化の過程で扱われてきたかを簡単に見てきた。こういった流れは、多分に新興住民の意向も当然あったことだろう。現在、雑色は京急電鉄駅名など、高畑や出雲は小学校名などに残されているが、町屋や古川は跨線橋や神社などであり、ほとんど知る人はいなくなっている。

都市化の過程においては美称もあるが、それ以上に他地域から通用しうる名称が採用される傾向にあり、「六郷」がそれに合ったと結論付けられる。といったところで、今回はここまで。

洗足田園都市の古建物「洗心堂」がついに取り壊し

2009年（平成21年）7月31日に閉店となって、その後、建物がそのまま残されていたが、ついに取り壊しが始まった。場所は、東京都目黒区洗足二丁目19番、洗足駅前の一等地（しかも角地）で、かつてここには「洗心堂」という文房具店兼書店があり、戦後まもなく建設され、昭和20年代から地元に長く愛された店舗である。

大きい地図・ルート検索　　( powered by ゼンリン地図 いつもNAVI )

ここのかつての店主は、洗足の歴史にも明るく、地元の歴史愛好家が寄稿する「郷土目黒」にも執筆したり、広告をうつなどしていたが、代替わりによって見られなくなり、店舗の方もリフレッシュされることなく、いつ閉店してもおかしくないような状況がしばらく続き、2009年に営業を終了した。店舗兼住宅だった2階からも閉店後すぐに引っ越されたようで、しばらく無人店舗状態だった。駅前の好立地にありながら、このような状況が6年近く続き、ようやく取り壊しとなったのである。

取り壊しのための仮囲いの中に、建物の外側はまだ残っているが、これも近いうちに撤去され、更地の姿を見せるだろう。この地が更地をさらすのは戦後まもなく以来であり、戦後の洗足田園都市を象徴する存在が消えたことになる。

今後、どういうものができるのかだが、洗足駅前に相応しい瀟洒で落ち着いた町並みにあうものを期待しつつ、今回はここまで。

2015年6月28日追記
工事の囲いが取れて更地が姿を現しました。更地になると「こんなに狭かったかな？」と思うことが多いが、本件もそのように感じた。

といったところで、簡単に追記終了。

東京府荏原郡内の町村境界異動一覧（1889～1932年）

明治22年（1889年）の市制町村制施行後から、昭和7年（1932年）の東京市への合併までの間に、東京府荏原郡内の町村間で境界線が変更（異動）したことを東京府告示から拾い集めたものが、以下の15例である（年月日として数えれば11回）。

• 大正6年（1917年）8月1日　大井町と入新井村
• 大正11年（1922年）4月18日　大井町と平塚村
• 大正12年（1923年）4月17日　平塚村と碑衾村、碑衾村と馬込村
• 昭和2年（1927年）8月23日　調布村と玉川村
• 昭和2年（1927年）11月1日　品川町と荏原町
• 昭和4年（1929年）7月25日　東調布町と玉川村
• 昭和4年（1929年）12月19日　荏原町と碑衾町
• 昭和6年（1931年）9月8日　池上町と東調布町
• 昭和6年（1931年）12月19日　入新井町と大森町
• 昭和7年（1932年）9月15日　入新井町と大森町、入新井町と池上町、大森町と池上町
• 昭和7年（1932年）9月28日　大森町と蒲田町、入新井町と池上町

東京府荏原郡は、現在の東京都品川区、同目黒区、同大田区、同世田谷区の大部分に相当するが、東京市合併直前の荏原郡は品川町、大井町、大崎町、荏原町（平塚町）、目黒町、碑衾町、入新井町、大森町、馬込町、池上町、東調布町（調布村）、蒲田町、矢口町、六郷町、羽田町、玉川村、駒沢町、世田ヶ谷町、松沢村と19町村で構成されていた。このうち、境界変更にかかわったのは10町村とほぼ半数である。

これを表に表したのが上表で、網掛けのないところ（入新井と平塚の交点を網掛け漏れ）が境界を接していることを示し、○を付したものが境界変更を相互に行ったことを示す。多くの町村と隣接するところが境界変更に多くかかわるのは自明であるが、馬込町（村）のようにたった一つだけのところもある。無論、世田ヶ谷町のようにこの表に出てこない（＝町村境界変更がない）ものもあるので、表だけで判断は早計だが…。

さて、町村同士の境界変更は、一部を除けばすべてが耕地整理（区画整理）に伴うもので、最初期は田園都市株式会社の一人施工（平塚・碑衾・馬込が洗足、調布・玉川が多摩川台＝田園調布）で行われたものとなっている。そして興味深いのは、昭和7年（1932年）10月1日に東京市に合併される、わずか3日前に境界変更を行っている事例だろう。当然、時期的に東京市議会で合併議案が可決・成立した後であって、せっかく確定したものをあえてぎりぎりのタイミングで変更するというのは、それほどまでに差し迫った事情があったとしか思えない。それが何かは未確認だが、東京市への合併騒動は数多あるため、その中の大きな問題の一つであったことだろう。

なお、東京府の告示がすべて町村の境界変更をあらわしていたのかは不明である。無論、調査漏れ（見逃し）もあると思うが、荏原郡だけ見ても、たったのこれだけしか町村境界変更が行われていないというのは疑問符が付く。単に申請漏れなのか、それとも告示するまでのものではないということなのか（とはいえ、大正11年の大井町と平塚村の境界変更はたったの1筆程度であって、これを考慮すればすべての境界変更が含まれていると解するほかない）。

まだまだ基礎的調査の必要を痛感しつつ、今回はここまで。

「碑文谷耕地整理組合（東京目黒区ほか）の範囲とその概要」のQ&A

日本時間19日午後11時半過ぎから、20日午前10時半頃までの11時間ほど、TypePad側の問題によりつながらなかったようです。謹んでお詫び申し上げます。

「碑文谷耕地整理組合（東京目黒区ほか）の範囲とその概要」のコメント欄に頂戴したご質問にお答えしようと書いているうち、コメント欄に書く量を大きく超えてしまったので、記事化することに…（苦笑）。というわけで、以下から回答スタートです。

当方がどのように調べているか、については複数史料（資料）にあたるよう心がけているのが第一で、それに今までの知識の積み重ねから解釈することを第二としています。何でもそうですが、正確で唯一無二の資料というのはなかなかなく、複数のものを照合していくという作業が欠かせませんし、時間もかかるところです。
さて、これを踏まえてお答えしていくと、

１．字瀧原下となった荏原町の区域には、中延の飛地のほか、大字小山字瀧原や字平滝が含まれていたかどうか

いわゆる散在飛地（詳細地図にしか表れない飛地で土地台帳（登記簿謄本等）を閲覧しないと正確なところは不明）は、耕地整理時にきれいに片付けられるのが定番です（そもそも地番整理が目的の一つ）。２のご質問とも関連しますが、道路や鉄道や改修された河川に合わせて地番境界が新たに定まるということは、当然、地番を包括する字や字を包括する大字、そして町村境界に影響を及ぼします。よって、境界線が変更され、それが互いに影響し合うエリアであれば含まれる（というかお互いでやりとりがある）となるわけです。

２．「字平滝」があったとすると、それは明治末発行の地番入り地図では大崎村大字谷山の平塚村内の飛地であったのですが、この耕地整理直前（昭和５年）の時点では荏原町大字小山に編入されていたかどうか

１でお答えしたとおり、字間のやりとりがあれば、それが大字境界に位置している字であれば当然やりとりがあった。つまり、編入されたとなるわけです。大字中延飛地が大字小山に編入された以上、それよりも小さな飛地が編入されないはずがないからです。

３．上記２．で編入されていたとしたら、その時期。

難しいのがこの時期の特定です。簡単に流れを示せば、

• ①耕地整理組合地の整理案確定
• ②耕地整理工事・施工
• ③施工後の地番整理案（①と同じにはならず変更・修正が多い）
• ④耕地整理組合案確定
• ⑤所管町村で案追認・東京府へ申請
• ⑥東京府が許認可

となり、⑥が許認可した年月日をもって「正式に」確定したとなります。当方が採用する年月日は、東京府が告示した資料から特定していますが、地元では正式な地番・名称となる前から使用することがほとんどです。自明ですが、当局が認定しようがしまいが、旧地番が不便であるのに変わりはないのですから、遅くとも東京府申請時、早ければ案が確定した頃から使用されるのです。また、洗足田園都市のように自主的に洗足町を名乗ったり、地番でなく分譲番号等も使われていました。このようなことをどう考慮に入れるべきか。公式ばかりにとらわれてしまうと、実態としてあり得ない歴史記述となってしまう危惧もあり、悩ましいところ、というわけです。

４．「碑衾町に属さない弁天町は平塚町から正式字名として認められず、幻の字名となった」とありますが、字瀧原下も同様でしょうか

消極的解釈です。碑文谷耕地整理組合としては荏原町（平塚村→町）に属する当該エリアを「弁天町」と定めたのですが（３の回答でいうと④まで）、碑衾町はこれを東京府に申請し許認可を受けた一方で、荏原町はこれを行った形跡が見られないのです。つまり荏原町から申請がない以上、許認可されることはあり得ないので、弁天町は正式採用されていないと解釈しました。もっとも、３の回答でふれたように公式ではないものの、地元では通用させていましたので消極的解釈ではありますが…（よって公式には弁天町エリアは字根川原と字池ノ谷）。そして瀧原下も同様なのですが、こちらは隣接する三谷耕地整理地と地番すり合わせを行い、地番変更と字瀧原に統合されました。ただし、荏原町レベルでは字弁天町も字瀧原下も通用していたことは確認できています。

2014年5月23日追記：東京府広報を再確認したところ、昭和5年（1930年）12月23日に碑文谷耕地整理組合地に属する荏原町の一部が「弁天町」として起立していたことを確認しました。同日には大字中延飛地である字大下等も「瀧原下」として起立しています。よって、正式字名となったと訂正します。

５．上記４．引用部分の「認められず」について、これを示す史料など

４の回答で述べたとおり、消極的解釈です。つまり、東京府の許認可がないので公式ではないという立場です。ですが、単に東京府への申請を行っていないだけで、地元としては通用していた（それどころか荏原町レベルでは公式扱いかも）可能性までは否定していません。むしろ、当然のように通用していたという解釈です。ここまでの議論を行っているので、蛇足とは思いますが、公式というのをいかいどのように扱うかというのは難しく、こればかりになってしまうとあり得ない歴史記述となってしまうおそれも出てきます。

2014年5月23日追記：４の追記でふれたとおりですので、東京府告示が史料となります。

といったところで、ご質問に対する回答はここまで。

碑文谷第二耕地整理組合地（東京目黒区）、現在ではどうなっている？

何回かにわたって、現在の東京都目黒区に属する碑文谷第二耕地整理組合地の地名変遷を追ってきたが、最終回（予定）の今回は現在どうなっているかを確認し、地名の栄枯盛衰をくみ取ってみよう。

まず、昭和7年（1932年）10月1日、荏原郡碑衾町が東京市に合併し、目黒区となった際の状況を示そう。

前回示した、昭和7年（1932年）9月10日の3大字誕生時と比べ、大字名に「町」字が追記されたに過ぎないが、昭和10年代に入り景気が上向いてくると、碑文谷耕地整理組合地と碑文谷第二耕地整理組合地に挟まれた地域でも、区画整理事業（既に耕地整理法による方法は廃止されていた）の機運が起こってくる。周囲が耕地整理事業によって次々と道路が整備され宅地化が進めば、否が応でも取り組まなければならない、となったわけである。

これは同時に目黒通りの拡幅工事とも相俟って、昭和17年（1942年）頃までには土木工事の大半が終了したが、戦時時局の悪化に伴い、区画整理の工事どころではなくなる。工事が完了するのは戦後になってからのことだが、街区を確定する工事は戦前には概ね終わっており、このことは昭和22年（1947年）の航空（空中）写真からも確認できる（時間がないので大雑把に緑で囲んだ一帯）。

つまり、曲がりくねった旧目黒通りから、新たに拡幅・直線化された目黒通りができたこと（上写真上方を左下から右上に伸びる広い道路）で、本郷町等の境界線が引かれ直された。が、それ以外の異動は特になく、そのまま住居表示による新町名の洗礼を受けるまで続く。

これが大きく変わったのは、全国レベルで地名に係わる運動を巻き起こした住居表示制度に基づく、町名・行政区画の改変である。既に改変されて40年前後経過しているので、人口の半数程度は旧町名を知らずに人生をおくっているだろうが、それより古い方々には郷愁を誘うものがあるだろう。それはともかく、現在はこのようになっている。

鷹番一丁目から三丁目、そして碑文谷の一部として碑文谷五丁目、同六丁目が大半となった。鷹番は、単に小字の一つに過ぎなかったが、もともと目黒区の由来を紹介するときに外すことができない江戸期の御狩場と鷹番屋敷、これに因んだ「鷹番」の存在は大きいということだろう。一方で、由来の古い三谷は鷹番等に呑み込まれてしまった。三谷の名は辛うじて町会名に残る程度に過ぎない。

そして本郷は、そもそもは本郷町の場所ではなく、前回、大字小字名表に示したように「本郷」「本郷前」「本郷後」という字が、現在の碑文谷三丁目、同四丁目辺りにあり、ここが古くからの碑文谷地域の中心地だった。しかし、碑文谷第二耕地整理事業によって整備された地域に、本郷の名を奪われてしまったのである。字本郷などは、東京市合併時に大字碑文谷の名を継承し、碑文谷を名乗ることになるが、本郷の名を他地域に使われるというのはいい気がしなかったに違いない。しかし、本郷町は住居表示制度によって、碑文谷の一部を形成することになり、本郷の名は消滅した。

また、駒沢通りで区切られた一部が五本木三丁目の一部となった。五本木は、かつての荏原郡目黒町に属する字であり、大字碑文谷とは隣接こそしているが別地域である。こういう分別の無さが住居表示であるが、ここにもそういうよくある例がある、ということだ。さらにとどめが、鷹番小学校の属する地が中央町一丁目になったこと。字鷹番にできた小学校が、住居表示によってまったくどうしようもない町名に属することとなってしまった。

といったところで、今回はここまで。

東京目黒区で、たった3週間で消えた地名

前回「碑文谷第二耕地整理組合地（東京目黒区）における新大字命名直前の状況 」の続き。
昭和7年（1932年）10月1日は、東京市が周辺5郡82町村を合併した日であり、荏原郡下の町村もすべて東京市に属した。碑衾町も東京市目黒区の一部（半分）を構成し、町内の大字・小字すべてが市区の町丁となった。つまり、昭和7年10月1日をもって、すべての字が消滅したのである。

にもかかわらず、昭和7年9月10日。碑衾町は（正確には東京府が決定するが申請は碑衾町）、耕地整理工事が完了した碑文谷第二耕地整理組合地に属する地域を以下のように改称・境界変更した。

旧字界は黄細点線、新大字界は黄実線で示した。そう、碑文谷第二耕地整理組合地のほとんどは、大字碑文谷の小字から、新たな大字として大字碑文谷から独立したのである。

• 大字鷹番 ＝ 字五本木前（部分）＋ 字鷹番（部分）＋ 字北三谷（部分）＋ 字三谷（部分）
• 大字三谷 ＝ 字五本木前（部分）＋ 字馬引沢境 ＋ 字北三谷（部分）＋ 字西ノ前（部分）＋ 字三谷（部分）＋ 字西池下（部分）
• 大字本郷 ＝ 字西ノ前（部分）＋ 字三谷（部分）＋ 字西池下（部分）＋ 字田向（部分）＋ 字殿山

ただし、碑文谷第二耕地整理組合地でありながら、大字衾字東谷戸の一部は隣接する大字本郷には加わらず、大字衾にとどまった。この3大字の誕生（独立）によって、昭和7年（1932年）9月10日から荏原郡碑衾町は、以下のように再編成された。

既に、大字衾から大字自由ヶ丘が独立しており、新たな3大字が追加となって碑衾町は6大字となった。大字自由ヶ丘を含め、新設された大字には小字は設定（継承）されず廃止された。これは、東京市へ合併される前提として行われたものであり、昭和7年（1932年）10月1日に東京市に合併された際は、大字鷹番、大字三谷、大字本郷、大字自由ヶ丘は境界変更されることなく、そのまま東京市目黒区の町となったのである。この際、

• 荏原郡碑衾町大字鷹番 → 東京市目黒区鷹番町
• 荏原郡碑衾町大字三谷 → 東京市目黒区三谷町
• 荏原郡碑衾町大字本郷 → 東京市目黒区本郷町
• 荏原郡碑衾町大字自由ヶ丘 → 東京市目黒区自由ヶ丘

となり、自由ヶ丘だけが「町」と付けなかった点に、この町の矜持を見ることができるが、それ以外はいずれも「町」を付けたことで、9月10日に成立した大字名はわずか3週間で終わったのであった。

といったところで、今回はここまで。