XWIN II Weblog

都内の環境放射線測定値が0.1μGy/h超で安定中（21日午前10時過ぎより）

昨日は祝日ということだったが、ほとんど自宅で読書に勤しんでおり、その合間にネット閲覧的なことをやっていたこともあって、珍しく当blog記事の更新を頻繁（とはいえ数回ですが）に行った。特に昨日、東京地方は原発事故以来、久々のまともな雨だったので、大気中の塵などで浮遊している放射性物質が雨で補足されるなどしてどのように観測されるのかということで、各地の観測点を追ったりもした。今回はその中で、前回も追跡した健康安全研究センターの環境放射線測定結果（東京都新宿区百人町）に注目し、昨日（21日）から今日午前7時（正確には午前6時59分）までの最大値、最小値、平均値をグラフ化したものをご覧いただこう。

縦軸は放射線量（単位はμGy/h。グラフ上限は0.16μGy/hで0.02μGy/h刻み）、横軸は一時間毎の経過時間、21日午前0時台から22日午前6時台までの31系列。赤い棒の上は最大値、下が最小値、平均値を水色の線で表示している。大きく数値が上がっているのは、前回でも示したが21日午前8時台の急上昇で、その後どうなるかと推移を見守ったが、0.12～0.14μGy/hで安定している。今後、雨が上がった後、あるいは原発の状況で推移するだろうが、さすがに仕事中は見ていられないので適当なタイミングで大きな変化が見られれば、改訂したグラフをアップする予定としたい。

そんなところで、今回はここまで。

2011年3月22日午後1時15分追記
あまり変化がないのでグラフ化していませんが、午前7時から午後1時までは概ね0.123～0.134μGy/hくらいで推移しているようです。

都内の環境放射線測定値が急上昇中（21日午前8時過ぎより）

最終更新：2011年3月21日午後9時25分
上昇は落ち着いてきたようですが、なかなか下がらないですね。

東京都内での環境放射線量測定値が大きく上がったようです。健康安全研究センターの環境放射線測定結果（午前10時頃よりつながりにくくなりました）によれば、東京都新宿区百人町での観測結果がこれまで0.04～0.05μSv/hほどで推移していたものが、本日（21日）午前8時00分～8時59分での値が最大で0.093μSv/h、平均で0.0703μSv/h。同日午前9時00分～9時59分での値が最大で0.101μSv/h、平均で0.0958μSv/h（なお、本記事ではすべてμSv/hで表記しており、μGy/hで観測された数値もすべてμSv/hとしています。1μGy/h＝1μSv/hで換算）。これをグラフ化すると（時間がないので株式チャートを流用）、

こんな感じになります（21日午前9時台までをグラフ化）。赤い棒は上が最大値、下が最小値。水色の丸は平均値を示します。一時間ごとの測定値をグラフ化していますので、本日午前8時以降より急上昇したのがわかりますが、何かが起こっている？のでしょうか。それとも雨のせいでしょうか。また、昨日（20日）午後10時以降よりじりじり上がっているのは、これも雨の影響？　公式発表を待ちたいものですが、都内のこの観測値は現時点（日本時間21日午前10時00分時点）では驚くに値しないレベルなのは明らかです。（参考記事「放射線量基準についての確認」）

2011年3月21日午前11時30分追記
21日午前10時00分～10時59分の測定値は、最大値が0.1050μSv/h、最小値が0.0944μSv/h、平均値が0.1000μSv/hとなっており、急上昇は落ち着いたようです。（なお、本記事ではすべてμSv/hで表記しており、μGy/hで観測された数値もすべてμSv/hとしています。1μGy/h＝1μSv/hで換算。）

2011年3月21日午後0時15分追記
さらに、午前11時00分～11時59分の測定値は、最大値が0.1200μSv/h、最小値が0.1010μSv/h、平均値が0.1090μSv/hとなっております。以下に、ここまでを追記したグラフを掲示します。（なお、本記事ではすべてμSv/hで表記しており、μGy/hで観測された数値もすべてμSv/hとしています。1μGy/h＝1μSv/hで換算。）

2011年3月21日午後1時20分追記
午後0時00分～0時59分の測定値は、最大値が0.1200μSv/h、最小値が0.1060μSv/h、平均値が0.1130μSv/hとなっており、増加傾向にあることに変わりはありませんが落ち着いてきたようです。参考までに都内で個人的にガイガーカウンタによる放射線量を測定されておられる方がおいでなので、こちらも見てみますと、雨天による増傾向にあるのは確かなようです。（なお、本記事ではすべてμSv/hで表記しており、μGy/hで観測された数値もすべてμSv/hとしています。1μGy/h＝1μSv/hで換算。）

参考リンク
ナチュラル研究所（東京都日野市）ガイガーカウンタによる放射線量
東京都文京区本郷（ガイガーカウンタによる放射線量）

2011年3月21日午後3時10分追記
午後1時00分～1時59分の測定値は、最大値が0.1100μSv/h、最小値が0.1040μSv/h、平均値が0.1080μSv/h。午後2時00分～2時59分の測定値は、最大値が0.1160μSv/h、最小値が0.1060μSv/h、平均値が0.1120μSv/hとなっており、落ち着いてきたようです。ちなみに、この測定場所で最大値を示したのは3月15日で、最大値が0.809μSv/h、最小値が0.0318μSv/h、平均値が0.109μSv/hでした。この日は福島第一原発2号機で爆発事故があり、1号機や3号機の水蒸気爆発と異なることはこの特異な測定値を見ても明らかですが、今日の測定値はやはり雨によるものとなるでしょうか。（なお、本記事ではすべてμSv/hで表記しており、μGy/hで観測された数値もすべてμSv/hとしています。1μGy/h＝1μSv/hで換算。）

2011年3月21日午後9時25分追記
本日午後9時までの測定値を含めたグラフを作成しました。

午前8時過ぎから高くなり、午前9時過ぎより0.1μSv/h（測定単位はGy/h）を超え始めて約半日維持されているといった感じでしょうか。

放射線量基準についての確認

自分自身の備忘録的な意味も含め、以下に米国の原発敷地境界の線量率基準と我が国の原子力災害対策特別措置法が示す（具体的数値は政令＝原子力災害対策特別措置法施行令で定められている）放射線量の基準と数値を記す。＜出典：「原子力施設等の防災対策について」（昭和55年6月、平成22年8月 最終 一部改訂。原子力安全委員会）＞

敷地境界で 0.05～0.1μSv/h（平常時）

敷地境界で 1μSv/h が 60分（異常事態の通告）
今後の操作員のミス、設備の故障によってはもっと深刻な事態となりうるか、あるいは現時点では明らかではないが、もっと深刻な事態となりうる兆候を示す小さな事象（プラントの安全水準の低下の可能性がある場合）。事業者は、NRC、州等へ連絡。

敷地境界で 5μSv/h が 10分（原子力災害対策特別措置法第10条→通報義務）

敷地境界で 100μSv/h が 15分（アラート）
今後の操作員のミス、設備の故障によってはもっと深刻な事態となりうるか、あるいは現時点では明らかではないが、もっと深刻な事態となりうる兆候を示す小さな事象（プラントの安全水準を大幅に低下）。事業者は所内体制を敷き、所内モニタリング準備。NRC、州等は緊急時待機状態に入る。

敷地境界で 500μSv/h が 10分（原子力災害対策特別措置法第15条→緊急事態宣言）

敷地境界で 1000μSv/h＝1mSv/h が 15分（サイト緊急事態）
有意な放射性物質の放出が発生しつつあるか予測される。緊急時活動が本格化し、所外モニタリングやNRC、州も加わった対応策の協議が開始。

敷地境界で 10000μSv/h＝10mSv/h が 15分（一般緊急事態）
炉心の損傷や溶融が現実に生じているかあるいは差し迫っている場合。避難等の活動展開。

以上。
というわけで、福島第一原発西口では今なお常時250～300μSv/hで、10日あまりこの状態が続いているのだから、いかに緊急事態なのかがわかる。今は再臨界・爆発（最悪の事態）を食い止めるのに精一杯だが、放射線や放射性物質の拡散を防ぐという対応も急がれる。

一般人の年間被曝限度量から、単純計算では約0.114μSv/hが限度だが…

単純計算です。一年間同じ（ここ重要）だと仮定します。一般人の年間被曝限度量は、1,000マイクロシーベルト（μSv/Year）とされているので、一時間あたりに換算すると

1000μSv/year ≒ 365(日) × 24(時間) × 0.114μSv/h

と近似計算できることから、一時間あたりの上限は毎日一年間同じ放射線量を被曝し続けるという前提に立てば、約0.114μSv/hとなります。

しかし、この単純計算は一年間同じ観測値で被曝し続けてという前提であり、また放射線量は観測地点（一般的に屋外）でのものなので、0.114μSv/hを超えたら即、年間被曝限度量を超えてしまうとはなりません。屋外と屋内ではまったく観測量は異なりますし、室内の場合は多量の放射性物質を身近に置かない限りは、なかなか観測値まで持って行くことが難しいでしょう。

とはいえ、福島第一原発西門あたりの260～280μSv/hという観測値は尋常な値ではありませんし（4時間ほどで年間被曝限度量に到達）、30km圏内でも二桁程度（数十μSv/h）は観測されていそうなので、この状態が長く続くことは許容できません。どういう結果が待っているかは何とも言いようがありませんが、闇雲に安心神話を伝えるのではなく、確実な情報と対応策をしっかりとそして迅速に伝えてほしいものです。

2011年3月19日午後追記
東京電力から公表された19日午前11時時点として発表されたモニタリング結果を見ると、第一原発の西口は一時（いっとき）800μSv/hを超えたりするなど悪化しているようです。また、同じく第一原発の事務本館北は3000μSv/h超という、とんでもない値となっています。さすがに直近では凄まじい放射線量だとなりますね。

2011年3月20日午後追記
肝心なことをふれずじまいでした。それは自然放射線のことです。地球上の大地（岩石）にはU（ウラン）、Ra（ラジウム）、⁴⁰K（カリウム40）等の放射性物質を微量に含んでおり、我が国の平均値は約400μSv/Year（約0.046μSv/h）です。また、大気中の放射線もあります。大地（岩石）やコンクリートに含まれるRaはRn（ラドン）に崩壊するので、建物の気密性や換気具合にもよりますが、呼吸から体内に取り込まれる平均放射線量は、大地からのものとほぼ同じく約400μSv/Year（約0.046μSv/h）です。さらに航空機に乗っているときに直撃を受けやすい宇宙からの放射線（宇宙線）も忘れてはいけません。これは高度や緯度にも左右されるので一概に言いにくいのですが、我が国の平均値は約300μSv/Year（約0.034μSv/h）とされています。この他にも食品に含まれる⁴⁰Kの存在もあり、これも摂取量からの平均放射線量は約400μSv/Year（約0.046μSv/h）なので、これらを合わせると0.17μSv/hは被曝していることになり、一般人の年間被曝限度量を超えます。（あくまで単純積算上です。）

安全とは何か、リスクとは何か、そもそも天秤で量れるものか

福島第一原発関連のニュースが地震や津波そのもののニュースよりも大きな位置を占めているのは、目に見えないもの（不安）、というほかに被爆国としての特別な心理も働いているだろうが、もっといえば原発の安全性についての喧伝のされ方であったろう。よって、何か大きな災害が起これば、そこで安全基準について云々的なやりとりが起こり、そこで軋轢が発生する。

今回の福島原発関連については、4年ほど前に枕崎原発での事故を受けて日本共産党福島県議団が「福島原発１０基の耐震安全性の総点検等を求める申し入れ」（2007年7月14日付）を行っていた。この申し入れの第4項には、

福島原発はチリ級津波が発生した際には機器冷却海水の取水が出来なくなることが、すでに明らかになっている。これは原子炉が停止されても炉心に蓄積された核分裂生成物質による崩壊熱を除去する必要があり、この機器冷却系が働かなければ、最悪の場合、冷却材喪失による苛酷事故に至る危険がある。そのため私たちは、その対策を講じるように求めてきたが、東電はこれを拒否してきた。
 　柏崎刈羽原発での深刻な事態から真摯に教訓を引き出し、津波による引き潮時の冷却水取水問題に抜本的対策をとるよう強く求める。

とあり、まさに現在、この想定事態が、それ以上の規模で襲っているのは明らかだ（チリ津波以上というか超え）。とはいえ、想定しうるものを超える安全策というのは、なかなか企業活動の中ではできないことであるし、こうやって事実を突きつけられた中でのリスクを議論することは無意味である（以前に「保険」の話をしたが、事故が起こってから「保険」＝リスクの話をしても無意味）。

なので、まったく話を聞かなかった（とされる）東電が一方的に悪いかというのも疑問符が付くし、一方でこの申し入れが「言い過ぎ」であるともいえるものではない。原発自体が万が一、の事態になった場合の影響の大きさを考えれば、安全にやりすぎはないという意見もあるが、安全を実現するには「安全といえる想定」設定にもそれなりの高いハードルを設定しなければならない。

そんなことを考えているうちに出勤時間となったので、今回はここまで。まぁ、間違いなく言えることは「電気依存の生活」だということを認識できたってことだ。

爆発した福島第一原発三号機はプルサーマル発電

今日午前、爆発事故を起こした福島第一原発3号機は、既に爆発事故を起こした1号機と違って、使用済み核燃料を再処理し、プルトニウム混ぜて扱う「プルサーマル発電」を行っているはずだが、ニュースではあまりこのことに関してふれられていないようである。（参考記事 asahi.com「プルサーマル発電開始　福島第一原発３号機」）

参考記事によれば、プルサーマル（和製英語だろな、これ）発電を開始したのが2010年9月24日とあるので、わずか半年程度で終わったことになる。が、そんなことよりも1号機と3号機の爆発事故のレベル差よりも、発電施設としての意味合いの違いをきちんと説明すべきだと思うのだが…。

2011年3月26日追記
やはりこの3号機は原子炉付近に致命傷を負っている可能性が指摘されてきた。よって、爆発事故当日にNNNで放映されたニュース画像を以下に貼っておく。

どう見ても3号機は水素爆発だけではないだろう…。これが10日以上遅れて汚染水によるベータ線熱傷と見られる被害者が出てからの公式発表。楽観視と海外から批判されても仕方あるまい。また、この映像も大手メディアでは事故当日以外にほとんど流されないことも…。

関東地方計画停電による通勤混乱とか

東京電力が発表した計画停電について、今日朝からの実施の初っぱなから見送られたが、これに対する混乱云々の話が出ているようだ。そして、計画停電回避の英断（無謀）？を評価せず、単に発表までの周知期間が短いなど、やむを得ないことに対してさもありなん的な偏マスコミ報道が民放で目立つようである。そこまで節電を訴えるのなら、たくさんある民放内で輪番放送するなどして放送を休んだ方がいいんでない？とも思ったりするが、自分だけは特権だという意識の放送業界（公共の電波を使って通常時どんなものを垂れ流しているか見れば自明）では、逆に少数意見として蹴散らされてしまうだろう。

まあそんなことはともかく、先週金曜日（あるいは土曜日）にせっかく苦労して通勤難民を脱出したというのに、今日もまた通勤難民か…と思われている方々も多いだろう。よもや、これだけJR東日本管内で運休する（大雑把に言えば都区内のみしか運行しない）とは思っていなかっただろうが、計画（輪番）停電の話が出たあたりから、こうなることはある程度予想できたこととも言える。それは大手私鉄（民鉄）も同様であり、郊外路線の少ない東急電鉄や京王電鉄以外は厳しい運行状況だ。

とはいえ、計画停電がキャンセルになったことで状況は今現在（午前7時半頃）も動いている。臨機応変で事態が動く中、本当に迅速な情報提供は求められるものの、完璧に行うことは無理で、そういう状況下にあることを念頭に置いて行動した方がいいとなる。大手マスコミはこれを叩くのではなく、どう公式発表をフォロゥするかに全力をあげていただきたいものだ。てな感じで、とりあえず出勤しようとしつつ、今回はここまで。

情報化社会における公的情報伝達手段を考えてみる

昨日午後3時半過ぎの福島第一原発1号機の水素爆発について、NHKをはじめとするマスコミ各社によってどんなに遅くとも午後4時過ぎまでには多くの人たちが知るに及び（最初に映像で流したのは日テレ？）、海外の報道機関（米CNNや英BBC、独ZDFなどなど）でもほぼ同タイミングで報道されるなど、原発爆発事故は世界各国に伝わった。言い古された言葉であるが、まさに情報化社会である。

だが、我が国の政府関係の公式発表は、なかなかその速度について行くことができない。なので、発表の遅れが不審につながり、それが不安を生み、妙な噂が駆け巡る負の連鎖も見えている（官房長官の話にも出てきたが）。こうなってしまうのも昨年秋のいわゆる尖閣ビデオを非公開と決め込み、情報操作しようとしたことが経験則というか、同じようなものではないかとの見方もあるが、これは政権側の自業自得とも言える。とはいえ、例のない事態なので、その推移を見極めるのも困難であるし、実際に原発に関わっている人たちの奮闘も思えば、情報開示が遅いと責（攻）められるものではないこともまた自明ではある（昨日午後5時の原子力保安委員会の会見予定が延期になったのも爆発事故を受けてのものだが、却ってこれが隠しているように見えてしまう。記者の追求が厳しいのはわかるが…）。

確実な情報を公開しなければならない。これは間違いない。推測モドキはダメ。これも間違いない。ただ、津波などよりもはるかに速い放射線（放射性物質）であれば、警報が出てからでは間に合わない。だからこその室内待機的なアナウンスでもあったろうが、これだけ素早く爆発事故の映像が流れてしまう（尖閣ビデオのように制限できない）状況下においては、空振りリスク覚悟（緊急地震速報で結構空振りしてますよね）でやってもいいのではというのもわかる。

昨日は、国内報道が言い方は悪いが「垂れ流し」的報道ばかりなので、海外メディアの取り扱いがどうなのかを注目していた。海外メディアの注目は津波もさることながら、原発のメルトダウン（炉心溶融）に関するもので、日本時間昨日未明あたり（つまり比較的初期の報道。欧米との時差を考慮すれば）の段階で、福島や女川の原発についての危険性を指摘し、スリーマイル島やチェルノブイリと同程度のおそれがあるとしていた（Meltdownという単語が既に踊っていた）。国内報道では、ほとんど原発についてふれていない時期からである。

無論、これは原発事故の放射能漏れは最悪の場合、世界規模かつ長期的な影響が及ぶからで、我が国から物理的に距離が離れている欧米諸国から注目すべき重要点だからだが、それでも我が国よりも先に報道で出てしまうところに、報道規制とか政府側の「胡散臭さ」を感じてしまうのだ。

インターネットによる高度情報化社会の到来は、チュニジアやエジプトの政権を変えてしまった。それだけのパワーを持つものと公式発表はうまく付き合っていかなければならない。正確で確実だけではもうダメなのだ。難しいのは百も承知で、スピードも求められる。記者会見を見ていれば、あまりに無知な記者質問もあり、いかがなものか的なものも理解はするが、広報担当者（名ばかり？）なのだからしっかり対応していただきたいとしつつ、今回はここまで。

France F2で報道された東日本大震災

昨日午後に発生した大地震は、発生から今朝までにかけて激甚災害であることを否が応でも認識せざるを得ない報道が続いているが（関東地方においては地上デジタル放送では放送大学以外はすべて地震特別番組）、これは世界の報道も同じである。米ABCやCNN、英BBC、仏F2などもトップニュース扱いで、中でもFrance F2は11日（日本時間12日）20時のニュースで、トップ扱いなのはもちろん、時間の半分以上をかけて分厚い報道を行っていた。だが、それ以上に私が驚いたのは──

番組冒頭に何やら日本人らしき方が！
しばらくニュース報道が続いているうちに、ついにこのお方にキャスターから話が振られた。誰だ？

「YASUO SAITO」という名前で肩書きは「AMBASSADEUR DU JAPON FRANCE」とあり、何と我が国のフランス大使であることがわかった。当たり前だが、流暢なフランス語でキャスターとの受け答えを行っていたが、駐仏大使が呼ばれるほどの事態であることがフランスでの受け取り方なのだろう。一連の報道で、仏サルコジ大統領は我が国に対してお見舞い的なコメントを発し、EU議会においても積極的な発言をされたとのこと（フランス語への理解が今ひとつの私ゆえ、誤っている可能性もあるが）。

そんな感じで、世界の報道のトップニュースになるほどの大事が起こっているのだと自覚しつつ、今回はここまで。