「大学への数学」にレベル低下指摘を受ける早大・理工

「大学への数学」（同名の参考書があるが、こちらは東京出版の月刊誌の方）は、私も現役時代に3年間お世話になったが、その後も必要に応じて利活用させていただいている。特に大学入試問題が特集される年度末の号は、実際に解いてみるほか、年々の傾向なども確かめたいという気持ちもあって、購入するようにしている（さすがに学コンまでは提出しないが…）。

今般、2014年4月号を購入し、東大や東工大、慶大医など錚々たる入試問題を眺めていると、早大・理工の入試問題も掲載されていた。そこには、次のようなコメントが記されていた。

「分野的には3年連続で複素数の出題があったことが特筆されます．一方，レベル的には軽めだった昨年よりもさらに軽いセットになっています．STAP細胞で話題になったといえ，この位で選抜ができてしまうのが早大・理工の現状なのでしょうか」

早大（特に理工系）のOBの皆さん（笑）、こんなこと言われてますよ。入試問題を解いてみれば、5問中4問正解で1問が半分程度。受験数学から離れて久しい私が、120分かけて8割以上とれてしまうというのは、確かに「この位で選抜ができてしまうのが早大・理工の現状」と言われても仕方あるまい。

言うまでもないが、東大や東工大等の入試問題はこうはいかない。一見、簡単に見えるようなものでもやってみれば歯ごたえありありで、実際にこれを試験会場で行ったなら、惨敗確実だという嫌な自信しかつかない（苦笑）。なので、昔なら早大、慶大、東大、東工大、名大、京大、阪大と連なれば、いずれもレベルが高いと思われていたものが、今では早大・理工は一般私学レベルにまで落ちたとなるのだろうか。

入試は学生を選抜するもので、それに合格した者だけがその大学の学生となるわけだから、入口から緩いようでは出口はさらにゆるゆるとなるのは自明であるだろう。かつての栄光も地に墜ちたのか、それとも一時的・一事象的なものなのか。部外者からはわからないが、間違いなく言えることは、栄光の上に胡座をかいているだけではダメだということだろう。そんなことを他山の石としつつ、今回はここまで。

Comments

[投稿情報: はひ]

酷い言われようですね。書かれ方からすると、この傾向は一時的なものに過ぎないのか。。。不安です（涙）

[投稿情報: 木造院電車両マニア]

学生数が劇的に減少する傾向にある昨今は、大学側も経営という側面がら不本意な我fらもある徐々にレベルを下げるか、あるいは徹底的な英才教育機関として縮小均衡の道を辿るか難しい選択を迫られています。すでに故人となられた同級生の教授も、先ず日本語の論文の書き方の初歩から指導しかければならないほど学生のレベルが低下していると嘆いていましたので、ましてや英語の論文のコピペぐらい朝飯前でしょう。

[投稿情報: デハ３３００]

>入口から緩いようでは出口はさらにゆるゆるとなるのは自明であるだろう。

私が卒業したカブシキカイシャ日本大学理工学部機械工学科は、４年で卒業できたのは半分でした。ご指摘の件は全ての大学には当てはまりません。

[投稿情報: 桜上水confidential]

確かに、少子化などの影響で入試の難易度が低下しているのは確かでしょうが
むしろ、いい傾向なのかもしれませんよ
早稲田といえば、特に理工、政経は、かつて僕らの時代は、入試以外なんの役にも立たない難問、奇問で批判されていました。
理工の場合、あの入試は、早大理工の入試というより、全国の医学部、難関理工系国立大受験の模擬試験でしたから、本来、大学側が望むものとは異なるプロフィールの学生が、多く選抜される傾向があったと思います。
例えば、建築学科は早稲田でも難関のひとつですが、かつての、あの入試が、建築のどこに役立つか、甚だ疑問
それより、門戸を広く開放して、可能性を求めるのも私立として一つ一つの方法では

[投稿情報: デハ３３００]

特に私学の場合は、その学校が望む学生を選抜してもある程度（金権入学はもってのほかですが）許容されると思います。例え右翼的なＫ大学がそうじゃない学生を不合格にするのも義務教育ではない以上あってもおかしくはないと思います。偏差値なる奇怪な数値でのみ判断するのは危険ですし、卒業して会社に勤めてみると、意外に入学試験の偏差値が高い大学の卒業生は、問題解決能力はすごいのだけれど問題発見能力は見劣りしました。この辺りは採用側もバランスを見ていましたね。桜上水confidential のご意見は至当なものだと思います。

[投稿情報: XWIN II]

コメントありがとうございます。
さて、この手の話は、自身の経歴や今おかれている立場などによって大きく意見が割れるところかと思いますが、間違いなく言えることは「トップにいる者」は左右されることはほとんどないということでしょうか。
昨今、企業の採用試験に関しても「有料化」の話が出てきていますが、大学が選別できないのであれば企業側で、より選別するしかないと判断するのも頷けます。建前上の理由は、希望者が殺到しコストがかかるためなどとしていますが、とどのつまり、有料化というのも選別手法の一つに過ぎないわけで、単に門戸開放だけでは厳しいかと。
また、能力云々については、見る方に色眼鏡がかかっているだけで、同じようなことができたとしても「低いと思っていたのに意外とできる」のか、「高いと思っていたのに意外とできない」のか、という主観に過ぎないわけです。経験があれば主観もいいのでしょうが、ただの主観では「好みを揃える」だけ。まぁ企業の選別などは、そこさえよければ何でもいいので、大学入試と同列に語るのが誤りですが。

[投稿情報: deha3300]

＞＞能力云々については、見る方に色眼鏡がかかっているだけで、同じようなことができたとしても「低いと思っていたのに意外とできる」のか、「高いと思っていたのに意外とできない」のか
見る方に色眼鏡なんてありません。客観的に出来るかどうかだけです。民営企業の場合利益という数字で出てきます。

＞＞まぁ企業の選別などは、そこさえよければ何でもいいので
そんな甘いことをいっていたら会社はつぶれますＪＡＬがいい例です。

＞＞大学入試と同列に語るのが誤りですが
そのとおりだと思います。ただし、試験は大学側が望む人を見つけるためです。

小なりといえどインドで現地法人の経営をやっていると、見方も変わってきますね。いつものパソコンではないので（インド使用なので若干キーの配列が違う）やりにくいです。

[投稿情報: XWIN II]

そういうコメント自体が色眼鏡と申し上げておきます（批判しているわけではありません）。
固定視点は立位置によって様々なものを見誤らせますね（無論、立位置によって正誤は転置ですから逆も又然り）。

[投稿情報: K]

早稲田理工は，一昔前まではなかなかの良問をコンスタントに出題していましたが，ここ数年はクオリティが下がっているようにも見えますね. たとえば2013年第5問は1988年東大前期第2問の焼き直しでしたし (もっとも，東大入試はさまざまな大学に焼き直しされまくっているが. 最近では名大，名市大，中央大など) ，2014年もつまらない問題が多い. 2015年は曲面の面積が出ましたが，ネタ切れ感がしてしまいます. とはいえ，2000～2010年あたりでも近年に比べて難しいという感じはしません. オーソドックスな応用問題が多く，誘導がやけに丁寧なのが特徴です. 2008年第5問が良い例です.

[投稿情報: XWIN II]

コメントありがとうございます。
感覚を失わないよう、この時期の大学入試問題と格闘している素人視点からすれば、ふむふむと頷けることが多いです、確かに。
結局のところ、学生選抜のための入試問題なので、自己満足だけではダメだろうけど、矜持のようなものも見せてほしいと思ったりもします。

[投稿情報: 角田あや]

併願データ見ると結構早大理工はいい線いっている気がします。東北大はセンターがありますけど、2次試験科目は早大理工と一致しているので比較的親和性は高いと思いますがボロボロ落ちています。早慶理工は全国の医学部、難関理工系国立大受験者の模擬試験みたいな状況になっているので東北大受験生のレベルだとはじき出されてしまうのでしょう。

早稲田理工落ち東大合格　　２人＜１７４人　東大落ち早稲田理工合格
早稲田理工落ち東北合格　８４人＞　　１人　東北落ち早稲田理工合格

2014年度　早稲田大学併願対決データ　（第2回　早大入試プレ　DATABOOK）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1152.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1153.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　　　併願　　早大○　　早大○　早大×　　早大×
　　　　　　　　　　　　　　　　　総数　　国立○　　国立×　国立○　　国立×　　
早稲田先進ｖｓ東大理一　　２２１　　１０２　　　　６３　　　　２　　　　　５４
早稲田基幹vs東大理一　　１６８　　　６４　　　　６８　　　　０　　　　　３６
早稲田創造ｖｓ東大理一　　　８９　　　２８　　　　４３　　　　０　　　　　１８　
-------------------------------------------------------------
早稲田理工ｖｓ東大理一　　４７８　　１９４　　　１７４　　　　２　　　　１０８

　　　　　　　　　　　　　　　　　併願　　早大○　　早大○　早大×　　早大×
　　　　　　　　　　　　　　　　　総数　　国立○　　国立×　国立○　　国立×　
早稲田先進ｖｓ東北工　　　　４６　　　　３　　　　　０　　　　２６　　　　１７
早稲田基幹ｖｓ東北工　　　　９５　　　　９　　　　　０　　　　３６　　　　５０
早稲田創造ｖｓ東北工　　　　６６　　　１５　　　　　１　　　　２２　　　　２８
-----------------------------------------------------------
早稲田理工ｖｓ東北工　　　２０７　　　２７　　　　　１　　　　８４　　　　９５

早稲田理工落ち慶應合格　８８人＜２３６人　慶應落ち早稲田理工合格

　　　　　　　　　　　　　　　　　併願　　早大○　　早大○　早大×　　早大×
　　　　　　　　　　　　　　　　　総数　　慶應○　　慶應×　慶應○　　慶應×　
早稲田先進ｖｓ慶應理工　　６９９　　２０４　　　　８０　　　４４　　　　３７１
早稲田基幹ｖｓ慶應理工　　５９７　　１５６　　　　６９　　　３６　　　　３３６
早稲田創造ｖｓ慶應理工　　４８６　　　８８　　　　８７　　　　８　　　　３０３
------------------------------------------------------------
早稲田理工ｖｓ慶應理工　１７８２　　４４８　　　２３６　　　８８　　　１０１０

[投稿情報: XWIN II]

なかなか興味深い情報をありがとうございます。
「併願」という視点で見ると、また新たな傾向が見えてくるものですね。

[投稿情報: 角田あや]

慶應理工　併願対決データ　2014　
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg

　　　　　　　　　　　　併願　　両方○　 慶○国× 　慶×国○　　 両方×
慶應理工vs東工１類　　１０３　　　２２　　　　１０　　　　１２　　　　　　５９
慶應理工vs東工４類　　１１５　　　２５　　　　１０　　　　　９　　　　　　７１
慶應理工vs東工５類　　１２２　　　２４　　　　１２　　　　１７　　　　　　６９