XWIN II Weblog

「ねんきん特別便」に見る社会保険庁性悪説の真偽と保険料額明記の必要性

ついに、自分自身のねんきん特別便を受け取った。私は、転職を繰り返しているわけではないので、まさか間違っているとは思っていなかったのだが、予想を覆して間違っていた（苦笑）。無論、私の勘違いなどではない（更苦笑）。

私は受給世代でなく、いわゆる現役世代なので、違っていたからといってすぐに困るものではないが、やはりいい気分ではない。いい気分ではないが、何で違っていたのだろうと考える機会を得たのだ、と前向きに捉え直した（苦笑）。

私のケースは単純な間違いで、本来加入期間としてあるべきものがなくなっていたのだが、腑に落ちないのは、同じ会社に勤めていた期間であるにもかかわらず、最初の一年間だけすっぽり抜け落ちていたのである。

社会保険庁性悪説に立つなら、会社から送付された厚生年金のデータを入力ミス、あるいはそれに類するミスを犯したとなるのだが、話はそう単純ではない。私の場合は調べたところ、社の持つデータそのものが誤っており、それをそのまま社会保険庁がデータ化していたので、社会保険庁が悪者ではなく、我が社の福利担当が誤っていたのだった（元データ提供の人事担当課かもしれないが…）。つまり、社会保険庁（社会保険事務所）のフロントエンド処理前の時点から誤っており、結果として社会保険庁はそれを検証する手立てはなく、このねんきん特別便で初めて誤っていたことが確認できたのである。

しかし、このような単純ミスではない、悪質な事例も多く隠されているはずである。以前にもふれたことがあるように、企業の中には「正しい申告」を社会保険事務所に行っていないばかりか、年金保険料を未納している事例についてもかなり多くの事例がある（おそらく5パーセントなどという生易しい数値ではあるまい）。当該事例に際して、保険料未納対策の一環として、未納企業に社員の給与を不当に低く申告させ、結果として安価な社会保険料（年金保険料及び医療保険料）をあげさせるという、目先の対策を採ったものも相当数あり、これに該当する人は、本来受け取るべきはずの年金額を受け取ることができないという事態に陥る。

社員時代に適正な社会保険料が天引きされていたとしても、それを企業が正しく社会保険事務所に申告している必要があり、さらに社会保険事務所がそのデータを正しくシステムに反映させて、ようやく正しい年金が受給できるという流れである。企業及び社会保険事務所があてにならないとなれば、それを立証するにはすべての給与明細をすべて自分が保持しておけなければならないわけで、多くの人たちは「そんな今更…」というのが偽らざる気持ちなのではないだろうか（私も無論そうである）。

国民年金と異なり、いわゆる厚生年金の年金支給額の算定には、加入期間だけでなく、どれだけ支払ったのかという額（これは給与に比例するので、事実上給与額）が必要であり、この額が正しくなければ、本来、受け取るべき年金額が決定しない。これは社会保険庁の責任だけではない、ということを示すものであり、厚生年金等のねんきん特別便には、加入月数だけでなく、どれだけ保険料を支払ったのかという情報も明記すべきだろう。

「信用」というもので成り立つものは、それが崩れればあっという間に失われ、それを元の同じレベルまで引き上げるのは、ほぼ不可能である。解決するのは時間しかなく、それも日本人の特技である「時が経てば忘れる」という習性に頼るほかない。しかし、年金しかあてのない人は多く、また一方で無年金の人よりも年金情報が誤っていたというだけで、無年金の人よりも厳しい立場に置かれてしまう人も少なくない。これでは、誰が年金保険料など払うと思うだろうか。自分自身で積み立てた方がよほどましである。

Windows Vistaになぜ移行しないのか、考えてみた

いきなり結論めいたものだが、Windows XP以来の広範なPCの普及により、いわゆるライトユーザ層が激増した結果、PCに求めるものが相対として変わってきている。というのが、大きな要因だと思うが、私のように古いユーザにとってみても、Windows Vistaが移行するだけの魅力があるかといえば、残念ながら移行する「必要性」を感じないということも要因の一つだと考える。振り返ってみれば、OSのバージョンアップというものは、新しい何かができるということよりも、今の不便な状況を脱却したいというのが、その要因であるように思う。

Windows Vistaの前バージョンであるWindows XPは、最近のユーザの方はご存じないかもしれないが、Windows Vistaが登場した頃と同じように評判は芳しいものではなく、「Luna」と呼ばれる新ユーザインタフェース（及びルックアンドフィール）も「ださい」ものとして片付けられていた。パフォーマンスを悪化させるだけのものとして、わざわざ古いユーザインタフェースに戻して使っていたユーザも多かったのである。

しかし、登場して2年余り経った頃には、そのような酷評はほとんど消え失せ、Windows XPを当たり前のように受け容れるようになっていた。もちろん、これは新規インストールやバージョンアップというよりも、新しいPCを購入することでプリインストールされているOSがWindows XPだからという理由でしかないが、この間のPCのパフォーマンスアップが登場時には重いといわれた「Luna」でさえも、問題なく動作できるレベルまで引き上げられていたことも大きい。

そのパフォーマンスアップは、インターネット回線経由等で進入するのいわゆるコンピュータウィルスなどを監視・撃退するという、昔のPCでは考えられないような重い割り込み処理も、エンドユーザに余りストレスを感じさせないくらいに実行できるようになってきた。つまり、有り余るパフォーマンスは、それなりに有効に使われてきたのである。

移行に関していうなら、Windows XPはWindows Vistaよりも重い使命を背負わされていた。それは、Windows 9x系OSというまったく異なるアーキテクチャベースからの移行という問題である。もともと、Windows 2000（Windows XPの前バージョン）によって移行する予定だったものが、より確実に移行を行うという慎重な判断の下で、Windows XPに託されることになった（このため、Windows Meという蛇足が生まれもしたが…）。つまり、バージョンアップというよりもアーキテクチャレベルでのOS変更という荒療治をユーザに促さなければならなかったのである。

一方、ユーザ側から見ても、Windows 9x系OSにいつまでもしがみついているわけにはいかなかった。無論、今でも現役のWindows 9x系OSが働いているPCがあるにはあるが、まっとうに使っていくためには、システムリソース問題やセキュリティ対応問題に対処せねばならず、Windows NT系OS、つまりWindows XPへの移行は必須というべきものだったのである。

移行する側もさせる側も、Windows XPへの移行は必要なものだった。では、Windows Vistaへの移行は、それだけのもの、「必要性」があるだろうか。

Microsoft社によれば、Windows Vistaへの移行は「必要」だと言っている。しかし、セキュリティの向上（悪評高いユーザアカウント制御も含めて）など確かに見るべき点は多いが、それらはWindows XPではできないことなのかといえば、けっしてそんなことはない。

また、カーネルを見直し、パフォーマンスアップにも努めた形跡（Windows SuperFetchやWindows ReadyBoost等）はあるのだが、エンドユーザの操作感としてはそれほど感ずることはできなくなっている。ウリが余りに地味ということもあってか、Windows XPの時と同じくユーザインタフェースの変更（Windows Aeroの採用）も前面に打ち出してもいるが、これも時が解決するとは思うのだが、バージョンアップ対象であるあまりパフォーマンスの高くないPCでは、「遅い」と酷評を受けるお決まりのパターンに陥っている。

要は、PCのパフォーマンスが不足しているため、それを克服するだけの魅力があるかどうかが、OSのバージョンアップを行うか否かの分水嶺といえるだろう。つまり、Windows VistaにはWindows XPの時のような「必要性」をエンドユーザがほとんど感ずることができないというわけである。機能追加となるメジャーバージョンアップであるなら、なおさらに「必要性」を感じなければ、誰が遅くなるというリスクを抱えるバージョンアップなど行うだろうか。

だからといって、Windows Vistaが64-bit版のみになることもできない。当初はそういう計画だったようだが、64-bit環境への移行の「必要性」はさらに低いため、32-bit版が残された経過があるが、実際にリリースされた数を見れば、64-bit版は1割にも満たず、まだまだ32-bit時代が続いている。おそらく、16-bit時代から32-bit時代への移行にかかった倍以上の時間（＝10年以上）はかかるだろうから、2012年あたりが移行期となるだろう。だが、大容量のメモリをストレスなく扱うためには、マイクロプロセッサのパフォーマンス以上にメモリサブシステムやグラフィックスシステムのパフォーマンスアップがまだまだ足りない。カセットテープからフロッピィディスク、そしてハードディスクを次ぐ、高速（跳躍するくらいの）な外部記憶装置及びインタフェースも必要だろう。すべてがネットから供給されるとなれば、それらのバックボーンも必要になる。つまり、多くのエンドユーザにとっては64-bit環境への移行は時期尚早なのである。

キラーアプリケーションも求められている、といわれる。もし、仮に高速インターネット回線を今よりも10倍程度快適（曖昧な表現だが）にできるWindows Vistaなるものがあれば、おそらく大きく普及したに違いない。起動時間やスリープまでの移行時間の短縮というのも、悪くはないのだが、そういった類のものだけでは普及は厳しい。頼みの企業ユーザがWindows Vistaへの移行を躊躇っていることは、何のためにVistaを早期リリースしたのかと思わせるものがある。Windowsは軸足を大きく企業ユーザに移しているとはいえ、もともとは個人ユーザが育ててきたものである。Vistaのリリースはこの原点を無視し、企業ユーザを大事にし過ぎて個人ユーザの足を引っ張るようなものを提供したように思える。
（スタートダッシュでは、個人ユーザの力が大きいことはこれまでの歴史から自明。）

徒然なるままに書き殴ってきたが、今まさにWindows Vistaを使っている私でさえも、もしこれがWindows XPだったとしたら不便になるだろうか、といえば残念ながらそんなことはない。職場ではWindows XPを使っているので、ユーザインタフェース（及びルックアンドフィール）の違いは感ずるものの、やっぱりVistaではないとだめだな、と思うケースは皆無に等しい。これまでであれば、古いバージョンを使っていると、やっぱり新しいOSに移行しないとだめだなと思うことが当たり前のようにあったのだが、Vistaに関していえばそれがない。これこそが、まさに「なぜ移行しないのか」の回答となるだろう。

秋葉原まで行って買う「必要性」

今週は、秋葉原に関して大きなニュースが二つあった。一つは、全国…というよりも全世界的ニュースとなった通り魔事件。7人死亡という凄まじい事件であるが、残念ながら治安云々でなく、たった一人でもやろうと思えばこの程度のことができてしまう、という事実を追認したに過ぎない。例によって、あれこれ禁止しようとかいう話が聞こえるが、この手の話はいくら対処療法をやっても無駄で、責任者の言い逃れを作る口実（つまり無駄遣い）でしかない。

それはともかく、このような事件が起これば、類似犯や模倣犯の類（この事件そのものがそういった性格のものかもしれないが）が続発する危険性は高い。また、そうでなくともマスコミが集まる中では、余計な気を遣うことも多い。よって、しばらくは秋葉原に足を踏み入れることはないだろう。

と書いてみたものの、重大な事実に今更ながら気がついた。今年に入って、秋葉原に行ったことが（たぶん）一度もないということである。数年前には毎週のようにPCショップ等を巡回していたことを考えれば、半年もいやそれ以上、秋葉原に行かないなどあり得ない。

しかし、事実は事実である。PC熱が冷めた、というわけでもない。わざわざ、いわゆる自作する必要も感じなくなっていることは足を遠のかせる一因ではあっても、それだけで行かなくなることはない。それをいうなら、若くなくなってきたという方がまだ適切だと思う。

要は、秋葉原まで行ってモノを買う必要性があるのか、ということである。もう一つのニュースである「本多のオヤジ」の訃報は、よき時代の秋葉原におけるPCショップの終焉を再確認するものであり、個性的な、というだけでなく、時代の先端を突っ走っていると体感させるだけのモノがあった。モノを買うだけでなく、最先端であり未知のモノにふれるという楽しみ、そして店員さん等との会話などで情報収集させていただくなど、単なる買い物という枠を超えていたと、今振り返ってみれば思い当たる。

これが大きく変わったのは、高速インターネット回線の普及と、ありとあらゆる情報がネット回線を通じてWebブラウザから閲覧することができるようになったからだと誰もが言うだろう。私もそのとおりだと思うし、また体感としてもそのとおりだと感じている。たとえば、Intel社やAMD社の最新マイクロプロセッサの情報は、噂話などではなく直接自らがWebページに掲載し、データシートがPDFでダウンロードすることができるようになっている。基調講演なども、すべてを見ることは無理であっても、代表的なものであればこれもWebブラウザ経由で見ることができる。昔のように（といってもまだ10年経ったか経たないかだが）、情報集積地である秋葉原まで出向く「必要性」は限りなく薄くなっている。

やっぱり、直接手に取ってみてから買いたい。というものがある限り、まったく秋葉原に行かなくなることはないだろうが、間違いなくその「必要性」は減ってきている。ましてや、秋葉原以外でも手に入るものなら、わざわざ秋葉原に行ってまで買う「必要性」はさらに低くなる。秋葉原の「まち」としての性格が変わるのは必然であるだろう。

続・後期高齢者医療制度について少し語ってみる

およそ二か月前に「後期高齢者医療制度について少し語ってみる」として語ってみたが、あれから国民的理解を得る云々というより、半ば大手マスコミや衆議院野党（＝ほぼ参議院与党）の煽動（というか一部は無理解に近いものもあった）もあって、新制度は窮地に立たされている。

最後の最後で関わったからだけではないが、単純に廃止して元に戻すというだけでは無責任極まりない。仕組みから考えれば、廃止というなら公的な医療保険制度を全廃するくらいでないとならない。そのくらい密接なものである。いうまでもないが、年金も含めた公的社会保障制度の設計は、40年以上前の国民全体の年齢階層別人口等に立脚しており、それが大前提となっている。その大前提が崩れ去っている中、見直しは欠かすことができず、全額税方式等も含めて様々な策が検討されている。

だが、代替策どころか、今後の方向すら示さないまま（きちんと裏付けのある）、廃止するだけで元に戻すというのは、あまりにナンセンスであるといわねばならない。国民の意思というが、私にはとてもそうは見えない。この手の問題には、必ず世代間闘争（負担する側と恩恵を受ける側）があるはずだが、それが見えないところに「世論誘導」の意図をくみ取ることができる。あるいは、戦前のように「後期高齢者医療制度反対！」と叫んでいなければ非国民になってしまっているのだろうか？

民主主義的に多数決というのなら、絶対的多数を占める中高齢者の意見が若者の意見をつぶしてしまうのは明らかである（国民の意見とは中高齢者の意見なのである）。残念ながら、公徳心を失った中高齢者が多くを占める現在では、将来のことなど二の次で、自分さえよければいいとなれば、後期高齢者医療制度だけつぶしてしまえばいい、いやそれどころか目先の保険料負担さえなくなればいい、となるわけである。

高齢者の医療費無料化に始まった「ツケ」は、後払いと先送りのスパイラル地獄に陥り、一方で国民の平均寿命を延ばすという効用はあったが、その一方で高齢化社会を加速してしまった。それにより、負担は加速度的に増加し、どうにもならないところまで進んだが、国民的人気を背景にした小泉内閣のもとで後期高齢者医療制度の導入が決まった。裏を返せば、そういう内閣が存在していなければ、導入すらできなかったわけで今日の混乱はなかったともいえる。

以前にもふれたように、「後期高齢者医療制度は、75歳以上の人たちだけの問題ではない」。もう一度書くが、年金保険料も含め、社会保障制度をいかに維持していくのか。各論反対ではなく、全体設計を示していただきたいものである。間違いなくいえることは、甘い汁を吸う人が増えれば、甘い汁はなくなるということだ。

2008年度のNHK朝晩のニュースに関して思っていること

今日は6月1日。新年度がスタートして、早くも二か月が経過した。新生活をスタートさせた方は、ようやく慣れてきたことだろう。当社に迎え入れた新入社員の諸君も、徐々にではあるが、仕事に慣れてきたようで不安を持ちつつも、より強い逞しさを感じている。こういう新陳代謝が、何を進めていくにも必要なものだろう。

それにしても、今年度のNHKニュース、というか、「おはよう日本」と「ニュース7」。多忙なときは見ることができないが、自宅でも勤務先でもお世話になって視聴しているが、ちょっと戸惑うことがあり、それが二か月たった今でも解消できていない。4月当初ならともかく、こんなにも自分が慣れないものかと驚いてもいるが、戸惑いとは、次のようなものである。

• 「おはよう日本」7時台の阿部アナウンサーを見ると（あるいは声を聞くと）、もう夜7時なのかと錯覚する。
• 「おはよう日本」6時台の島津アナウンサーの低血圧具合を見ていると、こちらもテンションが下がる。
• 「ニュース7」のアナウンサーの印象が薄すぎる。

あくまで個人差であるので、気にならない方は気にならないだろうし、私以上に気にされる方もあるだろう。あるいは、私がまったく気にも留めていないことをすごく気にされている方も当然ある。要は、それだけの話である。

ということで、個々にふれていこう。まずは、錯覚問題である「阿部アナウンサーを見ると（あるいは声を聞くと）、もう夜7時なのか」と感じてしまう問題。これは、前年度まで夜7時の「ニュース7」が阿部アナウンサーだったことに起因する。そして、間髪入れずにいきなり今年度から12時間シフトしたのであるが、阿部アナウンサーの声を時報のようにとらえてしまっていたせいか、最初のうちは、朝食をいただいているにも関わらず、「もう夕方かぁ～」と思ってしまったのであった。さすがに、二か月経過した今では、そこまで重傷ではないが（苦笑）、未だに「あ、もう夜か？」なんて思ってしまうことがある。慣れの問題ではあるのだが、年のせいか、なかなか慣れないで困っている。

続いては「6時台の島津アナウンサーの低血圧具合を見ていると、こちらもテンションが下がる」という問題。島津アナウンサー自身が低血圧であるかどうかなど、もちろん知るところではないが、TV画面を通して私が受ける印象は、まったくのそれそのものなのである。おそらく、彼女自身に罪などなく、受ける印象が悪い私の責任であるのだが、私が感ずるところを列挙すると、こんなところからそう思うのである。

• 淡々とニュース原稿をしゃべり、感情の抑揚がないというよりも、あっさりし過ぎている。
• レポーターや他アナウンサーと切り替えるようなとき、機械的に切り替わる（カメラワーク云々ではない）ように感ずる。
• 「私には関係ない感」が漂っているように感ずる。
• 声が聞き取りにくいので、何をしゃべっているかわかりにくい。抑揚がないことが拍車をかけている。
• やりたくない感（やらされている感）が強く、それを見ている側も痛々しさを覚える。特に、感情の抑揚を表すような場面。週刊情熱大リーグの出だし部分等。

悪いことに、前年度まで担当だった首藤アナウンサーが土日にシフトしただけなので、余計にその差が目立ってしまっている。首藤アナウンサーは「噛む」ことも少なくないが、それ以上に持ち前の明るい声と聞き取りやすいしゃべり、感情の抑揚も示すべきところは示すことも相まって、欠点を覆い隠すだけの良さがある。つまり、どうしても島津アナウンサーと首藤アナウンサーを比べてしまうのである。土日の朝が休みの時は、首藤アナウンサーのニュースで目覚めのいい朝を迎えさせていただいているが、一方、平日の朝は低血圧具合のため、「おはよう日本」を避けるようになってきた。民放のうるさいだけのニュースは嫌なのだが、テンション下がるよりはましだろうと思っている。

三つ目の「ニュース7のアナウンサーの印象が薄すぎる」の件については、最初の問題である阿部アナウンサーの錯覚問題に関連している。何のことはない、新しい平日夜7時のアナウンサー（名前を覚えていない）の印象がしっかり確立できれば、朝の阿部アナウンサーの声により、もう夜かなどという錯覚を起こすことはなくなるからである。今のアナウンサーは阿部アナウンサーの手法を踏襲し、番組の冒頭でインパクトのある台詞を言った後、テーマソングが流れるという形となっている。おそらく、アナウンサー云々でなくディレクターか誰かの指示で行っているのだとは思うのだが…。

まぁ、所詮は一視聴者の戯言である。ではあるが、何とかならないかとは思う。