XWIN II Weblog

CrystalDiskInfoで確認するHDDの健康

というわけで、数多あるS.M.A.R.T.情報を表示するユーティリティのうち、やっと使ってみようと思うようなソフトウェアが登場した。著名なCrystalCPUID等をリリースされているひよひよ氏（Crystal Dew World）の作品で、その名も「CrystalDiskInfo」。まだバージョンは1.0.0とリリースされたばかりだが、ざっと使ってみた感じ（といっても複雑なものではないが）の感触がよかったのである。

早速、VAIO VGN-SZ95USで走らせてみると、以下のような結果となった。

画面サイズはBlogの都合上、50パーセント縮小としているが、さすがにまだ使い始めて3～4か月ほどなので、HDDは健康そのもの。現在値と最悪値は同値となっており、温度も摂氏38度と無難な値。これが15,000rpmのHDDだと、こうもいかないだろうが、数日使用して問題ないようなら、自宅にあるすべてのPCにセットアップしていこうと考えている。

HDDは、いつ壊れるかわからないだけでなく、壊れた場合、立ち直れなくなるほどの痛みを被ってしまう。容量の増大により、バックアップそのものが困難となる中、こうした定期チェックを心がけて必要なときにバックアップを行う。こうしたことを忘れないようにするため、一日一回は健康チェックをすることにしよう。

やはりあてにできないWikipedia、その一例

かなり以前からWikipediaについては、様々な話題がある。学生のレポートに使ってはならないとか、社のプレゼンの根拠資料に使うなとか、あるいは名誉棄損がらみの事件などなど。その成り立ちを考えれば、これを「鵜呑み」にすること自体が考えられないことだが、まぁ単に読み物としてなら悪くないだろうし、知識の確認をする（要はどういうものかを知っている）というくらいなら、大変に便利なものである。

だが、ついに当社でもWikipediaの引用による誤った「モノ」を作るという失態を演じた例を出してしまった。作成担当者に確認したところ、Wikipediaを辞書（百科事典）のように扱っていたというのだから驚いてしまった。壁のいたずら書きとは言い過ぎだと思うが、一部のものは間違いなく同レベルかそれ未満である。いちいち具体例をあげるのはきりがないのだが、当Blogでも取り上げたことのある「自由が丘」について、確認してみよう。

問題の個所は「歴史」の部分である。
以下、フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』の「自由が丘」（最終更新 2008年3月28日 (金) 14:09）より一部引用。

自由が丘の名は戦前に起こったもので、自由ヶ丘学園に由来する。自由が丘一帯は、もとは東京府荏原郡衾（ふすま）村字谷畑といった。1927年、この地に手塚岸衛が自由ヶ丘学園を開設した。

この校名は当地の地名として定着し、碑衾町（ひぶすまちょう。旧衾村と碑文谷町が合併）大字自由ヶ丘となり、1932年（昭和7年）の東京市域拡張による目黒区成立時（目黒町と碑衾町が合併）に東京市目黒区自由ヶ丘となったものである。

付近に、東京横浜電鉄九品仏前駅（くほんぶつまえ。現・東急東横線自由が丘駅）があったが、東急大井町線の延伸により九品仏の門前に駅が開設されることになり、この新駅が九品仏駅を名乗ることになったことから、九品仏前駅は、地名より衾駅に改称することとなったが、直前に地名が変更になったため新しい地名を採り「自由ヶ丘駅」と改称した。

1965年（昭和40年）に住居表示が実施され、表記は「自由が丘」となった。翌年1966年（昭和41年）には、駅名も「自由が丘駅」に改称されている。

自由が丘は東急東横線が開通するまでは竹やぶだったが、東急グループが開発をしていった。1970年ごろには町の形がほぼ整ったが、住宅街には木が多く、また、熊野神社に竹やぶの一部が残っている。

以上、引用終了。

まず、最初の段落について。これは文脈上の問題だが、「自由が丘一帯は、もとは東京府荏原郡衾（ふすま）村字谷畑といった」という一部を抜き書きするなら、誤りではない（明治11～22年）。しかし、自由ヶ丘学園に由来するという文が前後にあることから、この時期はどうであったかを記すなら「東京府荏原郡碑衾町大字衾」（または碑衾村）とすべきだろう。

そして二段落目にある「碑衾町（ひぶすまちょう。旧衾村と碑文谷町が合併）」は、まったくの誤りで、正しくは「碑衾町（ひぶすままち。旧衾村と碑文谷村が合併し、のちに町制施行）」である。一文目と併せ考えると、この筆者はおそらく碑衾村の歴史的時系列を理解できておらず、単に書籍等のデータを引き写しただけのものでしかないのだろう。

さらに三段落目。内容は、自由ヶ丘学園の歴史を参照したものと思われるが、そもそもこれが誤り。昭和5年の項に、「自由主義教育を目標に掲げ、手塚岸衛により自由ヶ丘学園として創立。同時に町名および駅名が自由ヶ丘（現在は自由が丘）と改称される」とあるが、自由ヶ丘駅と改称されたのは1929年（昭和4年）10月22日、町名（大字名）が碑衾町大字自由ヶ丘となったのは1932年（昭和7年）6月16日であり、いずれも昭和5年（1930年）のことではない。

以上を踏まえて三段落目を見ると、「直前に地名が変更になったため新しい地名を採り「自由ヶ丘駅」と改称した」とあるのは、明らかに誤りであることが確認できる。また、「東急大井町線の延伸により九品仏の門前に駅が開設されることになり」とある部分も、今から見れば大井町線の延伸とうつるが、敷設当時はそうではなく、自由ヶ丘駅（当時、九品仏駅）～二子玉川駅間の二子玉川線としての位置づけでまずあり、それが大井町駅方面との接続の過程で大井町線として一体化したものである（二子玉川線については、もとは自由ヶ丘駅ではなく、奥沢駅を起点として計画されていた。東横線との接続が悪いため、途中で計画変更がなされたのであり、この時点でようやく大井町線としての原型ができあがったと解すべきである）。

四段落目は特に問題はないので、五段落目に行くと「自由が丘は東急東横線が開通するまでは竹やぶだったが、東急グループが開発をしていった」とあるが、竹やぶが多かったのは事実だが、それよりも田畑の方が多かったので、正しい表現とは言い難い。それ以上に問題なのは、「東急グループが開発をしていった」とある部分で、これは根本的に誤りである。確かに、今日に言う東横線及び大井町線の開通が大いなるきっかけであるのは間違いないが、今の道路パターンの原型は衾西部耕地整理組合の成し遂げた事業の賜物であるし、自由ヶ丘学園の誘致は土地を提供した地元の栗山翁のおかげである。戦後にできた駅前広場については、東急はほとんどかかわっているうちに入らない。また、商店街活動のほとんども地元の方々の先進的な努力の結果であり、田園調布や洗足等とは東急グループ（こういう表現もナンセンスなのだが）が果たした役割はまったくレベルからして異なるものである。

そして、「1970年ごろには町の形がほぼ整ったが、住宅街には木が多く、また、熊野神社に竹やぶの一部が残っている」についても、何をもって町の形が整ったという言い方をするのかによって、正しい正しくないは何とも言えないところだが、住宅地としてみれば戦前には形作られていたし、駅前広場の整備をもってというなら1960年代までには完成を見、現在に続く商店街としてのものであれば……と様々な見方がある。ただ、町の形という言い方をすれば、道路パターンや街並みを意味すると私は思うので、これに従うなら1970年頃というのはあまりに遅すぎる表現であり、誤りだとなるだろう。

以上、重箱の隅をつつくようなところも指摘したが、明らかに誤りであるところが多いのも確かだとなる。これは最初に書いたように、Wikipediaの性格上、やむを得ないところである。なので、使い方さえ誤らなければ、とても素晴らしいWikipediaであるのだが、これを単に「鵜呑み」するだけなら、本人が恥をかいたり、あるいは当社のような失態を演ずることはもちろん、Wikipediaそのものにも迷惑がかかるという結果を招来するだろう。よく考えて、利用したいものである。

特別徴収至上主義

公的年金からの特別徴収が、次々と実行に移されている昨今、後期高齢者医療保険料に続き、国民健康保険料（税）や住民税（都道府県民税及び市区町村民税）もスタートラインに立ちつつある。そんなこんなで私の方も多忙続きなわけですが、この特別徴収に対して批判的な声が多いようだ。

しかし、我々サラリーマンにとって、特別徴収は珍しいものでも何でもない。給与明細表を見れば明らかなように、所得税、住民税、医療保険料、年金保険料等が天引き（特別徴収）されており、普通徴収（納付書等で支払う）で行うものの方が珍しいといえるだろう。

特別徴収になじみのない人たちといえば、いわゆる自己申告者の方々である。その昔、「とーごーさん」とか「くろよん」と言われていたように、サラリーマン、自営業者、そして農家の所得捕捉率の割合に不公平があるとされており、その根拠は正しいか正しくないかを別にして、所得申告の制度に原因があるとされてきた（性善説に立てば問題があるはずもないのだが…）。つまり、自分で申告できるということは、それだけ自分の都合のいいように申告することができるという理屈（ごまかしがきく）であり、サラリーマンとは違うというわけである。
（何でもそうだが、ごく一部の不心得者をあげつらい、さも全体が行っているというネガティヴキャンペーンの常套手段でも用いられるパターンではある。）

しかし、サラリーマン、自営業者、そして農家のほとんどの方が、高齢化と共に年金生活に入っていく。ここでは、公的年金というサラリーマン同様の収入ガラス張りシステム（これも事業者等が正しく行っている前提でしかないのだが）となるので、特別徴収がやりやすい。2000年度（平成12年度）より開始された介護保険制度による公的年金からの特別徴収も軌道に乗り、収納率向上に大きく寄与することも明らかとなったことから、当初は含まれていなかった遺族年金等（感情的な問題となりやすい）も特別徴収の対象に組み込まれるようになった。

この公的年金からの特別徴収にも、実は大きな問題があった。それは役所側の都合（一応法令上で定義）でしかないのだが、いわゆる「料」よりも「税」の方が先取権が高いという問題である。つまり、介護保険料や後期高齢者医療保険料は、「料」であるにもかかわらず、それより徴収優先順位の高い「税」が普通徴収の場合（ほとんどの高齢者がそうなっている）、天引き後の年金では、住民税や国保税が支払えないという事態が生ずる可能性がある（その人の人生設計や生活態度等による）。

以上の理由から、「料」よりも優先順位の高い「税」も、公的年金から特別徴収してしまおうという理屈が登場したのだ。

「取れるところ、取りやすいところから取る」という嘆きが聞こえてくるが、これはサラリーマンが積年の恨み言として括ってきたものである。だが、ほとんどこれが政治問題化することはなかった。しかし、今回は政治問題化している。なぜだろうか？　それは与党の基盤が地方の高齢者である、ということにほかならない。とはいえ、搾取しやすい特別徴収という仕組みは、今後増えることはあってもなくなることはないだろう。そのために、住民基本台帳ネットワークを高い金をかけて構築したのだから。