XWIN II Weblog

ベスト16出揃う──第95回全国高校野球選手権記念大会

まったりとした夏休み。しばらくの間、PCやインターネット等から完全に離れていたため、今日は久々のアクセスとなる。

さて、昨日（16日）でベスト16が出揃った第95回全国高校野球選手権記念大会。有力校と言われるところが敗退したり、あるいは実力を見せつけてみたり。またあるいは目立っていなかったところが、本大会で目立つようになったり…。なかなかに本大会も面白いものとなっている。

ベスト16に進出した16校の地域と地方大会参加校と、そして本大会を含む予選からの試合数を列挙した。以前の「1校の格差──第95回全国高校野球選手権記念大会を例に」という記事に示した「1校の格差」で確認した中間（中央）値である66校を基準にすると、66校未満が8校で66校以上が8校とバランスは取れている結果といえる。そして、本大会でも組み合わせによって1試合と2試合の違いがあるので、最も多い大阪桐蔭（大阪代表）と木更津総合（千葉代表）はベスト16に進むまでに9試合を要し、最も少ない6試合の学校とはその差は3試合に達する。中でも、2回戦の鳴門（徳島代表）と修徳（東東京代表）では、鳴門が6試合目であったのに対して修徳は10試合目。地方大会（予選）で最も多い試合を戦った修徳と最も少ない試合で済んだ鳴門という最大格差の戦いを制したのは、試合数の少ない鳴門であって「格差とはこういうものなのだ」と結果で現実を示した。

3回戦における格差対決は、今日（17日）の明徳義塾（高知）と大阪桐蔭（大阪）、明日（18日）の富山第一（富山）と木更津総合（千葉）。どちらも1校の格差に加えて、試合数の差も3試合と多い。単純に言えるものではもちろんないが、結果が出た時点で改めて考えてみたい。

といったところで、今回は簡単にここまで。

1校の格差──第95回全国高校野球選手権記念大会を例に

1か月以上にわたって、ほぼ VAIO Duo 13 | red edition の記事ばかりおおくりしてきたが（ずっとPC関係の話題だけでいいという声も届いてはいますが…）、まったく話題は変わって今回はタイトルのとおり、第95回全国高校野球選手権記念大会（いわゆる夏の高校野球大会）に関するものである。

第1回大会が全参加校数73校からスタートしたのが、1915年（大正4年）と実に再来年には100周年を迎える伝統ある大会であるが、現在の都道府県から最低1校は必ず出場する方式が採られたのは第40回記念大会（1958年＝昭和33年）で、まだ本土復帰がなっていなかった沖縄県代表を含めてのものだった。ちなみに北海道が南北に分かれたのが第40回記念大会の翌41回からで、東京が東西に分かれたのはそれより下った第56回大会からである。しかし、全都道府県からの代表が揃うのは記念大会（40, 45, 50, 55, 60回）のみで、通常の大会では第61回大会（1979年＝昭和54年）からとなっている。なので、数え方からすれば第60回からずっと続いているとも言える。

だが、その時からずっと言われ続けていることがある。それがいわゆる「1校の格差」であって、各都道府県の参加校数により、出場しやすいところとそうでないところがあり、甲子園に出たいが為に地元を離れてはるか遠くの出場校数の少ないところの高校に行くという現象を生んでいる。

では、今大会における事実を以下に示そう。全49地区（北海道と東京は2つあるので47＋2＝49）の参加校数、優勝までの試合数、そして他県出身者数（ベンチ入り18人中）を参加校数順に並べたものである。

まず、表の注意点として★が付いているのは、80回、90回と10回毎の記念大会時のみ地域が2分割される地域を示し、☆が付いているのは再試合が1含まれていることを示している。また、大分の参加校数は66とあるのは誤りで47が正しい。

さて、上は神奈川県で190校。かつては200校を超える参加校数を数えたが、今大会は190校とやや減少傾向にある。全国での参加校数も、2002年（平成16年）及び2003年（平成15年）の4,163校をピークに、やや減少傾向にあって今大会は3,957校である。全国平均では81校（3,957÷49≒80.76）、中間値では66校（49代表中25番目の出場校数）となっているので、これらを考慮に入れながらポイントとなるところを以下に見ていこう。

まずは上位10地域を見てみよう。

• 神奈川　　190校
• 愛知　　　189校
• 大阪　　　179校
• 千葉　　　171校
• 兵庫　　　162校
• 埼玉　　　156校
• 東東京　　139校
• 福岡　　　135校
• 西東京　　131校
• 南北海道　125校

大都市圏に属するところが多いのは自明とはいえ、いわゆる3大都市圏に8地区が集中し、そのうちの5地区が首都圏となっている。ただ、ベスト10といっても1位と10位の差は75校もあるので、その偏りは大きなものだと言って過言ではないだろう。

続いて、少ない順に並べ替えた上位（下位）10地域を見てみよう。

• 鳥取　　　25校
• 福井　　　30校
• 徳島　　　31校
• 高知　　　32校
• 山梨　　　38校
• 和歌山　　39校
• 島根　　　39校
• 香川　　　40校
• 佐賀　　　41校
• 奈良　　　42校

やはり、山陰と四国、大都市圏に隣接するが山間にあるところは少ない傾向にあることがわかる。中でも四国地方の3地域は目立つところで、実際これに愛媛県（59校）を加えても162校にしかならず、これは兵庫県とまったく同じ数となっている。兵庫県は全国で5位なので、四国と同じだけの代表校を出していいのであれば、神奈川、愛知、大阪、千葉、兵庫、そしてそれよりわずか6校少ないだけの埼玉あたりは4校出してもいいくらいである。ちなみにこれら地域の今大会のベスト4は、

• 神奈川　＝　横浜、平塚学園、東海大相模、桐蔭学園
• 愛知　　＝　愛工大名電、愛知黎明、中部大第一、愛産大三河
• 大阪　　＝　大阪桐蔭、履正社、関西創価、東大阪大柏原
• 千葉　　＝　木更津総合、習志野、専大松戸、東海大望洋
• 兵庫　　＝　西脇工、東洋大姫路、報徳学園、育英
• 埼玉　　＝　浦和学院、川越東、聖望学園、市立川口

といった面々で、いずれも全国大会に歩を進めてもおかしくないところばかりである（全国49代表を眺めてみれば）。そして、四国の各地域よりも少ないのが鳥取と福井で、これはもう何をか言わんやであろう。何せ、地方大会の一つの目標とされるベスト16に入るために必要なことは、シード権をとるか抽選で2回戦からとするだけで決まってしまうからだ。実際、徳島代表の鳴門は4試合戦っただけで代表になっており、4試合ということは最初からベスト16からスタートしたことがわかる。一方、最も試合数の多かった東東京代表の修徳は、ベスト16にたどり着くまで4試合を勝たねばならなかった。つまり、方や4試合で代表となり、此方4試合でベスト16入りなのである。この格差は誰がどう見たって、異常な状態と言わねばならないだろう。

では、続いて格差がどの程度の開きがあるかを見てみよう。以下に示すのは、「鳥取の25校を最小単位とした場合、何校出場可能かを示した最大格差」、「全国3,957校を49地域で割った全国平均81を基準とした場合、何校出場可能かを示した平均格差」、「全国49地域のうち真ん中の25番目の地域にあたる66校を基準とした場合、何校出場可能かを示した中間値格差」を並べて記載したものである。

• 神奈川　　7.60　　2.35　　2.88
• 愛知　　　7.56　　2.33　　2.86
• 大阪　　　7.16　　2.21　　2.71
• 千葉　　　6.84　　2.11　　2.59
• 兵庫　　　6.48　　2.00　　2.45
• 埼玉　　　6.24　　1.93　　2.36
• 東東京　　5.56　　1.72　　2.11
• 福岡　　　5.40　　1.67　　2.05
• 西東京　　5.24　　1.62　　1.98
• 南北海道　5.00　　1.54　　1.89

鳥取県を基準にすると、実に1校の格差は神奈川で7.60という驚異的な数に達する。地方大会の価値で言えば、鳥取の代表校と神奈川や愛知のベスト8はほぼ同等だと言うことである。ただ、これを基準にしてしまうと代表校が158校ととんでもない数になってしまうので、あくまで最大と最小の格差という意味でしかない。現実的には、平均値か中間値との比較という線になる。

3つのうち、最も差が少なくなるのは平均値を基準にしたものとなるが、それでも神奈川は2.35と2倍以上の差となっている。ただ、上位6地域は10回毎の記念大会では地域が2分割されるので、格差は2倍未満にすべて収まる。一方、中間値を基準にしたものはもう少し数字が大きくなるが、平均値を超えるのがたったの17地域しかないことを考慮に入れれば、こちらの線もあり得るものだとなるだろう。どちらにしても参加校の多い地域にとって、「1校の格差」は無視できない問題だということが数字の上からもよくわかる。

今度は逆に参加校が少ない順から見てみよう。

• 鳥取　　　1.00　　0.31　　0.38
• 福井　　　1.20　　0.37　　0.45
• 徳島　　　1.24　　0.38　　0.47
• 高知　　　1.28　　0.40　　0.47
• 山梨　　　1.52　　0.47　　0.58
• 島根　　　1.56　　0.48　　0.59
• 和歌山　　1.56　　0.48　　0.59
• 香川　　　1.60　　0.49　　0.61
• 佐賀　　　1.64　　0.51　　0.62
• 奈良　　　1.68　　0.52　　0.64

鳥取が基準のものは鳥取が1.00は当然として、既に少ない側から見てもかなりの開きだと言える。少ない順で5番目に位置する山梨ですら、その格差は1.52と5割以上の差となっている。

また、平均格差や中間値格差を見ると、参加校の多い地域とはまた別の問題があることが浮かび上がる。平均格差を基準とすると、0.50未満となっている地域は逆に2倍以上の格差がある地域といえ、鳥取から香川までの8地区は平均から2倍以上少ないとなる。つまり、これら地域の代表はより少ない数から選出されるわけで、逆数で2倍以上の開きがあるのはさすがにいかがなものかとなる。これを平均でなく中間値としても、鳥取から高知の4地域は0.5を下回っているので、この地域から1代表を出すというのはあまりに不公平だと言われても仕方がないところだ。

とはいえ、参加校数だけでモノを語るわけにもいくまい。地域にはそれぞれシード権をはじめとして様々な有力校軽減策が採られており、裏を返せば有力校でなければ参加校数以上の辛さが底流に流れている。次に、代表となるまでの試合数順に並べたものを示そう。

• 東東京　　8試合（139校）
• 神奈川　　7試合（190校）
• 大阪　　　7試合（179校）
• 千葉　　　7試合（171校）
• 兵庫　　　7試合（162校）
• 埼玉　　　7試合（156校）
• 福岡　　　7試合（135校）
• 京都　　　7試合（78校）
• 広島　　　7試合（93校）＜ただし、再試合を除けば6試合＞

最も多くの試合数を経てきたのは、先に示したように東東京代表の修徳で、実に8試合に勝利して捥ぎ取ったものである。参加校139校と参加校数順位としては7位に位置し、神奈川よりも51校少ないが、修徳はノーシードで且つ組み合わせの結果で1回戦から登場したためである。東東京大会で1回戦を戦ったのは36校しかないので、くじ運が悪い中、よく代表権を勝ち取ったと賞賛に値する。

続くのは7試合で、これは参加校が上位に位置する地域が並んでいる。このうち、京都が78校でありながら7試合と多いのは、代表の福知山成美がこれも修徳同様にノーシードかつ1回戦から戦ったからである。つまり、単純に参加校数の多寡で決まるというよりは、強豪校である（＝シード権を得る）こととくじ運によって左右されるものだとなるわけである。こう考えると、「最低線で2⁶（2の6乗）＋1＝65」の参加校があれば、意図的にトーナメント表を作らない限りは最高7試合を戦わなければ代表になれないので、中間値の66校というのは現実的な基準と言えるわけである。

では、次に試合数の少ない順で並べたものを見てみよう。

• 徳島　　　4試合（31校）
• 鳥取　　　5試合（25校）
• 福井　　　5試合（30校）
• 高知　　　5試合（32校）
• 山梨　　　5試合（38校）
• 和歌山　　5試合（39校）
• 香川　　　5試合（40校）
• 佐賀　　　5試合（41校）
• 奈良　　　5試合（42校）
• 大分　　　5試合（47校）
• 富山　　　5試合（48校）
• 宮崎　　　5試合（49校）
• 石川　　　5試合（50校）
• 山形　　　5試合（52校）
• 滋賀　　　5試合（53校）
• 長崎　　　5試合（58校）
• 岡山　　　5試合（59校）
• 山口　　　5試合（59校）
• 愛媛　　　5試合（59校）

最も少ないのは、これも先に示したように徳島代表の鳴門で4試合。シード権があって2回戦から登場した時点で、既にベスト16入りという笑ってしまう展開。他はすべて5試合となっているが、この地域の地方大会では徳島代表と同様に、4試合勝てば代表となる地域も存在する。また、5試合の地域の中にも、ノーシード且つ1回戦から戦った場合は6試合必要とするところも当然ある（少ない方から数えて6番目の島根代表の石見智翠館は6試合を勝ち抜いた）。

試合数が多い・少ないという視点では、参加校数の差ほどは差が表れないが、それでも明確に差が認められるのは明らかである。そして、その差を埋める指標としては「中間値」を基準とした「中間値格差」とし、上の2.00前後のところでは地域を2分割して行う。実際、これは既に10回毎の記念大会で採用されているので、このこと自体はおそらく異論もなく決められるだろう。

だが、問題は下の0.50前後のところで、鳥取（0.31）から奈良（0.52）あたりまでは地域1代表を見直すことが求められる。これらが単純に隣り合っているのであれば、統合ということで格差解消となる。

• 徳島（31校）＋ 高知（32校）＝ 63校
• 鳥取（25校）＋ 島根（39校）＝ 64校
• 奈良（42校）＋ 和歌山（39校）＝ 71校
• 福井（30校）＋ 富山（48校）＝ 78校

このあたりは隣接しているからまだしも、山梨（38校）、香川（40校）、佐賀（41校）あたりが相手先が見当たらず、福井の相方に富山を入れた関係で、これより少ない大分（47校）の処遇も扱いが難しい。多い方は増やせばいいが、少ない方は単純に統合とはいかない。まさに、選挙区の区割りと同じ問題だとなるわけである（苦笑）。ちなみに東京都は、今大会から東西の格差を解消するため、中野区と世田谷区を東西入れ替えた（中野区が西から東へ、世田谷区が東から西へ）。こうした格差を解消する努力は地方大会では行われているが全国レベルで相変わらずなのも、政治と似たようなものだとなるだろう。

とはいえ、66校を最小単位とすれば、栃木（64校）や三重（64校）まで統合対象が広がるので、もう少し何とかなるかもしれないが、今度は統合を免れた少ない地域が目の敵になるわけで、都道府県の境界線を基準とする限り道険し、というところが現実となるのだろう。そもそもが、中核市クラスの人口しかない県が存在することの方が問題であるのだが（呆笑）。

最後に、今大会代表の都道府県外選手（18人枠中）の多い順に並べたものを以下に示そう。

• 岐阜　　　16人（67校）
• 京都　　　14人（78校）
• 高知　　　13人（32校）
• 鳥取　　　11人（25校）
• 島根　　　11人（39校）
• 福島　　　11人（83校）
• 静岡　　　11人（117校）
• 西東京　　11人（131校）
• 愛媛　　　 9人（59校）
• 埼玉　　　 9人（156校）
• 大阪　　　 9人（179校）

例えば、前回大会では準優勝した青森代表の光星学院（現 八戸学院光星）がほとんど大阪出身者で占められていたが、今回の青森代表は全員が青森県出身であるので、必ずしも上位にあるから、あるいはここに出ていないからといって都道府県の多寡を云々できるものではない。また、大都市圏かつ都府県境にある私立学校では、一般的な自宅通学でありながら県外出身者となる場合もあって、これも一概にいわゆる野球留学とは言えないものも少なからずある。あくまで参考値でしかないが、鳥取や高知、島根等といった参加校数の少ないところにおいては、この意味するところは明らかだろう。

といったところで、今回はここまで。

死闘！ スペイン対イタリア

コンフェデレーションズカップブラジル大会準決勝第2試合、スペイン対イタリア。90分で決着が付かず、延長でも０－０のままPK戦。7人目での決着（７－６）となった。PK戦のレベルの高さも凄まじかったが（世界最高峰のゴールキーパー二人がことごとくあしらわれるように見えるほど）、試合内容もスコアの０－０とは無縁の大変に濃い試合だった。週末・月末の金曜の朝からとにかく疲れた（苦笑）。

こういう試合を日本代表は何時頃できるようになるのかな…と夢見がちになりつつ、今回はあっさりとここまで。

コンフェデレーションズカップ ブラジル大会、日本終了

対ブラジル、対イタリアと予想どおり立て続けに負けたため、1次予選落ち確定後の対メキシコ戦。相手のメキシコも同様に消化試合ではあったものの、日本にとっては貴重な強豪との一戦であり、善戦したといえる対イタリア戦のあとの試合としてはしっかり戦わなければならないものであった。だが、結果は１－２と敗れ、日本はグループAで最下位確定。経験値は得たものの、大会前後では認識の変化が選手諸君はもちろん、関係者・マスコミ、そして多くの人達にとって改めて現実とはこういうものだとなったことだろう。そう、期待や希望や気合い、気持ちだけではどうにもならないのだ。

NHK BS1で何度も再放送を行ってくれたため、私もすべての日本の戦いはもちろん、日本が絡まない試合もいくつかTV観戦することができた。もう一方のグループBは、タヒチが完全に仲間はずれ状態となっている以外は、スペイン、ウルグアイ、ナイジェリアのいずれも日本より強いことが再確認できた。アジアの代表として参加してみたものの、この8チームの中では下から2番目であるのは疑いない。

今大会の日本が戦った3試合を振り返ると、こんな感じだ。

初戦のブラジル戦こそ0点だったが、イタリア戦は3点、メキシコ戦でも1点取った。決定機の数からすれば決定力不足という声も聞こえるが、強豪相手に3試合で4点という数字はけっして悪い数字ではない。問題はむしろイタリア戦やメキシコ戦でも象徴的だったディフェンスの脆さにある（ゴールキーパーの川島選手だけではどうにもなるまい。メキシコ戦でのPKを止めたのは凄かったが）。そして、失点する時間帯が悪すぎる。ブラジル戦は、前半開始3分、後半開始3分（通算48分）、後半終了間際（通算90＋3分）という出鼻挫かれとどめを刺される最悪の展開。イタリア戦は2点をリードして前半終了と行きたかったところの前半終了4分前（開始41分）に失点し、後半開始5分（通算50分）、同7分（通算52分）と立て続けに失点して逆転される始末。何とか同点に追いついても終了4分前（通算86分）に失点して終了。南米・欧州の強かさにまったく対応できていないのが記録からもありありとわかる。

最後のメキシコ戦は前半の失点はなかったものの、まったくといっていいほど攻撃が振わず（GKと1対1の決定機は1回あったけど）、守っていたからこそ失点しなかったという印象だった。後半に入って開始9分（通算54分）に失点。ディフェンスの甘さがここでも目立った（相手のエルナンデス選手が上だったとも言えるが）。ボール支配率（Possession）は五分五分に見えるが、攻めあぐねていたというところだろう。とはいえ、後半41分（通算86分）の岡崎選手のゴールに到るまでの流れはよかったが…。

というわけで、日本にとってのコンフェデレーションズカップブラジル大会は終わった。終わってみれば、FIFAランクどおりの結果になっただけの話であって、FIFAランクはよくできてるものだと実感しつつ、今回はここまで。

コンフェデレーションズカップ、対イタリア戦

ブラジルで開催されているコンフェデレーションズカップ。Aグループの日本の第2戦はイタリア。日本時間朝7時からのキックオフは、通勤時間と相俟ってすべてを観戦している時間はないとしつつ、前半まではTVで見ることができるだろうと…。いやはや立ち上がりからブラジル戦とは見違えるような動きで、PKによる先制点に続いて、香川選手の2点目はワールドクラスのゴール（シュート）といっていいのではないかというほどの素晴らしかった。

まさかの2点先制となれば、このまま後半戦も見続けたいという誘惑が起きてきたが、前半41分、守備陣がルーズなところを突かれたイタリアの反撃で1点を失い、２－１で前半終了となったところで出勤しようと判断した。２－１では勝てるかどうか微妙だし、前半の動きからすると疲れてくるので間違いなく、パスがつながっているように見えてはいるがほとんど横パスばかりで縦に通っていないというのも…。

ま、とにかく出勤だ（焦笑）。

2013年6月20日午前8時53分追記
結局３－４で敗れたようだ。後半は見ていないのでわからないが、対ブラジル戦よりはよかったのではないだろうか。予選突破はならなかったが、もとよりそうだろうと思っていたので結果に不満はない。次のメキシコ戦で頑張ってほしい。以上。

コンフェデレーションズカップ、ブラジルとの大きな溝は埋まらず…

ブラジリアで行われたFIFAコンフェデレーションズカップのブラジル対日本は、大方の予想どおりブラジルが日本を圧倒した。私もBS1でTV観戦をしていたが、昨晩から一所懸命盛り上げようとしていた各局の思惑など知ったことかと言わんばかりのネイマールの先制ゴール。開始3分という出鼻を挫くにはもってこいの時間帯というのもあるが、左サイドのマルセロからクロスボールを入れられて、フレッジがからんだ直後のネイマールのミドルシュートに、まったくディフェンス陣は反応できなかった。これをいきなり見せつけられては「さすがブラジル、すごいなネイマール」と感嘆することしきりで、それからは何とかなるかもしれないという思いを抱くことすらなく、ブラジルの素晴らしいプレーを愉しむことに専念した。そういう意味では満足度の高い観戦であったと言える。

試合後のインタビューで本田選手は「完敗」という言葉を口にしていたが、実力差を知るにはよかっただろうし、強豪に（しかもノリのよいラテン系に）先制点を許せば、まったく手も足も出ないということを改めて実感したのではないだろうか。TV観戦というサッカーを見るには相応しくない環境であっても、嫌でも大きな実力差を感じることしかできなかった。日本もやることはやっていたとは思うが、スピードや個人技についていくことができなかったためか、まったく機能していなかったように見えたのがその表れだと思う。

どちらにしても本大会は胸を借りる相手ばかりで、次のイタリア、さらにはメキシコも簡単な相手ではない。いや、ブラジルよりも手強いと言えるかもしれない。どちらにしても、貴重な普段では得られない体験をしているのだから、とにもかくにも頑張ってほしいと思いつつ、今回はここまで。

サッカー日本代表、W杯ブラジル大会出場決定おめでとうございます

現地観戦なんてもちろん、TV観戦すらできなかった……が、仕事中イヤでも状況は伝わってきて、1点先制されたという情報がもたらされたときは、オマーン VS イラク の結果待ちかなと思っていた。ところが、数分後に「日本、ワールドカップ出場決定！」と騒ぐバカ者（苦笑）がいて、よかったよかったと思いつつ、株主総会に向けての準備を淡々と進めた後、深夜帰宅。スポーツニュースに限らず、どこもかしこも確認した限りはトップニュース扱いで、「ようやく自国で決めることができたんだな」と一人祝杯をあげた。

TVニュースでは得点シーン（あるいは惜しいシーン）をピンポイントでしか見せてくれないので、実際のところどういう展開だったかは何ともいえないが、親善試合のブルガリア戦やその前のアウェーでの試合のように、なかなか点を取ることができない展開だったのかな──ということか。

何にしても、結果が出なければ意味はない。いい試合をしたって負けは負け、ダメな試合でも勝ちは勝ちである。特に本番は、結果がすべてである。なので、後半46分というぎりぎりのタイミングで、PKによる同点ゴールではあるものの、対オーストラリア戦ということを考えれば、素晴らしい結果を出したと断言できよう。

かつての最終予選で、イラクに同点ゴールを決められて出場を逃したことを思い起こせば、むしろ逆の立場で出場を決めたということに大きな意義を感ずる。泥臭くても何でもいいから勝つ、素晴らしい勝利（この試合結果は引き分けだが）をありがとう、サッカー日本代表の皆さん！

見応えのあった 2013年 欧州チャンピオンズリーグ決勝

今朝（というか未明から）、フジテレビで中継されていたサッカー欧州チャンピオンズリーグ（CL）決勝 バイエルン・ミュンヘン対ボルシア・ドルトムント戦。ロンドンはウェンブリーまで行くことができれば言うまでもないのだが、TV中継で見えたように、ドイツ国内での試合にしか見えず（苦笑）、チケットがうまく手に入ったにしても果たしてしっかり観戦できたかと言えば疑問符が付く── 何にしても素晴らしい決勝戦だった。

下馬評では、圧倒的にバイエルン・ミュンヘン優位だったが、サッカーは何が起こるかわからない（あまりにレベルがかけ離れていればそんなことはないが）のはもちろん、昨年の悲劇的な結末（PKを外して負け）を見ているだけに…。

試合は一進一退の攻防…と見えるかはおそらくサッカー経験の程度によってまちまちだが、ドイツ ブンデスリーガのレベルの高さは誰の目から見ても明らかであり、決勝独特の緊張感もあって、ボール支配率などとは関係なく見応えのある内容だった。ダイジェストでは得点シーンばかりが注目されるが、実際はそこに持ち込むまでが重要であり、むしろ得点の入らない時間帯の攻防の方が見応えがある。

とはいえ、得点シーン、中でも決勝点をあげたロッベンのゴール前の動きは見事としかいいようがない。後半44分といういわゆる危険な時間帯に入るあたりの時間、ゴール手前に放り込まれたロングボールからの展開の速さは、欧州頂点に相応しい。決まった瞬間は、思わず溜息が出てしまったほどだ。

試合終了後、歓喜に沸くバイエルン・ミュンヘンの選手とは対照的に、なかなか起き上がることのできないドルトムントの選手たち。この余韻は、実際にこの大舞台で戦った者達だけにしかわからないだろう。だが、端で見ている…どころかTV中継で見ているだけの私にすら大きな感動を与えてくれた。これはスタジアムで観戦していたメルケル首相も、選手一人一人に声をかけていたことからも伺えるだろう。

といったところで、今日は一日休養だとしつつ、今回はここまで。

意見表明：2020年のオリンピック及びパラリンピックはイスタンブールでいいのでは

盛り上げている方々には大変申し訳ないが、2020年のオリンピック並びにパラリンピックの開催は、トルコのイスタンブールでいいのではないかと思っている。なので、東京開催など論外だ。

依って立つところが違えば意見は様々で、アスリート諸君は地元の強みで日本で、東京で開催してほしいという気持ちはよくわかる。私がその立場だったとすれば、当然東京開催を支持し、それどころか毎回東京とはいわないものの、常に日本で開催してほしいと思うほどだ（苦笑）。

ただ、毎回日本で開催するなどあり得ないのは自明で、何のために国際的に行っているかを考えるまでもなく、様々な地域で開催することに意義があるのは当然だろう。そうなると、3回開催したロンドンの無茶ぶりが際立つが、ならばとばかりまだ2度目なのだから（戦前の開催予定を含めれば3回目ではあるが）というのはいかがなものか。

とどのつまり、もう過去に開催した都市で行うのはやめにしよう、ということである。開催支持率が70パーセントという怪しい数字も出てきたことで、東京に職住置く者として慎ましく意見表明しつつ、今回はここまで。あ、マドリードでなくイスタンブールでいいのではないかとしたが、単に主観の問題でマドリードがダメだというつもりはありません。

タイガース金本選手、お疲れ様でした

プロ野球 阪神タイガース金本選手がついに引退を表明した。2003年と2005年に優勝に導いた立役者であり、様々な記録と強烈な印象を与えていただいたことに、感謝の言葉しか浮かばない。ここ3年ほどは納得のいかないシーズンだったと思うが、それでも金本選手の存在は大きかった。しかし、今シーズンのタイガースの凋落によって、金本選手もついに引退の決断を迫られたといったところか。

チーム成績が悪くなければ、ベテランの存在意義も価値もある。だが、チーム成績が悪くなればどうしても居づらくなる。これはプロ野球に限らずで、ビジネスの世界も同じこと。だが、プロ野球の厳しさの中、ここまで事を成し遂げた金本選手にお疲れ様と── いや、まだまだシーズン途中。終わったわけではない。金本選手の今シーズンの活躍を楽しみにしつつ、今回はここまで。