XWIN II Weblog

科学に「真実」と宣う小保方晴子さん──STAP細胞は科学じゃない？

窶れていた。
バッシングに加えて、理研という身内から抛擲されたとしか思えない仕打ちを受け、それをおそらく独りで頑張っていたなら窶れてしまうのも当然だとなるが、女の涙の演出も含め、ほとんど意味のない昨日（9日）の小保方晴子さん（と弁護士）の会見だった。

世間の関心は高く、様々な方々のコメントなどが出ているが、興味深いのは女性と男性の受け取り方の差である。中でも「女の涙」に対する受け取り方は、特に女性にとっては生理的に気に入らない方が多かったようで、何ら心を動かされなかった等、議論の本質を見失うようなコメントも多いように感じた。

私が気になった点は一つ。それはSTAP細胞の実験に関して「事実」という言葉でなく「真実」という言葉を使った点である。心情としては、信用されていない中でこの言葉が口に出たのだろうが、科学を語る中で「真実」という言葉を使った時点で科学ではなくなる。つまり、客観ではなく主観だということである。

同じようなものに「悪意」というものがある。小保方さんは「悪意」はない、としているが、これは彼女にとって「真実」なのだろう。民事訴訟等には当たり前のように「悪意」という言葉は出てくるが、科学の世界には馴染まない。「悪意」とは主観（どちらか一方の立場）であって客観ではないのだから、「悪意」の基準なるものがあって初めて客観視される。単に言葉の上での「悪意」は主観でしかなく、大抵の場合、水掛け論にしかならない。言うまでもなく、水掛け論は不毛で無意味である。

「捏造」や「改竄」ということもさることながら、要は「不正」の有無が重要であるだろう。この点に関しては小保方さんも認めているように、「悪意」はないが「不正」の事実（真実ではない）を認めて謝罪している（本人は「不正」と思っていないだろうが、科学の世界では「不正」でしかない）。結果として「不正」となったのは、自身の「理解（勉強）不足」だと言うわけだ。

興味深い発言（200回以上だの2冊でないだの…）はあったが、あれはすべて小保方さんの「真実」であり、「事実」と認定できるかはこれからだ。このようなレベルの人に「説明責任」をというのが、却って「無責任」でしかないので、理研がこれまで本人に説明させてこなかったのはよくわかった。相手にするレベルでないからだ。

とはいえ、処分をするのであれば、それ相応のお相手をして差し上げなければ、たとえお嬢様と雖も無理があろう。頑張って理研にはご対応願うことと、肝心のSTAP細胞の有無については検証していただきたい。お疲れさん！としつつ、今回はここまで。

「STAP細胞のごたごたから想うこと…」（2014/3/14）
「事実なら…　ど素人だった小保方晴子さん」（2014/3/15）
「理研 VS 小保方晴子さん──どっちもどっちか」（2014/4/2）

Windows XP 終了──これまでを振り返る 後編

前回の続きです。

Service Pack。Microsoft社が提供するOSのアップデート、バグフィクスの集合体だが、時代と共に意味合い、位置づけは変わっている。Windows NT 4.0時代は、Service Packは従前になかったまったく新しい機能追加が行われていた。従って、同じバージョンナンバーでありながら、Service Packを当てたか当ててないかで動作が異なるという問題が生じていた。これは企業ユーザーからの不興を買い、今ではService Packにはまったく新しい機能追加は行わないとなっている。

だが、Windows XPはService Pack 2で完全に別物となった。我が国でのリリースでは「Windows XP Service Pack 2 セキュリティ強化機能搭載」と仰々しい名前となったが、名は体を表すように完全なる機能追加であった。そう、ここからセキュリティアップデートが頻繁に行われるようになり、Windows Updateはなくてはならないものとなったのである。

Windows XP Service Pack 2（以下、単にSP2という）は、これまでのService Packと違って、Microsoft社の姿勢は大きく異なっていた。何が何でもSP2に移行してほしい、という強い姿勢である。Windows Updateやダウンロードセンターという通常の提供方法に加えて、驚くべきことに全国約25,000か所の郵便局窓口でも配布するという方法も採られた。私も興味本位で、どんなものをどのように配布するのだろうと郵便局まで行ったことを思い出す。それだけ、強い危機感があったという証左だろう。

このSP2で最も注目する機能追加は、ハードウェア（CPU）によるデータ実行防止機能（DEP）だろう。通常は、CPUでの実装が先行してOSがそれをサポートするという流れだが、これはMicrosoft社の要請にCPUメーカーが応える形で実装されたものである。

このSP2は、2004年9月2日にリリースされ、以後、Windows XPはセキュリティアップデートを行いつつ、安定の道に入った。この頃にはWindows XPがOSの主流に躍り出ていて、Windows 9x系はMillennium Editionという露払い（笑）もあったとはいえ、ほぼ終息した。

そして、2007年1月30日。Windows XPの後継OSとなるWindows Vistaがリリースされる（企業ユーザー向けは2006年11月に先行リリース）。Windows Vistaの開発は紆余曲折を経て、何度も何度もソースコードが捨てられるようなことが繰り返されたが、最終的にはWindows Server 2003（内部バージョン5.2）をベースに改良することとなり、かなりタイトなスケジュールで開発が進められた。結果として、2006年までにリリースという約束を反故にしないため、ボリュームライセンスを11月に前倒しして何とか格好を保ち、一般ユーザー向けには2007年以降としたのだった。このような無理は、Windows Vistaが荒削りな作りであり、様々なユーザーに使われていく過程で悪評を振り撒き続けることになる。

「Vistaはダメ」というワンフレーズ評価は、Windows XPからの移行ユーザーを足止めした。Windows 2000からWindows XPへの移行も遅れはしたが、この時はWindows 9x系からの移行もあったので、遅れはある程度止むを得なかったとなるが、セキュリティを完備したと自負するWindows Vistaへの移行は、もっと早く進んでしかるべきものだった。これが身から出た錆であることから、異例にもService Pack 1のリリースを7か月後には明言しなければならなかったのである。無論、今のようなラピッドリリースの時代ではない。だが、Service Pack 1は年を越した2008年3月19日、ようやくリリースされたのである。

本来ならば、旧OSであるWindows XP SP2であったが、なかなか既存ユーザーはWindows Vistaへ移行しない。そこで、2008年5月6日、Windows XP Service Pack 3がリリースされることになる。以前も、旧OSのアップデートがなかったわけではなかったが、Service Pack 3の登場はWindows XPの延命策であると同時に、企業ユーザーからの強い声であったことは確かである。多くの企業ユーザーが満足してくれたのは、Windows Vistaを改良（ブラッシュアップ）したWindows 7の登場（2009年10月22日、一般ユーザー向けにリリース）によってであり、ようやくMicrosoft社もWindows XPの終息について歩を進めることができるようになった。

そして、Windows 7から8、そして8.1と進み、Windows XPの延長サポートもついに今日で終了する。最後のWindows Updateが終われば、もうそこから先は個別サポートのみ（英国政府など）となる。登場してから12年半ほど。これだけ長い間、一つのバージョン（＝Windows NT 5.1）が生きながらえるというのは、メインフレームの世界ではあってもPCの世界ではそうあるものではない（Linuxは？ 等という話は別腹）。

何にしても、PC自体が過渡期にあり、PCでしかできないことは今や少なくなっている。スマートフォンやタブレットでいくらでも代わりになる、という時代において、Windows XPはPC全盛期のOSであったと記憶されることだろう。

さらば、Windows XP。PC時代の申し子よ。

Windows XP 終了──これまでを振り返る 中編

前回の続きです。

Windows 2000が、Windows 9x系との統合を諦めたその日から、Windows XPの開発は始まった。開発コードネームはWhistler。次世代Windowsとも言われた開発コードネームCairo等、他プロジェクトが数多ある中、最優先で取り組まれた。2001年2月5日（現地時間）、Microsoft社はWhistlerをWindows XPと命名した。ここより、Windows XPの歴史は始まったと言っていいだろう。開発目標が他プロジェクトよりも明確化されていたこともあって、OEM向けには2001年10月25日（北米は一般向けも含む）、一般向けには同年11月16日にリリース（日本語版）された。

今でこそ、皆に愛される（苦笑）Windows XPだが、登場当初は散々だった。最近では、Windows 8への移行がいまいちなどと言われるのと同じように、盛り上がりに欠け、また実際に移行するユーザーはそれほど多くはなかった。理由は簡単で、Windows 2000がリリースされて3年弱だったことや、プロダクトアクティベーション（ライセンス認証）への反発などが大きかった。今では、当たり前のように行われているプロダクトアクティベーションだが、この頃は悪の帝国（笑）Microsoft社に「ユーザー情報を渡すなどあり得ない！」というような雰囲気だったのである。

Lunaインタフェース（製品版は青空と草原の壁紙がデフォルトだが、ベータ版までは製品版にも付いていた砂漠と空に浮かぶ月の壁紙で、これよりLunaと称された）とも呼ばれたGUI（スキン）も散々な評判だった。マーブルブルーとグリーンとオレンジで構成された色合いは、ビジネスに向いていないと酷評され、これを被せないで利用する方法も好まれた。今では気にならないが、当時はこれを被せることでグラフィックスパフォーマンスが目に見えて落ちたからである。

一般には不評だったWindows XPだったが、私自身はどうしても使いたくて仕方がなかった。Lunaインタフェースがいいとか、完全なWindows 9x系との互換性が維持されているとか、そんなあり得ない理由からではない。それは、OSレベルでHyper-Threadingテクノロジへの対応が実装されていたからである（ただし、Professional版以上）。Hyper-Threadingテクノロジは、CPUリソース（演算ユニット等）の有効利用のためにIntel社が導入した、一つのCPUコアに二つの仮想的なCPUコアがあるように振る舞う仕組みである。最初に物理的に実装されたのは、FosterコアのXeonだったが、有効（Enabled）にされたのは次のPrestoniaコアのXeonからとなる。

私は、PrestoniaコアXeonを搭載したPCを自作していたこともあって、いち早くHyper-Threadingテクノロジを試したかった。おそらく日本国内では最初の10人に入るであろう製品版での体験を果たし、その効果を実証できた。得た結論は、NetBurstマイクロアーキテクチャは無駄が多く、Hyper-Threadingテクノロジを駆使したとしても、CPUリソースをうまく利活用できないことだった。特に、メモリサブシステムには高速なものが必要であり、NetBurstマイクロアーキテクチャを実装したPentium 4が高速なDirect Rambus DRAMを求めたのも必然と言ってよかった。この体験が、のちのBanias（初代Pentium M）への傾倒につながったのは言うまでもない。

と、横道に逸れた。Windows XPはOSレベルで初めてHyper-Threadingテクノロジへの対応を実現したほか、今では比較にならないが、これでも当時は高速起動を実現していた。そして、Haswell搭載Mobile PCとWindows 8.1との組み合わせと比べることすら失礼だが、これも当時としては画期的なレジューム機能にも対応した。

とはいえ、最初にふれたように一般ユーザーには訴求されず、企業ユーザーからもWindows 2000でいいよという格好であって、なかなかWindows XPへの移行は進まなかったのだった。

Windows XPの大きな転機は2003年に訪れる。それは外部からのもので、Nimda、Blaster、SasserなどといったWindows XPの脆弱性を突く形で、いわゆるコンピュータウィルスからの攻撃を受け続けたことによる対抗策だった。

と、いったところで、今回こそ後編へ続く。

Windows XP 終了──これまでを振り返る 前編

ついに、長年にわたって延期が繰り返されてきたWindows XPのサポートが終了する。既に最新のWindows 8.1であるが、世代的にはXPと8.1の間には1世代しか差はない。考え方はこうだ。

• Windows XP …… 内部バージョン5.1
• Windows Vista …… 内部バージョン6.0
• Windows 7 …… 内部バージョン6.1
• Windows 8 …… 内部バージョン6.2
• Windows 8.1 …… 内部バージョン6.3

内部バージョンとは、ブランド名に出てくる名前やMicrosoft社のいう公式な世代数ではなく、いわゆるカーネルのバージョンナンバーでコマンドプロンプトを起動させると見えるバージョンナンバーである。この内部バージョンの1の桁が変わることは、Windowsの内部機構に大きく手を加えているという「証」で、根本的なところではWindows Vistaをブラッシュアップし続けているのが現状と言える。

したがって、旧世代に属するWindows XPは最早サポートなど望むべくもないとなるのかといえば、そういう理由だけではない。過去のユーザーは思い当たるだろうが、そもそもWindows XPは名前こそ変わっていないが、実際にはバージョンナンバーを桁上げするほどの大きな改良が加えられた。それが、Windows XP Service Pack 2（以下、Service Pack をSPと略す）である。

そもそもWindows XPは、開発コードネームWhistlerと呼ばれる前から、一つの至上命題があった。それは、Windows 2000（内部バージョン5.0）で実現できなかったWindows 9x系との統合である。Windows 2000は、積極的にPlug and Play等をはじめとして様々な機能をNTカーネルに接合していったが、x86プロセッサに密着したWindows 9xは、旧来の16-bitコードと95以降の32-bitコードが混在するハイブリッドで、かつそれがアクロバティックに実装・実行されることから、そのままWindows 2000に持ってくることができなかった。端的にいえば、エミュレートで実行しつつ、それでも困難な場合は「それ専用のプログラムコード」をわざわざ追加して実行するようにした。

さすがに16-bit Windowsのリアルモード（8086/88が唯一実行可能なモード）は、Windows 3.1で廃止されていたが、MS-DOSはまだ健在だった。Windows 95は、32-bitプログラムが実行できるようになっただけでなく、それよりも重要視されたのはDOSの統合に他ならない。完全なDOSがWindows 95には求められていたのだ。

そのようなWindows 9x系を統合する作業は、単にDOSをエミュレートするだけならまだしも、DOSに加えてPCハードウェアへのダイレクトアクセスを何とも思っていないアプリケーションプログラムの動作保証まで行わしめるのは、当然時間がかかる。また、どこまでその作業を行うのかという見切り（メジャーアプリケーションは動作させるとしてどこまでマイナーなものを含めるのかという線引き）も重要だ。このあたりの判断が、Windows XPのプロローグであり、Windows 2000でWindows 9xを統合せず、Windows 98 Second Editionの後継として、あのWindows Millennium Editionを登場させたのだった。要は、Windows XPはWindows 2000の積み残しの課題を解決するために、その産声を上げたのである。

後編（もしかしたら中編）に続く。

野球マンガ史上最も長い試合とは？

新年度に入って業務多忙の中、家の中でも多忙となっている（苦笑）。家人から整理整頓指令が出、大量の書籍を片付けるという肉体労働を強いられているのだ（自業自得）。そんな中、気がついたのは「アストロ球団」というマンガコミックス。既に40年近く前の作品だが、懐かしさのあまり読み返してしまい、結局、家人にどやされたのであった。

そんなわけで、今回はかつてのXWIN II Web Pageに掲載した記事（巻頭言）を再現しておおくりする。タイトルは『巻頭言 274　「野球マンガ史上最も長い試合とは？」』。14年ほど前の2000年5月3日付けのものです。

巻頭言 274　「野球マンガ史上最も長い試合とは？」

日本プロ野球史上、もっとも長い試合といえば延長28回まで戦われた試合ですが、もっとも長い試合時間という言い方になると、この延長28回まで戦われた試合ではなく、最近のセ・リーグに見られる延長15回までの試合が多く入ってきます。というのは、延長28回という途方もない試合も、戦前作られた記録であるため、実際の試合時間は４時間程度だからです。投球間隔も短ければ、長いサイン交換も行われなかった時代ですから、当然といえば当然のことです。

では、野球マンガの世界で、もっとも長い試合、つまりページ数の多い試合はというと、何が思いつくでしょうか。私は、何をおいても「アストロ球団」におけるアストロ球団 VS ビクトリー球団以外にないのではないかと思うのです。

最近の正統派野球マンガというと、水島新司先生の作品が真っ先に思い出され、実際、TVアニメ化された「ドカベン」では１試合で２か月くらい要していたこともあること、そして原作でも山田太郎２年生の春の甲子園決勝戦、明訓高校 VS 土佐丸高校なんかはべらぼうに長かったという印象から、「ドカベン」の中にあると思われがちです。

しかし、例にあげた「ドカベン」の明訓高校 VS 土佐丸高校は、一際厚いコミックス31巻に収録されているように、いいところコミックス二巻分くらいです。連載期間にして半年程度。これでも十分に長いのですが、「アストロ球団」のアストロ球団 VS ビクトリー球団はこんなものではありません。なにせ、１回表裏の攻防だけでコミックス一巻分の180ページあまり。圧巻の２回表裏の攻防だけでコミックス二巻分の380ページあまりもあるのです。こんな調子で、「アストロ球団」全20巻の約半分がアストロ球団 VS ビクトリー球団に充てられているのですから（連載期間にして約２年。一試合で２年ですよ）。

これだけ長い試合だけあって、スコアも壮絶です。

TEAM	1	2	3	4	5	6	7	8	9	TOTAL
ビクトリー	0	0	0	4	4	0	7	1	2	18
アストロ	1	6	0	1	4	0	3	3	1x	19

• 勝利投手： 宇野
• 敗戦投手： 峠
• 本塁打： 宇野（２回裏「満塁」・氏家）、峠（４回表「満塁」・宇野）、伊集院大（５回表「満塁」・宇野）、宇野（５回裏「２ラン」・峠）、峠（７回表「２ラン」・宇野）、バロン森（７回表「ランニング３ラン」・宇野）、峠（８回表「ソロ」・宇野）、バロン森（９回表「２ラン」・宇野）
• 死亡者： 伊集院大（５回表、本塁打を打った直後）、バロン森（９回表、本塁打を打ちホームを踏んだ後）
• 再起不能者： 氏家（２回裏、ビーンボール魔球の変種を投げた後）、ダイナマイト拳（２回裏、殺人X打法を受けて）

「アストロ球団」をご存知の方なら、今さらの話ですが、もともとビクトリー球団はアストロ球団抹殺のためだけに作られたチームで、最初のうちはビクトリー球団トップの峠 球四郎が、「アストロ抹殺だけが目的のワイらにとっては 得点も勝ち負けも さほど問題やない！」と嘯くように、試合の勝ち負けよりもアストロ球団のメンバを抹殺（再起不能）にすることが重要視されていました。２回裏に一挙６点入ったのは、５人連続デッドボールの後、ホームランを打った代償で頚動脈をぶった切るという魔球（ビーンボール魔球の変種）で、６人の犠牲の上でもぎ取った６点です。

こんな感じで、いわゆる『デスマッチ野球』が展開されていたものの、アストロ球団側の無抵抗主義にデスマッチ野球は意味を失い、ようやく３回裏途中から、球四郎いう『クリーン野球』に変わっていきます。ですが、そこは超人同士の戦い。そう簡単には終わるはずがなく、死者２名、再起不能者２名（いずれもビクトリー球団メンバだが、さすがにアストロ超人は不屈だということか）という犠牲を出して、ようやく決着がついたのです。

これだけ長期間に渡り、一試合を書ききった作品は稀有な存在でしょう。それもだらだら続いていたのではなく、週刊少年ジャンプ誌の金看板を背負っていた作品なのですからなおさらです。私もまだまだ見識が低いので、これを越える作品があるかもしれません。しかし、物量で越えたものが仮にあったにしても、「アストロ球団」という作品を貶めることにはなるはずもない。そう思えるのですね。（2000/5/3）

と、いったところで整理整頓作業に戻ろうかとしつつ、今回はここまで。

理研 VS 小保方晴子さん──どっちもどっちか

考えていたよりも早く出された、STAP細胞にかかわる理研の最終報告書。当然、時間がかかると自ら主張していたものが、早くなった理由は自らの都合に他ならない。その理由は、特定国立研究開発法人に指定されたいという国と理研の双方の思惑があり、国会開催中にけりを付けたい──何でもいいから幕引きをはかりたいからだ。

こういう思惑があるので、もはやSTAP細胞の有無などどうでもよく、小保方晴子さんの行った愚かな行為を断罪し、禊ぎをし、理研はきれいになりましたとしたい。無論、理事長以下幹部に責任などない（仕方なくのものはあるだろうが）。

こういう展開になれば、自明だが、小保方晴子さんが黙っているはずがない。組織の中でうまくわたっていこうというのであれば、黙っているという展開だろうが、これまで周りを振り回してきた自意識過剰の方であれば──しかも「悪いことなどしていない」と倫理観が欠如しているならば、反論するのは当たり前だろう。

組織 VS 個人…。よくあるパターンで、ようやく既存の大手マスメディアの出番が来たといった印象だ。STAP細胞発表時からの記者の勘違いに基づくおかしな報道はなりを潜め、社説含めて切り込み鋭く、社会正義（正義という言葉は使いたくないが常套句と言うことで）を糺すという姿勢も悪くない。最早、小保方晴子さんだけを悪者（スケープゴート）にするだけではおかしい、理研もそれ相応の罪はあるはずだ、という論調が大半で、私も得心できる。

だが、しかし。肝心のSTAP細胞はあるのかないのかという点については、何ら明らかとなっていない。あれだけ大々的に打ち上げたものをこの短期間で再検証困難とは言え、これで最終報告書とは恐れ入る。小保方晴子さんという個人が行ったというのであればともかく、理研という組織をバックに…いや組織内の人が行ったのであるのだから、理研はSTAP細胞についてはっきり結論をつけるべきだ。となれば、最終報告書はあまりに稚拙で、論文の限定された6か所だけでなく、どうしてこうなったという顛末まで含め、時間をかけ検証すべきとなる。その上で、堂々と特定国立研究開発法人の指定を受ければいい。こんなつまらないことを拙速に行って、多くのまともな研究者の足を引っ張るのはいかがなものかと感じつつ、今回はここまで。

関連記事
「STAP細胞のごたごたから想うこと…」（2014/3/14）
「事実なら…　ど素人だった小保方晴子さん」（2014/3/15）