XWIN II Weblog

VAIO Duo 13 | red edition レビュー総括編 9.5

今回は、総括編XIII（一応最終回と想定）ではなく、「VAIO Duo 13 | red edition レビュー総括編 Ⅸ」の続きとして、9.5と銘打っておおくりする。内容は、Ⅸの最後の方でふれたWindows 8アプリのCamScannerについて、である。

本機を使い始めて2か月近くを経過したが、だんだんと使い込んでいるうちに第一印象とは異なってくるものが多く出てくる。そのあたりは、総括編XIIIでまとめて書こうと思っているが、今回はCamScannerのみについて語っていく。

総括編Ⅸでは、CamScannerの使い勝手についていい印象を持っていたが、OCR機能を使う段になってがっかり感が溢れ出るのだ。では、どこがどうがっかりなのか。

まずは難易度の高い数式混じりのもの。本アプリでは「ここが期待するところですか？」みたいに範囲を勝手に指定してくれるが、このようにすべてが指定された状態だと、範囲指定すらできないということになる。結果は何となく見えてくるが、まずは任意に指定し直してみよう。

このように範囲を指定して、右下のチェックを押して先に進めると──

自動的に高精細化。ここはOCR機能を使う前提として、デフォルトで切り替わる。ゆがみはあえて残したまま右下の「OCR」ボタンを押すと、この範囲から文字（テキスト）として抽出してくれるのだ。

このようにOCRテキストとして出てくるが、これはそのままクリップボードにコピーが可能。操作体系はかなり便利。だが、肝心のOCR判定による文字が──

はっはっは…。まぁ数式はいかんともしがたいだろうと予想していたが、他の文字部分は…。「項を無視すると」という部分が6文字連続で正しく判定されたのみで、あとは大変厳しい結果といえる。

続いては、難易度を下げて新聞記事でチャレンジ。だが、縦書きである。デフォルトでは、中途半端なところが範囲指定されている。早くもいやな予感がする（微笑）。

範囲は任意指定できるので（矩形として4頂点を任意に設定可能）、文字の部分のみを選択し直す。そして再び「OCR」ボタンを押す。

なかなかいい感じにスキャンできた。さて、OCRの結果は──

やられましたね…（苦笑）。まったく縦書きに対応できていないわけではないと見られるのは、「不燃化の遅れ」「都道府県」「大阪市」という文字列からわかるが、それ以前の判読レベルだ。これはかなり厳しい…いや、やる価値すらないとなるだろう。

ここまで来たら次のチャレンジ。文字が少ない横書きでアタックだ。

ばっちりきれいにスキャンできた。今度こそいけそうと思うが、わかる人からすればこれはこれで難易度が高いとお気づきだろう。

どこで区切っていいかわからないということもあってか、区切りがおかしいが、これまでよりは健闘しているとなるだろう。「宇宙戦闘団・ガンボーイ」までは完全に判別できている。また、これからわかるように明朝体よりもゴシック体の方の判別が得意だということも見えてくる。

ただ、組文字が混じると「助けて～」状態になり、何が何だかわからない（汗笑）。

最後の方はそれとなくわかるレベルであるものの、厳しい結果だといわざるを得ない。また、お気づきのように我が国の漢字ではなく、簡体字が目立つのは出自が中華アプリなので仕方のないところか。OCRについては、国内メーカのしっかりしたところのものでないと役に立たないことが改めて立証されたとなるだろう。

中華アプリであることから日本語は諦めて、英文にしてみよう。

う～～ん……。かなり微妙か。これからわかることは、辞書をつかっていないということ。単にOCRで識別された文字を羅列するのみで前後判定はもちろん、あり得ない単語かどうかの判定すら行っていないことがわかるだろう。辞書を使ってさえいれば、もう少し単語としては的確なものが選択されそうだが、これでは使い物にならない。

以上、CamScannerのOCR機能について見てきたが、これは単純にCamScannerだけが悪いわけではない。まず、本機のカメラで撮影する際のテクニックが物を言う、ということである。うまい人が撮影すれば、私がここで試したよりもまともな結果が出ることだろう。

だが、しかし。日本語OCRとしては、CamScannerを使おうという気は起きない。本の自炊用に導入したScanSnap iX500（「ScanSnap iX500とスタックカッター200DXで「自炊」に勤しむ」記事を参照）に付属するOCRソフトと比較をすれば「天と地」レベルの差がある。無論、フラットヘッドスキャナからの画像とデジタルカメラからの画像とでは、データの正確性に大きな違いがあるが、それ以上に辞書を持たないなどのOCRとして持っているべきものがない（仮にあったとしても適用されていないように見える）のは致命的だ。

簡単にさくっと使うだけならいいが、OCR機能を駆使して使い込んでやろうというところまで期待してはならない。Windows 8アプリとはそういうものだと思いつつ、今回はここまで。

渋谷駅東口、バス乗り場混乱中也

現在、渋谷駅は大規模改良工事の真っ只中で、特に東口方面は東京メトロ副都心線乗り入れと東急東横線相直運転によって、地下の大改良が進捗中であること。渋谷ヒカリエを嚆矢に、東急東横店の建て替えやJR埼京線の異動など、向こう10年以上にわたって渋谷駅を含めた周辺工事は続く。そうした中、先月より渋谷駅東口のバス停が暫定異動し、臨時のバス乗降場が運用開始されている。そのため、従来の場所には「移転しました」的な案内板が立つが、全体的に工事中ということもあってごちゃごちゃ感が強いことなどから、サインは目立たず、あってもわかりにくくなってしまっている。

その中でも、人気の都01系統は乗り間違え、あるいは問い合わせが多いようで、いかにもお役所っぽい「聞いてくれるな」的な汚らしい案内板がこれでもかというほどに乱舞している。

58番乗り場は、都01系統ではなく都06系統の発着するところで、行き先は新橋駅、主な経由地は広尾病院や麻布十番であることがわかるが、それ以上に目立つのがこれである。

「西麻布　六本木　溜池　には行きません」と黒地に蛍光イエローの文字で、さらに地名部分には赤スプレー表現で×が付けられている。都01系統と同じ新橋駅行きで間違いやすいほか、悪いことに渋谷駅東口の動線から見れば、こちらの58番乗り場の方が都01系統の発着する51番乗り場よりも手前にあるのだ。なので、つい行き先も新橋駅だということで誤って乗車してしまい、その後に六本木等に行かないのかとトラブるのだろう。おそらく、都バスの運転手（乗務員）から何とかしてくれと泣きつかれ、こんな見苦しいサインとなっているのだろうが…。

「都01系統の乗り場はこの先です！　六本木ヒルズ・赤坂アークヒルズ」というように示したとしても、これ自身が目立ってくれないと始まらない。そしてわかっていないとこれ自身が意味をなさない。私も初めての地に赴いた時には、事前情報と現場が食い違ったときなど、どのようなサインがあったとしても難しいと感ずる局面はあるし、仕方が無いと思うこともある。だが、見苦しいものは勘弁してほしいと思いつつ、今回はここまで。

第95回高校野球選手権記念大会、連勝数が多いのはどこ！？

第95回全国高校野球選手権記念大会の決勝戦、前橋育英と延岡学園の試合は、４－３のスコアで前橋育英が初出場で初優勝を達成した。地方大会・全国大会を通じて一度も敗北しなかった唯一のチームであるが、決勝戦に勝利したことで最終的に地方予選から数えて12連勝を飾ったことになる。一方、準優勝となった延岡学園は決勝戦に進むまでに9連勝となっており、もし優勝したとしても10連勝にとどまっていた。この差は、地方大会での試合数の差と、全国大会に1回戦からスタートしたか2回戦からスタートしたかの差に因っているが、ここでまた衝撃の結果を示してみよう。地方大会から通算して連勝の多い順に並べた表である。

最多はもちろん優勝した前橋育英の12連勝だが、続くのは9連勝の5校となる。そこには、準優勝の延岡学園のほかに2回戦で敗れた修徳、3回戦で敗れた大阪桐蔭と木更津総合などが入っている。それは「1校の格差」に基づく、地方大会の試合数の多さに因るが、2回戦で敗れたチームと決勝で敗れたチームが同じ9連勝だというのは考えさせられる結果と言えるだろう。しかもベスト4に入った花巻東と日大山形よりも連勝数が多いのだ。

さらに驚くべきことに、7連勝の最後に入れた愛知黎明は、愛知大会決勝で愛工大名電に敗れて全国大会に出場できなかった（なので表でも0勝と記載しなかった）。愛知黎明は地方大会1回戦から勝ち上がり、8試合目の決勝戦で敗れたのだが、対する愛工大名電は決勝戦が6試合目だった。そう、愛工大名電はシードされて3回戦からの登場だったのだ。2回戦からではなく3回戦からというところに、愛知県ならではの事情が透けて見える。そこまでシードしてもらったのに、愛工大名電は全国大会の初戦で敗れ、地方大会からの連勝は6連勝で止まった。つまり、全国大会に出場した愛工大名電は、愛知大会決勝で敗れた愛知黎明よりも1勝少ないという不可思議な結果となったのである。

こうして見ると、前橋育英は「1校の格差」をものともせず頑張った方だとなるだろう。しかも全国大会での6勝は1回戦から積み上げたもので、ベスト4に残ったチームのうち3チームが2回戦から登場していたことを慮れば尚更だ。前橋育英は群馬代表だが、群馬県はちょうど参加校数が66校と、全国49代表のうちの中間（中央）値でもあり、参加校数が多いとは言えないものの、少なすぎるともならない。「1校の格差」という視角からすれば、一番いいところに落ち着いた結果と思える。

といったところで、前橋育英の優勝を祝しつつ、今回はここまで。

「戦国期 三好政権の研究」と「三好長慶」

私の夏期休暇は専ら高校野球観戦だったが、せっかく大阪方面に来ているので、大阪・京都に因む書籍を求めながらの書店巡回も平行して行っていた。東京にいれば手に入らないものはないと言われるが、やはり地元の書店を巡ってと言うのもまた逸興。そんな感じで探し当てたのは、以下の書籍である。

「戦国期 三好政権の研究」（著者：天野忠幸、出版：清文堂出版）と「三好長慶」（編著：今谷明・天野忠幸、出版：宮帯出版社）でどちらも大阪と京都を本拠とする出版社が出したものである。東京地方の大きい書店でも「三好長慶」の方は見かけることができるが、4年前に初版が出てそれっきりと思われる「戦国期 三好政権の研究」は、版元でも絶版状態でこちらは東京地方で見かけることはない。だが、さすがに大阪の書店にはあったので、すかさず購入したのである。

今年は三好長慶の450回忌にあたるとのことで、「三好長慶」はわざわざ命日（7月4日）と断って出版年月日としており、この本がこれを記念してのものだとのことである。多くの著者が参加しており、中には「これって本気で書いてるの？」というようなちょっととんでものように見えるものもあって、まさに玉石混淆なのだが、三好長慶への愛にあふれている（ヘンな意味じゃない）と思う。これ1冊で、現在の三好長慶（そして三好三人衆や松永久秀など）が学生時代に日本史で学んだこととはひと味もふた味も違うことが再確認できるだろう。

そして「戦国期 三好政権の研究」は、なかなかに劃期な研究書で、下克上という印象が濃い三好長慶の機内支配を室町幕府に代わる政権として捉えている。この論説は大きな影響を及ぼしていることは、「三好長慶」を読んでもわかる。

「三好長慶」はさらっと読み流す程度で問題ないが（一部例外あり）、「戦国期 三好政権の研究」は骨太でじっくり腰を落ち着けて読み進まなければならないので、まだ道半ば。秋の夜長と言うにはまだ早いが、寝苦しい残暑の夜の友としつつ、今回はここまで。

準々決勝を振り返って──第95回全国高校野球選手権記念大会

第95回全国高校野球選手権記念大会は、久々に一日で準々決勝を4試合行うという日程に戻り、そして試合内容も好ゲームが続き、3回戦は一体何だったの？というほどに素晴らしかった。

花巻東（岩手）　　５－４　（徳島）鳴門
日大山形（山形）　４－３　（高知）明徳義塾
前橋育英（群馬）　３－２　（茨城）常総学院
延岡学園（宮崎）　５－４　（富山）富山第一

すべて1点差。第一試合の花巻東 対 鳴門は、2回逆転があり、9回裏に1点差にまで詰め寄った。第二試合の日大山形 対 明徳義塾は、追いつ追われつの展開で三度目に追いついて逆転した日大山形が逃げ切った。第三試合の前橋育英 対 常総学院は、9回二死走者なしからエラーをきっかけに9回裏同点に追いつき、延長戦で決着がついた。第四試合の延岡学園 対 富山第一も、2回逆転があって同点となった9回の表裏の攻防が熱く、やり直しのチャンスを活かせなかったことが敗因に結びついた。いずれの試合も、3回戦のひどさとは打って変わって、いよいよ盛り上がってきたといったところだろうか。

さて、そこに水を差すような（苦笑）表をご覧いただこう。

今日、準々決勝まで進んだ8校の地方大会及び本大会での試合数を比較したものである。最も多く試合を行ったのは前橋育英と常総学院だが、準々決勝でこの両校が対戦したため、勝った方の前橋育英は地方大会から数えて10連勝となった。これに続くのが花巻東の9連勝で、ほか2校が8連勝である。8連勝といえば、東東京代表の修徳が代表となるのに要した連勝数と同じであり、ここでも「1校の格差」を感ずるところである。また、花巻東に敗れた鳴門は、地方大会と全国大会が4試合ずつで8試合であり、全国大会の準々決勝が徳島大会では決勝に相当するという、お笑い状態となっている（苦笑）。

そして、準決勝に進んだ4チームを見ると、本大会の1回戦から登場しているのは前橋育英のみで、ほか3チームは2回戦からの登場である。興味深いところとしては、地域参加校の少ないところが敗退したことがあげられるが、ここまで来れば残り2試合なので、もうあまり此の手の話は関係ないかもしれない。

といったところで、今回はここまで。

3回戦を振り返って──第95回全国高校野球選手権記念大会

第95回全国高校野球選手権記念大会は、昨日（17日）と今日（18日）の二日間で3回戦8試合が行われ、結果は次のとおりとなった。

花巻東（岩手）　　７－６　（愛媛）済美
明徳義塾（高知）　５－１　（大阪）大阪桐蔭
鳴門（徳島）　　１７－１　（静岡）常葉学園菊川
日大山形（山形）　５－２　（栃木）作新学院
常総学院（茨城）　９－１　（福井）福井商
延岡学園（宮崎）１０－０　（青森）弘前学院聖愛
前橋育英（群馬）　７－１　（神奈川）横浜
富山第一（富山）　８－０　（千葉）木更津総合

昨日の花巻東と済美の戦いは延長戦となって、最終的には1点差の７－６という僅差であったが、10回表に4点を花巻東が奪ったところで７－３。10回裏開始時点で4点差のビハインドがあり、安楽選手のスリーランホームランで1点差となったものの、正直差がつきすぎたな…といった感じだった。

だが、結果的に3回戦の8試合のうち、この最初の試合だけが好ゲームであとの7試合は残念ながら大差となったか、あるいは緊迫感に欠ける淡泊な内容で試合が進むものばかりだった。甲子園は大観衆だったが、私を含め多くの観客はちょっと残念だと思ったのではないだろうか。辛うじて、日大山形と作新学院の試合は8回表まで３－２と1点差だったのが、唯一好ゲームだった部類に入るものの、今日の4試合すべてと昨日の鳴門対常葉学園菊川の試合は、もう何をか言わんやである。

まぁ、これが高校野球だというのはわかる。一つのプレイでがたがたっと崩れてしまうことはよくあることで、野球に「流れ」なんてないという頭の固い保守（捕手）的老人は別にして、そういうことがよく起こるのが高校野球だ。だが、今年はこの猛暑が多少の影響を及ぼしているのではなかとも感ずる。

ここで、前回記事の表を流用して、ベスト8に進出したチームのこれまでの試合数を確認してみよう。

こうして見ると、8試合のうちで3回戦までの試合数が多かった方が勝利したのは、何と花巻東と常総学院の2校のみで、同試合数の1試合（前橋育英 対 横浜）を除けば、残る5試合が3回戦までの試合数が少ない方が勝利している。中でも、最も少ない7試合で敗北したのは済美だけで、残る5校が準々決勝（ベスト8）に進出している点に注目だ。

そして、全国平均参加校の81校を上回るのは、茨城代表の常総学院のみ。中間（中央）値の66校を上回るとしても、それに岩手代表の花巻東が入るだけで、同数の群馬代表の前橋育英を含めても3校にしかならない。残る5校は、すべて参加校の少ない地域ばかりなのである。もし、仮に済美と福井商が勝っていたなら、確実に現在の代表選考方法を見直すべきだとなったに違いない。

いくら野球部とはいえ、これだけの酷暑の中での試合はダメージが大きく消耗も激しいはずで、地方大会からもそれは今年については間違いなく言えるだろう。なので、前回ふれたように地方大会で8試合勝って代表となった東東京代表の修徳と、たったの4試合勝っただけで代表となった徳島代表の鳴門とでは、差があって当然だとなる。そこまでの差は極端なものかもしれないが、酷暑の中の大会では2試合程度の差であっても大きな差となって表れてくるのではないだろうか。10試合目の大阪桐蔭と木更津総合は、どちらも相手は7試合目のところだった。

と、問題提起しつつ、今回はここまで。

ベスト16出揃う──第95回全国高校野球選手権記念大会

まったりとした夏休み。しばらくの間、PCやインターネット等から完全に離れていたため、今日は久々のアクセスとなる。

さて、昨日（16日）でベスト16が出揃った第95回全国高校野球選手権記念大会。有力校と言われるところが敗退したり、あるいは実力を見せつけてみたり。またあるいは目立っていなかったところが、本大会で目立つようになったり…。なかなかに本大会も面白いものとなっている。

ベスト16に進出した16校の地域と地方大会参加校と、そして本大会を含む予選からの試合数を列挙した。以前の「1校の格差──第95回全国高校野球選手権記念大会を例に」という記事に示した「1校の格差」で確認した中間（中央）値である66校を基準にすると、66校未満が8校で66校以上が8校とバランスは取れている結果といえる。そして、本大会でも組み合わせによって1試合と2試合の違いがあるので、最も多い大阪桐蔭（大阪代表）と木更津総合（千葉代表）はベスト16に進むまでに9試合を要し、最も少ない6試合の学校とはその差は3試合に達する。中でも、2回戦の鳴門（徳島代表）と修徳（東東京代表）では、鳴門が6試合目であったのに対して修徳は10試合目。地方大会（予選）で最も多い試合を戦った修徳と最も少ない試合で済んだ鳴門という最大格差の戦いを制したのは、試合数の少ない鳴門であって「格差とはこういうものなのだ」と結果で現実を示した。

3回戦における格差対決は、今日（17日）の明徳義塾（高知）と大阪桐蔭（大阪）、明日（18日）の富山第一（富山）と木更津総合（千葉）。どちらも1校の格差に加えて、試合数の差も3試合と多い。単純に言えるものではもちろんないが、結果が出た時点で改めて考えてみたい。

といったところで、今回は簡単にここまで。

東急東横線渋谷駅、電子地図上で地下化されるのはいつ…

東急東横線渋谷駅が東京メトロ副都心線と相互直通運転を開始してから、おおよそ5か月が経過した。東横線渋谷駅が地下化されたことで、JR線や京王井の頭線等から離れたことへの賛否両論はもちろん、一方では田園都市線との乗り換えが便利になるなど、交通動線への影響も大きなものがある。この大きな変化は地図上にも表れるもので、渋谷駅周辺の案内図もこのようになっている。

東急東横線（上図中の赤い線）は地下化されたことで、他地下鉄線（銀座線、半蔵門線、田園都市線）と同様の表記になり、JR線と渋谷川に挟まされた狭いところを走っていた高架線の表記が消えている。無論、現時点（2013年8月）において、構造物はそのまま残されてはいる。

ご覧のとおりすっかり遺稿状態であるが、ここから代官山駅方向の高架部もそのままで、線路の撤去工事は進んでいるものの、端から見ればいつ電車が通ってもおかしくないように見える。

だが、Googleマップをはじめとする電子地図は、まだまだ東横線は渋谷駅を含めて地下化はされていない。版元と言うべきゼンリンの電子地図もご覧のとおり（渋谷駅周辺図と方位を同じようにしたので、時計方向に90度（4分のπ）ほど回転させている）。小縮尺のものは単に線だけであるためか（簡単であるためか）、既に地下化表記となっているものもあるが、大縮尺のものはそのままという状況なのだ。

というわけで、いつ地下化表記されるのかを気にしつつ、今回はここまで。

森 浩一 先生の訃報に接して

日本考古学の泰斗とも言うべき、森浩一先生が今月6日にお亡くなりになったという訃報に接し、哀悼の意を禁じ得ない。先生の教えを直接受ける機会は一切なかったが、その著書に大きな影響を受けたのは間違いない。特に近年の地域史に重心を移されてからの著書は、地域に根ざしたものを地域の視点から考察するだけでなく、深い考古学・古代史の知識に裏付けられた（データベース的なものではなく相互に関連付けられた）もので、一文の中に多くの知識と考察が詰まったものだと驚かされてばかりであった。

中でも「京都の歴史を足元からさぐる」シリーズは、私にとって京都を歩くには欠かせないもので、へぼいガイドブックや知ったかぶりの知識（蘊蓄）羅列の便利本とは一線を画す。先生の含蓄あって且つ読みやすい文章は、私の目指す高い頂であるが永遠にたどり着けはしないだろうが、目標としては今後も設定していきたいと思っている。

ご冥福をお祈り申し上げます。

1校の格差──第95回全国高校野球選手権記念大会を例に

1か月以上にわたって、ほぼ VAIO Duo 13 | red edition の記事ばかりおおくりしてきたが（ずっとPC関係の話題だけでいいという声も届いてはいますが…）、まったく話題は変わって今回はタイトルのとおり、第95回全国高校野球選手権記念大会（いわゆる夏の高校野球大会）に関するものである。

第1回大会が全参加校数73校からスタートしたのが、1915年（大正4年）と実に再来年には100周年を迎える伝統ある大会であるが、現在の都道府県から最低1校は必ず出場する方式が採られたのは第40回記念大会（1958年＝昭和33年）で、まだ本土復帰がなっていなかった沖縄県代表を含めてのものだった。ちなみに北海道が南北に分かれたのが第40回記念大会の翌41回からで、東京が東西に分かれたのはそれより下った第56回大会からである。しかし、全都道府県からの代表が揃うのは記念大会（40, 45, 50, 55, 60回）のみで、通常の大会では第61回大会（1979年＝昭和54年）からとなっている。なので、数え方からすれば第60回からずっと続いているとも言える。

だが、その時からずっと言われ続けていることがある。それがいわゆる「1校の格差」であって、各都道府県の参加校数により、出場しやすいところとそうでないところがあり、甲子園に出たいが為に地元を離れてはるか遠くの出場校数の少ないところの高校に行くという現象を生んでいる。

では、今大会における事実を以下に示そう。全49地区（北海道と東京は2つあるので47＋2＝49）の参加校数、優勝までの試合数、そして他県出身者数（ベンチ入り18人中）を参加校数順に並べたものである。

まず、表の注意点として★が付いているのは、80回、90回と10回毎の記念大会時のみ地域が2分割される地域を示し、☆が付いているのは再試合が1含まれていることを示している。また、大分の参加校数は66とあるのは誤りで47が正しい。

さて、上は神奈川県で190校。かつては200校を超える参加校数を数えたが、今大会は190校とやや減少傾向にある。全国での参加校数も、2002年（平成16年）及び2003年（平成15年）の4,163校をピークに、やや減少傾向にあって今大会は3,957校である。全国平均では81校（3,957÷49≒80.76）、中間値では66校（49代表中25番目の出場校数）となっているので、これらを考慮に入れながらポイントとなるところを以下に見ていこう。

まずは上位10地域を見てみよう。

• 神奈川　　190校
• 愛知　　　189校
• 大阪　　　179校
• 千葉　　　171校
• 兵庫　　　162校
• 埼玉　　　156校
• 東東京　　139校
• 福岡　　　135校
• 西東京　　131校
• 南北海道　125校

大都市圏に属するところが多いのは自明とはいえ、いわゆる3大都市圏に8地区が集中し、そのうちの5地区が首都圏となっている。ただ、ベスト10といっても1位と10位の差は75校もあるので、その偏りは大きなものだと言って過言ではないだろう。

続いて、少ない順に並べ替えた上位（下位）10地域を見てみよう。

• 鳥取　　　25校
• 福井　　　30校
• 徳島　　　31校
• 高知　　　32校
• 山梨　　　38校
• 和歌山　　39校
• 島根　　　39校
• 香川　　　40校
• 佐賀　　　41校
• 奈良　　　42校

やはり、山陰と四国、大都市圏に隣接するが山間にあるところは少ない傾向にあることがわかる。中でも四国地方の3地域は目立つところで、実際これに愛媛県（59校）を加えても162校にしかならず、これは兵庫県とまったく同じ数となっている。兵庫県は全国で5位なので、四国と同じだけの代表校を出していいのであれば、神奈川、愛知、大阪、千葉、兵庫、そしてそれよりわずか6校少ないだけの埼玉あたりは4校出してもいいくらいである。ちなみにこれら地域の今大会のベスト4は、

• 神奈川　＝　横浜、平塚学園、東海大相模、桐蔭学園
• 愛知　　＝　愛工大名電、愛知黎明、中部大第一、愛産大三河
• 大阪　　＝　大阪桐蔭、履正社、関西創価、東大阪大柏原
• 千葉　　＝　木更津総合、習志野、専大松戸、東海大望洋
• 兵庫　　＝　西脇工、東洋大姫路、報徳学園、育英
• 埼玉　　＝　浦和学院、川越東、聖望学園、市立川口

といった面々で、いずれも全国大会に歩を進めてもおかしくないところばかりである（全国49代表を眺めてみれば）。そして、四国の各地域よりも少ないのが鳥取と福井で、これはもう何をか言わんやであろう。何せ、地方大会の一つの目標とされるベスト16に入るために必要なことは、シード権をとるか抽選で2回戦からとするだけで決まってしまうからだ。実際、徳島代表の鳴門は4試合戦っただけで代表になっており、4試合ということは最初からベスト16からスタートしたことがわかる。一方、最も試合数の多かった東東京代表の修徳は、ベスト16にたどり着くまで4試合を勝たねばならなかった。つまり、方や4試合で代表となり、此方4試合でベスト16入りなのである。この格差は誰がどう見たって、異常な状態と言わねばならないだろう。

では、続いて格差がどの程度の開きがあるかを見てみよう。以下に示すのは、「鳥取の25校を最小単位とした場合、何校出場可能かを示した最大格差」、「全国3,957校を49地域で割った全国平均81を基準とした場合、何校出場可能かを示した平均格差」、「全国49地域のうち真ん中の25番目の地域にあたる66校を基準とした場合、何校出場可能かを示した中間値格差」を並べて記載したものである。

• 神奈川　　7.60　　2.35　　2.88
• 愛知　　　7.56　　2.33　　2.86
• 大阪　　　7.16　　2.21　　2.71
• 千葉　　　6.84　　2.11　　2.59
• 兵庫　　　6.48　　2.00　　2.45
• 埼玉　　　6.24　　1.93　　2.36
• 東東京　　5.56　　1.72　　2.11
• 福岡　　　5.40　　1.67　　2.05
• 西東京　　5.24　　1.62　　1.98
• 南北海道　5.00　　1.54　　1.89

鳥取県を基準にすると、実に1校の格差は神奈川で7.60という驚異的な数に達する。地方大会の価値で言えば、鳥取の代表校と神奈川や愛知のベスト8はほぼ同等だと言うことである。ただ、これを基準にしてしまうと代表校が158校ととんでもない数になってしまうので、あくまで最大と最小の格差という意味でしかない。現実的には、平均値か中間値との比較という線になる。

3つのうち、最も差が少なくなるのは平均値を基準にしたものとなるが、それでも神奈川は2.35と2倍以上の差となっている。ただ、上位6地域は10回毎の記念大会では地域が2分割されるので、格差は2倍未満にすべて収まる。一方、中間値を基準にしたものはもう少し数字が大きくなるが、平均値を超えるのがたったの17地域しかないことを考慮に入れれば、こちらの線もあり得るものだとなるだろう。どちらにしても参加校の多い地域にとって、「1校の格差」は無視できない問題だということが数字の上からもよくわかる。

今度は逆に参加校が少ない順から見てみよう。

• 鳥取　　　1.00　　0.31　　0.38
• 福井　　　1.20　　0.37　　0.45
• 徳島　　　1.24　　0.38　　0.47
• 高知　　　1.28　　0.40　　0.47
• 山梨　　　1.52　　0.47　　0.58
• 島根　　　1.56　　0.48　　0.59
• 和歌山　　1.56　　0.48　　0.59
• 香川　　　1.60　　0.49　　0.61
• 佐賀　　　1.64　　0.51　　0.62
• 奈良　　　1.68　　0.52　　0.64

鳥取が基準のものは鳥取が1.00は当然として、既に少ない側から見てもかなりの開きだと言える。少ない順で5番目に位置する山梨ですら、その格差は1.52と5割以上の差となっている。

また、平均格差や中間値格差を見ると、参加校の多い地域とはまた別の問題があることが浮かび上がる。平均格差を基準とすると、0.50未満となっている地域は逆に2倍以上の格差がある地域といえ、鳥取から香川までの8地区は平均から2倍以上少ないとなる。つまり、これら地域の代表はより少ない数から選出されるわけで、逆数で2倍以上の開きがあるのはさすがにいかがなものかとなる。これを平均でなく中間値としても、鳥取から高知の4地域は0.5を下回っているので、この地域から1代表を出すというのはあまりに不公平だと言われても仕方がないところだ。

とはいえ、参加校数だけでモノを語るわけにもいくまい。地域にはそれぞれシード権をはじめとして様々な有力校軽減策が採られており、裏を返せば有力校でなければ参加校数以上の辛さが底流に流れている。次に、代表となるまでの試合数順に並べたものを示そう。

• 東東京　　8試合（139校）
• 神奈川　　7試合（190校）
• 大阪　　　7試合（179校）
• 千葉　　　7試合（171校）
• 兵庫　　　7試合（162校）
• 埼玉　　　7試合（156校）
• 福岡　　　7試合（135校）
• 京都　　　7試合（78校）
• 広島　　　7試合（93校）＜ただし、再試合を除けば6試合＞

最も多くの試合数を経てきたのは、先に示したように東東京代表の修徳で、実に8試合に勝利して捥ぎ取ったものである。参加校139校と参加校数順位としては7位に位置し、神奈川よりも51校少ないが、修徳はノーシードで且つ組み合わせの結果で1回戦から登場したためである。東東京大会で1回戦を戦ったのは36校しかないので、くじ運が悪い中、よく代表権を勝ち取ったと賞賛に値する。

続くのは7試合で、これは参加校が上位に位置する地域が並んでいる。このうち、京都が78校でありながら7試合と多いのは、代表の福知山成美がこれも修徳同様にノーシードかつ1回戦から戦ったからである。つまり、単純に参加校数の多寡で決まるというよりは、強豪校である（＝シード権を得る）こととくじ運によって左右されるものだとなるわけである。こう考えると、「最低線で2⁶（2の6乗）＋1＝65」の参加校があれば、意図的にトーナメント表を作らない限りは最高7試合を戦わなければ代表になれないので、中間値の66校というのは現実的な基準と言えるわけである。

では、次に試合数の少ない順で並べたものを見てみよう。

• 徳島　　　4試合（31校）
• 鳥取　　　5試合（25校）
• 福井　　　5試合（30校）
• 高知　　　5試合（32校）
• 山梨　　　5試合（38校）
• 和歌山　　5試合（39校）
• 香川　　　5試合（40校）
• 佐賀　　　5試合（41校）
• 奈良　　　5試合（42校）
• 大分　　　5試合（47校）
• 富山　　　5試合（48校）
• 宮崎　　　5試合（49校）
• 石川　　　5試合（50校）
• 山形　　　5試合（52校）
• 滋賀　　　5試合（53校）
• 長崎　　　5試合（58校）
• 岡山　　　5試合（59校）
• 山口　　　5試合（59校）
• 愛媛　　　5試合（59校）

最も少ないのは、これも先に示したように徳島代表の鳴門で4試合。シード権があって2回戦から登場した時点で、既にベスト16入りという笑ってしまう展開。他はすべて5試合となっているが、この地域の地方大会では徳島代表と同様に、4試合勝てば代表となる地域も存在する。また、5試合の地域の中にも、ノーシード且つ1回戦から戦った場合は6試合必要とするところも当然ある（少ない方から数えて6番目の島根代表の石見智翠館は6試合を勝ち抜いた）。

試合数が多い・少ないという視点では、参加校数の差ほどは差が表れないが、それでも明確に差が認められるのは明らかである。そして、その差を埋める指標としては「中間値」を基準とした「中間値格差」とし、上の2.00前後のところでは地域を2分割して行う。実際、これは既に10回毎の記念大会で採用されているので、このこと自体はおそらく異論もなく決められるだろう。

だが、問題は下の0.50前後のところで、鳥取（0.31）から奈良（0.52）あたりまでは地域1代表を見直すことが求められる。これらが単純に隣り合っているのであれば、統合ということで格差解消となる。

• 徳島（31校）＋ 高知（32校）＝ 63校
• 鳥取（25校）＋ 島根（39校）＝ 64校
• 奈良（42校）＋ 和歌山（39校）＝ 71校
• 福井（30校）＋ 富山（48校）＝ 78校

このあたりは隣接しているからまだしも、山梨（38校）、香川（40校）、佐賀（41校）あたりが相手先が見当たらず、福井の相方に富山を入れた関係で、これより少ない大分（47校）の処遇も扱いが難しい。多い方は増やせばいいが、少ない方は単純に統合とはいかない。まさに、選挙区の区割りと同じ問題だとなるわけである（苦笑）。ちなみに東京都は、今大会から東西の格差を解消するため、中野区と世田谷区を東西入れ替えた（中野区が西から東へ、世田谷区が東から西へ）。こうした格差を解消する努力は地方大会では行われているが全国レベルで相変わらずなのも、政治と似たようなものだとなるだろう。

とはいえ、66校を最小単位とすれば、栃木（64校）や三重（64校）まで統合対象が広がるので、もう少し何とかなるかもしれないが、今度は統合を免れた少ない地域が目の敵になるわけで、都道府県の境界線を基準とする限り道険し、というところが現実となるのだろう。そもそもが、中核市クラスの人口しかない県が存在することの方が問題であるのだが（呆笑）。

最後に、今大会代表の都道府県外選手（18人枠中）の多い順に並べたものを以下に示そう。

• 岐阜　　　16人（67校）
• 京都　　　14人（78校）
• 高知　　　13人（32校）
• 鳥取　　　11人（25校）
• 島根　　　11人（39校）
• 福島　　　11人（83校）
• 静岡　　　11人（117校）
• 西東京　　11人（131校）
• 愛媛　　　 9人（59校）
• 埼玉　　　 9人（156校）
• 大阪　　　 9人（179校）

例えば、前回大会では準優勝した青森代表の光星学院（現 八戸学院光星）がほとんど大阪出身者で占められていたが、今回の青森代表は全員が青森県出身であるので、必ずしも上位にあるから、あるいはここに出ていないからといって都道府県の多寡を云々できるものではない。また、大都市圏かつ都府県境にある私立学校では、一般的な自宅通学でありながら県外出身者となる場合もあって、これも一概にいわゆる野球留学とは言えないものも少なからずある。あくまで参考値でしかないが、鳥取や高知、島根等といった参加校数の少ないところにおいては、この意味するところは明らかだろう。

といったところで、今回はここまで。