XWIN II Weblog

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程「入新井村」編

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程シリーズ第8回目となる今回は、入新井村をとりあげる。これまでのように、まずは第一次案から見ていこう。

新井宿村 ＝ 新井宿村 ＋ 不入斗村

第一次案では、新井宿村と不入斗村の二村合併で、有力な新井宿の名前を村名として採用していた。荏原郡下の他町村と同様に、第一次案では有力な村名をそのまま採用する傾向が高く、これが気に入らない場合はまったく別の名前を採用するか、あるいは合成するなどした名前を採用するかとなるが、新井宿村のケースはそうはならなかった。第二次案では、新井宿村は消滅し、新井宿村は池上村へ編入、不入斗村は大森村へと編入されることとなったからである。

第二次案では消滅

だが、すぐに地元は巻き返しを図り、最終案の段階では再び二村合併に戻った。ただし、

入新井村 ＝ 新井宿村 ＋ 不入斗村

のように、合併後の村名は不入斗の「入」に新井宿の「新井」を合成して「入新井」村とした。そして、施行時においても、

入新井村 ＝ 新井宿村 ＋ 不入斗村

そのまま二村合併で、入新井村という名称を採用することとなったのである。このように、入新井という名は明治22年（1889年）に誕生した新しい名であった。被合併村の新井宿村と不入斗村はそれぞれ入新井村の大字となって、東京市に編入される昭和7年（1932年）まで存続する。だが、東京市大森区としての町名に新井宿は、大字新井宿の大半を新井宿一丁目から七丁目として継承されるが、もう一方の不入斗は、大字不入斗だったところは入新井一丁目から六丁目となって消滅してしまう。やはり、名前が不入斗というのがよくなかったとなるのだろうか。

しかし、大森区成立時に生き残った新井宿も入新井も住居表示の洗礼を受け、どちらも消滅する。新井宿は山王と中央によって、入新井は大森（大森北）によって、である。消滅時にはどちらも歴史と伝統のある名前だと言っていたが、新井宿と入新井では歴史の長さが異なる。新井宿は江戸期よりも昔からなので軽く数百年の歴史を持つが、入新井は明治22年（1889年）に誕生し、昭和39年（1964年）に消滅したので通算75年の歴史しかない。75年でも長いと言えなくもないが、所詮はどれだけ土地の人達にとって馴染んでいるかどうかの問題でしかないのだ。

といったところで、今回はここまで。

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程「大森村」編

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程シリーズ第7回目となる今回は、大森村をとりあげる。これまでのように、まずは第一次案から見ていこう。

大森村 ＝ 大森村

大森村は、江戸期から明治5年（1872年）まで3つに分かれていた。西大森村、北大森村、東大森村である。お互い飛地が散在していたが、これを統合して大森村となったために、いわゆる大村となり、他村との合併はなく単独村で起立する案となった。なお、明治9年（1876年）に大森駅が開業するが、当時から大森村内ではなく新井宿村内にあり、しかも直線距離で最も近いところから測っても大森村と大森駅は1キロメートル以上離れていた。現在の住居表示では、駅東口側を大森北一丁目としているが、単なる後付けであり、駅の場所は大森村とは無関係である。だが、大森の知名度は江戸期から圧倒的であり、浅草海苔の名産地として品川共々著名であった（ちなみに羽田沖は明治に入ってからである）。さらに和中散と呼ばれる薬でも大森は知られていたので、駅所在地の新井宿、近隣の大井や不入斗などには大変申し訳ないが、知名度の差は圧倒的だったのである。

続いて第二次案だが、大井村の回でふれたように第二次案は町村会に諮問したもので単独村は対象外なのだが、大森村には第二次案はあった。理由は、単独村での起立ではなくなったためである。

大森村 ＝ 大森村 ＋ 不入斗村

何と、隣接する不入斗村を合併相手としたのである。大雑把に言うと、不入斗村は現在の大田区大森北エリアに概ね相当するので、ここが大森村になるということは先ほどふれた大森駅が、大森村に極めて近接する格好となる。つまり、ほぼ名実共に一致するようになるわけだ。無論、それを狙ったものかどうかはわからないが、現在の住居表示における大森エリア（東西南北中本町）を先取りするようなもので悪くはない。だが、もともと不入斗村は第一次案では新井宿村と合併することとなっていたが、新井宿村は第二次案では池上村と合併することとなり、合併相手がなくなったために大森村に付く形となったのだった。

そして最終案。

大森村 ＝ 大森村

結局、第一次案に戻った。不入斗村は再び新井宿村と合併し、名称も入新井村とすることとなった。結果、大森村は単独村で起立する形に戻ったのである。そして実際の施行においても、

大森村 ＝ 大森村

となった。大森の名は知名度が高かったとふれたが、人口も品川町に次いで多く、明治30年（1897年）に荏原郡で二番目の町制施行となった。村から町としては荏原郡最初である。そして、昭和7年（1932年）に東京市に編入される際は、近隣の入新井町、池上町、馬込町、東調布町と合併して東京市大森区となり、ここでも大森の知名度が強力なことを示した。ただし、区役所の位置（もとの大森町役場で現在の大森警察署の位置）があまりに東に偏りすぎていたため、大森区の中心に区役所を移転する話が起こり、戦前に用地を確保していたが戦時中で移転がかなわず、戦後になって大田区となってようやく区役所の移転がなった（現在の大田区中央二丁目。今の大田文化の森）。しかし、このようにして決まる区役所の位置というのは、目黒区の例と同じように交通の便は決してよくない。このため、区役所は再度移転し、現在は蒲田駅東口に落ち着いている。

で、話を戻して大森の名は区の名前としてはもちろん、大森区成立時の町名としても旧大森町だったところのほとんどが大森一丁目から九丁目として継承され、住居表示においてはさらにエリアを拡張し、大森駅東口側まで大森の名が町名についた。ここでようやく名実共に、大森駅の場所が大森（大森北）という町名と一致するようになったのである。といったところで、今回はここまで。

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程「碑衾村」編

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程シリーズ第6回目となる今回は、碑衾村をとりあげる。これまでのように、まずは第一次案から見ていこう。

衾碑文谷村 ＝ 衾村（飛地字谷鷺草を除く）＋ 碑文谷村

碑衾（ひぶすま）というのもご存じない方からすれば珍名、あるいは奇名にしか見えないが、第一次案の衾碑文谷という単純に並べただけというのもヘンな漢字…いや感じだ。そして、衾村と碑文谷村の組み合わせも今日的視点からすれば不自然でも何でもないのだが、明治22年（1889年）当時では異質な組み合わせといってよかった。なぜなら、

• 江戸期には、衾村は世田谷領、碑文谷村は馬込領と所管が異なっていた。
• 明治初期の大区小区制においても、衾村は第七大区第六小区、碑文谷村は第七大区第五小区と異なっていた。（明治6年3月以降）
• 第七大区第六小区を構成していた村々のうち、衾村以外は今日の世田谷区を構成しており、衾村だけ外された格好となっていた。

というように従来の考え方からすれば、どうしてこのような組み合わせとなったのかという疑問があったはずだ。しかし、第二次案でも組み合わせは変わることはなかった。

衾碑文谷村 ＝ 衾村（飛地字谷鷺草を除く）＋ 碑文谷村

第一次案と変わらず。なお、ここで飛地字谷鷺草についてふれておくと、場所は概ね現在の世田谷区奥沢六丁目と同七丁目の境界のうち、玉川聖学院付近にあたる。察しのとおり、現在の目黒区との境界線からそう遠くない場所ではあるが、間に九品仏川流域を占める下沼部村飛地を挟んでいたため、この飛地共々、玉川村（のちの世田谷区）に編入されたわけである。また、鷺草といえば九品仏（浄真寺）に今もわずかに残っているが、江戸期以前では鷺草がこの一帯に咲き誇っており、それが字名として付けられていたのだ。

続いて、最終案を見てみよう。

碑衾村 ＝ 衾村（飛地字谷鷺草を除く）＋ 碑文谷村

衾碑文谷村の名称は、碑衾村へと改められる。さすがに漢字4文字村名では長すぎるという判断が働いたのか、あるいは碑文谷の方が衾の後では納得いかないという意見でもあったのか。間違いなく言えることは、衾碑村（ふすまひむら）よりは碑衾村（ひぶすまむら）の方が読みやすいということか。そして、施行時においても変わることなく、

碑衾村 ＝ 衾村（飛地字谷鷺草を除く）＋ 碑文谷村

となった。最終的には、2村合併という構成は変わることなく、採用する合併村が衾碑文谷から碑衾に変わっただけで大きな変化はない。とはいえ、この組み合わせは水と油とまでは言わないが、異質な組み合わせであることは確かである。実際に碑衾村（町）となってからも大字碑文谷と大字衾は独自の動きを見せることが多く、村役場も大字碑文谷の区域ではあったが、限りなく大字衾に近い両大字の中間点に設置されることとなる。これは、東京市編入時に目黒町と合併して目黒区となったときも、目黒区役所の位置は両町の中間点に設置されたことから見て、合併はするが独自性は維持するという頑なさを伺わせる。

ところで、衾碑文谷でも碑衾であっても、ご存じない方にとっては読み方はもちろん、漢字もわかりにくい（特に「衾」の字）。このため、昭和になって新興住民が増える中、この難しい「碑衾」という町名をわかりやすいものに変えようと、碑衾町自らが音頭をとって懸賞付きの新町名募集を行うこととなる。数多の応募作の中から、まったく地域の歴史を無視した「朝日」という名称が一等となり、これを採用することなったのだが、時は昭和6年（1931年）。まさに東京市編入の議が沸き起こっていたことに加え、いざ「朝日」町に変更するという段階になって町名改称反対運動が巻き起こり、うやむやのうちに東京市に編入、目黒町と合併して目黒区が成立し、碑衾の名前は消えた。新町名の「朝日」は目黒区の町名にも採用されることなく忘れ去られていったのだった。

当時の碑衾町役場が新町名募集として、懸賞までつけたことを知らしめるポスターからして「朝日」を誘導するようなものだが、「明るい 感じのよい 町名を」というリード文と、あとに続く「な（成）るべく土地に因ん（む）で」を比較すれば、後者が軽く見られている感が強い。一等が「朝日」となるのもなるべくしてなったということかもしれない。

結局のところ、「朝日」はどこにも残ることなく多額のコストをかけたイヴェントとしての徒花として終了。碑衾のうち、碑文谷は目黒区の町名として生き残り、住居表示後の現在まで引き継がれている。「朝日」町反対運動の発祥である碑文谷地域の面目躍如となるだろう。一方の衾は、目黒区成立後は衾町として引き継がれたが、住居表示の際、八雲に置き換えられる。振り返れば、衾村に最初にできた小学校も衾と冠称せずに八雲を名乗ったところで、地元からも衾には愛着がなかったとなるのだろうか。

といったところで、今回はここまで。

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程「目黒村」編

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程シリーズ第5回目となる今回は、目黒村をとりあげる。薄々感じておられる方もおありだろうが、このシリーズは明治22年（1889年）に成立した荏原郡の各町村について、すべてとりあげていくので全19回を予定している。ということで、今回を含めればあと15回あるので気長にお付き合いいただければと思う。

では、いつものように第一次案の組み合わせから見ていこう。

目黒村 ＝ 上目黒村 ＋ 中目黒村 ＋ 下目黒村 ＋ 三田村

目黒村は4村で構成されているが、うち3村は目黒を名乗っている。古では当然一つの目黒村だったので、合併後の村名としては三田村には悪いが、自明のごとく目黒村と命名された。分割村によくあることだが、上・中・下目黒村もご多分に漏れず、互いに飛地を抱え合う（特に上目黒村内に中目黒村の飛地が多数散在していた）格好となっており、明治22年（1889年）までにはかなり整理が進んでいた。一方、三田村は目黒村系とは出自が大きく異なり、江戸期には麻布領であった（各目黒村は馬込領）。また、江戸期には現在の港区三田あたりにあった三田村の飛地であり、本村の方が市中になったことで飛地部分が三田村を継承したのであった。とはいえ、多勢に無勢。これは第二次案でも、

目黒村 ＝ 上目黒村 ＋ 中目黒村 ＋ 下目黒村 ＋ 三田村

のようにまったく変更されなかった。そうなると予想通り最終案でも、

目黒村 ＝ 上目黒村 ＋ 中目黒村 ＋ 下目黒村 ＋ 三田村

このように変わらず、施行時においても、

目黒村 ＝ 上目黒村 ＋ 中目黒村 ＋ 下目黒村 ＋ 三田村

まったく変わることなく実施された。これまでご紹介してきた品川町、大井村、大崎村、平塚村のうち単独村で成立した大井村を除けば、第一次案からまったく変わらずに実施・施行されたのは目黒村のみである。今後、ご紹介していく予定の他14村でもこのような例は矢口村のみであり、いかに目黒村の組み合わせ及び合併後の村名が強力だったかがうかがえる。このことは、日本鉄道（現JR山手線）の目黒駅開設・命名（よくいわれるように目黒駅の設置場所は目黒村ではない）などからも見られるように、江戸期より隆盛を誇った目黒不動尊の影響が大きい。上・中・下目黒村から命名というよりは目黒不動尊の影響力の大きさから合併後の村名や駅名などに採用されたと考えた方がいいだろう。

その後も目黒のネームバリューは強く、東京市編入の際、隣接する碑衾町と合併しても目黒区となったほか、道路名に目黒通り、目黒蒲田電鉄といった社名などなど因んだ名称は枚挙に暇がない。といったところで、今回はここまで。

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程「平塚村」編

前回、前々回、前々々回の続きとなる今回は…って4回目とした方がよいか（苦笑）。それはともかく、今回は平塚村について見ていこう。まずは、第一次案から。

戸越村 ＝ 戸越村 ＋ 上蛇窪村 ＋ 下蛇窪村 ＋ 中延村 ＋ 小山村 ＋ 谷山村字平瀧

この時点では平塚村ではなく、合併後の村名として戸越村が採用されていた。おそらく合併対象の主要5村のうち、戸越村が有力だったことからだと見るが、これまで見てきた品川町（南品川町）や大崎村とは異なり、第二次案では変更されてしまう。

平塚村 ＝ 戸越村 ＋ 上蛇窪村 ＋ 下蛇窪村 ＋ 中延村 ＋ 小山村 ＋ 谷山村字平瀧

戸越村は平塚村へと改称。第二次案は町村会への諮問であり、被合併村間での調整が主体であったので、おそらく戸越村以外から合併村名の変更が強く示唆され、その結果が有力5村の村名とはまったく無縁の「平塚」が案として浮上した。平塚は、中原街道沿いにあった旧跡の平塚（現在の品川区荏原四丁目6番）に因んだ地名に由来する。戸越村ではなぜだめだったのか、という理由の一つとして考えるのは、江戸期においては戸越村のみ品川領で、その他4村（飛地の谷山村も含めれば5村）はすべて馬込領だったということがあげられる。代官支配から20年程経過していたとはいえ、まったく影響がなかったとは言いがたいのではないだろうか、と。なお、谷山村字平瀧とは、前回の「大崎村」編でもとりあげたように谷山村の飛地である。

ちょっと横道に逸れるが、谷山村は地域の有力村によく見られるようにいくつもの飛地が散在しており、現在の大崎郵便局あたり、立正大学あたり、そして品川区荏原三丁目1～3番あたり（ここが谷山村字平瀧に相当）と大きく3つにわかれていた（江戸期以前の村々は各地に飛地があるのが当たり前だった）。そのいずれもが一定の大きさを持っており、原則飛地を禁じた市制町村制の区割り・編成の中で悲劇を生むこととなった。谷山村の場合、最初にあげた2か所は合併後の大崎村へ統合されたが、残る1か所は間に戸越村を挟んでいたので、大崎村に統合するのではなく平塚村へと統合されることとなったのである。このような事例は、今回以降でも様々なところでご紹介できるだろう。

続いて、最終案を見てみよう。

平塚村 ＝ 戸越村 ＋ 上蛇窪村 ＋ 下蛇窪村 ＋ 中延村 ＋ 小山村 ＋ 谷山村字平瀧

第二次案とまったく変わらず。そして施行でも、

平塚村 ＝ 戸越村 ＋ 上蛇窪村 ＋ 下蛇窪村 ＋ 中延村 ＋ 小山村 ＋ 谷山村字平瀧

組み合わせは第一次案から変わらず、合併後の村名だけが平塚村となった。だが、せっかく決めた新村名も神奈川県の平塚と紛らわしいとなって、町制施行して間もなく平塚町から荏原町に改称した。当時は既に荏原郡は郡役所もなくなっており、郡自体が有名無実化していたのでその郡名を拝借した。荏原町は東京市編入時に単独で東京市荏原区となったが、太平洋戦争中に米軍機による空襲で大きなダメージを受け、荏原区単独では存続困難となり、隣接する品川区と合併し品川区の一部となった。

広域地名として、平塚→荏原→品川と変遷したが、被合併村名のうち戸越、中延、小山は現在も町名として生き残っている。一方、上・下蛇窪は東京市編入前に新興住民などから嫌われ、上・下神明と改称されてしまい、その神明も戦前のうちに消滅してしまう（辛うじて東急大井町線の駅名に下神明が残る）。また、かつて広域地名だった平塚や荏原は町名として生まれ変わっており、地名の変遷は多い方だといえる。といったところで、今回はここまで。

参考リンク：「「蛇窪」という地名が消滅する過程で、地名の保存とは何かを考える」

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程「大崎村」編

では、引き続き今回も東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程について。今回は大崎村をとり上げる。まずは、第一次案から。

大崎村 ＝ 上大崎村（一部は芝区に編入）＋ 下大崎村（一部は芝区に編入）＋ 谷山村（飛地字平瀧を除く）＋ 居木橋村 ＋ 桐ヶ谷村 ＋ 白金村の一部（字長者丸）

大崎村は品川町と同じく東京市（となる15区のうちの芝区）に隣接しているため、荏原郡内での異動以外に東京市との異動があるので、やや複雑な格好となっている。ただし、基本線は合併後の大崎村へ名称を継承することになる上大崎村と下大崎村に加え、谷山村、居木橋村、桐ヶ谷村の5村に荏原郡白金村の一部が加わる形で、これらは施行時まで変わることはない（細かい異動は除く）。

なお、白金村は、隣接する荏原郡今里村を明治12年（1879年）4月22日に合併したほか、芝区のうち白金上三光町、白金下三光町、白金錦町も合併していた。この異動がさらに明治22年（1889年）の市制町村制の施行に合わせ、入り繰りを複雑化する遠因ともなっていた。というのは、市制町村制の際、白金村の大半は東京市芝区に編入されることとなったからである。この第一次案では「白金村の一部（字長者丸）」と記したように、白金村のうち字長者丸（現在の品川区上大崎二丁目に概ね相当するところ）だけが大崎村に編入とされた。つまり、10年前に芝区だった荏原郡白金村所属の白金上三光町、白金下三光町、白金錦町は、再び芝区に復帰すると同時に東京市に属することとなり、字長者丸以外の旧今里村を含む白金村のすべてが同じく芝区に編入され、荏原郡から東京市へと所属変更となったのである。さらに、隣接する上大崎村と下大崎村の一部までもが、東京市に編入とされたのだ。

続いて、第二次案を見てみよう。

大崎村 ＝ 上大崎村（一部は芝区に編入）＋ 下大崎村（一部は芝区に編入）＋ 谷山村（飛地字平瀧を除く）＋ 居木橋村 ＋ 桐ヶ谷村 ＋ 白金村の一部（字長者丸）＋ 北品川宿の一部（目黒川以南、鉄道線路及び碑文谷道以北）

ここで新たに追加となったのは「北品川宿の一部（目黒川以南、鉄道線路及び碑文谷道以北）」である。このキーワードに見覚えがあると思うが、前々回の品川町をとり上げた際、同様のものが出てきている。第二次案の品川町（南品川町）には「目黒川以南、鉄道線路及び碑文谷道以南」とあるように、目黒川を自然境界として鉄道線路及び碑文谷道を境界として南を南品川町、北を大崎村へと分割したわけである。第二次案では、北品川宿は東京市芝区、荏原郡南品川町（品川町）、同郡大崎村へと三分割されることとなったのだった。

続いて、最終案である。

大崎村 ＝ 上大崎村（一部は芝区に編入）＋ 下大崎村（一部は芝区に編入）＋ 谷山村（飛地字平瀧を除く）＋ 居木橋村 ＋ 桐ヶ谷村 ＋ 白金村の一部（字長者丸）＋ 北品川宿の一部（目黒川以南、鉄道線路及び碑文谷道以北）

ご覧のように、第二次案との違いは見られない。だが、このまま施行とは品川町の例から明らかなようにならなかった。

大崎村 ＝ 上大崎村 ＋ 下大崎村 ＋ 谷山村（飛地字平瀧を除く）＋ 居木橋村 ＋ 桐ヶ谷村 ＋ 白金村の一部（字長者丸及び字今里のうち元増上寺下屋敷）＋ 北品川宿の一部（目黒川西南のうち鉄道並びに碑文谷道以北）＋ 芝区白金猿町78～111番地

変更となったのは、東京市との境界の見直しに関するところで、上大崎村及び下大崎村から芝区への編入はとりやめとなり、白金村からは第一次案からあった字長者丸に加え、字今里（旧今里村）のうち元増上寺下屋敷（現在の品川区上大崎一丁目の隆崇院など寺が集中するエリア）が追加された。また、北品川宿の一部も見直しがされた。そして極めつけが、明治以降一度も荏原郡に所属したことがなかった白金猿町のうち78番地から111番地（現在の港区と品川区の境界線から桜田通りを五反田方向に進み、雉子神社手前あたりまでの一帯）が芝区から大崎村に異動となったことである。最終的に大崎村となるエリアから東京市へ編入するところはなくなり、かわって東京市となる芝区から編入することとなった。これは、東京市の領域を増やす方向から減らす方向（現状維持）へと働いた結果といえるだろう。

とはいえ、大崎村を構成する基本線は最初にふれたように、上大崎村、下大崎村、谷山村、居木橋村、桐ヶ谷村の5村に白金村等から一部合併した形であることに変わりはない。

さて、大崎村だが、主要被合併村のうち有力な上・下大崎村より名称を継承したが、大崎という名前自体はそれほど著名とはいえない。明治18年（1885年）に村内に日本鉄道が開通し（現在のJR山手線にあたる）、村内に駅（停車場）が開業したがそれは目黒と命名され、大崎駅の開業は明治34年（1901年）と遅れた。昭和7年（1932年）に東京市に合併する際は、隣接する品川町と大井町とで品川区を構成し、大崎の名は品川区の町名として引き継がれる。だが、大崎駅より後に開業となった五反田駅は、戦前では池上電気鉄道線（現東急池上線）が乗入れ、戦後は都営地下鉄浅草線（1号線）が乗入れターミナル駅となって、住居表示制度のもとでは大崎と命名された町名の多くが五反田を称する町名に置き換えられた。埼京線・りんかい線の乗入れや大崎ニューシティーの誕生によって大崎も脚光を浴びるようになってはきたが、五反田と比べると悩ましいところではある。

といったところで、今回はここまで。

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程「大井村」編

前回の「品川町」編に続いて、今回は大井村の変遷について見ていこう。まずは、第一次案から。

大井村 ＝ 大井村

ご覧のとおり、大井村は単独村で構成するようになっていた。これは江戸期以来、いわゆる大村だったからであった。そして、単独村で起立する方針であったことから、大井村については第二次案の対象からは外されていた。なぜなら、第二次案は町村会宛に諮問されたものであり、主に合併村の組み合わせに関することが議論の対象だったからである。つまり、単独で構成されるため、被合併村間の調整が不要だったのだ。なので、大井村は第一次案に続いて、いきなり最終案となる。

大井村 ＝ 大井村

最終案でも大井村は単独村で構成と変わらず。そして実際の施行においても、

大井村 ＝ 大井村

と、単独村での施行となった。そうなのだ。大井村はごくごくわずかな境界変更を除けば、基本的に江戸期の村落をそのまま市制町村制の時代でも継承したのである。その後、東京市編入時には隣接する品川町と大崎町と合併して品川区を構成し、広域行政地名としては消滅するが、大井の名は町名に現在も引き継がれている。ほかには、JR京浜東北線の駅名として大井町駅があり、東急電鉄の大井町線と路線名にも使用されるなど品川ほど著名ではないものの、東京城南地域ではよく知られた地名として今日まで健在である。といったところで、今回はあっさりとここまで。

参考リンク「大井町→品川区移行時（昭和7年）における地(字)名の保存」

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程「品川町」編

前回は、合併後の町村単位で主に村名称の変遷を荏原郡全体で俯瞰してみたが、今回から何回かにわけてもう少し細かく見ていきたい。はじめに取り上げるのは、荏原郡の中で唯一町制を施行することとなった品川町の成立過程について確認していこう。
（ちなみに現在の東京23区に相当するところで、1889年（明治22年）に町制が施行されたのは品川町の他に、南豊島郡に属する内藤新宿町、淀橋町、北豊島郡に属する巣鴨町、南千住町、岩淵町、板橋町、南足立郡に属する千住町、南葛飾郡に属する新宿町と9町を数えるのみで、そのすべてが江戸期の宿場町として賑わっていたところであった。）

品川町は前回確認したように、当初は南品川町と称する予定であったが、これは北品川宿を東京市内と予定し、荏原郡下で南品川宿を中心とした村などを合併対象と考えていたためである。第一次案では、次のような組み合わせであった。

南品川町 ＝ 南品川宿 ＋ 二日五日市村 ＋ 北品川宿の一部（目黒川以西）

ご覧のとおり、南品川宿の合併相手は隣接する二日五日市村で、この両者を比べれば南品川宿の方が人口ベースの比較はもちろん、名の通りも圧倒的に南品川の方が上であった。よって、二日五日市の名はまったく考慮にならず、南品川町となったのも当然といえる。また、錯綜する村界のため、目黒川という自然地形を利用して北品川宿の一部を組み込んだ。これは、他町村の合併においても飛地を認めない格好となっていたので、当然の帰結となる。続いて、第二次案の組み合わせを見てみよう。

南品川町 ＝ 南品川宿 ＋ 二日五日市村 ＋ 北品川宿の一部（目黒川以南、鉄道線路及び碑文谷道以南）

組み合わせは変わっていないが、北品川宿の一部の表現が「目黒川以西」から「目黒川以南、鉄道線路及び碑文谷道以南」となっている点が異なる。これはどういうことかというと、端的に言ってしまえば北品川宿からの東京市内への編入区域が狭まった（減った）となる。市制町村制の施行に合わせて、東京市としての領域は東京15区をそのまま東京市にするのではなく、15区に隣接する区域のうち市域として遜色ないところは東京市に編入する方針があった（一方、15区内であっても町村と変わらないような区域は東京市から外す）。ところが、新たに市域に編入されると税金が高くなるという話が出回り、地域によっては市域編入反対運動が発生した。さすがに完全に地元の意向を無視するわけにもいかないため、徐々に市域編入区域は減っていくことになるのである。続いて、最終案ではどうなったか。

南品川町 ＝ 南品川宿 ＋ 二日五日市村 ＋ 北品川宿の一部（目黒川以南、鉄道線路及び碑文谷道以南）

第二次案から何も変わっていない。このまま何も変わらなかったかといえば、最後で大どんでん返しが起こる。実際の施行時では、次のようになった。

品川町 ＝ 南品川宿 ＋ 二日五日市村 ＋ 品川歩行新宿 ＋ 南品川利田新地 ＋ 南品川猟師町 ＋ 北品川宿の一部（目黒川西南のうち鉄道並びに碑文谷道以北を除く）

最終案まで東京市内（芝区）に編入される予定だったほとんどの区域は、北品川宿のほんの一部を除き、すべてが東京市内から外れ南品川町と一体になり、町名も南を外して品川町となった。実際、品川歩行新宿・南北品川宿の大半がここに属することとなれば、品川町を名乗る方がより相応しいのは確かとなる。

以上、品川町の誕生までの変遷を眺めてきた。基本構成としては、南品川宿と二日五日市村に北品川宿をはじめとする他の品川宿がらみのエリアが、東京市に編入されるかそうでないかの綱引きがすべてといっていいだろう。品川町は、その後、東京市域拡張で市に編入される際には、隣接する大崎町と大井町と合併して品川区となり、戦後は荏原区を合併して名称は品川区とそのまま継承した。品川という名前は宿場町として江戸期より知られていたのはもちろん、鉄道駅の名前としても広く知れ渡り、その知名度は東京の中でも高いものの一つといえる。だからこそ、他との合併によってもそのまま生き残ることができたのだろう。といったところで、今回はここまで。

東京府荏原郡における明治期の町村制施行時の変遷過程

今回は、1889年（明治22年）に実施された市制町村制で、東京府荏原郡に属した村々がどのような過程で合併し、のちの東京市編入まで存続した町村となったかを見ていきたい。1932年（昭和7年）の東京市編入の際、どの組み合わせで区を形成するかでも揉めに揉めたわけだが、その町村ももとをただせば村々が合併してできた複合町村（一部に単独村起立あり）であって、旧村は新町村の大字としてそのほとんどが残されていた。まずはじめに、合併後の町村名の変遷について第一次案から施行時までの4つの変遷から眺めてみよう。

第一次案	第二次案	最終案	施行時
南品川町	→	→	品川町
大井村	→	→	→
大崎村	→	→	→
戸越村	平塚村	→	→
目黒村	→	→	→
衾碑文谷村	→	碑衾村	→
大森村	→	→	→
新井宿村	＜消滅＞	入新井村	→
池上村	→	→	→
馬込村	→	→	→
沼部村	調布村	→	→
蒲田村	→	→	→
羽田村	→	→	→
八幡塚村	六郷村	→	→
矢口村	→	→	→
世田ヶ谷村	→	→	→
代田村	＜消滅＞	─	─
北澤村	→	＜消滅＞	松澤村
馬引澤村	駒澤村	→	→
等々力村	玉川村	→	→
瀬田村	＜消滅＞	─	─

ちなみに第一次案とは、1888年（明治21年）10月20日に東京府（荏原郡）から各戸長役場の戸長宛てに出された諮問（案）で、これがすべての始まりといっていいものである。新町村がどのような村の組み合わせかは示さず、単に町村名の異動だけを記載したのは、組み合わせの異動が大きく煩雑になってしまうのを防ぐためであとで示すこととしたい。第一次案から施行時までの間、町村名の異動があったものは品川町をはじめ、9町村におよぶ。荏原郡の新町村は19を数えることになるが、約半数が大事な町村名の変更となったのはそれだけ「思い入れ」が深いだけでなく、複数村の合併がいかに難しいかを示すものといえるだろう。

続いて第二次案とは、同じく1888年（明治21年）10月31日（一部はこの日以降）に町村会宛てに出された諮問（案）である。既に戸長宛ての諮問を経た後でのもので、早くも第一次案から異動が見られる。列挙すると、

• 戸越村を平塚村へ改称。
• 新井宿村が消滅。これを構成していた村は大森村と池上村へ編入。
• 沼部村を調布村へ改称。
• 八幡塚村を六郷村へ改称。
• 代田村が消滅。これを構成していた村は世田ヶ谷村と北澤村へ編入。
• 馬引澤村を駒澤村へ改称。
• 等々力村と瀬田村を合併し玉川村と改称。

構成する村々の変更を抜きにしてもこれだけの異動があった。特に注目されるのは村名改称で、被合併村のうち有力な村名を合併後のものとしていたものが、第二次案では5つが従来の村名とまったく関係のないものとなった。平塚村の平塚は、一地域の旧名だったものを採用。調布村の調布は、古代の多摩川に由来する古式床しい名を採用。六郷村の六郷は、この辺り一帯を指す通称名から採用。駒澤村の駒澤は、馬引澤では古くさいので馬に因んで駒澤として採用。玉川村の玉川は、村内を流れる川名（美称名）より採用。村の連合体として新たな名前を様々な理由から採用したが、興味深いことに今もそれらは住所地名として引き継がれている。

そして最終案は、1888年（明治21年）12月28日に各諮問を経て府知事が裁定したものを内務大臣へ上申したものである。東京府としては、この最終案で確定としたいと位置づけられたものだが、第二次案からの異動もそれなりにあった。列挙すると、

• 衾碑文谷村を碑衾村へ改称。
• 消滅した新井宿村を復活させ入新井村として改称・起立。
• 北澤村が消滅。これを構成していた村は世田ヶ谷村へ編入。

衾碑文谷村は、その名のごとく衾村と碑文谷村を合併させるもので、この組み合わせは第一次案からまったく変わっていなかった。だが、村名が長いとか語呂が悪いとか、その手の理由で碑衾村と改称された。衾碑村としなかった理由は不明。そして大森村と池上村へ引き裂かれるように消滅した新井宿村は、名称を入新井村と変え、同じ不入斗村と新井宿村の組み合わせで復活した。三つ目の北澤村消滅は、拡大する世田ヶ谷村に取り込まれたことになる。しかし、北澤村消滅の反発は大きかったようで、赤堤村、松原村、上北沢村は世田ヶ谷村からの分離独立を訴え、これに東京府が折れる格好となり、この3村で一村を構成するよう内務大臣に追申された。

で、最後の最後は施行。内務大臣の決定は、明治22年（1889年）4月6日に東京府知事への指令として出され、同年同月11日に府知事から発布された。これで確定である。この土壇場で異動があったものは、

• 南品川町を品川町へ改称。
• 世田ヶ谷村から赤堤村、松原村、上北澤村を分離し、松澤村を起立。

であり、特に品川町への名称変更が際立つ。これは単に名称変更だけではなく、東京市内に編入される予定だった北品川宿の大半や品川歩行新宿などが荏原郡に編入されることとなり、南品川宿を中心に構成していた南品川町に加えられたことで、南北品川宿で構成されるために品川町となったのであった。

以上、変遷過程を合併後町村名の異動を中心にたどってみた。この名称だけでも異動が多いが、各町村を構成する村々の異動を眺めればこんなものではない。次回以降、これらについて順次ふれていきたいとしつつ、今回はここまで。

誤りの拡散・再生産──「データブック 日本の私鉄」を例に

どうしてこうも鉄道ファン向けの鉄道関連書籍の著者というのはダメなのだろう。もちろん、こういってしまうと反発を招くこととなってしまうが、それでもやはりそう思ってしまう。理由は、鉄道の歴史を語る際の「社史至上主義」である。無論、すべての著者がそういうわけではない。だが、いつになっても誤りを検証することなく鵜呑みし、それを拡散・再生産するのはこのような著者たちであるのは疑いようのない事実である。

そしてまた、ここに誤りを拡散し再生産を行っている著者とその著作物があらわれた。「改訂新版 データブック日本の私鉄」である。

著者は本書の「はじめに」において、

本書により、2012年11月30日時点の私鉄の全容を明らかにし、その姿・データを後世に伝えることができれば本望である。

とあり、後世の参考となるようなものを目指していることがわかる。だが、それは「正しく」なければ意味がない。しかし、残念ながら後書きを読む限り、著者のレベルはこの程度でしかない。

上は「あとがき」の一部抜粋で、ここに重要なことが書かれている。引用すると、

巻末資料に関しては正確性を期したつもりであるが、社史等と国土交通省監修の私鉄要覧で異なっている場合もあり、社史等の記載を原則として優先した。

とある。そう、ただ単に社史等を優先しただけで、それが正しいのか否かという検証、いわゆる史料批判を行った形跡は見られない。要は単なる「鵜呑み」であり、転記作業に過ぎないのだ。このことは、次の東急池上線の巻末資料を見れば一目瞭然である。

さて、例によって見慣れた誤りが見られる（苦笑）。列挙すると、

• 雪が谷大塚駅の開設年月日が「昭8.6.1」となっているが、雪ヶ谷駅としての開設年月日は大正12年5月4日。
• 雪ヶ谷駅の改称が「昭8.6.1」となっているが、正しくは1943年（昭和18年）。
• 末広駅の改称が「昭8.4.13」となっているが、正しくは1928年（昭和3年）。
• 慶大グランド前となっているが、正しくは慶大グラウンド前。

とあり、大半が「東京急行電鉄50年史」から引用した誤りである。著者曰く「社史等の記載を原則として優先」とあるが、まさにそのとおりでそれが正しいか誤っているかなど無関係なのだ。まぁ、「正確を期した」のではなく、「正確性を期したつもり」でしかないものに対し、言い過ぎのきらいもあるわけだが。

さらに、これも残念なことに駅一覧にもおかしな点が多い。例えば、東急電鉄の東横線の表では、田園調布駅と多摩川駅の開設年月日が「大12.3.11」とあるが、東横線の開業年月日は1926年（大正15年）であり、大正12年3月11日とあるのは目黒蒲田電鉄（東急電鉄の前身）が目黒線（目黒～丸子（現 沼部）間）を開業した日である。つまり、駅の開業日としては正しいのだが、東横線の駅の開業日としては誤りとなる。なお、大井町線の駅一覧を見ると、大岡山駅や自由が丘駅が大井町線としての開業日となっており、著者の錯乱ぶりが見てとれる。

このほかにも東急電鉄に限るが、おかしな点はいくつもある。

• 沿革年表中、大井町線が溝の口まで乗入開始とあるが、正しくは溝ノ口。
• 沿革年表中、昭和2年10月8日に桐ヶ谷－大崎広小路間開業とあるが、正しくは10月9日。
• 沿革年表中、昭和10年11月30日に雪ヶ谷－新奥沢間廃止とあるが、正しくは11月1日（11月30日は官報掲載日）。
• 駅一覧中、東横線の田園調布駅が調布駅より改称となっているが、東横線の駅としては当初より田園調布。
• 駅一覧中、東横線の多摩川駅が多摩川駅（旧）より改称となっているが、東横線の駅としては当初より丸子多摩川。
• 駅一覧中、荏原町の読み方がえばらちょうとなっているが、正しくはえばらまち。

というわけで、いつもと同じ結論にしかならないが、わずかな部分だけでこれだけの誤りを載せていながら、後世に残したいとは片腹痛い。これが誤りの拡散と再生産を生むことを著者は自覚し、次回が仮にあるのならもう少しまともな史料批判を行ってから出版していただきたいとしつつ、今回はここまで。