XWIN II Weblog

Windows Internals 第5版

Windows Vistaがリリースされ、早1年8か月。Windows Server 2008がリリースされて半年が経過した。しかし、これらOSをディープに理解するドキュメントは未だにリリースされていない。Resource Kitは、昔と違って名前のとおり、単にツールキット集に成り果てた。そうなると期待するのは、David A. Solomon氏ほか著作のWindows Internalsの最新版である。

Windows Internalsは表紙にあるとおり、FIFTH EDITION、第5版であるが、日本語版も第4版まではしっかり登場しているので、日経BP社が出版する気があれば日本語版も第5版が出るかもしれない。しかし、Windows Vista Resource Kitすら日本語版を出していない現状を見ると、必ず出るとは言い難い。こういっては何だが、Microsoft Pressは日経BP社との独占邦訳はさっさとやめて、翔泳社などそれなりのところにも邦訳出版権を与えたらどうだろうか。

話が逸れかかっているので元に戻すと、日本語版でWindows Internalsと聞くと、10年以上前のMatt Pietrek氏の著書（Addison-Wesleyから出てた）の日本語版が思い出されるが、これとはまったく別物である。Windows Internalsの第4版は、日本語版ではインサイドWindows第4版（上・下）という書籍名であり、原著も第3版以前は「Inside Windows ～」だったのである。以下にこの書籍の初版からのタイトル及び出版年月を示す。

1992年11月……INSIDE WINDOWS NT
1998年4月……Inside Microsoft Windows NT Second Edition
2000年9月……Inside Microsoft Windows 2000 Third Edition
2005年1月……MICROSOFT WINDOWS INTERNALS Fourth Edition
2009年1月（予定）……Windows Internals FIFTH EDITION

ご覧のとおり、第4版からWindows Internalsと変わったが、推測するにWindows Internalsの著者であるMatt Pietrek氏が、2004年頃にMicrosoft社に入社したからではないかと考える。まぁ、そんなことはどうでもいいが、来年1月発売予定とされる第5版が楽しみである。

VAIO type Z その9

さて、何だかんだでその9まで来てしまった。当てにならないが、「VAIO type Z そのx」シリーズは今回で終わりにし、次回以降に総括編という形でおおくりする予定である（何日か前に同じことを書いたが、まぁそういうことで（苦笑））。で、今回は購入前にVAIO type Zの魅力の一つと考えていたHDMI端子経由で、フルHD液晶テレビにつないだ結果について書いていこう。

結論からいえば、いともあっさり接続できてしまい、まさにプラグアンドプレイである。音声も含めてケーブル1本つなぐだけというのは、非常に簡便でHDMI（あるいはDisplayPort）がどんどん普及してほしいと実感した。

まず、始めに液晶テレビとVAIO type ZをHDMIケーブルで接続する。

接続すると、Plug and Play機構が働いて、HDMI解像度設定がインジケータ表示領域に現れる（実行される）が、ここで解像度を設定しなくてもよい。これが表示されるということで、まずは接続がうまくいったと確認できる。液晶テレビ側は、HDMI入力の入力先に設定し、一方のVAIO type ZはNVIDIAコントロールパネル内の「複数のディスプレイの設定」を開いて、PC側の液晶ディスプレイと切り替える設定を行う。

HDMIケーブルを接続する前は、ラップトップディスプレイしか選択できないようになっているが、HDMIケーブルを接続することによって、接続先の液晶テレビが現れるようになる（ここではSharp HDMI）。なので、ラップトップディスプレイからSharp HDMIに選択し直す。

すると、プライマリとして使用するディスプレイも、「Sharp HDMI」に自動的に切り替わるので、ここで「適用」ボタンを押す。

数秒のブラックアウトの後、「変更の適用」ダイアログボックスが現われ、15秒以内に「はい」を押せば、液晶テレビに出力先が固定され、「いいえ」を押すか何もせず15秒が経過すると、元の出力先（VAIO type Z側の液晶ディスプレイ）に戻るようになる。ここでは「はい」を選択すればよい。

すると、ご覧のとおりフルHD液晶テレビに高解像度のデスクトップ画面が表示された（画面サイズは4分の1に縮小）。Photoshop CS3のウィンドウはVAIO type Zの液晶ディスプレイ解像度の1600 x 900に合わせておいたので、そのウィンドウの外側部分が増えた部分である。さすがに広い解像度で、かつパネルサイズの大きいデスクトップ環境は素晴らしいの一語に尽きる。

言うまでもないが、液晶パネルが今ひとつのテレビにつなげても感動は薄い。また、テレビの設定をそのままPC画面にするのも今ひとつで、いちいち設定を変更しなければならないという手間はある。だが、持ち運びに便利なノートPCとHDMIケーブル1本があれば、出張先の大きな液晶テレビ（HDMI端子付）を使うことで、そこはもうプレゼン会場となるというのは衝撃を覚える。たいていの会議室には、それなりの液晶テレビが置かれており、非常に鮮明で音響効果の高いプレゼンを行うことができるだろう。

というわけで、今回はここまで。

VAIO type Z その8

前回は、Gavotte Ramdiskの話が長くなってしまったため、今回こそ、五月雨的にベンチマークテストの結果を示す。

まずは、CrystalDiskMark 2.1のデフォルトではなく、テスト回数を9回（最大）、容量を10倍の500MBにした結果を示す。上がGavotte RamdiskドライバでいわゆるOS管理領域外に作成したRAMディスク、下が内蔵7,200rpm HDDの結果である。傾向として、デフォルトの50MBと変わっていないが、変わっていないことを確認することに意義がある。

そして、ExpressCard/34インタフェースにSDHCカード（前テストと同じ）を接続した結果である。4Kと小さなアクセスに対しては今ひとつだが、シーケンシャルはリード・ライト共に大きくスピードが向上していることがわかる。

続いては──。

懐かしの「ゆめりあベンチマーク 1.2」の結果である。設定は、以下のように解像度「640 x 480」、画質「それなり」しか選択できなかったので、これでテストした。数値は「21598」とあるように、概ね21000台の数値を示した。記憶違いでなければ、5年前ではあり得ないスピードだとなるだろう。

続いては、昨年公開された「タイムリープベンチマーク「タイムリープぶーとべんち」Ver1.00」。なお、これに関する画像は設定画面を除き、すべて50パーセント縮小している。

設定は以下のとおり。

特に何もいじらず、最初に表示された設定、デフォルトのまま行った。

動作中は、概ね18FPSを示すことが多く、最低13FPS、最高21FPSの範囲で動いていた。アップになると微細な表現が求められるからか、FPS値が下がる傾向になる。

そして結果はこのとおり。だいたい18FPSと言われるように、多くの時間で18FPSで動作していた。この結果がいいのか悪いのかは、何とも言いようがない（苦笑）。が、一般的には30FPSはほしいところだろう。60FPSあればベストか。

VAIO type Z その7

どうやら世間的にお盆休みは終わったらしい。今日から、いつもどおりの通勤となるのだろうか（学生さんたちは長い夏休みだから、いつもどおりとは言えないが…）。で、今回も総括編に行く前に、五月雨的にベンチマーク結果などをあげておこう。その前に、Gavotte Ramdiskの件について、一つふれておく。

半ば予想はしていたが、Windows Vista管理領域外の物理メモリ（RAM）をRAMディスクに設定すると、休止状態に移行できないという事実が判明した。スリープ状態には移行・復帰はできる。もちろん、シャットダウンや再起動も問題はない（無論、ファイルは全部なくなるが、シャットダウンや再起動自体に問題はない）。だが、休止状態への移行はできない、という状況である。

考えられるのは、休止状態への移行には物理メモリの内容をHDDに書き出すという作業が伴い、これがGavotte Ramdiskのドライバとの間で何らかの影響が出たということだろう。Gavotte Ramdiskを使ってみて何となく思い出したが、Windows Vista管理領域外の物理メモリを扱うという言い方になってはいるが、実はまったく管理領域外とは言えないのだ。

というのは、32-bit OSであってもWindows 2003 Server等は、36-bit物理アドレス拡張（物理メモリ64GBまで）をサポートしているので、リニアアドレス空間は4GBという制限はあるが、4GBを超える物理メモリ（RAM）を扱うことができる。これは、Server向けOSだけの機能と思われがちで、かつMicrosoft社もエンドユーザ向けのアピールはほとんど行われていないので、32-bit版のWindows XPやWindows Vistaではないと通常思われている。だが、実際はこれらの32-bit OSでも36-bit物理アドレス拡張は、PSE（Page Size Extension）モード及びPAE（Physical Address Extension）モードのどちらもOSレベルでサポートされており、多くの制約はあるが、DOSで1MB超えメモリを扱うXMSのようなイメージ（実装は大きく異なるが）で4GB超えメモリを扱うことが可能なのである。

これは、デバッガ等も何にも用いていない勝手な当て推量なので、眉につばをしっかりつけていただきたいが（苦笑）、レジストリデータベースにPAEを追加するということは、まず間違いなく、Pentium Pro以降実装されている（しかし、チップセット＝メモリコントローラが4GB超の物理メモリをサポートしていないと無意味。なので、長い間無用の長物だった）PAEを有効にしており、これをGavotte Ramdiskドライバが利用している（言い方を変えればPAEモードでGavotte Ramdiskドライバが動作している）と思われる。そして、Windows Vista標準のカーネルモードのRAMディスクドライバに被せられる形で、Gavotte Ramdiskドライバが動作し、これが物理メモリの3～4GB部分をPAEによって拡張された4GB超のリニアアドレス空間に割り当てる形で利用する。このような流れではないだろうか。

つまり、先に述べたように、そして古い話で恐縮だが、16-bitのMS-DOSが1MB超の物理メモリアドレスを扱うには、XMSドライバによる拡張が必要であり、XMSドライバ自身は仮想86モード（リアルモードではない。また議論を単純にするため、80286プロテクトモードは考慮に入れない）で動作するのではなく、プロテクトモードで動作し、DOSとメモリの内容を交換しあうことで実現した。しかし、XMSメモリはDOSプログラムを実行させる領域とすることができなかった（できないことはないが、パフォーマンスが大々幅減）ので、多くの利用はRAMディスクの領域として利用された。もうおわかりだろう。DOSをWindows XPまたはWindows Vista、XMSドライバをGavotte Ramdiskドライバと読み替えれば、まったく同じことの繰り返しでなのである。

32-bitのWindows XP及びWindows Vistaが4GB超の物理メモリアドレスを扱うには、Gavotte Ramdiskドライバによる拡張が必要であり、Gavotte Ramdiskドライバ自身は32-bit物理アドレスモードで動作するのではなく、PSEによる36-bit物理アドレス拡張モードで動作し、Windowsとメモリの内容を交換しあうことで実現した。以下略。

以上のように、DOSは16-bit、Windowsは32-bitの違いはあれど、本質的には32-bitモードの動作モードの一つ仮想86モードでDOSが動作し、PAE拡張による36-bitモードの一つの32-bitリニアアドレス空間内でWindowsが動作しており、その上位モードでXMSドライバやGavotte Ramdiskドライバが動作しているという位置づけとなっているわけである。よって、OS管理外領域とは一概に言えず、ドライバによる拡張と言った方が適当だろう。

理屈の説明が思った以上に長くなったが、これでも大きく端折ったつもりなのでご容赦願いたい。話を戻して、Gavotte RamdiskドライバをいわゆるOS管理領域外の物理メモリをRAMディスクとして利用した場合、要はPAEモードで動作されられているWindows Vistaにおいて、休止状態への移行ができない（HDDへのアクセスが間断なく続き、それが終わることなく続けられる）のは、休止状態へ移行するプロセスのうち、物理メモリ領域を把握する等の処理が想定外のPAEモードによって、正しく認識できていないのではないか、と考えられるのである。休止状態以外への移行、スリープ、再起動、シャットダウンいずれも物理メモリ全体のHDDへの待避は行わないことからも、そのことが言えるのではないだろうか。

ということで出勤時間が来てしまったので、今回はここまで。最初に書いた五月雨的にベンチマーク結果を…というのは次回とさせていただきます。

VAIO type Z その6

前回は、Gavotte Ramdiskを導入したが、そもそもこれを導入したのは、SSDよりもはるかに小容量で、かつ揮発性ではあるものの、DDR3メモリの威力を知らしめるためにインストールした、という流れからであった。つまり、このRAMディスクの実力がどの程度かを確認する必要がある…ということで今回は、CrystalDiskMark 2.1を用い、ディスクベンチマークの結果を示していくこととする。

能書きはともかく、以下がデフォルトの結果である。

シーケンシャルリードが約3.7GB/sec、シーケンシャルライトが約2.2GB/sec。単位をバイト（bytes）からビット（bits）にするには8倍すればいいので、シーケンシャルリードが約29.4Gbit/sec、シーケンシャルライトが約17.5Gbit/secとなり、ディスク装置がこのレベルまで到達すれば、もはやボトルネックと呼ばせないほどだろう（苦笑）。これがどのくらい爆速かは、7,200rpmのHDDと比べてみれば一目瞭然である。

これとて一昔前のノートPCのHDDに比べれば、ずいぶんと速くなったものだが、DDR3メモリをRAMディスクにしたものとは、大雑把だが100倍前後の開きがある。

せっかくなので、メモリ専用インタフェースに挿入したメモリースティックやSDカードの結果も示しておこう。

まずはメモリースティック専用挿入口（インタフェース）に入れた「SanDisk Ultra II MEMORY STICK PRO Duo 8GB」の結果である。これは、15MB/s をうたったものだが、残念ながらそこまでの数値には及ばない。半分以下といったところである。とはいえ、一概にメモリ側の問題とはいえず、インタフェース側の問題である可能性が高い。今回は確認しないが、ExpressCard/34スロットにカードアダプタをかませて差し込めば、これを超える結果を出す可能性が高いということである。

なお、いちいち断るまでもないと思ったが、Windows XPからのPCユーザも多いようなので、このようなPlug and Playデバイス（動作中に取り外し可能なデバイス）の設定は、ライトバックキャッシュを無効にしていると記しておく。

単にベンチマークの数値を上げたいという場合は、当該プロパティのポリシーを「クイック削除のために最適化する」から「パフォーマンスのために最適化する」に変更すればいい。こうすることでパフォーマンスは大きく上がるが、これを変更するリスクを理解できない場合は変更しない方が無難である。

こちらはSDカード専用挿入口（インタフェース）に入れた「I/O DATA SDHC CLASS 6 16GB」の結果である。シーケンシャルではリードよりもライトの方が速い結果となっているが、それ以外は総じてメモリースティックDuoよりも今ひとつの結果となっている。が、これもメモリカード側の問題ではなく、インタフェース側の問題であるかもしれない。ただ、間違いなく言えることは、専用のメモリカードインタフェースはけっして遅いわけではないが、HDDと比べれば大きく見劣りするものでしかないということがわかる。このことは、意外に思えるかもしれないが、ReadyBoost等、フラッシュメモリを使ったものが必ずしもHDDよりも速いとは限らないということである。どういったインタフェースを利用しているのかで、そのデバイスの性能が左右されるのは、昔から言われているとおりだが、今も、そしてこれからも変わることがない原則の一つであると認識しておきたい。

と、まぁそれはともかく、わずか1GBの容量でかつ、シャットダウンや再起動してしまえば消えてしまうRAMディスクだが、これだけ爆速を誇るものなので、テンポラリ以外に活用できないかを考えている。今のWindows Vistaの使い方を考えれば、スリープのみを利用し休止状態に追い込まない限りは、事実上、不揮発メモリと同じ扱い（Windows Vistaからはそう見えるだけで、実際は揮発メモリ）になるので……、いやいや悲劇を起こしたくないから、おとなしくテンポラリの利用にとどめておこうか（苦笑）。

VAIO type Z その5

その4で終わりにするとかいっておきながら、結局その5かよ。ということでその5です（苦笑）。

実は昨日、VAIO type Zを見た部下が羨望のまなざしで眺めつつ、「いいな～いいな～」言っているうちはよかったが、次の一言で軽くショックを覚えた。

「もちろん、Blu-rayですよね？ いや、SSD搭載ならBlu-rayじゃないのか…」

どうやらVAIO type Zを選んだ以上、この二つのどちらかがあって当たり前という認識らしい（苦笑）。私は、Blu-rayは必要性を感じない（PLAYSTATION 3がある and フラッシュメモリの大容量化はまだ進む）、SSDは128MBと容量面で不安（これもフラッシュメモリの大容量化は進む and 激しいMobileはしない）ということで、DVDスーパードライブと7,200rpm HDDとしたのだが、世間的には認められないということなのだろうか（更苦笑）。

そんなに爆速のストレージデバイスがいいのなら、DDR3メモリの威力を発揮できるRAMディスクを構築することにした。ここ3～4か月で急速に知れ渡っている、Gavotte Ramdiskを利用することである。Gavotte Ramdiskは、32-bit Windowsの管理領域外の物理メモリ（RAM）をRAMディスクに使うことができる優れもので、有名どころの記事としては、PC Watch内の記事「32bit Windowsの管理外領域をRAM Diskに使う」をあげておくが、Google等で検索すれば他にも様々な情報を見つけることができるだろう。これについては、私もいつかは試そうと思っていたが、失敗のリスクやきっかけを掴めないまま、半ば忘れかけていたが、SSDのことで急に思い出したというわけである。リスクについて言えば、まだ購入後一週間程度であり、リカバリを恐れることもない。というわけで試してみたという流れである。

早速ダウンロードし、ダウンロードしたrramdisk.zipを展開（解凍）。最初はレジストリに次のようなデータを書き込む。

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\RRamdisk\Parameters]
"UsePAE"=dword:00000001

通常は、レジストリエディタは使用せず、展開したファイル群の中にある「ram4g.reg」を実行すればレジストリに書き込むようになる。いちいちこのように示すのは、レジストリにどんな内容を追加するのかを知っておくことは重要だからである。と、横道に話が逸れそうなので戻し、「ram4g.reg」を実行すると、

一応、このようなメッセージが出るので、信用できるのなら「はい」を選択する。

すると、正常に追加されたと案内されるので、「OK」ボタンを押し、このメッセージボックスを閉じる。これで、レジストリデータベースに追加すべき情報が記載されたので、いよいよ展開したファイル群の中にある「ramdisk.exe」を必ず「管理者として実行」する。これを怠ると、実行そのものに失敗する（ちなみにアンインストール時も「管理者として実行」しないとうまくいかない）ので、不慣れなユーザは要注意である。

すると、このようなあっさりとした画面が表示される。設定できそうなのは、ディスクサイズ、ドライブレター、そしてメディアタイプの4つだけのようである。有効になっているのは、「Install Ramdisk」と「Cancel」の二つのボタンしかないので、ここは「Install Ramdisk」ボタンを押すしかないだろう（苦笑）。

押してみると、今度は「Install Ramdisk」ボタン以外のすべてが有効となった。どうやら、いともあっさりRAMディスクドライバのインストール作業は行えてしまったようである（実際にはまだできていない。あくまで二重インストールを抑止するためにこうしてあると思われる）。設定できるのは、先にも示した3つのみ。

まずは、「Disk Size」をいくつか選択できる中から、「1G」（1Gbytes）を選択した。一般的に32-bit版Windows Vistaでは3GB程度を利用するため、残り1GB（大半がWindows Vista管理外の未使用物理メモリ）とするのがベターだからである。そして、「Drive Letter」はデフォルトの「R:」のままとした。RAMディスクなのだから「R」でいいとそれだけの理由である。また、「Media Type」はデフォルトの「Fixed Media」ではなく、あえて「RAM Drive」とした。理由は、揮発性メモリで構築された記憶装置（仮想）なので、Windows VistaからもRAMディスクであると認識しておいた方が無難だろうという判断からである（こうすると、Photoshop等のテンポラリ領域にすることができなくなるが、悲劇を起こす前に避けておくという判断等もある）。

以上を設定し、「OK」ボタンを押すと、

いともあっさりとしたメッセージボックスで「Success」と言われる。「Success!!」くらい言ってもいいと思うが、やることがデカい割には謙虚なタイプのようである（苦笑）。「OK」ボタンを押し、縁起物として一応Windows Vistaを再起動させる。そして、Explorerでドライブ状況を確認してみると、

見事にRドライブにRAMディスクが1GB分（表示上は0.99GB）と設定された。どうやら、ここまでは成功のようである。ちなみにデフォルトの「Fixed Media」とすると、ハードディスクドライブとしてRドライブが登録されるようになる。

プロパティを確認すると、デフォルトではFAT32でフォーマットされたRAMディスクであることが確認できる。ちなみに、設定するつもりはないが、ReadyBoostも利用可能である。

ドライブの中身を確認してみると、デフォルトでTEMPフォルダが作られているが、それ以外には何もない。問題は、本当にこれが1GBのドライブとして使える状態にあるのか、そして本当にWindows Vista管理外の1GBを使っているのか、の二点を確認する必要がある。多くのユーザがGavotte Ramdiskを用い、そして成功している事例は認めるが、それが自分の環境でしっかりできているのかはまた別の話である。

まず、確認したのは、合計約1GBとなる複数のPDFファイル等をRAMディスクにコピーし、コピー元のドライブからはコピーしたファイルを削除。いくつかのファイルを読み出し、エディタで編集し、保存し、さらにそれを別のアプリケーションソフトウェアで読み出す。このような作業を繰り返しても、特に問題はなかった。

続いて、Windows Vistaの管理外である1GBを本当に使っているのか否か。これについては、Windowsタスクマネージャのパフォーマンスタブにある物理メモリの利用状況で確認できる。

物理メモリは1.45GBも利用されているが、Gavotte Ramdisk導入前の起動直後の時点で、既に1GB前後ほど利用されているので、ここで1GB、RAMディスクで確保されてしまえば、間違いなく2GB前後（使用率で70パーセント前後）、物理メモリは利用されるはずである。にもかかわらず、インストール後も変わらないということは、管理領域外の物理メモリを確保できている証左となろう。

なお、最初に示したレジストリの設定を登録しないで、Gavotte Ramdiskを導入し、1GBのRAMディスクを設定すると、物理メモリの利用量が一気に1GB増えることが確認できる。このことからも、管理領域外の物理メモリが利用できているという裏付けとなるだろう。

SSDはないが、SSDよりも間違いなく高速なRAMディスクを手に入れることができ、これまで盲腸扱いだった1GBの物理メモリも有効活用できるようになった。というところで、今回はここまで。

VAIO type Z その4

さて、今回はいくつか行ったベンチマークの結果を列挙する（Windows Vista起動後に、ベンチマークソフトを走らせ、最も低い結果を示す）。前提として、すべてデフォルトの設定でベンチマークテストをスタート。本体は「SPEEDモード」かつ、電源プランは「バランス」で実行（「高パフォーマンス」でない点に注意）。液晶ディスプレイにはいわゆる全画面表示（1600 x 900に補間拡大）としている。そして使用するバージョンは、2008年8月14日時点での最新バージョン及びパッチをあてたもので実施した。ということで、まず最初は懐かしい「3DMark2001SE」から行ってみよう。

え～、既にこのスコアがどの程度なのか、すっかり忘れてしまっているが、16597 3Dmarksという結果はこの数年間の進歩を裏付けたものであることは確かだろう。続いては、「3DMARK03」だ。

数値は、だいぶ落ち着いたものとなっている（苦笑）。6532 3DMarksという結果についても、2001と同じく数年間の進歩を実感できるものと言えるだろう。そして、「3DMARK05」へ。

ますます落ち着いた数値である、3952 3DMarks。しかし一部を除き、3D描画はいわゆるカクカクはなく、しっかり見ることができる。ここ数年薄型軽量ノートPCを使い続けているが、これだけしっかり動くというのは驚きである。

ここまで来れば、次は3DMARK06、そして3DMARK Vintageとなるところだが、これらについては実行してみたものの、あまりに遅い（1~6 FPS程度）ことやいちいちレジストしないとならないことから、実行させるにとどめた。さすがに現役の3DMARKだけあって、相手にしてもらえないレベルである（苦笑）。ただ、256MBの専用ビデオメモリを搭載していることで、すべてのテスト（レジストしていない場合において）が実行できたというのが救いだろうか（更苦笑）。

次は、CrystalMark 2004R3の結果を示す。このベンチマークテストは、結構、実行環境の「ゆらぎ」の影響を受けやすいためか、同じ環境で行ったつもりでも数値の変動が大きくなるようだ。また、ベンチマークテストの数値を上げるような姑息な手段は行っていない（ClearTypeをDisabledにする等とか）。

比較対象がないと、この数値がどんなものかは何ともいいようがないが、今回は結果を示すにとどめることとする。

残りは、特に画像はないが、結果だけを示す。

• FFXIオフィシャルベンチマーク（低解像度）…7932
• FFXIオフィシャルベンチマーク（高解像度）…4846
• デビルメイクライ4ベンチマーク…Rank D（11～21の間）

というところで、今回はここまで。次にVAIO type Zの話題を取り上げるときは、たぶん総括編として長々書くことになると思います（例によって行き当たりばったりなので、確実なものではありませんが…）。

Intel GMA X4500HDとIntel GMA 4500MHD、正しいのはこっち！

朝は、出勤前ということでばたばたしていたので、Intel GMA X4500HDとIntel GMA 4500MHD、正しいのはどちらなのか、あるいはそれぞれ別物なのか、気になりつつそのまま出社したわけだが、やはり気になって仕方がないので、昼休みの間に調べてみた（苦笑）。その結果、あっさり結論が導出された。

Intel GMA X4500HDとIntel GMA 4500MHD、正しいのはIntel GMA 4500MHDだった。正解は、Intel社のWebサイトにしっかりと記載されているとおりである。

The Intel GM45 Express Chipset, featuring the Mobile Intel Graphics Media Accelerator 4500MHD, delivers: （日本語版はこちら）

なので、GMA 4500MHDが正しい表記なのだが、ではどうしてGMA X4500HDという誤った表記がインテル本家はもとより（IDFの紹介ページなど）、Web上のニュースサイト等に出回っているのだろうか。Google等の検索サイトで調べてみれば確認できるように、誤ったGMA X4500HDという表記が見られる記事等は、以下のようなパターンに多く見られる。

• Centrino 2ブランド名発表記事（2008/3/5）
• Centrino 2製品発表記事（2008/7/16）

いずれも、Intel社の発表を踏まえて記事にすると思われるので、各メディアが横並びで同じ間違いを犯すことは考えにくい（配信元が同じならともかく）。となると、疑うべきはIntel社の発表そのものであるとなるだろう。

上記は、今春開催されたIntel社のCentrino 2発表会におけるプレゼンの一コマである。ご覧のように、しっかりと「Intel GMA X4500 HD」と記載されていることが確認できるだろう。しかし、よくよく見ると「GM45」ではなく「G45」とあるように、これはMobile版ではないものである。

「G45」と「GM45」の違いは、マイクロプロセッサと同じく基本的には同一コアに若干のアレンジの違いを持たせ、動作電圧を調整させているだけだと思うが、「G45」の内蔵グラフィックスアクセラレータが「GMA X4500HD」、「GM45」の内蔵グラフィックスアクセラレータが「GMA 4500MHD」となっただけのような気がする。

つまり、Intel社自らが、製品をリリース後に急遽Mobile版の製品名を差し替えた（追加した）というのが真相のようである。記事の執筆者も、まさかコードネームじゃあるまいし、製品名と思われていたものがリリース後に変更になったなど、思いもよらなかったに違いない。

というわけで、次回こそVAIO type Z その4をおおくりしたいと思う（苦笑）。

Intel GMA X4500HDとIntel GMA 4500MHD、正しいのはどっち？

今回もVAIO type Zの記事は一回お休みです。というか、記事執筆中に疑問点が生じたからで、これを調べているうちに時間がなくなってしまったという流れです（苦笑）。疑問点とは、タイトルにも書いたように「Intel GMA X4500HDとIntel GMA 4500MHD、正しいのはどっち？」というものである。

VAIO type Zに搭載されたMobile Intel GM45 Expressチップセットに内蔵されるグラフィックスアクセラレータが、新開発のものであることは知られているとおりだが、SONYのWebサイトには、「Intel GMA 4500MHD」と表記されていたので、これを半ば鵜呑みにしていたのだが、ちょっとインテル本家のデータページでも見てみようかと思って、インテルのWebサイトを確認したところ、「Intel GMA X4500HD」となっていたのである。

単なるSONYの誤記とも思えないのは、東芝など他社のWebサイトにも「Intel GMA 4500MHD」とあることで、いくらインテル本家が「Intel GMA X4500HD」と主張していても、何か裏があるのでは…と勘ぐってしまうのである（苦笑）。加えて、多くのニュースサイトも「Intel GMA X4500HD」と書いているのである。

どっちが正しいのか、他のWebサイトはどうなっているのか。なんて感じでWebサイト巡回をしていたら書く時間がなくなってしまい、仕方がないので（せっかくなので）、このような疑問点を提示しておこうかと考えた次第である。

というわけで、次回こそ「VAIO type Z その4」をおおくりしたいと考えている。

VAIO type Z その3

今日で、VAIO type Zを使い始めて5日目になる。今年は、いわゆるお盆休みはなく（工場系はしっかり休みであるが）、お盆休みに代わるものとして、来月に一週間ほど休みを取る予定である。そんなわけで、通勤電車も限りなく空いている中、VAIO type Zを持ち歩いてみた。ACアダプタと本体を合わせても1.8kgを切るくらいなので、まったく苦にならない重さである。VAIO type SZも、2kgを切る重さなのだが、たったの0.3～0.4kgの違いとはいえ、それ以上の違いを感じたのは確かである。もっとも、数日も経てばこの重さに慣れてしまい、感動は薄れていくのだろうが…（苦笑）。

さて、その1では主にマイクロプロセッサの情報を、その2ではGPUの情報を各種情報ツールを利用して確認してみたので、今回はシステム全体を概観するため、デバイスマネージャの情報表示から示していこう。やたらと縦に長くなるので、二つに分けて示すことにする。

いちいちUSBにぶら下がっているデバイス等は、さらに長くなる元凶なので、興味深いもの以外はあえて展開させていない。また、一番最上位に置かれるマシン名も意図的に隠してある（苦笑）。順に眺めていくと、マイクロプロセッサはCore 2 Duo T9600、Gbit LANはCentrino 2を構成するIntel 82567LM、SDメモリカード・メモリースティック・i.LINK（IEEE 1394）はRICOHの統合コントローラチップが担っている点が注目だろうか。

そして後段。今でも重要なレガシーインタフェースであるLPCにぶら下がるのは、タッチパッド（ポインティングデバイス）やキーボードなど。Serial ATAには、HDDと光学ドライブが接続。HDDは日立のTravelstar 7K200（HTS722020K9SA00）、光学ドライブは松下（もうじきPanasonic）のDVDスーパーマルチドライブUJ-862ASとなっている。GPUは、nVIDIA GeForce 9300M GSだが、そのすぐ上にあるMobile Intel(R) 4 Series Express Chipset Familyとあるのは、チップセット内蔵のグラフィックスコアのことである。つまり、Windows VistaではWindows XPに対する、あまり多くはないが間違いなく大きなメリットとして複数GPUを管理することができるので、OSの再起動なしでGPUの切り替えが行えるというわけである。

時間がないので今回はここまで…というより途中まで書いていて終わらないので、切りのいいところで終わりにして一部を明日（次回）に回す。次回は、各スペックを眺めつつ、あれこれ使用感も含めて思いついたことを書いていくつもりである。なお、ベンチマーク的なものについては、インプレスさんやITmediaさんなど、既に多くのニュースサイトで取り上げられているので、そういったものに載りにくいようなものを行おうと思っている。ということで、今回はここまで。