XWIN II Weblog

つっこみどころ満載の「Windows Vista（SP1適用済み）vs Windows XP使い比べ十番勝負」その1

前回の続き。
まずはじめに、Round 1とある「快適で安定して使えるのはどっち？」からつっこんでみよう。

ざっと眺めてみるとパフォーマンス比較として、以下の比較があげられている。

• スリープ（Vista）とスタンバイ及び休止状態（XP）
• ソフトウェアの起動時間（SuperFetchのON/OFF含む）
• ユーザインタフェースの重さ（AeroのON/OFF含む）
• ReadyBoostの紹介（これはXPとの比較がない）

では、一つずつ眺めていこう。

スリープからの復帰時間が速いことは、Windows Vistaの数少ない長所の一つである。これは、Hybrid Sleepともいわれるように、XPにおけるスタンバイと休止状態を併せ持つような機能であり、確かにありがたい機能の一つである。だが、どうも説明がおかしい点があるように思う。

「Windows Vista の「スリープ」の場合、パソコンの使用中断時に、メモリ上のデータをメモリとハードディスクの両方に保存します。そして、パソコンを復帰させるときは、まずメモリ上からデータを読み込みにいきます。電源障害などでメモリ上のデータが消えた場合でも、ハードディスクにデータが残っていますので、完全な電源オフ状態からの復帰よりもすばやく、安全にパソコンが使用可能になります。」

これだけ見ると、意味不明なところがあることに気付く。「メモリ上のデータをメモリとハードディスクの両方に保存」とあるところで、わざわざメモリにあるデータをなぜ同じメモリに保存するのか、というところである。Vista以前のWindowsは、メモリイメージをHDDに保存して休止状態を実現していたが、Vistaになってからはメモリイメージを直接HDDに保存することはなくなり、単に作業中のデータやデスクトップイメージ等をメモリ上に別途保存しているだけなのである。

一方、HDDに保存するデータとは何かというと、メモリ上に保存するものと同じ作業中のデータ及びデスクトップイメージ等である。つまり、「メモリ上のデータをメモリとハードディスクの両方に保存」とは、単にコピーを2つ保存することでバックアップを確保しているに過ぎない。このことからわかるように、Windows Vistaのスリープは、DRAM周りの電源を完全にOFFにしていない。Vistaに対応したハードウェアのみサポートするというのは、こういうことができる（必要な省電力モードがサポートされている）か否かという違いからである。

以上を前提として「快適で安定して使えるのはどっち？」にある「図1：Windows Vista（スリープ）とWindows XP（休止状態、スタンバイ状態）の電源制御の仕組み」を見てみよう。Windows XPの休止の説明には「起動速度は遅いが省電力」とある。これは、DRAM周りも含めて電源をOFFにしているのだから自明だが、一方、Windows Vistaのスリープの説明も「起動速度が速く、省電力も実現」とある。先にふれたように、原理的にDRAM周りの電源をOFFにできないはずであるにもかかわらず、DRAM周りの電源をOFFにしているXPの休止状態と同じ「省電力」という表現を用いているのはおかしい。

もちろん、PC全体の消費電力から考えるべきだが（XPとVistaのサポートする省電力モードが異なり、一般的に後から出てくるものがよりディープな省電力モードをサポートしている）、DRAM周りに限ってみれば、XPの休止状態の方がVistaのスリープよりも電力消費が少ないのは明らかだろう。DRAMが通電されているか否かの違いは、それだけの差があると思う。にもかかわらず、「省電力も実現」とはよくぞ言ったと呆れてしまう。

また、本文中には「電源障害などでメモリ上のデータが消えた場合でも、ハードディスクにデータが残っていますので、完全な電源オフ状態からの復帰よりもすばやく、安全にパソコンが使用可能になります」とあるが、メモリ上のデータが消えた場合の復帰時間は、言うまでもないが3.4秒ではない。読めばわかるように、比較対象は「完全な電源オフ状態」である。DRAMの内容が電源障害などで吹っ飛んでしまえば、再起動と同等の処理が必要となり、唯一異なるのがHDDに保存された作業中のデータ及びデスクトップイメージ等の有無である。察しのとおり、「すばやく」と言えるかどうか怪しいことがわかるだろう。

なお、以上の話はデスクトップPC（より厳密に言えばバッテリを搭載していないPC）に該当するものであり、ノートPCはまた異なる動作となるが、長くなったのでここではふれないでおく。

では、続いて「ソフトウェアの起動時間（SuperFetchのON/OFF含む）」について見ていこう。

これは「図2：Windows XPとWindows Vista（Windows SuperFetch）のメモリ管理の違い」で、一目瞭然である。よく利用するアプリケーションソフトウェアをOS起動時に読み込んでおくというおせっかいが、Windows Vistaの起動時間が長いという一因だというのが確認できるだろう。また、せっかくキャッシュしていても、少ないRAM搭載量であったなら、すぐにそれはスワップされてしまうか廃棄されてしまうことになる。つまり、読み込む必要のないデータを時間をかけて読み込んだあげく、それを使わずに廃棄する。よほどパフォーマンスに余裕がなければ、誰がこんなことを頼むだろうか（苦笑）。

確かに、ベストマッチすれば起動時間は速くなるだろう。だが、5倍速くなるというシーンですら、「Outlook 2007、Word 2007、Excel 2007、PowerPoint 2007」の4つ同時起動（正確には時間差起動）という通常ではあり得ないもので、ようやくこれだけの差を生んでいるに過ぎない。裏を返せば、最低でも4.7秒は起動時間が延びているはずである（アプリケーションソフトウェアをHDDから読み出す時間が変わるわけではない）。

以上のことからわかるようにベストマッチすれば起動時間が速くなるが、バッドケースでは逆に遅くなることもわかるだろう。これはケースバイケースであり、効果は定期的に同じ順番でソフトウェアを起動するケースに限られると言っていいものである。

続いて「ユーザインタフェースの重さ（AeroのON/OFF含む）」について。これは、かなりいかがなものか的臭いが漂う（苦笑）。なんと、Windows Aeroの方が軽くなっているというのである。しかし、読めばわかるように「操作感」が軽いのではなく、「CPUの負荷率」が軽いと言い換えられているのである。これらが同じものだというのは、さすがにいかがなものだろう（苦笑）。

これは本文中にも「Windows Aero は、ウィンドウ描画などの処理を 3D グラフィック チップ側で処理します。その分 CPU のパワーが解放されますので CPU を多く使う処理が迅速にこなされるのです」とあるように、GPUに仕事をさせることで負荷を減らしているのは確かだが、肝心のGPUについては何一つふれられていない。GPUの性能差を無視しているとしか思えないが、いくら仕事を分け合うにしても、分け合う相手が今一つなら相対的にパフォーマンスが落ちるのは言うまでもない。そういう理屈を持ち出すまでもなく、操作感が重いということをCPU負荷率に置き換えてしまうところそのものに難がある、と言えるだろう。

最後は「ReadyBoostの紹介（これはXPとの比較がない）」。本文中には、XPはメモリ増設できないPCでもVistaにすれば、Windows ReadyBoostを活用すればメモリを増設したようになる（メモリ不足を解消と表現）とあるが、そもそもこれが誤った表現なので、XPとの比較がないとして話を進める（単にHDDへのキャッシュと言うべき）。

キャッシュメモリの効用はそれなりにあるので、ここでは細かい点にはいちいち突っ込まない（なぜここだけ512MBのRAMを搭載したPCに変更されているのかという疑問は提示しておくが）。気になるのは、「グラフ4：Windows Vista SP1で、Windows ReadyBoostによりメモリ追加をした場合の、搭載CPU別ソフトウェア起動時間の違い」である。

グラフ4には、Core 2 Duo（表記はCore 2 DUO）とPentium 4が比較対象として並んでいるが、あろうことか、ちょっと古いパソコンとされているPentium 4搭載PCの方が最新のCore 2 Duo搭載PCよりもパフォーマンスが高い（起動時間が速い）のである。Windows ReadyBoostの有無よりも、Pentium 4搭載PCの方が優れている（Core 2 Duo＋512MB ReadyBoost有よりも、Pentium 4＋ReadyBoost無の方が速い）というのは、どういうことだろうか（苦笑）。

結論では買い換えがオススメとしているが、少なくともWindows ReadyBoostのテストでは圧倒的なパフォーマンスを示したPentium 4搭載PCに対し、買い換えは失礼というものだろう（苦々笑）。と、それはともかく、十番勝負のうちのたった一つでこれだけのつっこみどころがあった。あと9番もあると思うと、さすがにやる気も起きない（その1としたが、その2以降はないだろう）。ということで、今回はここまで。

つっこみどころ満載の「Windows Vista（SP1適用済み）vs Windows XP使い比べ十番勝負」

マイクロソフトのWebサイトにある「Windows Vista（SP1適用済み）vs Windows XP使い比べ十番勝負」という記事をご覧になって、皆様はどうお感じになられるだろうか？

都合のいいようなさい配をしていると思われる方、あるいはうそっぱちだと思われる方、あるいはさすがVista！（苦笑）と思われる方など、感じ方は様々だろう。私の感想は、一言でいえば「よくもまぁ…（以下略）」といったところである。

個々の感想（つっこみどころ）は日を改めて書いてみたいが（今昼休みなので）、私としてはWindows XPとの比較ではなく、Windows VistaとWindows Vista SP1の比較を見てみたかったというのが正直な気持である。

では、簡単ですがここまで。

雷雨巻き込まれ

珍しく、アドエスからの更新です。ふぅ。

今日は、突然の雷雨に二度も巻き込まれた（苦笑）。一度目は横浜で、出張先の某社を後にするとき、急に黒い雲が迫ってきたと思ったら、いきなり土砂降り。今朝の天気予報ではまったくそんな感じではなかったので、傘も何もなく、周りにいる人たちも含めて屋根のあるところに避難した。汗と雨まみれ（汗）。

東京アメッシュのようなもので、常時監視していればまだいいのだろうが、いつもそんなことをやっているわけにもいかない。そんなことを考えつつ、新宿で夕飯を食べた後、ちょっと軽く一杯行こうかと思ったら、またしても土砂降りの雨と雷。すぐに地下街に逃げ込み、某店で落ち着いたところでこれを書いているわけである。

この雨も、東京23区の一部だけに降っているようなので、小一時間もすればあがるだろう。ということで、ビールを呑むことに。では、ここまで。

7月31日、Nintendo DSソフト19本リリース…で思うこと

我が世の春を謳歌するNintendo DS。PlayStation Portableが好調とはいえ、その差は大きく、電車等に乗っていてもいたるところで見ることができる。だが、リリースされているソフトウェア（もうゲームとは呼べないものも多い）を眺めてみると、どう見ても…。とまぁ、実例を見てみよう。今週7月31日、Nintendo DS向けにリリースされるのは、実に19本に及ぶ。

• 「ウィンディ×ウィンダム」（サクセス）
• 「こんにちは赤ちゃん」（インターチャネル・ホロン）
• 「神霊狩／GHOST HOUND DS」（5pb.）
• 「スティールプリンセス ─盗賊皇女─」（マーベラスエンターテイメント）
• 「DSで読むシリーズ 手塚治虫 火の鳥 (1)」（コンパイルハート）
• 「DSで読むシリーズ 手塚治虫 火の鳥 (2)」（コンパイルハート）
• 「DSで読むシリーズ 手塚治虫 火の鳥 (3)」（コンパイルハート）
• 「ドカポンジャーニー！ ～なかよくケンカしてっ♪～」（スティング）
• 「どきどき魔女神判２」（SNKプレイモア）
• 「信長の野望DS２」（コーエー）
• 「バンダさん日記」（バンダイナムコゲームス）
• 「ぷるるんっ！しずくちゃん あはっ☆ DSドリル国語」（マーベラスエンターテイメント）
• 「ぷるるんっ！しずくちゃん あはっ☆ DSドリル算数」（マーベラスエンターテイメント）
• 「まめゴマ２ ～うちのコがイチバン！～」（クリエイティヴ・コア）
• 「めざせ！甲子園」（タスケ）
• 「メジャーDS ドリームベースボール」（タカラトミー）
• 「もえスタ ～萌える東大英語塾～」（未来少年）
• 「リズム天国ゴールド」（任天堂）
• 「レミュオールの錬金術師」（毎日コミュニケーションズ）

50音順に並べてみたが、う～ん…。タイトル名とメーカ名だけで早計は禁物だが、安易に作られているものが多いように感ずる。中にはそうでもないものもあるだろうが、二番煎じや移植もの、あるいはべたコピー系…。普及台数の0.1パーセントでも買ってもらえればヒット商品になるだろう的な、安易な企画もありそうだ。

いちいち調べていないが、こういったものはどれほど売れているのだろうか。前にも書いたことがあるが、レベルの低いソフトウェアの乱発はスーパーファミコン末期の状況に似ているように感ずる。ライトユーザの多いNintendo DSは、愛想を尽かされればそれで終わりである。任天堂は、スーパーファミコンの反省を踏まえて、Nintendo 64では粗悪なソフトウェアを市場から排除しようとしたことで、PlayStationに付け入る隙を与え、長く低迷の時代を歩まざるを得なかった。再び、このような状況になってきて、どのような選択肢を採るのか、あるいはこのまま様子見で行くのか。19本もリリースされる状況を眺め、ふとこのようなことを考えてしまった。

考え込む VAIO type Z

実は昨日、この話を書こうと思ったが、一日置いてから書くことにした。ちなみに昨日と今日で見解は変わらなかった。

何を考え込んだのか？ それは、VAIO type Zのキーボード感についてである。昨日、type Zにふれる機会があり、一番気になっていたキーボードの触感を試してみた。ファーストインプレッションは「指が引っかかる？」であり、あまり好印象ではなかったのである。しかし、慣れの問題もあるので、しばし叩いてみた。やはりキャラメルキーボード（かっこいい言葉ではアイソレーションキーボードというようだが）は打ちにくい。いくらキーピッチ等が標準的サイズであるといわれても、指が引っかかってしまうことに変わりはなく、どうも相性が合わない。

無駄だと思ったが、type SZのようなキーボードに換装できないかと聞いてみたら、「技術的には可能」（私もこう答えることは少なくないが、否定的回答時によく使用するフレーズ）と言われたことで諦めた（苦笑）。もう、これは、デザイン上の問題なのだ。

キーボードは、私にとっては重要な入力インタフェースである。マウスはなくても困らないが（必須ではあるが）、キーボードはなければ（ソフトウェアキーボードがあるので本当に必須と言い切れない）話が始まらない。キャラメルキーボード、もといアイソレーションキーボードに体を慣れさせるか、それともVAIO type Zは見送るか。昨日からどうしようかと考え込んでいる…。

そこまでして Windows Vistaを載せるか（苦笑）

Windows Vistaのできが悪いのは、巷で言われているとおりであり、私自身もWindows XPとWindows Vistaの両方を使っていて、Windows Vistaならではのメリットを感じないと当Blogでも書いたりもしているが、だからといって何が何でもプリインストールされているWindows Vista搭載PCが、高パフォーマンスPCだと粘着的に思っているわけではない。私が思うのは、PCベンダがAtomプロセッサや旧世代プロセッサのようにプロセッサそのものが高パフォーマンスでない、グラフィックスパフォーマンスが今ひとつ、あるいはRAMの搭載量が1GB未満というような、いわゆる低価格PC（UMPCやNettop PC等と言い換えてもよい）に対しては、Windows Vistaを搭載するメリットは薄いということである。

だが、Microsoft社の政策のため、そういったレベルのPCですらWindows Vistaしか選択肢がなくなりつつある。Windows以外の選択肢がないわけではないが、ほとんどのPCメーカにそのような勇気はない。Windows XPがベストチョイスとまでは言わないが、Windows XPよりもWindows Vistaの方がいいとは思わない。いわゆるマニヤ（苦笑）のように、Windows VistaからWindows XPへのダウングレード自体にリスクを厭わないような場合はともかく、一般のユーザが今販売されているPCにWindows Vistaがプリインストールされているものを、わざわざダウングレードしてまでWindows XPを導入するのは冒険でしかないように思う。本当にWindows VistaとWindows XPの違いをわかった上で、ダウングレードしているのか？と。

わかっている人はわかっているように、Windows VistaからWindows XPへのダウングレードには困難を伴う場合がある。特殊なハードウェアをドライバや周辺ソフトウェアがWindows Vista向けにしか提供されていないようなものがあれば、そのハードウェアは死に体となってしまう。どうせそんな機能は使わないというのであれば、むしろせいせいするだろうが、必須機能であった場合は泣くに泣けない事態に陥る（実際、そんなケースは希）。しかし、困難があったとしても、それを乗り越えるだけの理由はある。パフォーマンスのそれほど高くないPCに、重いWindows Vistaはそれだけで困難だからだ。一度の困難とずっと続く困難であれば、私は一度の困難を選択する。多くの人も、きっとそうするだろう。

つまり、Windows Vistaには合う環境、合わない環境があり、中でもパフォーマンス今ひとつ（つまり合わない環境）のPCにプリインストールされてしまったなら、ダウングレードがしたくなる、ということである。これに、Vista 独特のXPユーザから見れば余計なお世話機能が、不興に輪をかけたと見る。こういう見解は、今日ネットにすぐに広がり、自身が試していなくともそういうものだと思い込んでしまう健気なユーザも含めて、「Windows VistaよりもWindows XPがいい」と刷り込まれて当然だと思う。

一定のパフォーマンスとリソースがない場合、わざわざプリインストールされているWindows VistaをWindows XPにする必要性は、Windows XPに依存したソフトウェア及びソフトウェア環境を使用していなくとも、ダウングレードを行うことに躊躇することはないと思う。それにしても、時代の流れでNettop等の低価格PCというジャンルが登場し、それに見合うハードウェア環境が整う中、肝心のOSにまともな選択肢がないというのも困ってしまう。しかし、PCメーカはそんなことはお構いなしに「PCにはWindows」ということで、無批判ではないもののWindows Vistaを搭載して販売している。ユーザの使い勝手は二の次にして…。

なので、「そこまでしてWindows Vistaを載せるか」と思ってしまうのだ。

あと3年、電波法改正はあるか？

今日は2008年7月24日。最近プレイしている「ペルソナ4」（PlayStation 2）によって、今さらながらアナログ放送は「2011年7月24日まで」ということを思い起こしたが、そもそもこの日付の根拠は何だろうか？

総務省の地上デジタルテレビ放送のご案内によれば、「2011年7月24日までにアナログテレビ放送は終了し、デジタルテレビ放送に移行します！」とうたわれている。では根拠は？というと、Q and Aの中に「これは電波法の一部改正（2001年(平成13年)7月25日施行)により定められました。つまり、国民の代表である国会の決議を経て決定されたものです」と、いきなり権威を振りかざしており（苦笑）、有無を言わさずもう決まったことだからやるよ！といった感じである。

要は、地上アナログ放送の周波数帯を使用できる期間を法の施行から10年を超えない期間と定めたことで、2001年7月25日から10年を超えない期間、つまり2011年7月24日までというわけだが、果たして本当にできるのだろうか？ 最近の後期高齢者医療制度やヴィンテージ家電などの問題に代表されるように、いざ施行してみたものの反発が強く、結局元の木阿弥になりはしないだろうか。事前に様々な形で広報するとしているが、アナログ放送視聴が不便になれば、その時点で反発が増えてくるように思う。

今日未明、岩手県で地震があり、そのちょっと前にも宮城県と岩手県の県境で地震があった。気になったこととして、地震で家屋が被害を受けた様子が報道される中、壊れているテレビのほとんどがブラウン管テレビであり、おそらく地上デジタルチューナーなどついてなさそうな印象を受けることである。本当にあと3年で隅々まで地方デジタル放送を受信・視聴できる環境が整うのだろうか。何だか、その前に電波法の改正が行われそうな気がする。

お！ テレビニュースで一所懸命、あと3年とあおっている。地震のニュースがなければもっと大きく、早く取り上げたに違いない（苦笑）。

そこまでして Windows XPを選ぶか（苦笑）

Windows Vistaのできが悪いのは、巷で言われているとおりであり、私自身もWindows XPとWindows Vistaの両方を使っていて、Windows Vistaならではのメリットを感じないと当Blogでも書いたりもしているが、だからといって何が何でもWindows XPでないとならないとまで偏狭的に思っているわけではない。私が思うのは、Atomプロセッサや旧世代プロセッサのようにプロセッサそのものが高パフォーマンスでない、グラフィックスパフォーマンスが今ひとつ、あるいはRAMの搭載量が1GB未満というような、いわゆる旧世代PC（Windows XPプリインストールPCと言い換えてもよい）に対しては、Windows Vistaにアップグレードするメリットは薄いということである。

だが、Core 2 Duoを搭載し、RAMは2GB程度あり、グラフィックスパフォーマンスもそこそこあるような最近のPCであれば、Windows Vistaがベストチョイスとまでは言わないが、Windows VistaよりもWindows XPの方がいいとは思わない。企業ユーザのように、Windows Vistaに移行すること自体にリスクを伴うような場合はともかく、個人ユーザが今販売されているPCにWindows Vistaがプリインストールものを、わざわざダウングレードしてまでWindows XPを導入するのは、別の意味でパフォーマンス（ポーズ、受け売り等など）でしかないように思う。本当にWindows VistaとWindows XPの違いをわかった上で、ダウングレードしているのか？と。

わかっている人はわかっているように、Windows XPだってできが悪く、Service Pack2が登場した頃でさえ、パフォーマンスダウンでしかないように旧機種のPCユーザからは言われていた。セキュリティチェックを厳しくしたため、処理が冗長となり（古いプロセッサではハードウェアのサポートもないので、ソフトウェアで代替処理する）、古いPC（Windows 98あたりがプリインストールされていたPCとか）ではWindows XPへのアップグレードするメリットはほとんどないのが実態だった（パフォーマンスダウンだけでなく、Windows 9xとWindows XPとの互換性はXPとVistaのそれよりも劣っていた）。

つまり、Windows Vistaには合う環境、合わない環境があり、中でもパフォーマンス今ひとつのPCではアップグレードが憚られる、ということである。これに、Vista独特のXPユーザから見れば余計なお世話機能が、不興に輪をかけたと見る。こういう見解は、今日ネットにすぐに広がり、自身が試していなくともそういうものだと思い込んでしまう健気なユーザは、「Windows VistaよりもWindows XPがいい」と刷り込まれてしまうように思う。

一定のパフォーマンスとリソースさえあれば、わざわざプリインストールされているWindows VistaをWindows XPにする必要性は、Windows XPに依存したソフトウェア及びソフトウェア環境を使用していない限り、こだわることはないと思う。

なので、「そこまでしてWindows XPを選ぶか」と思ってしまうのだ。

アナログ放送停止疑似体験 by ペルソナ4

2011年7月24日、テレビのアナログ放送が停止になり、デジタル放送のみとなる、予定だ。既にうちはデジタル化への移行が完了しているので、ほとんど気に留めることもなく過ごしているが、とあることで、そういえばそうだったと気付かされた。

これは、PlayStation 2用ゲーム「ペルソナ4」のワンシーンだが、舞台設定が2011年であるので、7月25日に男子生徒の一人と会話をした結果が「7月24日で、アナログ放送は終了。…ウチのテレビは永久に映らなくなった。」という台詞である。

果たして現実がこのようになるのかは、そのときになってみなければわからないが、あと3年ほどでこのようなことが本当にできるのか？ という疑問は残る。ヴィンテージ家電のように、朝令暮改となるような気がしないでもないが、B-CASカードやデジタル信号暗号化がなくなるのなら、アナログ放送はなくなっても仕方がないか、と思う。これらを存置して、アナログ放送をなくすのは暴挙、だろう。

3年後、こういう会話が現実のものとなるのかどうか。忘れていなければ、確認してみたいところである。

望むのはPlayStation 2.1か、PLAYSTATION 3.1か

先日、甥である小学五年生と誕生日プレゼントの話をしていて、PLAYSTATION 3がほしいという話になった。既にWiiやNintendo DSは持っているので、希望としては高価なPLAYSTATION 3がほしい、という感じであった。私は甥に、

「PLAYSTATION 3はいいけど、今のPLAYSTATION 3はPlayStation 2のゲームは動かないよ」

と教えてあげると、目を見開き大変驚いた顔をして言った。

「おじさん、プレゼントしたくないから嘘言ってるんでしょ？」

一般的な認識はこんなところだろう。小学五年生といえば11歳。PlayStationが誕生してから後の生まれであり、長年PlayStation 2に浴してきた世代である。PlayStationの文化は「互換性」にあり、PlayStationフォーマットは上位のPlayStation（PLAYSTATION）で動作するのは当たり前だと思うのも無理はない（子供たちの人気ゲームハードであるGAMEBOY系も互換性を持っているので、そういうイメージが醸成されている）。実際、大量に宣伝がなされた2006年秋口には、すべてのPlayStationソフトが動作するという認識は正しかった（一部例外はあったが）。しかし、価格を引き下げるために取った措置で、この文化は断ち切られた。今でも好調のPlayStation 2との互換性を絶つことは、どんな言い訳をして取り繕うとも、ユーザに対する裏切り行為であり、PLAYSTATION 3の孤立感を深めるものとなる。

互換性を絶って価格を安価にするという自殺行為まがいまでして、本体の出荷は伸びたというが、これでは蛇が自分の尾を食べて満足する状態にほかならない。早急にPlayStation 2との互換性を持たせる方向でいかねば、じり貧となるおそれもある。甥に聞いてみた。どんなPLAYSTATIONがいいのか、と。その答えはこうだった。

「PLAYSTATION 3の面白いゲームがないんだったら、PlayStation 2をうちの大きなテレビできれいに見たい」

PlayStation 2を大きなテレビできれいに見たいとは、つまり、今のフルHDハイビジョンテレビでは、せっかくの高解像度が活かせず、液晶独特の荒いドットばかりが強調されてしまうため、ブラウン管テレビよりも画質が悪くなってしまう。一方でテレビ放送はきれいに見えるので、ますますそのギャップが激しい、と子供でも不満を持っているというわけである。要は、オールドタイプのPLAYSTATION 3が持つアップコンバート機能とデジタル出力機能をPlayStation 2に搭載する、いわばPlayStation 2.1のようなものがほしいとのことだった。

しかし、こんなものを出してしまったら、ただでさえPLAYSTATION 3に黄信号が点っている状況が悪化するのは必至である。となれば、オールドタイプと同様にPlayStation 2のゲームソフトが動作するPLAYSTATION 3を復活させるか、ソフトウェアレベルでエミュレートするなどの機能を搭載したPLAYSTATION 3.1のようなものが必要だろう。このままでは、膨大な資産であり、かつ今でも現役であるPlayStation 2ソフトウェアの将来は真っ暗である。

SCEIには、PLAYSTATION 3のソフトウェア重視もわかるが、それよりもPlayStation 2が元気なうちに、PLAYSTATION 3に互換性を持たせておかないと、互換性を持たせる意味も失ってしまうだろう。「ゲームに注力」と言ってみたり「ゲーム以外に」と言ってみたり、戦略がぶれるのは、思い通りに進まない苛立ちからだと推察するが、どのような戦略で行くにせよ、PlayStationフォーマットはすべて上位のPlayStationで動作するというテーゼをまずは維持すべきである。それなくして、いかに何を発表するにしても、すべてが信用できないとしかならないのだから。